Lapsen huoltajuus ja tapaamisoikeudenkäyntiin???? Siis todella hyvä!
MISTÄ ETEVÄ LAKIMIES
etäisä 19.....
21895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sinä itsekin voit olla hyvä siellä oikeudessa, jos asiasi, jota ajat on rehellinen ja perusteltu näytöin tai todisteluin. Jokainen koulunsa käynyt osaa jäsentää asiansa ja jokainen on paras asiantuntija omassa asiassaan. Ei oikeudessa kepulikonstein pärjää. Ei sellaista läkimiestä olekaan.
olen kaksi kertaa ollut jo käräjillä. yh-äippä valehdellut kaksi vuotta sossut ja neuvolat ja muut paikat täyteen valeita, isästä. tässä tarvittu jo kaikkia viranomaisia poliisia lukuunottamatta. Yksi keino vielä käyttämättä, tehdä tutkintapyyntö poliisille äidin valheista ja vetää se niistä uudestaan oikeuteen. Tämä olisisi sellainen tilanne josta narsistijuristi markku salo hieraisisi käsiään ja julistaisi isän takuuvarmasti narsusksi ja psykopaatiksi;))))))
eri lakifirmoista perheoikeuteen erikjoistuneita lakimiehiä.
Miten ihmeessä ne kauheat yh-äipät aina valehtelee isukeista? Mikäli kyseessä ihan oikeasti on suoranainen paskanjauhanta, luulisi olevan hyvinkin helppoa todistaa puheet valheiksi. Mitä se äiti tarkalleen ottaen valehtelee?
ne yh-äipät todellakin jauhaa lastenvalvojille ja lakituvassakin.Se riittää,että kaikki sossutantat on akkoja.Heikoilla on isukki melkein pääsääntöisesti.
Millaista paskaa? Jatkuvasti isukit itkevät miten ne yh-äipät valehtelevat, mutta kukaan ei koskaan kerro mitä ne sitten sanovat? Ja se että sossutädit ovat naisia... Ammatti-ihmisiä he ovat, monenlaista kuulleet ja nähneet, ei siellä sukupuoleen tuijoteta, toisin kuin katkerat isukit luulee.
lähinvanhempi mustamaalaa etävanhempaa, soittelee sosiaalipäivystykeen perättömiä ilmoituksia, kertoo lapsille valheita etteivät he haluaisi tavata etävanhempaa, uhkailevat etävanhempaa saaden hänet epävarmaksi ja pelokkaaksi, puhuu sukulaisille ja yhteisille ystäville paskaa etävanhemmasta että sukulaisetkin laittaisivat välit poikki. Lähivanhemmat on katkeria erosta ja tekevät kaikkensa että etävanhempi kärsii, vaikka ero olisikin lähivanhemman tahto. Lapsista ei niin väliä, ne ovat lähivanhemmalla vain vallan väline hänen yrittäessään tuhota etävanhempi henkisesti.
Ja ei, en ole viikonloppuisi. Olen viikonloppuäiti vasten omaa ja lasteni tahtoa narsistisen ex-mieheni vallanhalusta.
Mustamaalaa, kertoo valheita, perättömiä ilmoituksia, Jauhaa paskaa...
Eli mitä? Mitä ne sanovat? Millaisia valheita? Millaisia perättömiä ilmoituksia? Eikö niitä paskapuheita voi todistaa paskaksi?
Itse teininä mokannut ja vanhempana viisastunut... Ei se äitikään ihan kaikkea isältä pysty viemään tapaamisoikeus on lapsella joka tapauksessa halusi lasten äiti sitä tai ei. Ja huoltajuusasiassa voin sanoa että mikäli naisella yksinhuolto niin meillä toimi sellainen rajoitettu yksinhuolto äidille jossa määritetään erikseen mihin asioihin isällä on oikeus esim. oikeus saada lapsesta tietoja päiväkodista terveyskeskuksesta jne. Kannattaa yrittää olla riitelemättä sossuissa ja muissa laitoksissa vaikka kuinka vituttaa. Se vanhemmista joka pystyy kylmän asiallisesti toimimaan on yleensä loppupeleissä vahvemmilla. Kyllä ne sossutkin sen huomaa ennen pitkää että muija vedättää! Ja kas sitten kelkka kääntyykin toiseen suuntaan! Tsemppiä elämä voittaa! Eikä ne tosiaan huonoja ole ne oikeusaputoimiston juristit pikemminkin päinvastoin ja pääset halvemmallakin!
Etsin pelkästä mielenkiinnosta Googlesta huoltajuusoikeudenkäynteihin erikoistuneita suomalaisia juristeja, ja törmäsin hyvin mielenkiintoiseen, mutta ahdistavaan sivustoon: http://yle.fi/mot/mv150903/kasikirjoitus.htm
TV1/MOT 15. syyskuuta 2003
Olen huoltajusriidan läpikäynyt lähiäiti, ja on sanottava, etten olisi enää elävien kirjoissa, jos olisin kokenut saman kuin Eric Comet.
Suosittelen sivun lukemista, vaikka se paikoin on jurilogiaa pahimmasta päästä.
Lähetän pyynnön Ylelle ja toimittajalle, että ohjelma näytettäisiin uusintana ja lisukkeena kuulisimme, mitä Cometille tänä päivänä kuuluu. Tämä on MOT:n ohjelma ajalta, kun MOT uskalsi vielä tehdä tutkivaan journalismia.
Tarviiko lasta tehdä jos ei ole aikuisen järki päässä? Niin ja maksatetaan omasta tyhmyydestä johtuvat viulut vielä veronmaksajilla. Olisiko kumi ollut paikallaan sinullakin naidessa. Tottahan naiset käyttää hyväkseen idiootteja saadakseen kakaran kun se pakkomielle tulee niin se sitten tulee ja pitää se kersa saattaa alkuunsa kenellä tahansa. Siinä ei paljoa kysellä ja löytyyhän sitä tyhmiä äijiä pilvinpimein jotka eivät tajua mikä lasku tulee perään tai tajuavat vasta perästäpäin.
Toivottavasti olet lapseton.
Mikä ihmeen lasku ap:lle tulee jälkeenpäin...?
Mistä voit tietää, että se jonka kanssa perheen perustat, ei olekaan varma asiasta enää parin suunitellun lapsen jälkeen?
Kerro mistä olet hankkinut ennustajankykysi.
näin neljä vuotta tapaamisi tapelleena sanoisin että paras ois kun tappasit sen akan,paljon vähemmällä pääsisit.Itse olin niin pelkuri etten uskaltanut sitä tehdä ja tuntuu että tuomio on aina elinkautinen,.
miesten pitäisi järjestäytyä tässä asiassa suomessa. laki ja yhteiskunta ajattelee vain äidin etua se naamioidaan korulauseeksi lapsen etu.
suomessa toki toimii esim miessakit ry, elatusvelvollisten liitto ja on monenmoisia ero-ryhmiä, mutta terävyyttä ja järjestäytyneissyytä etäisien pitäisi saada niin että isällä ja lapsilla olisi oikeasti mahdollisuus olla yhdessä.
yhteiskunta suojelee enemmän esim. lesbojen, homojen, eläinaktivistien etuja kuin etäisien ja lasten oikeuksia.
miehelle on ehdottomasti nainen, joka jo olemuksellaan saa aikaan tietyn tasapainon. Ja jos hänellä itselläänkin lapsia, ja puolustaa sinua..toimii!! Tietysti kuitenkin niin, että olet vastuusi antainnut. Itsellä kävi niin, että oli mennä kaikki..sosku uskoi täysin äidin puheita, ja ilman lakinaista olisin joutunut tyytymään valvottuihin tapaamisiin. MUTTA, onneksi asia vietiin käräjille, ja nyt olen itse lähivanhempi..kyllä nainen naisen metkut tuntee.. Tämä tosin oli vain minun tapaus, mutta ex valehteli niin paljon, että ei mitään rajaa. Mutta, se huolettaa, että soskun edessä miehellä ei ole mitään saumaa..
Kertomus on hyvin mielenkiintoinen jos sait lähivanhemmuuden itsellesi ns. ekakierroksen loanheiton jälkeen itsellesi? Voisitko ottaa yhteyttä minuun? etäisä 19...
No, olen etäisä, voin kertoa mitä kaikkea narsistinen henkilö osaa voi valehdella.
En syytä äitiä mistään, käsitän että hän on sairas ja suurin osa yksinhuoltajaäideistä ovat vähintäänkin tunnollisia ja kunnollisia.
Eniten ihmetyttää ns lastensuojelun ammattilaiset joita voi johdatella lähes miten tahansa, ilman että mitään väittämiä vaivaudutaan tutkimaan saatika kysymään isältä näiden paikkansa pitävyyttä.
No, tässä pientä listaa exän väittämistä.
-isällä on todettu mielenterveysongelmia joiden seurauksena yrittänyt itsemurhaa ainakin 4 kertaa. Tämä on käsitys mikä on jäänyt elämään omaa elämäänsä, kukaan ei ole ollut halukas selvittämään asiaa vaikka olen vapaaehtoisesti tarjonnut että kaikki terveystietoni saa tarkistaa.
-Olen lähdetellyt äidin mukaan uhkailuviestejä. Tämä on sikäli surkuhupaisaa että exä teki asiasta rikosilmoituksen. Hänen mukaansa olin laittanut uhkailuviestin jossa uhkaan julkaisevani exän riehumisvideon youtubessa, tässä hän haukkuu mm avovaimoani huoraksi julkisella paikalla.
Tosin, lain mukaan uhkausviesti on sellainen jossa uhataan terveyttä tai henkeä.
-ylipäätänsä olen häntä uhkaillut
-Olen ollut väkivaltainen exää kohtaan hänen olleessaan raskaana. Hän kävi itse minuun kiinni, tähän on todistajakin. Tiesin toki että en voi tehdä tilanteessa mitään.
Tämä väittämä tuotiin vasta oikeudessa esiin, muiden tarinoiden jatkoksi. Väitetystä tapahtumasta oli tosin kulunut jo 2,5 vuotta, mitään todisteita tai esim. neuvolan lausuntoja ei ollut tueksi.
Tätäkään asiaa exä ei ole ollut halukas selvittämään millään tavalla, sen sijaan sain aikanan ns sovittelijan vihat niskaani.
Viimeisimmät väitteet liittyvät lapsen tapaamisiin, yleensä kuulemma kiroilen, käyttäydyn huonosti, rikon tapaamissopimusta jne jne...
Tässä vain muutamia yleisimpiä.
Kuten sanoin, ihmeellisintä on se ns lastensuojeluviranomaiset eivät ota asioista tarkempaa selkoa.
Aikanaan exä julisti yksipuolisesti valvotut tapaamiset, jotka koskivat myös sukulaisiani.
Tämäkään ei ole kiinnostanut ketään viranomaista, asioissa kuunnellaan vain yhtä osapuolta.
Esiintymisen ja valehtelimisen narsisti osaa.
apua jos tekisi poliisille tutkintapyynnön? Useissa tapauksissa joissa tiedän on äidin lakimies ja äiti tehneet kanteen käräjäoikeudelle joka on täyttä potaskaa. Tämän jälkeen oikeus on määrännyt olosuhdeselvityksen tehtäväksi, johon äiti valehdellut joka sanan, jonka seurauksena saatu tapaamiset isään minimoitua.
SIIS TUTKINTAPYYNTÖ POLIISILLE TUOMIOISTUIMEN HARHAUTTAMISESTA
En ole varma enää toimisiko tuokaan.
Alan enemmän ja enemmän kallistua sen kannalle että yritän tehdä asiasta mahdollisimman julkisen.
Viranomaiset eivät vastaa mihinkään, ns kovennettu vaitiolovelvollisuus suojelee käytännössä heitä itseään. Tämä ns kovennettu vaitiolovelvollisuus ei ole heitä estänyt puhumasta luottamuksellisia asioita eteenpäin.
Luultavasti teen jossain vaiheessa rikosilmoituksen, tällä hetkellä on asiat hiukan kesken, odotan mitä sieltä seuraa.
Joka tapauksessa jos oikeutta ikinä saa, se tulee kestämään pitkään ja tulee kalliiksi.
Lapseni on 3,5 vuotias, viranomaisten kanssa on keskusteltu ja tapailtu jo 3 vuotta.
Käytännössä mitään ei ole tapahtunut, päin vastoin.
että jotenkin ns.nauhuri oli unohtunut vahingossa päälle, ja ex tunnusti avoimesti kaiken..eli oli valehdennut kaiken ja nauroi siitä, että sos.virkailijat uskoivat häntä. Aina hyvä todiste, ja onneksi tapahtui oikeus!!
on se lakimies se Markku Jokela