Eilissä palvelun bussissa kävi melko kuhina kun iäkkäämmät arvostelivat kovaan ääneen itse palkkojaan nostaneita eduskunnan virkamiehiä.
Siellä mammulit ja memmulit pitivät päätöstä törkeänä ja joku sanokin että aja nyt jo ettei jäätelö sula kassiin.
Tein työtä käskettyä. Viimeksi jäänyt kysyi että onko se ydinvoima turvallista.
Vanhempi väki on uskomattoman arvostelukykyistä porukkaa.
YLE paikkaisi paikkaansa paremmin näyttämällä Eduskunnan täysistunnot suorana kanavalla eikä pelkästään netissä, Areena kun ei ole kaikkien käytettävissä, varsinkaan vanhusten.
Siellä mammulit ja memmulit pitivät päätöstä törkeänä ja joku sanokin että aja nyt jo ettei jäätelö sula kassiin.
Tein työtä käskettyä. Viimeksi jäänyt kysyi että onko se ydinvoima turvallista.
Vanhempi väki on uskomattoman arvostelukykyistä porukkaa.
YLE paikkaisi paikkaansa paremmin näyttämällä Eduskunnan täysistunnot suorana kanavalla eikä pelkästään netissä, Areena kun ei ole kaikkien käytettävissä, varsinkaan vanhusten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omassa ikäluokassakin on ällistyttävän vähäinen koulutus. Ja mielettömän vähäinen sivistys muutenkin. Sen huomaa tätäkin palstaa lukiessa. Tai oikeastaan erittäin hyvinkin nimenomaan täällä. Vanhemmet ikäluokat, etenkin "suuret ikäluokat" on vieläkin vähemmällä näkemyksellä selittelemässä asioita. Vilkases kuuskymppisiin, uskomattomia juttuja.
Nuoremmilla polvilla on parempi koulutus ja nyt kun ollaan tietoyhteiskunnassakin, heillä on hyvät pelimerkit. Siis teoriassa. Ihmisen itsensä kyvyille prosessoida ja ymmärtää asioita, ei mikään koulutus voi mitään. Ihmisen älyä mitataan monilla menetelmillä Yleensä keskiarvo on 100. Noh, jos jollain Einsteinillä on yli 160 ollut, se tarkoittaa, että jollakin pitää sitten olla alle 50. Tää on juttu, mikä itteeni aina kummastuttaa. Vanhoissa sanonnoissa on muitakin puolia kuin se "joukossa tyhmyys tiivistyy". Sekin kun nimittäin on totta. Jos joku aattelee vaikkapa 140 aivoilla. Vastassa on kaks joilla on kummallakin 70 aivot. Mutta ei niitten kahden yhteenlaskettu luku siltikään ole kuin se 70. Ja ne kun keskenään jyrää asioita, jää vähän epäselväksi, onko se edes sitä. Mutta massa määrää, ei yksilö. Sitä sievästi kutsutaan demokratiaksi.
Noin politiikasta yleisemmin. En juuri puutu siihen. Mutta siinä olen samaa mieltä, että nykyteknologialla ja nykyresursseilla kaikki istunnot pitäisi kyllä nätyttää livenä telkkarista. Katon kyllä aina kaikki pääministerin kyselytunnit sun muut, mitä nyt joskus sattuu näkymään. Mielenkiintoisia. Tokikin ne on lähes pelkkää teatteria ja retoriikkaa. Mutta jostain syystä ne on mun mielestä myös hyvää viihdettä. Yks aivan loistava persoona on muuten Tennilä. Kova aatteensa mies, mutta äärettömän hieno humoristi ja puhuja. Ja terävä jne. Vaikkakin on kommunisti, tai ehkä just sen takia. Tai siitä huolimatta. Jää varmaan pian eläkkeelle, vähän vahinko. Liturgiastaan huolimatta loistava politiikko.
Noh, meni vähän sivuraiteille taas mun kirjoitus.
Sitä piti sanomani. Että onhan jokaisella ihmisellä aina jokin mielipide melkein mihin tahansa. Se on oikeus. Mutta välillä tuntuisi, että sitä oikeutta käyttävät vähän turhankin paljon ne, joilla ei oikeastaan edes ole mielipidettä :DDD
Ja tää oli mun mielipide. Kommentit voi vaihteeksi lähettää vaikkapa Kiinaan. Siellä kun tullaan tulevaisuudessa jokatapauksessa päättämään suimenkin asioista.
=DW=
Tyhjänpäiväisyyteen ei kannata ajatusta panostaakaan.
Mikä sitten on kenenkin mielestä tyhjänpäiväistä. Ne vanhemmat ihmiset ovat sata prossaa asioittensa ja mielipiteittensä takana, kuten mekin. Elämänkokemuksellaan. Toki joskus myös miellyttääkseen kaveria, riippuen "tapauksesta", jollei viitti kinaamaan alkaa.
Opittu sivistys/tieto ei sekään kaikkien ihmisten käyttäytymiseen sovi. Mikä sitten on se oikea ja mikä väärä tai tyhjänpäiväinen. Pohdintaan.
Politiikka on teatteria, suurimmaksi osaksi onhan se nähty. Joku fiksu saa aikaseksi hyvääkin ja asiat muuttuu milloin parempaan milloin huononpaan suuntaa.
Ja tää oli Mun mielipiteeni