Mies ei ole näyttänyt että osaisi olla siviilissä kuten muutkin kansalaiset. Vapauduttuaan harrastanut myymälävarkauksia, ajanut normaalin ja törkeän ratin. Törkeässä rattijuopumuksessa ajeli vieläpäin betoniporsasta ja lopuksi uhannut kuula-aseella toista ihmistä. Ehdotankin, että miehen elinkautisesta saama vapautus perutaan. Eikö hän olekin nyt ehdollisessa vankeudessa ? Mielestäni pitäisi parin kuukauden sijasta perua ehdollinen. Ja katsoa 10-15 vuoden päästä, olisiko armahdukseen taas aihetta.
Minkä takia Juha Valjakkala olisi parempi pitää telkien takana
Tavallinen kansalain
7248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska ajoi poliiseja pakoon. Miksi ihmeessä ei jo heti ensimmäisen rikoksen jälkeen peruttu ehdonalaista tuomiota ja laitettu takaisin vankilaan ?
Espoossa on otettu porsaat pois ajattele, ne häiritsi somaleita.
Huh, hellettä onneksi huomenna pääsen ulos täältä, olen korvessa mökissä.
Pitäs oikeesti ottaa pois myös helsingistä, ja koko suomesta.
Sama arvo kaikille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_betoniporsaat
ei ollut ihan juttuni ydin ;D. Joo. No otetaan ne pois niin ei enää niihin kukaan kännissä ajele
Uskon että Nikita kokee olevansa systeemin yläpuolella ja että siten voi jatkaa pikkurikollisen uraansa vapaasti. Väärä asenne. Jos Nikitalla olisi ajokortti (mitä hänellä ei ole) hän joutuisi päihdealan erityislääkärin seurantaan ensin noin puolen vuoden ajaksi ajo-oikeuden uudistamiseksi ja toiseksi puoleksi vuodeksi sen pysyväksi palauttamiseksi. Suhteesta hoitavaan lääkäriin ja maksan reagoinnista alkoholiin riippuisi se, kuinka paljon alkoholia hän voisi seurantajakson aikana käyttää. Mutta eihän sitä kortilla ajellakaan.
Ei se joudu lusiin tota pikku baakelsii,se heittelee sen yykoopeenä,ja te ette mitään voi.Voi voi.
Lain mukaan elinkautisesta vapautetaan 3 vuoden koeajalla. Koeajalla tehdyistä rikoksista ja jäännösrangaistuksesta voidaan määrätä yhteinen ehdoton vankeusrangaistus, mutta ehdonalaista ei voida sillä tavoin peruuttaa, että kertaalleen vapautettu palautuisi vankilaan elinkautista lusimaan. Suomeksi sanottuna siis laki on täysin epäonnistunut.