Mitäs olette mieltä Anttilan tarjouksesta. EOS 450D ja kaksi perus objektiiviä. Eli tuo normi kit objektiivi 18-55 ja sitten, 75-300.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=592529&partNumber=4148755 malli&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Onko hyvä ostos?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=592529&partNumber=4148755 malli&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Onko hyvä ostos?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Runko on ok, mutta kumpikaan objektiiveista ei ole minkään arvoinen. Jos saat sen halvemman paketin, jossa ei ole tuota toista zoomia, ota se.
Ei ole varaa laittaa montaa sataa putkeen, joten eikö tuo nyt halvoista putkista pätevä kuitenkin ole? Vai miten on?
Faktatietoa kaivataan, perustele paremmin!
Paska tuuri kävi, tarjous kerkesi loppua. Onko palstalaisilla muita ehdotuksia? Hinta pitäisi olla suunnilleen sama, maksimi pyörii 600 nurkilla, ehkä vähän yli.
HD videokuvaus lisäksi
https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=162701&langId=-11&parent_category_rn=21426&top_category=21425&selectedTopCategory=21056&selectedSecondLevel=21425&selectedThirdLevel=21426&categoryId=21426&searchMethod=&orderBy=24
Itse olen ajatellut ostaa tuon canon eos 500d:n. Ainakin kaveri on suositellut sitä. Halvimmillaan saa tällä hetkellä kit- objektiivin kanssa 599e. Harmittaa, kun Anttilan 8 GT:n muistikortti ja laukku puhdistusliina tarjous ( 49,95e) loppui. Jos tuon kortin nopeusluokka on 4, niin onko se tarpeeksi iso ja montao kuvaa tuohon mahtuisi, kun 15,1 Mp:n kamera on kyseessä?
jos ei pakko anttilasta niin kodin1,sama paketti plussa kortilla 599
eiköhän tuo liene riittävän nopea.
8 Gigan kortin tilavuus on n.7800 megaa ja jos kuvaat parhaalla jpeg laadulla, vain jpeg:nä
yksi kuva on varmaan jotain keskimäärin 7megaa, sillä laskuopilla menee reilu 1000 kuvaa/8 gigan kortti.
Itselläni 450D ja kuvakoko n.4-7 megaa Jpeg kuvissa.
Jos kuvaat RAW:na niin tilanne muuttuu huomattavasti.
arvio on vain suuntaa antava, korjatkaa jos meni ihan metsään ;-)
Täällä Rovaniemellä on vain Anttila, ei kodin ykköstä ollenkaan. Eikä oikein innosta lähteä oulusta hakemaan, kun tuossa lukee "saatavilla vain tavarataloista".
Tuota, osaisiko joku asiantuntija nyt valaista tuota objektiiviasiaa?
Molemmista objektiiveistä ilmeisesti puuttuu IS, eli vakaaja? Kertokaapas joku asiantuntija, mikä muu noista kahdesta objektiivistä tekee niin huonoja?
Tai, minkä hintainen olisi edes jollain tapaa kohtuullinen tele/zoom objektiivi? Jos ostaisi tosiaan vaikka 500D Kitin, ja siihen sitten myöhemmin jonkun Zoom objektiivin.
...sulle gigantista 500D ja siihen 18-55 is kakkula 599€ tämän päivän hinta, ja tulee postissa mukavasti
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS500D1855IS/canon-eos-500d-jarjestelmakamera?scid=798
550D olisi se seuraava malli, jota on jo vähän enempi kehitetty, mutta hintaakin on sitten enemmän.
Ja tuolla 18-55 lasilla pääset harjoittelemaan, että tarviitko sitten sitä telempää putkea, vai tuosta 18-55 välistä jotain vähän enempi pro lasia.
Canon 18-55 IS on ihan ok. Sitten _ilman_ IS:ää 18-55 on aika pehmeä.
Halvalla ei saa hyvää zoomia. Kunnolliset zoomit maksavat tonnista kahteen. Kunnollisen kiinteän saa jo viidellä sataa. Joitakin yleisiä bulkkimalleja senkin alle. Halvatkin rungot ovat kohtuullisen hyviä, joten niitä on turha pilata huonoilla objektiiveilla.
Kannattaa lueskella testejä ja välttää kaikkia sellaisia, joista sanotaan "hintaisekseen hyvä". Se tarkoittaa, ettei kyseisellä ppullonpohjalla tee mitään.
Nikonilla on juuri nyt etulyöntiasema. Sillä on mallistossa moderni, optisesti hyvä normaali. Mekaanisesti se ei ole mikään huippu, mutta toimii. Vastaava puuttuu Canonilta.
Ei toi IS:kään ole mekaanisesti kelvollinen. Optisesti toki parempi kuin ilman vakaajaa oleva sisarmalli. Ei tosin pärjää kelvolliselle kiinteälle.
Äläs nyt? Eikös se takaa laadun kun siinä objektiivissa lukee CANON?!
Ja viimeistäänkin silloin, kun kanuuna-wannabe-kuvaaja ostaa tämmöisen...
http://cgi.ebay.com/Real-CANON-L-Lens-Paint-300mm-400mm-500mm-600mm-800mm-/230493294979?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item35aa789183
...tuota hieman pintaan, ja kaikki ne mustat muoviset paska-rimpulat näyttävät ulospäin vaaleilta ihquilta
L-putkilta, ja siinä samassa silmänräpäyksessä itsestä tulennee automaattisesti muita kameramerkkejä käyttäviä etevämpi pro-kuvaaja; vai mitä?
kyseessähän on vähän jo vanhentunut hyvä malli joka lienee Kalle Anttilassa lähinnä poistomyynnissä alennuksessa..paketti sinänsä hyvä mut...tuota Canoniahan testattiin tekniikanlamalehdessä jo 2008
ja se pärjäs Sonylle vaikak oli paljon kalliimpi.
Mulla on 450D ja on musta iha hyvä. Aina kuvan laatu ei välttämättä riipu täysin rungosta.
Katsokaapas tätä kuvaa, tää on otettu Canon 1D jossa on vain 4 megapikselia!
http://www.lintukuva.fi/markus/1025.php
Koitappas rajala.fi sieltä löytyy myös Sigman objektiiveja joissa pitäisi olla kuulemma hyvä hintalaatu suhde.
En tiedä tarkaan oman objektiivin (sigma) hintaa, sillä sain sen lahjaksi, mutta on kyllä hyvä. Sillä saa sekä hyviä lähikuvia että kaukaisiakin. Se on myös hiljainen, ei pidä kaameaa tarkennus ääntä kuten canonin perus objektiivit. Ei se ääni oikeastaan haittaa mutta kuvaan lintuja niin linnut säikähtävät usein tuata ääntä.
Keksit. Onhan tuossa rungossa hieman enemmän pikseleitä.
Tuo nettikuva on kyllä vaan n. 0.7 Megapikseliä.
EXIF IFD0
Camera Make {0x010F} Canon
Camera Model {0x0110} Canon EOS-1D Mark IV
Picture Orientation {0x0112} normal (1)
Last Modified Date/Time {0x0132} 2010:06:20 19:08:33
EXIF Sub IFD
Last Modified Date/Time {0x0132} 2010:06:19 13:10:53
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} 1/500 second ===> 0.002 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} 56/10 ===> ƒ/5.6
ISO Speed Ratings {0x8827} 500
Original Date/Time {0x9003} 2010:06:19 13:10:53
Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} 589824/65536
Shutter Speed (Exposure Time) 1/512 second
Aperture Value (APEX) {0x9202} 327680/65536
Aperture ƒ/5.66
Flash {0x9209} Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length {0x920A} 800/1 mm ===> 800 mm
Image Width {0xA002} 1024 pixels
Image Height {0xA003} 706 pixels