ilmakiväärin joulet

ton mä osaan itekkin laskee, mut ei just ny muistu tuo mekaniikan kurssi mieleen et miten lasketaan tietyn matkan päässä oleva teho, sitä nyt lähinnä kyselisin.

..... kirjoitti:

ton mä osaan itekkin laskee, mut ei just ny muistu tuo mekaniikan kurssi mieleen et miten lasketaan tietyn matkan päässä oleva teho, sitä nyt lähinnä kyselisin.

kaava menee näin: 1 omena 1 appelsiini = hedelmäsalaatti

..... kirjoitti:

ton mä osaan itekkin laskee, mut ei just ny muistu tuo mekaniikan kurssi mieleen et miten lasketaan tietyn matkan päässä oleva teho, sitä nyt lähinnä kyselisin.

Aika vaikea sitä on kohtuullisen tarkasti laskea ilman mitään mittauksia.

Joistakin ilmakivääreistä kyllä löytyy "joulejakin".
Tiedätkös muuten, että ilmakiväärillä on aikoinaan metsästetty hirviäkin ja käytetty sota-aseena?

http://www.guns.connect.fi/gow/gunwsuom.html

Sivusto on jo historiaa ja voi pian kokonaan kadota.

rakentaja kirjoitti:

Aika vaikea sitä on kohtuullisen tarkasti laskea ilman mitään mittauksia.

Joistakin ilmakivääreistä kyllä löytyy "joulejakin".
Tiedätkös muuten, että ilmakiväärillä on aikoinaan metsästetty hirviäkin ja käytetty sota-aseena?

http://www.guns.connect.fi/gow/gunwsuom.html

Sivusto on jo historiaa ja voi pian kokonaan kadota.

...sellainen, että pitäisi jo vaatia kansallisaarteeksi. Sen verran hyvin ja perusteellisesti asioita käsitellään.

Todella sääli, mikäli sivusto netistä häipyy, ikävä tulee ja paha poru!

rakentaja kirjoitti:

Aika vaikea sitä on kohtuullisen tarkasti laskea ilman mitään mittauksia.

Joistakin ilmakivääreistä kyllä löytyy "joulejakin".
Tiedätkös muuten, että ilmakiväärillä on aikoinaan metsästetty hirviäkin ja käytetty sota-aseena?

http://www.guns.connect.fi/gow/gunwsuom.html

Sivusto on jo historiaa ja voi pian kokonaan kadota.

Tuossahan on menneisyydestä tietoa jota on ollut saatavilla kirjastojen hyllyiltä kauan sittenja paljon. Itse tein aseen joka oli aika tehokas.Olin silloin kahdentoista ikäinen. Haenelin erittäin vanhasta ilmakivääristä otin piipun ja runkokappaleen. Niistä konstruoin kahdella erillisellä virityksellä olevat jouset.Aseen jouset viritettiin kumpikin erikseen. Tulivat kuitenkin samalle männälle rungon keskelle. Jousien rekyyliä ja männän rikkoutumisen estämiseksi laitoin joisiputkien etupäähän kumiset vastineet ettei mäntä lyö pohjaan. Kokeilu ja käyttö oli kerrassaan mahtava kokemus. Ase pelasi ensi laukauksestaan hyvin.Laitoin 3/4" lankun 10 metrin päähän jonne isäni kohdisti laukauksen. Väitti minun poranneen etukäteen reiän. Otti Ukkomauserin ja näytti ettei saa pilailla. Tuohan otti enemmän luonnolle . Näytin etten minäkään pilaillut.Hamusin koneeni vireeseen vähäisillä voimillani ja haastoin ukon kilpaan. Muuta ei ollut, kun meidän pässi johon nyt vihani monen vuoden puskujen jälkeen kohdistin. Isä kielsi päkälle tekemästä mitään, mutta Mauseri oli kuitenkin kädessä. Losautin tuota pukkia, kaveriani ILMAKIVÄRILLÄ otsan origoon. Siihen se nyykähti eikä Mauseria isän tarvinnut käyttää. Oli onneksi kevät, jolloin muutenkin maalaistaloissa oli teurastusaika. Aikaa on tuosta kulunut jo yli neljäkymmentä vuotta. En tiedä missä tuo ase lienee. Ammuin sillä monenlaisia metsälintuja ja paljon. Käynti oli pienempi kuin pienoiskiväärin.Jalkajousi tuossa on ollut kokeella ja teho on sama kuin 30-06. Eli 7.62 aseella sadalle metrille nuolen painon ollessa 340grammaa. Huikeat kokeilujen tulokset osoittava entisaikojem metsästäjien todella saavuttaneen niitä samoja saaliita kun nykyäänkin.

hande.k kirjoitti:

Tuossahan on menneisyydestä tietoa jota on ollut saatavilla kirjastojen hyllyiltä kauan sittenja paljon. Itse tein aseen joka oli aika tehokas.Olin silloin kahdentoista ikäinen. Haenelin erittäin vanhasta ilmakivääristä otin piipun ja runkokappaleen. Niistä konstruoin kahdella erillisellä virityksellä olevat jouset.Aseen jouset viritettiin kumpikin erikseen. Tulivat kuitenkin samalle männälle rungon keskelle. Jousien rekyyliä ja männän rikkoutumisen estämiseksi laitoin joisiputkien etupäähän kumiset vastineet ettei mäntä lyö pohjaan. Kokeilu ja käyttö oli kerrassaan mahtava kokemus. Ase pelasi ensi laukauksestaan hyvin.Laitoin 3/4" lankun 10 metrin päähän jonne isäni kohdisti laukauksen. Väitti minun poranneen etukäteen reiän. Otti Ukkomauserin ja näytti ettei saa pilailla. Tuohan otti enemmän luonnolle . Näytin etten minäkään pilaillut.Hamusin koneeni vireeseen vähäisillä voimillani ja haastoin ukon kilpaan. Muuta ei ollut, kun meidän pässi johon nyt vihani monen vuoden puskujen jälkeen kohdistin. Isä kielsi päkälle tekemästä mitään, mutta Mauseri oli kuitenkin kädessä. Losautin tuota pukkia, kaveriani ILMAKIVÄRILLÄ otsan origoon. Siihen se nyykähti eikä Mauseria isän tarvinnut käyttää. Oli onneksi kevät, jolloin muutenkin maalaistaloissa oli teurastusaika. Aikaa on tuosta kulunut jo yli neljäkymmentä vuotta. En tiedä missä tuo ase lienee. Ammuin sillä monenlaisia metsälintuja ja paljon. Käynti oli pienempi kuin pienoiskiväärin.Jalkajousi tuossa on ollut kokeella ja teho on sama kuin 30-06. Eli 7.62 aseella sadalle metrille nuolen painon ollessa 340grammaa. Huikeat kokeilujen tulokset osoittava entisaikojem metsästäjien todella saavuttaneen niitä samoja saaliita kun nykyäänkin.

Ahihi vai käynti pienempi kuin piekkarin ja tehoa noinkin paljon :)

Ja kahdella jousella :D Jo on ollut veikee paketti!

Myy toki vehkeesi patentti- ja rekisterihallitukseen, veikkaan että seuraava Nobel tuleekin Suomeen! Ahihii

rakentaja kirjoitti:

Aika vaikea sitä on kohtuullisen tarkasti laskea ilman mitään mittauksia.

Joistakin ilmakivääreistä kyllä löytyy "joulejakin".
Tiedätkös muuten, että ilmakiväärillä on aikoinaan metsästetty hirviäkin ja käytetty sota-aseena?

http://www.guns.connect.fi/gow/gunwsuom.html

Sivusto on jo historiaa ja voi pian kokonaan kadota.

eipä näytä olevan asiallisia viestejä ku tuo sinun viestis ja ykse sen vastauksista...

ajattelin vaan ihan teoreettisia tehoja, ymmärrän kyllä et ei pysty laskee lähellekkään...


ja muille ääliöille, en oo mikään tyhmä.