Miten pitää käytännössä menetellä, että saisi psykiatrisen pakkohoidon (vapaudenriiston) oikeuden tutkittavaksi perustuslain suomalla tavalla?
Kyse on siitä, että täysi-ikäisen pakkohoidon perusteet eivät potilaan mielestä täyty, oikeusavustaja ei auta, eikä mielenterveystoimisto ole vaatimuksesta ja lupauksesta huolimatta luovuttanut oikeudenkäyntiin tarvittavia asiakirjoja.
Kyse on siitä, että täysi-ikäisen pakkohoidon perusteet eivät potilaan mielestä täyty, oikeusavustaja ei auta, eikä mielenterveystoimisto ole vaatimuksesta ja lupauksesta huolimatta luovuttanut oikeudenkäyntiin tarvittavia asiakirjoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvin vaikea vastata tuohon kysymykseen. Eli kysytkö sitä miten teet tutkintapyynnön vai sitä onko pakkohoito suoritettu oikealla tavalla?
Mitä tuohon mielenterveystoimistoon tulee, niin ovatko he tehneet jo päätöksen asiassa? Mikäli tilanne on vielä tarkkailu/tarkkailulausunto asteella niin eivät he vielä niitä tietoja luovuta. Vasta kun päätöksen teon jälkeen luovuttavat tiedot.
Kysyn edelleen samoilla sanoilla, että miten pakkohoito ja vapaudenriisto voidaan riitauttaa oikeudessa. Mikä on se tuomioistuin joka käsittelee haastetta ja miten kyseinen asia saadaan vireille. Pakkohoito itsessään on luultavammin suoritettu oikealla tavalla, mutta väärillä perusteilla. Pakkohoitopäätös oli ikäänkuin kosto potilaan ilmiantaessa oikeusasiamiehelle viekkaudella suoritetun tarkkailujakson.
Mielenterveystoimisto ei annan asiassa päätöksiä. Asia etenee normaaleja reittejä pitkin terveyskeskuslääkärin lähetteenä sairaalaan tarkkailujaksolle jonka jälkeen hoitopäätös tehdään.
Kyseisessä asiassa on kolmaskin osapuoli, eläkkeellä oleva ja niemettömänä pysyttelevä yksityislääkäri joka luultavammin on joko lahjottu taikka muutoin hyväksikäyttämällä antanut väärän ilmiannon omaan potilaaseen kohdistuneesta uhasta. Todellisuudessa kyseessä oli yksityislääkärin ja sairaalassa olleen potilaan välinen riita-asia jota ei haluttu käsitellä oikeudessa, koska kyseessä oli talousrikollisen mielihalu kostaa tämän menettäessä mahdollisuuksiaan harmaaseen talouteen.
On olemassa valitusoikeus lääninoikeuteen tai nykyisin kai hallinto-oikeuteen ja sieltä edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka. Voit tiedustella oikeuksista potilasasiamieheltä ja kaikki paperit saa potilas itsellen mikäli haluaa. Jos sairaala ei anna niin vaadi kirjallinen perustelu ja pyydä papereita kirjallisesti.
Voit ottaa myös yhteyttä Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen, jonne voi tehdä kantelun. Oikeusasiamiehelle voi myös tehdä kantelun. Käytä kaikkia kanavia.
Valitettavsti on niin, että joudut osoittamaan virheen pakkohoitoprosessissa, koska virkamiehen ei tarvitse näyttää mitään todeksi, mutta virkamiehen tulee perustella päätöksensä ja osoittaa ne tosiasiat joihin hän päätöksensä nojaa. Nämä tosiasiat voi aina saattaa epäilyksenalaiseksi ja kyllähän ne lääkärit ovat montakin kertaa heppoisin perustein ihmisiä mielisairaalaan laittaneet.
Älä suutu missään vaiheessa, perustele kantasi. Oikeusaputoimistosta saat halpaa oikeusapua. Onnea ja menestystä.
vastaan. Lääkäri määrää pakkohoitoon erittäin pitävin perustein ja pakkohoitoa jatketaan psykatrisessa sairaalassa toisen lääkärin lausunnolla. Jos menet oikeuteen, sinulla on vastassa ammattilaisten lausunnot vastaan omasi.
Ei riitä, että oma mielipiteesi on, että sinulta on riistetty vapaus, sinulla pitäisi olla myös jotain todisteita, jonkun lääkärin lausunto, että näin on tapahtunut, eli taistelet tuulimyllyjä vastaan.
Ensinnäkin pakkohoidosta on paljonkin paperia olemassa. Kenenkään on turha väittää ettei koko vapaudenriistoa olisi tapahtunut. Tarkkailujaksosta päättää tavallinen terveyskekuslääkäri, käytännössä he ottavat kenet tahansa tarkkailuun mikäli hoitopaikkoja on vain tarjolla ja tarkkailun perusteeksi riittää pelkkä epäily. Sairaalassa on toinen lääkäri joka päättää, että jatketaanko hoitoa pakkohoitona, mikäli jatketaan, niin kolmas lääkäri tekee aikanaan kotiuttamispäätöksen.
Tässäkohtaa lääkärinlausunnot ja perusteet ovat asioita joita ei voida pitää pakkohoidon perusteina. Pakkohoitopäätös syntyi mitä luultavammin lääkärin sinisilmäisestä luulotiedosta aikaisemmista tapahtumista.
Sillä ei ole mitään merkitystä minkälaista tuulimyllä vastaan kukin taistelee. Oikeus tullaan hankkimaan vaikkapa oman käden oikeudella, joten olisi kovasti asiallisempaa tuhlata hieman yhteiskunnan rahoja lyhyeen oikeudenkäyntiin.
Kirjoitin edellä lähiomaisen tapauksesta, että taistelu on tuulimyllyjä vastaa. Ei korppi korpin silmää noki ja kaikki se latinankielinen selostus oikeudessa, sitä on melkein mahdoton voittaa. Jos olet valmis taisteluun, tässä pari vaihtoehtoa: Mikäli haluat siviilioikeuden käsittelyä, viet perustellun haasteen käräjäoikeudelle, mikäli käsityksesi mukaan kysymys on rikos, oikea paikka on poliisilaitos ja rikosilmoituksen teko. Aikanaan yleinen syyttäjä päättää nostetaanko syytettä (siis jälkimmäinen vaihtoehto). Ja vielä lisää tietoa, hävinnyt osapuoli maksaa molempien oikeudenkäyntikulut. Meillä vain kävi niin, että koko prosessi lopulta johti itsemurhaan. Mikäli olet todella vahva, ryhdy toimenpiteisiin, minäkin haluaisin tiettyä oikeutta näihin pakkohoitopäätöksiin.
Ilmainen oikeudenkäynti ja oikeusavustaja. Olet kyllä siinä oikeassa ettei viranomainen taistele toista vastaan, joten omankädenoikeus siis peliin.
Varmasti ylireagoin tapaukseen, on vielä niin lähellä, mutta mitä tarkoitat oman käden oikeudella, ethän ajattele tehdä jotain itsellesi.
En tunne lainsäädäntöä, joten en tiedä ilmaisesta oikeudenkäynnistä, meillä kävi niin, että palkkasi oman asianajajan ja hävisi jutun ja tuomittiin maksamaan myös lääkäreiden tuomarien palkkiot, eikä mitään ihan pikku summia. Minusta ja monesta muusta sukulaisesta taistelu oli epäoikeudenmukaista ja se lopulta uuvutti ko henkilön.
Ensinnäkään minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista halua tehdä itselleni mitään pahaa´. Omankädenoikeus tarkoittaa hämärissäolosuhteissa tapahtuneita mystisiä ilki- ja väkivallantekoja.
Käytännössä minulla on kyllä oikeusturvavakuutus joka maksaa ja jaksaa. Tuomarit eivät peri erityisiä palkkioita, oikeusapua saan ilmaiseksi ja todistajille ei käytännössä kuulu muuta kuin pienimuotoinen päiväraha. Emme me missään ameriikoissa oikeutta käy.
ja metroon.
Voisit vakavasti harkita jompaakumpaa seuraavista vaihtoehdoista:
1) Hakeudu hoitoon. Vapaaehtoisesti.
tai
2) Tapa itsesi.
Nykyisessä olotilassasi olet vain haitaksi ihmis- ja yhteiskunnalle. Ehkä asialle on jotain tehtävissä (vaihtoehto 1) tai sitten ei (vaihtoehto 2). Mieti sitä.
Ensinnäkään minä en ole haitaksi yhteiskunnalle vaan "yhteiskunta" virkavalta aiheuttaa itse omalla toiminnallaan ongelmia. Tottahan kaikki haluaisivat tienata toisten hoitamisella taikka hankkiutua asiasta eroon, mutta jutun idea piileekin siinä, että saan mahdollisimman monen hermostumaan ja käytännön tasolla pystyn olemaan piikkinä tiettyjen tahojen takamuksessa.
*onniteelee itseään*