Tuija Braxilla (vihreät) on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Muuhun tulokseen ei voi tulla, kun lukee hänen ehdotuksensa muuttaa avioliittolakia siten, että myös samaa sukupuolta olevat sisällytetään samaan lakiin.
Siis kun Matti ja Pekka vihitään kristilliseen avioliittoon, heidät rinnastetaan heteropareihin.
Tuija- rouva on niin tykästynyt ministerin tuoliin ja autoon, että mitä hyvänsä älytöntä voi ehdottaa näin vaalien edellä, säilyttääkseen ne.
Ehdotus on mennyt niin överiksi, että sille nauraa jo kissat ja koiratkin.
Mutta ehdotus onkin tehty vain sen vuoksi, että vihreät haalivat sillä kaikki homojen ja lesbojen äänet.
Joku vastuu ministereilläkin pitäisi olla, kun tekevät toinen toistaan raflaavampia ehdotuksiaan tietoisina siitä, että ministerien lausunnot ylittävät aina uutiskynnyksen.
Vihreä puolue ei ole enää pitkään aikaan ollut kansanliike ympäristöarvojen puolesta. Se on muuttunut tavalliseksi puolueeksi taistelussa vallasta ja ministerintuoleista.
Mitähän seuraavaksi ehdotetaan ministerien suulla?
Muuhun tulokseen ei voi tulla, kun lukee hänen ehdotuksensa muuttaa avioliittolakia siten, että myös samaa sukupuolta olevat sisällytetään samaan lakiin.
Siis kun Matti ja Pekka vihitään kristilliseen avioliittoon, heidät rinnastetaan heteropareihin.
Tuija- rouva on niin tykästynyt ministerin tuoliin ja autoon, että mitä hyvänsä älytöntä voi ehdottaa näin vaalien edellä, säilyttääkseen ne.
Ehdotus on mennyt niin överiksi, että sille nauraa jo kissat ja koiratkin.
Mutta ehdotus onkin tehty vain sen vuoksi, että vihreät haalivat sillä kaikki homojen ja lesbojen äänet.
Joku vastuu ministereilläkin pitäisi olla, kun tekevät toinen toistaan raflaavampia ehdotuksiaan tietoisina siitä, että ministerien lausunnot ylittävät aina uutiskynnyksen.
Vihreä puolue ei ole enää pitkään aikaan ollut kansanliike ympäristöarvojen puolesta. Se on muuttunut tavalliseksi puolueeksi taistelussa vallasta ja ministerintuoleista.
Mitähän seuraavaksi ehdotetaan ministerien suulla?
Vastaukset 73
Vanhimmat
Sitähän meidänkin porukka eilen mietti kuumeisesti, onko mitään rajaa että kirkon asiatkin päättää jo vihreät.
Pian vihitään kettu tytötkin kettujen kanssa tasavertaisena mieheksi ja naiseksi, lasten adoptointi riippuu siitä kumman he haluavat ketun vai ihmisen.
Tämä vihreys alkaa jo olla hiukan ylimitoitettua suuremmalle osalle, turkiskasvatus kuitenkin on liikaa, ihminen on pukeutunut pohjolassa nahkoihin kivikaudesta lähtien, siinä menee työpaikat ja toimeentulo monelta jos noin käy.
Venäjällä turkistarhaus on kaiken aikaa lisääntymässä ja siellä sitä tuskin kielletään, nämä vihreät voisi mennä sinne availemaan koppien ovia, niin kuin koemielessä.
tulla voimaan, vaikka kuinka ulkoministerimme A.Stubb'kin on sitä mieltä, että suvaitsevuuden vuoksi pitäsi antaa adoptio-oikeus transeksuaalisille! Tuija Braksia olen pitänyt järkevänä ja maltillisena ihmisenä, mutta jos hänkin on tuon ajatuksen takana, tulee kysyneeksi missä on järki nyt tässä asiassa?
Nuori varttuva ihmistaimi kokee jo lapsena toisen sukupuolen mallinaan "leimaantuu" niinkuin eläikunnassakin!
Tytöille isä on esikuva miehestä, jo tuoksuineenkin, muistan kuinka minusta isä tuoksui hyvälle:D äiti ei niinkään ole jäänyt mieleen. Miehen kainalon hikikin jää lapsella mieleen, joka on mitä luonnollisin asia, samoin koko miehen olemus, luonnekin. Pojilla vastaavasti äiti on se esikuva.
Hirvittää jos pieni lapsi oppii näkemään hellyydenosoituksia kahden samaa sukupuolta olevien välillä, mistä hän saa normaalin mallin, joka ohjaa tunne-elämää kehittyvällä nuorella luonnon tarkoittamaan suuntaan?
Eivätkö päättäjämme tunne biologiaa ja elämää, eivätkö ajattele seurauksia. Vaikea on uskoa homojen adoptiolain menevän läpi.
on joutunut koko lapsuutensa pelkäämään vanhempaansa, vaikkapa Vilma Isää, joka viinapäissään
on yrittänyt pedofiliaa ja lyönyt äitiä tsm, perheissä on paljon kauheuksia sisällä juuri viinan takia.
Kun pelko toista sukupuolta kohtaan on pannut sielun syrjälleen, pitääkö näiden elää yksinään koko elämänsä?
Miksi he eivät saisi mennä naimisiin jonkun IHMISEN kanssa, vaikka ilman seksiä eläisivätkin?
Ei tässä ole muusta kuin kirkossa vihkimisestä kyse, avosuhteessa eläminenhän käy vaikka kolmisin kuka siihen puuttuu.
Enkä usko tuohon teoriaan että kurja lapsuus tekee homoja ja lesboja, kyllä se on jossain aivan muualla ihmisen mieltymykset seksinkin suhteen, samaan sukupuolenkanssa vai vastakkaisen.
Tunnen kaksi homoparia, ovat kyllä tosi ihania ja vieraanvaraisia ihmisiä, toinen pari asuu aika lähellä ja kauppareissuillakin voimme poiketa kahvilan puolelle aivan vain vaihtamaan ajatuksia ja mielipiteitä.
En näe heissä ihmisenä mitään eroa, suuntaukset vaan erottuvat, kanssaihmisistä kun ei aina voi ulkomuodosta päätellä mitä he ovat.
Olihan se Anneli(..ko?) pappi ja perheellinen, ja niin vaan halusi naiseksi, eikä ole muuta kuin se sisäinen halu olla nainen, siihen saakka kirkkoväkikin kävi kirkossa kun hän oli mies!
ei minua loukkaa, liittohan se on kahden ihmisen välillä, suotakoon se heille poikkeavillekin.Ihmisiähän hekin tunteineen ovat, käsitin aloituksen koskevan transsien adoptio-oikeutta.
Tais kyllä olla, mutta noiden poikkeavien asioita puidaan 200 valitun ihmisen voimalla, miksi joku työryhmä ei kelpaa, on mielenosoituksia ja häirintää.
Kun taas yleisestä hyvinvoinnista on kyse kuten tässä kuluneella viikolla, on eduskuntatalo kuin vapputori.
Puurot ja vellit tässä on tosiaan jo kerroksittain
kukkahame nimisen henkilön puhe, eläimiä rinnastetaan ihmisiin, sodomia heti ajatuksissa. Puistattaa tuo ylimielisyys ja henkinen ahtaus. Juuri uutisoitiin, että homo ja lesboliitot kestävät hyvin, vain yksi pari kymmenestä eroaa. Liittojen lasten hyvinvointia ja kehitystä on tutkittu, ja lapset todettu keskimäärin paremmin voiviksi kuin heteroliittojen, joista ainakin joka kolmas purkautuu, sekavia uusperheitä rakennellaan.
Mikä kirkkokaan on ihmisten seksuaalista suuntausta rajoittamaan, siunausta kaikki tarvitsevat elämässään. Miksi Luoja olisi luonut erilaiseksi, jos sitä ei saisi hyväksyä.
Pääsitpä sinäkin sanomaan, !
vihittyään itsensä avioliittoon suhteen jatkuvuuden ja perimisoikeuden varmistamiseksi,
mutta myös Jumalan siunauksen saadakseen,
ja elävät yhdessä käytännön syistä ja ystävyydestä ilman seksiä,
uskon heidän pystyvän kasvattamaan paremman ihmisen, joka tulee päiväkodissa, koulussa , työelämässä, elämässä yleensä toimeen paremmin kuin viinanhuuruisen, riitelevän ja lasta pedofiilisesti hätyyyttävän perheen kesken.
Ymmärtäkää, ettei kaikki ala ja lopu seksiin.
Kommentoin tässä avauksesi lausetta "Vihreä puolue ei ole enää pitkään aikaan ollut kansanliike ympäristöarvojen puolesta". Olen samaa mieltä.
Oltiinpa atomivoimaloista mitä mieltä hyvänsä, vihreiden perustelut niitä vastaan olivat pöyristyttäviä. He kertoivat tosissaan mitä tulee tapahtumaan 200 vuoden kuluttua.
Perustelut eivät ole tästä maailmasta eivätkä päivän politiikasta. Ne ovat uskontoa, hurmosliikettä.
Kuka E I .
Vihreät vastustavat ydinenergiaa vain mielenosoituksissa. Ja hyvä niin;)
Hallituksessa he tekevät ihan niinkuin Kokoomus käskee. Vihreän liiton postikin kulkee nykyisin osoitteella:
Kansallinen Kokoomus/Puisto-osasto
Kansakoulukuja 3 A
00100 Helsinki
Vihreiltä tulee ilmoille tosi ihmeellisiä esityksiä, kuten se jalkapanta juttu vankilasta koevapauteen päästetyille tapauksille. Nyt tämä homoilu menee jo yli äyräiden. Jos on sama jääkaappi yhdessä asuvilla se katsotaan perheeksi näin sitä toimitaan.
Vihreät usein päästävät ajatuksensa ilmoille mutu-tuntumalla ilman perusteltua tutkittua tietoa malliin kristallipallo kertoo... . 200v kuluttua tapahtuu sitä sun tätä, aikamoisia visionäärejä.
Ihminen on joskus ihmiselle susi.
Älä sotke kunnon ihmisiin
Vihreä liitto rp
# 09 - 58 60 41 60
# Fredrikinkatu 33 A III krs
00120 HELSINKI
Entäpä oma avioliittosi?
Suomessakin on paljon viinaa ja väkivaltaa avioliitoissa, paitsi jos kaksi ystävää asuu yhdessä.
"Liitto ei toimi!" marisee moni ukko viinapullo kädessä, viinahan vie erektion
ja huonontaa terveyden muutenkin.
Mutta juopon mielestä syy onkin se, että vaimolle on tullut vuosia lisää. Vaikka iteleen niitä tulee juuri yhtä lailla, samaa vauhtia.
Jos ei halua tuontapaiseen "avioliiton onnelaan",
voi asua ystävänsä kanssa,
adoptoida lapsen
ja kasvattaa hänet hyvin ilman hätyyttelyä ja riitaa.
Sinuntapaisesi tietenkin paheksuvat kovasti, että mitä nuo tekevätkään keskenään sängyssä.
Mutta he nukkuvat puhtaissa sängyissään öisin, päivisin käyvät työssä, laittavat yhteisen päivällisen
ja ovat onnellisia.
Kadehdittavaa, eikö totta?
turha on puhua etteikö homo/lesboparit harrasta seksiä ! "nukkuvat puhtaisssa sängyissään" ! Kukapa ei halua nukkua puhtaassa sängyssä, mutta ei pitäisi kaunistella suotta selvää asiaa. Ihminen on seksuaali- olento, transuilla se kohdistuu samaan sukupuoleen. Mitä sitä vakuutat kerta kerran jälkeen,ilman seksiä!
Ja vielä kadehdimmeko heitä?
Miks' herran tähden kadehtisimme poikkeavuutta ?, en myöskään tuomitse enkä ajattele mitään "likaista"!
Tosiasia on kuitenkin, että HIV virus on levinnyt homo- ja huumehörhöjen keskuudesta Ameriikassa.
Kysymykseen, "Entäpä oma avioliittosi? "
Tavanomainen avioliitto jossa oli hyvät ja huonot päivät, jokainen päivä vain iltaan selvittiin. Aviomieheni, lasteni isä on ollut jo 20v siellä, minne me kaikki olemme matkalla. Carsinoma!
Puhtaat valkeat lakanat jäivät liitosta muistoksi. Mieheni oli ja on edelleen hyvä miehen malli lapsille, vielä sieltä rajan takaakin. Lapset akateemisen loppututkinnon suorittaneita plus lisätutkintoja. 1. avioliitot kummallakin ja lapsien lapset menestyvät vanhempiensa ohjauksessa hyvin, stipendejä tulee kouluopinnoista joka kevät.
Turha sotkea ja pilkata avioliitossa eläviä, uhitella alkoholin liikakäytöllä ja käytöshäiriöillä. Ongelmat ovat henkilökohtaisia joita ei tule yleistää ja antaa väärää informaatiota yleisölle. Kyllä me isovanhemmat tiedostamme rajat elämän eri alueilla ja elämme tyytyväisina. Toivottavasti sinäkin vastaaja elät sopuisaa elämää missä muodossa sitä sitten elätkin.
en kaikista avioliitoista.
Olen kuullut ystäväni tyttären avioliiton faktat nyt juuri. Kaikki oli ulospäin hyvin ja kulisseja pideltiin pystyssä viime metreille saakka, mies oikein tyytyväisenä syrjähyppyineen ja päihteineen,
vaimo vain lasten takia enää viime aikona, sillä totuus miehestä oli selvinnyt jo kokonaan hänelle.
Avioeron jälkeen vaimo muutti asumaan eronneen luokkatoverinsa, hyvän ystävättärensä kanssa.
He kouluttavat ja kasvattavat nyt yhdessä kummankin lasta ja suunnittelevat avioliittoa perimyksen varmistamiseksi, etteivät juopot juo edelleen heidänkin rahojaan. Tunnen tapaukset pitkältä ajalta,
vaimo on entinen työtoverini, tunnen luonteet ja myös ne miehet, ja tiedän mitä heistä puhutaan.
Tämäkin on siis yksittäistapaus.
Älkää laittako kaikkia samaan pussiin.
Miten onnellisia ovatkaan päästyään viinankittaajista ja pettäjistä eroon!
Omat palkkansakin saavat käyttää itse, voivat näyttää maailman ihmeet lapsilleen.
Pedofiili ei tuon naisen mies ollut, mutta muu käytös kotona oli alla kaiken arvostelun,
kunhan vain kulissit ulospäin olivat pystyssä.
Ei se ollut lapselle hyväksi. Hän saa tavata lapsen, jos on selvin päin.
entäpäs jos aviovaimolla olikin lesbosuhde siihen ystävättäreen.Se voisi miehen saada tuollaiseksi.ei se kai niin mennyt,ajattelin vainen. Meinaan että avioerossa se pesä jaetaan lopullisesti, että ei sentähden tarvitsisi homoavioliittoon mennä.
Itsehän kyselit, miten minun avioliittoni jaksaa, ja siihen vastasin. Tosin mietin kannattaako sinun kommentteihisi edes vastata. Pysy asiassa, ei kannata asiaa liirum, laarum tyyppisenä asiaa vatkata.
Näköjään et osaa pysyä omien kysymystesi takana jatkat vain satujen kertomista.
Se panta toimii hyvin monessa länsimaassa.
mutta nyt avioliiton kariuduttua miehen käyttäytymisen takia, ei uusia miehiä lapsen takia halua.
Seuraava voisi olla pedofiili.
TURVALLISUUS ON TÄRKEIN ASIA LAPSELLE.
SOOLOSEKSIÄ TAI PIKKU LOMIA ULKOMAILLA JONKUN MIESIHASTUKSEN KANSSA
(ISOVANHEMPIEN HOITAESSA LAPSIA) VOISI AJATELLA.
ANTEEKSI, nyt vilkaisin ruutua ja huomasin painaneeni caps lockia, isot kirjaimet vahingossa.
DDD
pikkujoulun aikaan Leppävaarassa.
....
ja mustasukkaisuutta!
tuo ed. Just...
Turha vannoa etteivät ole homoja, sillä et ole todistamassa heidän jokaista hetkeään.
Sellainen ei vaadi vastausta.
se sezi on jokaisen oma asia-- ja voihan hän "lespo" käydä vähän lainaamassa naapurin isäntää ,----"ole ihminen ihmiselle"Runoili eräs edesmennyt runoiliakin, mitä se meille sivullisille kuuluu ,jos eivät tule minun reviirilleni, hakemaan seziä.
Jos naapurissa asuu kaksi ihmistä, mitä väliä sillä on ovatko he naimisissa vai ei?
Minähän en kostu heidän tuloistaan, omaisuudestaan tai veloistaan.
että miksi ollaan varmoja homoudesta, jos kaksi ihmistä asuu yhdessä!
ole!!! Seuraa aloitusta, joka käsitteli homojen vihkimisoikeutta kirkossa! Rönsyilyssäkin rajansa.
Alkaa tympiä.
ei tarvi toisen muuttaa, on asumisoikeus.
vanhat kalkkikset täällä räyhäävät vain homouttakin vihaten kuten kaikkea muutakin.
tai naimisiin menevät ole homoja. Käytännön syyt, turvallisuus.
miskii männöö naimisii vain saadaksee hushållerskan jotta voi olla laiskana
Olet aivan väärässä ketjussa, kun sinua tympii. Tuolla on Kyllästyttää-ketju sinua varten.
Ota järki mukaan, kun tulet seuraavan kerran.
joka haluaa vain piian.
Ei ole Raamatun oppien mukaista.
DDDDDD
Tai naiselta, joka haluaa vain vanhan ukon rahat. Onko sekään raamatun mukaan oikein?
Mistä tiedätte, miksi joku menee naimisiin? Ei se sitä kerro.
Ja mitä pirua se teille kuuluu?
ole mitään väärää, jos kaksi naista tai kaksi miestä, sukupuolisen mieltymyksensä mukaan, haluavat elää yhdessä ja mennä naimisiin, jotta perheoikeus säilyisi. Se on minusta ihmeellistä, että he haluavat mullistaa uskonnolliset säännöt ja vihityttää itsensä kirkossa. Raamatun kaavan mukaan vihitään mies ja nainen. On melko hirtehistä, jos alttarilla seisoo vihittävänä homo- tai lesbopari.
Maistraatti on sitä varten. Tämä voi tuntua julmalta, mutta niin se vain on. Adoptio oikeus tällaisille pareille ollaan myöntämässä. Sekin tuntuu hieman oudolta. Miten lapsi käsittää sen, että kaksi miestä tai kaksi naista ovat yhdessä kuin normaali aviopari.
Eikö se jo vääristä tämän lapsen ajatusmaailmaa?
Tässä jokin aika sitten oli lehdissä uutinen, että muuan naisnäyttelijä, oltuaa naimisissa yli kymmenen vuotta ainakin, yht`äkkiä ottaakin eron ja alkaa yhteiselämän naisen kanssa. Mahtaa tuntua perheen lapsista hieman oudolta.
Mitä enemmän näitä asioita levitellään, sitä enemmän tällainen tulee laajenemaan ja se on mielestäni suuri suru.
On se kumma kun aina aletaan lyödä raamatulla ihmisiä päähän.
aikaansaama.Kyllä se liittyy kirkossa vihkimisoikeuteen.
Avioliitto on ollut olemassa ennen Raamattua ja vihkiä voi muuallakin kuin kirkossa, vaikka taivasalla.
Avioliito-nimitys tarkoittaa parisuhdetta, jonka tarkoitus on tuottaa uutta elämää (lapsia).
Homo-ja lesboliittojen tarkoitus ei ole sama (vaan perintö- ja seksiasiat).
Silloin erilaisiin tarkoituksiin perustuvilla liitoilla pitää olla eri nimi ettei tule sekaannusta.
Entäpä jos lapsia ei synny pitääkö silloin erota?
Tiedän lukemattomia lapsettomia avioliittoja.
Jos sinulle tuottaa sekaannusta näin yksinkertaiset asiat niin
valitan, mutta pitäisikö mielestäsi olla kuulustelu ettei
vaan perintö- ja seksiasiat sekoita avioituvien päitä?
Minä tuomarilta sain luvan käyttää avioliittonimeä vuosikymmenet
sitten, tuottaakohan sekin sekaannusta jollekin.
ja sekavammaksi käy. Prime aatteen lisäksi vois antaa näille liitoille nimen, ei avio vaan sekoliitto! Muuta johtopäätöstä kommenttien perusteella en löydä:DDDD
mutta pitääkö vaatia pappia vihkimään. Pappi joutuu vastoin raamatunsanomaa tekemään tuon tehtävän, jos hän yleensä suostuu.
Kun aletaan keskustella homoparien vihkimisestä, löytyy aina pilvin pimein uskovaisia vastustajia.
Olemmeko me muussa elämämme menossa jumalisia?
Käydäänkö kirkossa säännöllisesti? Ehtoollisella? Seuroissa?
Elämmekö hartaudessa ja käskyjä noudattaen?
Rohkenen eppäillä. Kuitenkin uskonnollisuutemme puhkeaa kukkaan tämän yhden seikan takia. Aikaisemmin homot piti hylätä kokonaan seurakunnasta, koska "elivät synnissä". Kaapista poistuttuaan he joutuivat eroamaan seurakunnan tehtävistä, jos olivat kierouksissaan etsiytyneet kirkon palvelukseen. Siihen tuli jo maallinen valta lopulta väliin.
Nyt heidät kankeasti hyväksytään kristillisen anteekisantamisen voimalla, mutta he eivät saa elää keskenään perheenä. Nämä ihmiset eivät ole oikeutettuja kirkon siunaukseen.
Onko se kristillinen asenne?
nii luin lehest
haluavat kieltää siunauksen toisilta!
Ovat mukamas parempia, voi hellanlettas!
"ei tekojemme tähden, ettei kukaan kerskaisi" sanotaan ARMOlaulussa!
kunhan ei ole Prima.
paholainen! Kiitos oikaisusta:DDDDDDDDDDDDDD sainhan vitsin murjaistua!
"kunhan ei ole prima" - kyllä he ovat yhtä priimaa kuin sinäkin, vähintään. Ei edes tuo nikki sinusta yhtään parempaa tai kauniimpaa tee kuin olet.
Tätisilmä taas näyttää, mitä on se hänen itsensä IHMIMILLISYYS, jota joka välissä kiljuu. Sekoamista näett kun peiliin katsot.
Paljon on kirkonmiehiä pappeja piispoja ainakin lestadiolaisella alueella ja muuallakin jotka vastustavat edelleen näitä vihkimyksiä.
Näkemyksiä on ja pitää olla, taisteltiin Matin lautakasoista, vaalirahoista, eduskunnan urheilukerhon rahoista, ei ole vain yhtä oikeaa, kun kaikki on oikeassa
Ei ole aihetta puolustella sinunkaan homoparien vihkimistä, jossa sukupuoli elämä on vasten alkuperäistä tarkoitusta, joten sehän on vääristynyttä käyttäytymistä, niin miksi pitäisi vihkiä luonnotonta parisuhdetta, jotka eivät pysty edes jatkamaan sukua olessaan vihittyjä, vaan tarvitsevat toista sukupuolta avioliiton ulkopuolelta.
Kyllä on luonnoton viallinen geeni näillä ihmisillä vai liekö luonnonoikkuja vai olisiko muoti ilmiö kopeloida samaa sukupuolta olevaa, hyi helvata sentään, ja vielä yhteiskunnan pitäisi suojella tällaisia ja siunata avioliittoon.
Olen sitämieltä että tällainen vääristynyt parisuhde on yksi osa maailman sairauksista, jota ei pidä hyväksyä muuksi, vaan ohjata hoitoon, kuten muitakin sairauksia.
Jumala on ylpeitä vastaan.
rehellisen mielipiteensä voi toki tuoda julki, ei se ole ylpeyttä.
tätäkään asiaa kovin syvällisesti, niinkuin montaa muutakaan täällä palstalla. Noita muitakin aiheita vilkaisin, ei viitsi ees vaivautua miettimään. Sanoisin vaan sen, että minulle on ainakin ihan yks hailee, mitä homot ja lesbot tekevät. Sen verran oon saanut käsitystä, että jotkut naiset ovat saaneet niin katkerasti pettyä miessuhteissaan, että ovat katsoneet paremmaksi ASUA yhdessä toisen tai toisten naisten kanssa.
Jos ihmisen on hyvä olla samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa, miksi emme soisi heille sellaista tasapainoisuutta elämään. Kyllä minä uskallan ihan jutellakin heidän kanssaan, niinkuin ihmisten kanssa jutellaan. Eihän minun ole pakko heitä ystävikseni ottaa.
Täytyy kyllä Monica sanoa, että eri mieltä olen tuosta peräti keskiaikaisesta käsityksestä, että homous ja lesbous olisivat sairauksia ja hoitokeinoin "parannettavissa."
Tämän enempää en tässä asiassa keskustele, koska asia ei minua edes kiinnosta, ei kuohuta, ei vihastuta eikä edes ihastuta. Miksi sitä miettisin.
Kahen kuukauden kuluttuu pääsen vihdoin sinne Tsekkiin miehennäköisiä miehiä "tuijottelemaan", ikä on onneksi edelleen sivuseikka, silmää voi vinkata vaikka satavuotiaana.
Jälleen kerran saatiin todiste tsilmän syvällisestä ihmistuntemukesta.
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
En tietenkään, mistä kuvittelet että olisin parempi ihminen, sinun piti huomata että sanoin vain mielipiteeni.
Tässä jo todettiinkin että ylpeydellä ei ole mitään tekemistä lausuntoni kanssa.
Minulla on sitten keskiaikainen ajattelutapa, mutta olen vaan sitä mieltä niinkuin tyhjentävästi kerroinkin,,,,,, miksi ei voisi jutella, ei se sairaus kuitenkaan tartu.
Ilo on sinun puolellasi kun pääset "flirttailemaan" vieraaseen maahan, siinä on jotain meininkiäkin.
Leikki saakoon sijansa,,,, muttei sitä leikkiä ettei puolet totta.
sanoin ,ollaan niin olevinaan hyviä kun ollaan sitä mitä ollaan , ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan ,että kaksi naista ,tai kaksi miestä asuu samassa huushollissa ,hehän voivat harrastaa vaikka seka seksiäkin --tai ryhmä seksiä --niitä on lehtiilmoituksissakin --että sellaisiakin ihmisiä on. Mitäs siihen sanotte.
kannatan tuota armolaulua, jota joku lainasi.
Itsekin sooloilen harrastaen suihkuseksiä välillä, sillä suihku on kiltimpi kuin mies
puhtaampi, ei levitä tauteja, lämmin, hyväntuoksuinen ...
Mitäs siihen sanotte?
"...ei tekojemme mukaan, ettei kukaan kerskaisi,
se on Jumalan suurtaa armoa..."
Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon!"
Suosittelen että rasvaat tummelilla sen suihkun suuttimen.
Sillä vain lempeästi suihkutetaan, niin kuin nimikin sanoo: suihku.
katsotaas kuka täällä tähän aikaan kirjoittaa nikillä, joo, arvasin kenen "kynästä".
Vaikkeivat fariseukset löydäkään dogmeistaan kohtaa, jossa sanotaan, että pimpsun suihkuttaminen on syntiä, - koen sen hiukan synnilliseksi, sillä niin hyvältä se tuntuu.
Sittempä säilyy mieskin puhtaana ja taudittomana, kun ette miestä tarvitse. Kai se suihku osaa myös halia ja suukotella ja puhua hellästi.
Kyllä se pilven päällä istuja varmaan hellästi katselee, kun vaimonsa yrittää yksinään täällä maan päällä räpeltää.
Mutta aivan pakko on välillä korvikkeeksi sooloseksiä harjoittaa,
kuten sanoin, koen sen synniksi, ja sita hiukan suren, mutta vain hiukan.
Pakko mikä pakko, samalla muistelen ukkoni ihania suuria halauksia.
Oli niin helteistä.
Miehillä vastaavaa korviketoimintaa sanotaan runkkaamiseksi. No seksi ku seksi.
Ei ole syntiä sekään vaikka hyvältä tuntuukin.