Unelmien kodilta

Yksi karmiva esimerkki uudesta ilmiöstä on iäkkään pariskunnan viisi vuotta sitten YIT:ltä ostama asunto, joka sijaitsi rakenteilla olleessa kahden kerrostalon yhtiössä Lohjalla.

Mainoksen perusteella seuraavana vuonna valmistuva asunto vaikutti unelmien kodilta: "Vain uusi koti antaa näin pitkäaikaisen turvan ja huolettoman mielen", se lupasi.

Todellisuus oli karumpi. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus purki hiljattain asuntokaupat todeten, että pariskunta oli joutunut elämään kolme vuotta rakennustyömaalla.

YIT paikkaili taloyhtiössä lukemattomia rakennusvirheitä, joista osaa ei saatu korjattua. Vesikatot vuosivat alusta alkaen ja niiden korjaaminen kesti vuoden. Pihoilla asfaltteja jouduttiin paikkaamaan, portaikkoja korjattiin, autokatokset ja tukimuurit halkeilivat.

Asunnon wc-, suihku- ja saunatilat jouduttiin purkamaan, koska viemäristö oli suunniteltu väärin. Vessan jätökset jäivät haisemaan suihkukaivoon. Ongelmaa ei saatu korjattua kokonaan remontissa. Myös parveke ja keittiön laatoitus vaativat korjailua.

Pariskunnan mukaan vuosien asumispiina romutti varsinkin vaimon terveyden. Hän sai muun muassa aivohalvauksen ja sydämen rytmihäiriöitä jatkuvasta piikkausmelusta.

Oikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että terveysongelmat olisivat olleet YIT:n syytä. YIT syyllistyi kuitenkin lukuisten ongelmien vuoksi sopimusrikkomukseen, jonka vuoksi kauppa oli purettava.

YIT:n on palautettava kauppahinta korkoineen ja maksettava miehelle ja vaimolle molemmille 300 euroa haittakorvausta jokaiselta asumiskuukaudelta. YIT ei valita käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.

Osa asukkaista on vaatinut erityisen tarkastuksen suorittamista taloyhtiössä.
190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koko rakennusteollisuus on joka suhteessa romahtanut kansalaisen / kuluttajan / asiakkaan näkökulmasta häpeällisen harmaaseen alennustilaan.

- Jokainen hanke pilkotaan osaurakoihin ja hinnat sanellaan pääurakoitsijan toimesta aliurakoitsijoille, pk-sektorin torppariyrityksille rikollisen alhaisin saneluhinnoin.

Rakennuskonsernien hankintatoimiin on pesiytynyt mafiantyyppisesti öykkäröivää väkeä, joille moraali ja hyvä kauppatapa ovat vain hyvä vitsi. Koko paska peitellään konsernijohdon pöydille leviteltävällä tuloslaskelma-, tase- ja jälkikalkyylikikkailulla. Ja ylin johto on pihalla kolmikannassaan kuin tyhjäksi nokittu lintulauta.

Korruptio ja harmaatalous rehoittaa alemmilla tekijä-tasoilla koska konsernitason pöydän alle tippuvilla muruilla ei pienyritys yksinkertaisesti elä.

Vapaa EU tason rehellinen kilpailu pitää sallia ay-väen sanelusta riippumatta. Työreformin pikainen toteuttaminen pitää aloittaa heti ja lähtökohtaisesti rakennusteollisuudesta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todellisuus 2 kirjoitti:

Yksi karmiva esimerkki uudesta ilmiöstä on iäkkään pariskunnan viisi vuotta sitten YIT:ltä ostama asunto, joka sijaitsi rakenteilla olleessa kahden kerrostalon yhtiössä Lohjalla.

Mainoksen perusteella seuraavana vuonna valmistuva asunto vaikutti unelmien kodilta: "Vain uusi koti antaa näin pitkäaikaisen turvan ja huolettoman mielen", se lupasi.

Todellisuus oli karumpi. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus purki hiljattain asuntokaupat todeten, että pariskunta oli joutunut elämään kolme vuotta rakennustyömaalla.

YIT paikkaili taloyhtiössä lukemattomia rakennusvirheitä, joista osaa ei saatu korjattua. Vesikatot vuosivat alusta alkaen ja niiden korjaaminen kesti vuoden. Pihoilla asfaltteja jouduttiin paikkaamaan, portaikkoja korjattiin, autokatokset ja tukimuurit halkeilivat.

Asunnon wc-, suihku- ja saunatilat jouduttiin purkamaan, koska viemäristö oli suunniteltu väärin. Vessan jätökset jäivät haisemaan suihkukaivoon. Ongelmaa ei saatu korjattua kokonaan remontissa. Myös parveke ja keittiön laatoitus vaativat korjailua.

Pariskunnan mukaan vuosien asumispiina romutti varsinkin vaimon terveyden. Hän sai muun muassa aivohalvauksen ja sydämen rytmihäiriöitä jatkuvasta piikkausmelusta.

Oikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että terveysongelmat olisivat olleet YIT:n syytä. YIT syyllistyi kuitenkin lukuisten ongelmien vuoksi sopimusrikkomukseen, jonka vuoksi kauppa oli purettava.

YIT:n on palautettava kauppahinta korkoineen ja maksettava miehelle ja vaimolle molemmille 300 euroa haittakorvausta jokaiselta asumiskuukaudelta. YIT ei valita käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.

Osa asukkaista on vaatinut erityisen tarkastuksen suorittamista taloyhtiössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu