... olet Hannun sanomisesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8262429/thread
Eikö Hannu tässä Hesarissa julkaistussa jutussa kerro melkoisen suoraan, jotta miten hän aikoo vierittää syyn sponsoreiden harteille? Huom! EOK ei tuota juttua Hannun kirjeestä julkaissut, vaikka kertoikin, että julkaisi Hannun kirjeen kokonaisuudessaan. Jokainen voi päätellä itse, jotta miksi EOK jätti tämänkin pätkän pois.
Ja mitaan ette voi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8262429/thread
Eikö Hannu tässä Hesarissa julkaistussa jutussa kerro melkoisen suoraan, jotta miten hän aikoo vierittää syyn sponsoreiden harteille? Huom! EOK ei tuota juttua Hannun kirjeestä julkaissut, vaikka kertoikin, että julkaisi Hannun kirjeen kokonaisuudessaan. Jokainen voi päätellä itse, jotta miksi EOK jätti tämänkin pätkän pois.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 10
Vanhimmat
>Eikö Hannu tässä Hesarissa julkaistussa jutussa kerro melkoisen suoraan, jotta miten hän aikoo vierittää syyn sponsoreiden harteille?
En viitsi edes selitellä mitään tuosta hesarin julkaisusta, mutta meitä on täälä iso joukko sponsoreita joilla osalla on suora yhteys Hannuun ja tiedämme tasan tarkkaan missä mennään, että aivan turha yrittää provosoida sponsorien ja Hannun välille riitoja, sillä ei onnistu!;)
Kokoajan on aina ajoittain havaittavissa jäerjestelmällistä provosointia milloin sponroreiden ja ns. tunkkien välille jopa tälläkin palstalla jopa väkivaltaan ja myös trolliuhkauksia muka jäseninä on annettu.
Itseasiassa joku persaukinen tunkki savosta menikin tähän koukkuun ja meni vetämään sponsoria turpaan, joka ei häntä ollut edes sponsorinut? Ihme ääliö?
Tuomio oli alle hyvien silmälasien hinta, jotka hajosivat ja samalla sponsorilta murtui myös nenä???
Olisi hyvä verrata, jos joku tekisi saman tempun esim. Rautavalle, että ovatko kansalaiset samassa asemassa lain edessä? Epäilen?
... tulkittavissa siten, että piilouhkailet KRP:n Rautavaa? Kirjoituksesi osoittaa selvästi, että et ymmärrä oikeen työn ja kusetuksen eroa. Rautava tekee työtään (ja hyvin tekeekin) ja sinä kehtaat laittaa samalle viivalle rehellisen työn ja kusettamisen. Kertoo sinusta todella paljon, jos et ymmärrä vetää viivaa kusetuksen ja rehellisen työn välille.
En väkivaltaa hyväksy missään muodossa ja tollaset turpaanvedot ovat perseestä ja osoittavat henkilön itsehillinnän olevan nollaluokkaa. Turpaan saa vetää vasta sitten, kun tosipaikka on kysymyksessä ja mitään muuta vaihtoehtoa itsensä suojelemiselle ei enää ole. Winkkareissa oli sellaista sakkia mukana, jotka välittivät myös toisten sponsoreiden ns. liittymislahjakortteja, jos omalla clubi-tilillä ei ollut kotiuttamiskelpoista rahaa. Eli pahahan se on mennä sanomaan, jotta oliko juuri tuo sponssi sponssannut ko. henkilön ja kenen alle hänet oli clubiin kirjattu. Se on katos silleen, että kierous, ahneus, valehtelu ja oman edun tavoittelut ovat hyveitä sponssin CV:ssä, kun clubin sponsoreista puhutaan.
Ja mitaan ette voi...
isossa joukossa, maha kuralla sponsoroiva "minä vastaan"-asiantuntija sekoilee tosissaan. Tiedotusvälineista saatu informaatio, kaikesta huolimatta, on luotettavampaa kuin pyramidihuijauksella lyhyeksi ajaksi tuloja saaneen sponsorin itkunsekainen jurnutus. Jos sanoo että "meitä on täällä iso joukko sponsoreita joilla osalla on suora yhteys Hannuun ja tiedämme tasan tarkkaan missä mennään" kertonee olennaisen: Käräjille, yrityssaneerauksiin, sossun luukulle mennään!
Luultavasti ei mene kauan kun "minä vastaan" on sen persaukisen savoliastunkin kanssa yhtä persaukinen.
Leuhkuus hänen kirjoituksessaan on kääntäen verrannollinen tekstin järkevyyteen.
ettei WinCapita edes ollut verkostomarkkinointia.
Hannu ei ole vierittämässä vastuita kenenkään päälle, hänhän on mm. sanonut, että on itse vastuussa mm. koko hallinnosta.
"Hannu on sanonut...". Heh. Kuule, kyllä sitä oikeus katsoo mikä olikaan todellisuus Hannun sanojen takana. Sponsorit ovat selvästi hoitaneet ponzissa tiettyjä hallintotehtäviä (jäsenhankinta, neuvontapalvelut, rahansiirrot), ei sitä voi kiistää. Ja jos toiminnan sisältönä on, että hankitaan verkostomarkkinoinnin keinoin uusia jäseniä, niin turha kiistää etteikö ollut sitä itteään.
Viitsitkin vielä, aikuinen mies. Ja varta vasten.
Niinkus varsin hyvin tiedät, oma lausunto ei riitä näytöksi puolesta eikä vastaan.
Niinpä Hannun ennakkosanomisiin ei pidä takertua. Miten oikeudessa... jäämme kuulolle.
.
Heh. Kuule, Ada kysyi asiaa minulta.
--
Hannu sanoi, että WinCapitan kohdalla kyse on on suosittelumarkkinoinnista. "Olen kaikki toteuttanut yksin tehden ympäripyöreitä vuorokausia koko tämän 4,5 vuotta. Vastuu on yksin minun, ei muiden", Kailajärvi kirjoitti.
Päättäköön oikeus mitä tykkää - oikeus lopulta tapaa aina Suomessa voittaa joka tapauksessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9179971/44808372
On siinä meillä varsinainen visionääri. Kerro, mihin katosi tammi-helmikuussa 33 miljoonaa euroa? Joulukuun lopulla kassassa oli vajaa kaksi miljoonaa, huhtikuussa oli viitisen miljoonaa. Siinä välissä kuitenkin 35 miljoonaa tuli sisään. Mitä niille tapahtui, kun eivät olleet tilillä eikä valuuttakauppaa käyty. Mistä Wincapita sai rahaa maksaa samaan aikaan tuloutuksia 9,9 miljoonaa viikossa. Kerro meille, visionääri.
"Heh. Kuule, Ada kysyi asiaa minulta. "
Jo sinua keljuttaa, että nimimerkki "minä vastaan!" vastasi sinulle osoitettuun kymykseen, sinun kannattaa liittää kommenttisi suoraan hänen viestiinstä.