Perintö suoraan lapsenlapsille

Perin 75 hehtaarin tilan missä 100 metriä rantaviivaakin meren rannalla, 3 rakennusta ja rantasauna. Veroa jouduin maksamaan 258 euroa joka oli mielestäni kohtuullinen.

Lapsenlapset eivät ole samanarvoisia perintöä jaettaessa, kuin ainoastaan silloin jos vanemmat ovat kuolleet. Ensin perintö menee suoraan tasan omille lapsille, eikä siinä vaiheessa lapsenlapset ole saamassa mitään. Perinnön voi kuitenkin luovuttaa lapsenlapsille, jos lasten vanhemmat siihen suostuvat, ei muussa tapauksessa.

Itse asun ulkomailla ja noudatan tietysti perinnönjaossa tämän maan lakeja. Täällä ei ole perintökaarta, joten voin testamentata omaisuuteni vaikka naapurin kissalle. Täällä minun on myös pakollista tehdä testamentti, jossa voin myös tehdä sen suoraan lapsenlapsille tei vaikka ainoastaan yhdelle heistä, eikä lasten vanhemmilla ole mitään oikeutta sanoa mitään.

gxck kirjoitti:

Lapsenlapset eivät ole samanarvoisia perintöä jaettaessa, kuin ainoastaan silloin jos vanemmat ovat kuolleet. Ensin perintö menee suoraan tasan omille lapsille, eikä siinä vaiheessa lapsenlapset ole saamassa mitään. Perinnön voi kuitenkin luovuttaa lapsenlapsille, jos lasten vanhemmat siihen suostuvat, ei muussa tapauksessa.

Itse asun ulkomailla ja noudatan tietysti perinnönjaossa tämän maan lakeja. Täällä ei ole perintökaarta, joten voin testamentata omaisuuteni vaikka naapurin kissalle. Täällä minun on myös pakollista tehdä testamentti, jossa voin myös tehdä sen suoraan lapsenlapsille tei vaikka ainoastaan yhdelle heistä, eikä lasten vanhemmilla ole mitään oikeutta sanoa mitään.

Lue lisää

vaikka testamentilla saatu,sen tiluksen voi myydä.ostaa vaikka polkupyörän,varsinkin jos vanhemmat tekee sellaisen testamentin,jossa puolisoa ei huomioida,on hänkin kortensa kekoon kantanut,tekemällä työtä ja ottamalla vastuun oli lapsia 0-tai enemminkin.tasaarvoisuus ,,,
jos testamenttaa alaikäiselle,on hän riipuksessa aina täysiikäisyyteen asti.jos on ainoa perillinen,jää vanhempien päätettäväksi onko veljenpoika testamentin oikea henkilö.kun se toimeksi antona täytäntöön laitetaan.

http://prosentti.vero.fi/Vero.Pela.Laskuri/EtusivuLahjavero.aspx?language=FIN

Tuolla yleistietoa.

Veroon tuli 35 % ale, kun lahjan antaja oli 63 vuotias.

Mikä olisi vastaavanlainen Konikapina 2000 luvulla?
Antakaa asuntonne lapsenlapselle lahjakirjalla, hyvissä ajoin. Säilyttäkää lahjakirjassa elämän aikainen hallinta ja asumisoikeus asumiskustannuksilla. Maksakaa vaikka lahjavero jo. Näin asuntoa ei voi myydä ja rahoja käyttää siihen mihin olette oikeutettuja muutenkin.

Tähän on todella ikävä esimerkki muutaman vuoden takaa. Poikamies veli tarvitsi paikan hoitokotiin. Siskot laittoivat hänet sinne, veljellä oli hyvä eläke, se ei vain riittänyt hoitokoti maksuihin, niin hänen asuntonsa piti myydä. Asunnosta saadut rahat oli käytetty hoitomaksuihin vuodessa ja veljelle haettiin “halvempaa” hoitopaikkaa. Luoja tuli apuun ja veli kuoli haimasyöpään nopeasti.

Hyväkään eläke ei riitä, joten omaisuus on oikeus ottaa. Kuitenkin eläkkeitä jatkuvasti leikataan ja todella muutamalla sadalla eurolla pitää kotonaan tulla toimeen.

2000 luvun Konikapina > lahjoittakaa asuntonne lapsenlapsille, lahjakirjaan ei pääse kukaan käsiksi. Oma etu säilyy lahjakirjaan kirjatulla asumisoikeudella asumiskustannuksilla. Näin tavoiteltu hyöty jää itselle mutta sosiaaliturvan pettäneet ja myyneet saavat budjetoida uudestaan ryöstämänsä rahan vanhustenhoitoon.

yksi kanttura kirjoitti:

http://prosentti.vero.fi/Vero.Pela.Laskuri/EtusivuLahjavero.aspx?language=FIN

Tuolla yleistietoa.

Veroon tuli 35 % ale, kun lahjan antaja oli 63 vuotias.

Mikä olisi vastaavanlainen Konikapina 2000 luvulla?
Antakaa asuntonne lapsenlapselle lahjakirjalla, hyvissä ajoin. Säilyttäkää lahjakirjassa elämän aikainen hallinta ja asumisoikeus asumiskustannuksilla. Maksakaa vaikka lahjavero jo. Näin asuntoa ei voi myydä ja rahoja käyttää siihen mihin olette oikeutettuja muutenkin.

Tähän on todella ikävä esimerkki muutaman vuoden takaa. Poikamies veli tarvitsi paikan hoitokotiin. Siskot laittoivat hänet sinne, veljellä oli hyvä eläke, se ei vain riittänyt hoitokoti maksuihin, niin hänen asuntonsa piti myydä. Asunnosta saadut rahat oli käytetty hoitomaksuihin vuodessa ja veljelle haettiin “halvempaa” hoitopaikkaa. Luoja tuli apuun ja veli kuoli haimasyöpään nopeasti.

Hyväkään eläke ei riitä, joten omaisuus on oikeus ottaa. Kuitenkin eläkkeitä jatkuvasti leikataan ja todella muutamalla sadalla eurolla pitää kotonaan tulla toimeen.

2000 luvun Konikapina > lahjoittakaa asuntonne lapsenlapsille, lahjakirjaan ei pääse kukaan käsiksi. Oma etu säilyy lahjakirjaan kirjatulla asumisoikeudella asumiskustannuksilla. Näin tavoiteltu hyöty jää itselle mutta sosiaaliturvan pettäneet ja myyneet saavat budjetoida uudestaan ryöstämänsä rahan vanhustenhoitoon.

Lue lisää

Jos jokainen sukupolvi lahjoittaa tai testamenttaa kaksi sulupolveaa eteenpäin niin verot pitkällä aikavälillä puolittuvat.

Kun lapsenlapsia tyypillisesti on enemmän kuin lapsia, ne alenevat edelleen kun progressio lievittyy.

Mikäli vielä annetaan hallintaoikeus väliinjäävälle sukupolvelle niin verot edelleen puolittuvat.

Tuo asunnonmyynti tosiaan kannattaa muistaa, olen joutunut puolustamaan iäkästä tätiäni samanlaisessa asiassa. Missään nimessä ei kannata muuttaa pysyväksi osoitteeksi hoitokotia, jos sen tekee niin asunnon saa myydä. Mikäli asunto on edelleen virallisesti pysyvä asuinpaikka niin ei saa.

Ikävä kyllä jopa kunnat harjoittavat tätä rosvousta, vanhus yritetään sijoittaa "vanhainkotiyhdistyksen" pitämään hoitokotiin jota eivät sido lakisääteiset rajoitukset maksujen määrästä. Tämän jälkeen asunnon voikin myydä kulujen maksamiseksi.

yksi kanttura kirjoitti:

http://prosentti.vero.fi/Vero.Pela.Laskuri/EtusivuLahjavero.aspx?language=FIN

Tuolla yleistietoa.

Veroon tuli 35 % ale, kun lahjan antaja oli 63 vuotias.

Mikä olisi vastaavanlainen Konikapina 2000 luvulla?
Antakaa asuntonne lapsenlapselle lahjakirjalla, hyvissä ajoin. Säilyttäkää lahjakirjassa elämän aikainen hallinta ja asumisoikeus asumiskustannuksilla. Maksakaa vaikka lahjavero jo. Näin asuntoa ei voi myydä ja rahoja käyttää siihen mihin olette oikeutettuja muutenkin.

Tähän on todella ikävä esimerkki muutaman vuoden takaa. Poikamies veli tarvitsi paikan hoitokotiin. Siskot laittoivat hänet sinne, veljellä oli hyvä eläke, se ei vain riittänyt hoitokoti maksuihin, niin hänen asuntonsa piti myydä. Asunnosta saadut rahat oli käytetty hoitomaksuihin vuodessa ja veljelle haettiin “halvempaa” hoitopaikkaa. Luoja tuli apuun ja veli kuoli haimasyöpään nopeasti.

Hyväkään eläke ei riitä, joten omaisuus on oikeus ottaa. Kuitenkin eläkkeitä jatkuvasti leikataan ja todella muutamalla sadalla eurolla pitää kotonaan tulla toimeen.

2000 luvun Konikapina > lahjoittakaa asuntonne lapsenlapsille, lahjakirjaan ei pääse kukaan käsiksi. Oma etu säilyy lahjakirjaan kirjatulla asumisoikeudella asumiskustannuksilla. Näin tavoiteltu hyöty jää itselle mutta sosiaaliturvan pettäneet ja myyneet saavat budjetoida uudestaan ryöstämänsä rahan vanhustenhoitoon.

Lue lisää

Tuollaista mita oli poikamies veli, henkilolle tapahtunut(Joutui hoitokotiin ja asuntomeni) ei mielestani saisi tapahtua. http://mattiviikate.newsvine.com/

mistäs luulet ettei kysyjä ole nainen?

yksi kanttura kirjoitti:

http://prosentti.vero.fi/Vero.Pela.Laskuri/EtusivuLahjavero.aspx?language=FIN

Tuolla yleistietoa.

Veroon tuli 35 % ale, kun lahjan antaja oli 63 vuotias.

Mikä olisi vastaavanlainen Konikapina 2000 luvulla?
Antakaa asuntonne lapsenlapselle lahjakirjalla, hyvissä ajoin. Säilyttäkää lahjakirjassa elämän aikainen hallinta ja asumisoikeus asumiskustannuksilla. Maksakaa vaikka lahjavero jo. Näin asuntoa ei voi myydä ja rahoja käyttää siihen mihin olette oikeutettuja muutenkin.

Tähän on todella ikävä esimerkki muutaman vuoden takaa. Poikamies veli tarvitsi paikan hoitokotiin. Siskot laittoivat hänet sinne, veljellä oli hyvä eläke, se ei vain riittänyt hoitokoti maksuihin, niin hänen asuntonsa piti myydä. Asunnosta saadut rahat oli käytetty hoitomaksuihin vuodessa ja veljelle haettiin “halvempaa” hoitopaikkaa. Luoja tuli apuun ja veli kuoli haimasyöpään nopeasti.

Hyväkään eläke ei riitä, joten omaisuus on oikeus ottaa. Kuitenkin eläkkeitä jatkuvasti leikataan ja todella muutamalla sadalla eurolla pitää kotonaan tulla toimeen.

2000 luvun Konikapina > lahjoittakaa asuntonne lapsenlapsille, lahjakirjaan ei pääse kukaan käsiksi. Oma etu säilyy lahjakirjaan kirjatulla asumisoikeudella asumiskustannuksilla. Näin tavoiteltu hyöty jää itselle mutta sosiaaliturvan pettäneet ja myyneet saavat budjetoida uudestaan ryöstämänsä rahan vanhustenhoitoon.

Lue lisää

Mitenköhän sitten menee jos lahjoittaja onkin oma lapsi?

Kuinka menee verotus silloin jos kyseessä on esim 70.000 € maapala.
Ja voiko lapsi lahjoittaa sen vaikka isälle ja äidilleen?

Osaiskohan joku kertoa paljonko vanhemmat joutuisivat maksamaan noin. veroa lahjoituksesta?

Kiinnostunut ?? kirjoitti:

Mitenköhän sitten menee jos lahjoittaja onkin oma lapsi?

Kuinka menee verotus silloin jos kyseessä on esim 70.000 € maapala.
Ja voiko lapsi lahjoittaa sen vaikka isälle ja äidilleen?

Osaiskohan joku kertoa paljonko vanhemmat joutuisivat maksamaan noin. veroa lahjoituksesta?

Lue lisää

se on kaksi piippuinen juttu jos lapsi lahjoittaa vanhemmilleen kiinteää omaisuutta joutuu siitä maksamaan normaalin lahjaveron tosin hän voi sen myydä vanhemmilleen niin siihen tulee ainoastaan varainsiirto maksu joka on 2-4% kauppasummasta.

hilkka kirjoitti tämän

Taitaahan noita löytyä joka suvusta, tosin useimmiten kyseessä on suvun laiskin joka yrittää päästä käsiksi muiden omaisuuteen.

Kannattaa kaiken varalta tehdä paperi nimeltä edunvalvontavaltakirja jonka pystyy tekemään silloin kun on vielä oikeustoimikelpoinen.

Paperi ei oikeuta valtuutettua yhtään mihinkään niin kauan kun valtuuttaja pystyy hoitamaan asiansa.
Rajoittaa muiden mahdollisuuksia riitelyyn siten että ainoastaan valtuutettu itse voi hakea holhousta tai valtuutettu mikäli on lääkärintodistus valtuuttajan kyvyttömyydestä asioiden hoitoon.

Vähentää riitoja kummasti kun kenelläkään muulla ei ole edes oikeutta vaatia vanhusta holhoukseen ja jos vaatisi (mikä ei siis onnistu) niin joka tapauksessa holhoojaksi tulisi luotettava sukulainen joka suhtautuisi vaatineeseen kovin nuivasti ja valvoisi vanhuksen etua aivan erityisen tarkasti. Asiasta ei ole syytä kertoa muille, paljastakoot itse luontonsa jos ahneita ovat.

joku vaan kirjoitti:

Taitaahan noita löytyä joka suvusta, tosin useimmiten kyseessä on suvun laiskin joka yrittää päästä käsiksi muiden omaisuuteen.

Kannattaa kaiken varalta tehdä paperi nimeltä edunvalvontavaltakirja jonka pystyy tekemään silloin kun on vielä oikeustoimikelpoinen.

Paperi ei oikeuta valtuutettua yhtään mihinkään niin kauan kun valtuuttaja pystyy hoitamaan asiansa.
Rajoittaa muiden mahdollisuuksia riitelyyn siten että ainoastaan valtuutettu itse voi hakea holhousta tai valtuutettu mikäli on lääkärintodistus valtuuttajan kyvyttömyydestä asioiden hoitoon.

Vähentää riitoja kummasti kun kenelläkään muulla ei ole edes oikeutta vaatia vanhusta holhoukseen ja jos vaatisi (mikä ei siis onnistu) niin joka tapauksessa holhoojaksi tulisi luotettava sukulainen joka suhtautuisi vaatineeseen kovin nuivasti ja valvoisi vanhuksen etua aivan erityisen tarkasti. Asiasta ei ole syytä kertoa muille, paljastakoot itse luontonsa jos ahneita ovat.

Lue lisää

"2000 luvun Konikapina > lahjoittakaa asuntonne lapsenlapsille, lahjakirjaan ei pääse kukaan käsiksi.
Oma etu säilyy lahjakirjaan kirjatulla asumisoikeudella asumiskustannuksilla. Näin tavoiteltu asumishyöty, jää itselle, mutta sosiaaliturvan pettäneet ja myyneet poliitikot ja virkamiehet saavat budjetoida uudestaan ryöstämänsä rahan vanhustenhoitoon."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

http://www.talouselama.fi/pelin_henki/article156222.ece

Omasta asunto-osakkeesta on se hyöty, että siinä asuu yhtiövastikkeella joka on 2,4-3,0 € neliö, kun vuokra on 10-15 € neliö. Pidä hyöty ja vaadi jo tienaamasi hoiva ja hoito se on saatava ilman vaikka mitään ei säästöön olisi saanut.

Ö..Ö kirjoitti:

"2000 luvun Konikapina > lahjoittakaa asuntonne lapsenlapsille, lahjakirjaan ei pääse kukaan käsiksi.
Oma etu säilyy lahjakirjaan kirjatulla asumisoikeudella asumiskustannuksilla. Näin tavoiteltu asumishyöty, jää itselle, mutta sosiaaliturvan pettäneet ja myyneet poliitikot ja virkamiehet saavat budjetoida uudestaan ryöstämänsä rahan vanhustenhoitoon."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

http://www.talouselama.fi/pelin_henki/article156222.ece

Omasta asunto-osakkeesta on se hyöty, että siinä asuu yhtiövastikkeella joka on 2,4-3,0 € neliö, kun vuokra on 10-15 € neliö. Pidä hyöty ja vaadi jo tienaamasi hoiva ja hoito se on saatava ilman vaikka mitään ei säästöön olisi saanut.

Lue lisää

Meillä on jakamaton kotitila.
Meitä on kolme lasta 60-70v.
Vanhempien kuoleman jälkeen ei kukaan ole puhunut perinnönjaosta.
Yksi asuu kotitaloa. Metsääkin on.
Miten voisi sovussa jakaa perintö tasapuolisesti kaikille... miten sanoa kiltisti hänelle, joka asuu taloa.
Kyllä perintöasiat ovat vaikeita jos ei ole varaa palkata ulkopuolista tekemään sitä.

Ö..Ö kirjoitti:

"2000 luvun Konikapina > lahjoittakaa asuntonne lapsenlapsille, lahjakirjaan ei pääse kukaan käsiksi.
Oma etu säilyy lahjakirjaan kirjatulla asumisoikeudella asumiskustannuksilla. Näin tavoiteltu asumishyöty, jää itselle, mutta sosiaaliturvan pettäneet ja myyneet poliitikot ja virkamiehet saavat budjetoida uudestaan ryöstämänsä rahan vanhustenhoitoon."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

http://www.talouselama.fi/pelin_henki/article156222.ece

Omasta asunto-osakkeesta on se hyöty, että siinä asuu yhtiövastikkeella joka on 2,4-3,0 € neliö, kun vuokra on 10-15 € neliö. Pidä hyöty ja vaadi jo tienaamasi hoiva ja hoito se on saatava ilman vaikka mitään ei säästöön olisi saanut.

Lue lisää

...ilmaisit itsesi epäselvästi.

Ovat nämä muutkin toisinaan aika sekavia.

Faktoja:

Peintöverossa veroton osuus on 19.999 euroa, lahjaverossa kai jotain 3399 euroa, merkittävä etu pienimmissä perinnöissä.

Noiden linkkien perusteella olet melko sekava, mutta pysytään nyt asiassa.

Lakien mukaan kunta saa laskuttaa korkeintaan noin kolmanneksen vanhuksen nettotuloista vaikka tällä olisi sairaanhoitaja kotona koko ajan. Hämärä muistikuva että se oli 34 prosenttia, asuntoa ei tietenkään saa myydä.

Juuri tästä syystä yrittävät dumpata vanhukset ns. riippumattomiin hoitokoteihin joissa vanhukselle tarvitsee jättää vain taskuraha ja omaisuuden saa myydä jos eläke ei riitä.
Palvelu usein huonompaa kuin mitä saa omaan kotiin, ei ainakaan parempaa.

Omaisuuden määrästä riippuen tuon noin 16.000 euron verottoman osuuden verottaminen lahjoituksen saanutta kohden joko merkitsee tai ei merkitse, voipi kannattaa että asunnon antaa lahjana ja pitää hallintaoikeuden tai sitten ei. Riippuu myös iästä. Hankaloittaa joitakin asioita mutta estää joitakin ikäviä tapahtumasta.

Toki kaikista muista kuin aivan pakollisista eläke- tai säästövakuutuksista kannattaa pysyä erossa, tosi harva on pärjännyt edes yleiselle indeksille.

Itselläni on se kanta että vanhusten aikanaan työllään ansaitsemat rahat ovat heidän omiaan, ei ole sopivaa kajota niihin edes nimellisesti. Asiat kun voi järjestää muutenkin.

Nuorin... kirjoitti:

Meillä on jakamaton kotitila.
Meitä on kolme lasta 60-70v.
Vanhempien kuoleman jälkeen ei kukaan ole puhunut perinnönjaosta.
Yksi asuu kotitaloa. Metsääkin on.
Miten voisi sovussa jakaa perintö tasapuolisesti kaikille... miten sanoa kiltisti hänelle, joka asuu taloa.
Kyllä perintöasiat ovat vaikeita jos ei ole varaa palkata ulkopuolista tekemään sitä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä tuonikäiset edes haluaisivat jakaa perintöä, kai teillä on lapsia ja lapsenlapsiakin.
Oletan että olette töissä olleet ja omia rahojakin tienanneet.

joku vaan kirjoitti:

...ilmaisit itsesi epäselvästi.

Ovat nämä muutkin toisinaan aika sekavia.

Faktoja:

Peintöverossa veroton osuus on 19.999 euroa, lahjaverossa kai jotain 3399 euroa, merkittävä etu pienimmissä perinnöissä.

Noiden linkkien perusteella olet melko sekava, mutta pysytään nyt asiassa.

Lakien mukaan kunta saa laskuttaa korkeintaan noin kolmanneksen vanhuksen nettotuloista vaikka tällä olisi sairaanhoitaja kotona koko ajan. Hämärä muistikuva että se oli 34 prosenttia, asuntoa ei tietenkään saa myydä.

Juuri tästä syystä yrittävät dumpata vanhukset ns. riippumattomiin hoitokoteihin joissa vanhukselle tarvitsee jättää vain taskuraha ja omaisuuden saa myydä jos eläke ei riitä.
Palvelu usein huonompaa kuin mitä saa omaan kotiin, ei ainakaan parempaa.

Omaisuuden määrästä riippuen tuon noin 16.000 euron verottoman osuuden verottaminen lahjoituksen saanutta kohden joko merkitsee tai ei merkitse, voipi kannattaa että asunnon antaa lahjana ja pitää hallintaoikeuden tai sitten ei. Riippuu myös iästä. Hankaloittaa joitakin asioita mutta estää joitakin ikäviä tapahtumasta.

Toki kaikista muista kuin aivan pakollisista eläke- tai säästövakuutuksista kannattaa pysyä erossa, tosi harva on pärjännyt edes yleiselle indeksille.

Itselläni on se kanta että vanhusten aikanaan työllään ansaitsemat rahat ovat heidän omiaan, ei ole sopivaa kajota niihin edes nimellisesti. Asiat kun voi järjestää muutenkin.

Lue lisää

"Miksi ihmeessä tuon ikäiset haluavat jakaa perintöä, kai on lapsia ja lapsenlapsia".
Totta kai on. Äiti kuoli,joka asui kotitaloa, 89-vuotiaana.
Viisaat ymmärtää.

Nuorin. kirjoitti:

"Miksi ihmeessä tuon ikäiset haluavat jakaa perintöä, kai on lapsia ja lapsenlapsia".
Totta kai on. Äiti kuoli,joka asui kotitaloa, 89-vuotiaana.
Viisaat ymmärtää.

Lue lisää

Äitini suvussa kuoli isoisäni vuonna 1929.
Toinen isoisäni kuoli 1945.

Eipä ollut kenelläkään kiirettä jakaa perintöä, ovat jakamattomina tänäkin päivänä.

Aika hoitaa seuraavan sukupolven pois, sitten kun on liian paljon osakkaita pesässä asioiden hoitamiseen on pakko tehdä jako.

Viisaat voivat tämänkin ymmärtää, miksi turhaan tehdä papereita jos kenelläkään ei ole intoa myydä taloa tai metsää. Pankkitilin tietenkin voi jakaa melko helposti ja sovussa.

joku vaan kirjoitti:

Äitini suvussa kuoli isoisäni vuonna 1929.
Toinen isoisäni kuoli 1945.

Eipä ollut kenelläkään kiirettä jakaa perintöä, ovat jakamattomina tänäkin päivänä.

Aika hoitaa seuraavan sukupolven pois, sitten kun on liian paljon osakkaita pesässä asioiden hoitamiseen on pakko tehdä jako.

Viisaat voivat tämänkin ymmärtää, miksi turhaan tehdä papereita jos kenelläkään ei ole intoa myydä taloa tai metsää. Pankkitilin tietenkin voi jakaa melko helposti ja sovussa.

Lue lisää

Minäkin tiedän tosiasian!!! Kun ei vuosikymmenien aikana tehty perinnönjakoa, tänä päivänä on niin paljon jakajia, ettei kannata enää tehdä, eihän kukaan saa juuri mitään.
Että se siitä viisaudesta.

Kaikkia sitä.... kirjoitti:

Minäkin tiedän tosiasian!!! Kun ei vuosikymmenien aikana tehty perinnönjakoa, tänä päivänä on niin paljon jakajia, ettei kannata enää tehdä, eihän kukaan saa juuri mitään.
Että se siitä viisaudesta.

Lue lisää

Asiahan on niin, sinullekkin joku vaan.
Että jos on kiinteistöjä jäänyt isoisälläsikin jne. kuka niitä hoitaa???? jakamattomassa pesässä???
Ei kukaan ala toisten hyväksi "tehdä" töitä, kun ei tiedä, kuka perii.
Otappa järki käteen, ennenkuin kirjoittelet tänne.

^^^^^^ kirjoitti:

Asiahan on niin, sinullekkin joku vaan.
Että jos on kiinteistöjä jäänyt isoisälläsikin jne. kuka niitä hoitaa???? jakamattomassa pesässä???
Ei kukaan ala toisten hyväksi "tehdä" töitä, kun ei tiedä, kuka perii.
Otappa järki käteen, ennenkuin kirjoittelet tänne.

Lue lisää

Aikanaan hoitivat tätini ja setäni, nyt tämä jomma on jäänyt minulle.
Pellot vuokralla, metsät nyt kasvavat ihan itsekseen.

Kun olen itselleni tienannut ihan tarpeeksi työnteolla niin miksi alkaisin perintömetsiä hakkauttamaan.

Toisten hyväksi olen tehnyt töitä paljonkin, ehkä seuraava sukupolvi tekee minun hyväkseni, ehkä ei.

Nuorin... kirjoitti:

Meillä on jakamaton kotitila.
Meitä on kolme lasta 60-70v.
Vanhempien kuoleman jälkeen ei kukaan ole puhunut perinnönjaosta.
Yksi asuu kotitaloa. Metsääkin on.
Miten voisi sovussa jakaa perintö tasapuolisesti kaikille... miten sanoa kiltisti hänelle, joka asuu taloa.
Kyllä perintöasiat ovat vaikeita jos ei ole varaa palkata ulkopuolista tekemään sitä.

Lue lisää

Olisiko paras, että jos sitä metsää on riittämin, niin antaa tämän vaan asua talossa ja pitää sen, mutta te kaksi muuta sisarusta jaatte metsän puoliksi. Sitten jos talon arvo on reilusti isompi kuin teille jääneen metsäpalan, niin sitten katsotaan siihen metsän lisäksi vielä:
a) arvokasta irtaimistoa (antiikkihuonekalut, taideteokset, hopeat ym.)
tai
b) osakkeita tai mahdollisia varaojapankissa
tai
c)auto, asuntoauto, asuntovaunu, traktori tmv.
tai
d) taloa pitävä maksaa teille puuttuvan osuutenne.

Nyrkkisääntö kuitenkin on, että jokaisen on saatava sananverran. Eli koostupa omaisuus mistä tahansa niin, arvollisesti jokaisen lapsen tulee saada samanverran. En ole nyt varma, onko se ihan laissa säädetty, mutta perinnönjakoa ei voi tehdä ilman perunkirjoitusta. Vastuu perunkirjoituksen hoitamisella olisi tällä teidän sisaruksella joka asuu kotitilalla, sillä hän on hoitanut jäämistöä. Tältä sivuilta löytyy hyvää tietoa:
http://www.perunkirjoitus.fi/index.php?sivu=6

jacobsson kirjoitti:

Olisiko paras, että jos sitä metsää on riittämin, niin antaa tämän vaan asua talossa ja pitää sen, mutta te kaksi muuta sisarusta jaatte metsän puoliksi. Sitten jos talon arvo on reilusti isompi kuin teille jääneen metsäpalan, niin sitten katsotaan siihen metsän lisäksi vielä:
a) arvokasta irtaimistoa (antiikkihuonekalut, taideteokset, hopeat ym.)
tai
b) osakkeita tai mahdollisia varaojapankissa
tai
c)auto, asuntoauto, asuntovaunu, traktori tmv.
tai
d) taloa pitävä maksaa teille puuttuvan osuutenne.

Nyrkkisääntö kuitenkin on, että jokaisen on saatava sananverran. Eli koostupa omaisuus mistä tahansa niin, arvollisesti jokaisen lapsen tulee saada samanverran. En ole nyt varma, onko se ihan laissa säädetty, mutta perinnönjakoa ei voi tehdä ilman perunkirjoitusta. Vastuu perunkirjoituksen hoitamisella olisi tällä teidän sisaruksella joka asuu kotitilalla, sillä hän on hoitanut jäämistöä. Tältä sivuilta löytyy hyvää tietoa:
http://www.perunkirjoitus.fi/index.php?sivu=6

Lue lisää

Sinulle kiitos!!!! Jacobsson...
Tiedän, että kaikki pitäisi saada "saman verran", mutta miten ... ilman ulkopuolista se toteutuu????

Kaikkia sitä.... kirjoitti:

Minäkin tiedän tosiasian!!! Kun ei vuosikymmenien aikana tehty perinnönjakoa, tänä päivänä on niin paljon jakajia, ettei kannata enää tehdä, eihän kukaan saa juuri mitään.
Että se siitä viisaudesta.

Lue lisää

Eikä kukaan viisas asianajaja ota tällaista pesää hoitaakseen,joten se perintö meni kaikilta sivu suun.Ja sitäpaitsi jokaisen kuoleman jälkeen on tehtävä perunkirjoitus.Ei kannata jättää kolhoosiksi sitä on nyt valtiovalta alkanut selvittämään kun näitä jakamattomia paikkoja on Suomessa paljon ja kukaan ei maksa niistä kiinteistöveroa kun ei tiedetä kuka ne omistaa kun suku on ollut tosi leväperäistä sorttia jako asioissa kukin aikanaan.

Nuorin... kirjoitti:

Meillä on jakamaton kotitila.
Meitä on kolme lasta 60-70v.
Vanhempien kuoleman jälkeen ei kukaan ole puhunut perinnönjaosta.
Yksi asuu kotitaloa. Metsääkin on.
Miten voisi sovussa jakaa perintö tasapuolisesti kaikille... miten sanoa kiltisti hänelle, joka asuu taloa.
Kyllä perintöasiat ovat vaikeita jos ei ole varaa palkata ulkopuolista tekemään sitä.

Lue lisää

Perinnössä ole riidan aihetta ja jakamista mihin ei ole lakimiestä vara palkata.

kolhoosi kirjoitti:

Eikä kukaan viisas asianajaja ota tällaista pesää hoitaakseen,joten se perintö meni kaikilta sivu suun.Ja sitäpaitsi jokaisen kuoleman jälkeen on tehtävä perunkirjoitus.Ei kannata jättää kolhoosiksi sitä on nyt valtiovalta alkanut selvittämään kun näitä jakamattomia paikkoja on Suomessa paljon ja kukaan ei maksa niistä kiinteistöveroa kun ei tiedetä kuka ne omistaa kun suku on ollut tosi leväperäistä sorttia jako asioissa kukin aikanaan.

Lue lisää

Mainitsemissani tapauksissa osa jälkeläisistä on tarvinnut maatiloja elatuksensa hankkimiseen, jos olisi jaettu niin olisi jäänyt niin pienet pläntit ettei kenelläkään olisi mennyt hyvin.

Ei kai kukaan pösilö lähde tuollaiseen asianajajaa palkkaamaan, virkatodistukset ja sukuselvitykset saa parin tunnin soittelulla. Mahdolliset jakokirjat jatestamentit kaivetaan esiin. Sitten selkeä jakokirja jossa todetaan jokaisen osuudet. Menisiköhän tuohon puoli päivää lisää. Sitten kierrätys kaikkien asianosaisten kesken.

Eihän niitä asuntoja ja mökkejä niin vaan toisen nimiin voi laittaa, ainakaan toisen tietämättä.?
Luullakseni kauppakirjan tynkää ostajan ja myyjän tahoilta odotetaan tehtävän.
Lisäksi verottaja voi ihmetellä kun yhtäkkiä on omaisuus lisääntynyt huomaamatta? Mulla ainakin veroilmoituksessa tai mikä todistus se on, on merkattu mitä verottaja tietää mun omistavan (ei ole pitkä lista).
Vai ovatko testamenttiin merkanneet sen tulevan teille, silloin tietenkin on verot edessä.

mökillä kirjoitti:

Eihän niitä asuntoja ja mökkejä niin vaan toisen nimiin voi laittaa, ainakaan toisen tietämättä.?
Luullakseni kauppakirjan tynkää ostajan ja myyjän tahoilta odotetaan tehtävän.
Lisäksi verottaja voi ihmetellä kun yhtäkkiä on omaisuus lisääntynyt huomaamatta? Mulla ainakin veroilmoituksessa tai mikä todistus se on, on merkattu mitä verottaja tietää mun omistavan (ei ole pitkä lista).
Vai ovatko testamenttiin merkanneet sen tulevan teille, silloin tietenkin on verot edessä.

Lue lisää

perunkirjoitus on tilaisuus jossa vainajan omaisuus selvitetään. Siihen asti se on ihan itsensä omaa.

Lahjakirjat tulevat perunkirjoituksessa esiin. Sitä ennen ei ole velvollinen niistä kertomaan ja varsinkin kun maksaa ne lahjaverot jo pois. Tämä on tieto ja tapahtunut asia.

Tulevan omaisuuden saaminen sitten joskus, ei poista opintotukia eikä asumistukia.

NÄIN ON.

Demariverot ?

Oli sitten kokoomus, kepu tai demarit, kaikki kusevat suomalaisen päälle.

Lapsenlapsille mökki lahjakirjalla ja lapselle hallintaoikeus. Toimii.
Mökki ei estä ainakaan lyhytaikaisen toimeentulotuen saamista. Eikä sitä voi myydä , jos kyseessä yhteisomistus/kiinteistöyhtymä.

Tasaosasta, se on eri kuin lakiosa mikä on puolesta puolet. Siihen olet oikeutettu ellet ole täysi p..skiainen/tehty perinnöttömäksi.

Jos homman hoitaa testamentilla niin pääsee hyvään tulokseen, pitää vaan se jako olla testamentissa määrätty ja myös mahdollinen hallintaoikeus. Tyypillisesti se hallintaoikeus pienentää verot puoleen, toki siitä voi luopua kohtuullisen ajan kuluttua joko osittain tai kokonaan sen mukaan että verorasitus ainakin jää pieneksi.

Jälkikäteen menee vaikeaksi, pitää luopua kaikesta tai menee tuplaverot.
Tuonkin olen joutunut tekemään kun tätini kuoli yllättäen niittäessään tienvartta kai jotain suvijuhlia varten.
En siis saanut yhtään mitään, tosin en olisi tarvinnutkaan ja se että olisi mennyt valtiolle ei olisi hyödyttänyt ketään.

Vaikka perintö jaettaisi miten, niin aina yleensä riidellään ja aina on joukossa yksi, joka luulee,että hän on oikeutettu suurempaan osaan. Se yksi on useimmiten myös kaikkein tyhmin. Kokemuksesta tiedän, että tällainen sisko tai veli, pistää jonkun hoitamaan hommaa, mutta on itse kuorimassa kermat päältä.

Keskustelupalstoilla on aivan älyttömiäkin mielipiteitä ja täysin huuhaa tietoa. Siis minä myös suosittelen aina lakimiehen palveluiden käyttöä, jos näyttää siltä, että sopuun ei päästä. Suomessa on voimassa perintökaari, joka tarkoittaa perinnön jakamista tasan kaikille omille lapsille, mutta ei enää lapsenlapsille. He saavat omat perintönsä sitten, kun heidän omat vanhemmat ovat kuolleet. Ainoastaan rintaperillisen suostumuksella luopua omasta osuudestaan, perintöosuus siirtyy seuraavalle sukupolvelle, eli lapsenlapsille.

ota selvää kirjoitti:

Vaikka perintö jaettaisi miten, niin aina yleensä riidellään ja aina on joukossa yksi, joka luulee,että hän on oikeutettu suurempaan osaan. Se yksi on useimmiten myös kaikkein tyhmin. Kokemuksesta tiedän, että tällainen sisko tai veli, pistää jonkun hoitamaan hommaa, mutta on itse kuorimassa kermat päältä.

Keskustelupalstoilla on aivan älyttömiäkin mielipiteitä ja täysin huuhaa tietoa. Siis minä myös suosittelen aina lakimiehen palveluiden käyttöä, jos näyttää siltä, että sopuun ei päästä. Suomessa on voimassa perintökaari, joka tarkoittaa perinnön jakamista tasan kaikille omille lapsille, mutta ei enää lapsenlapsille. He saavat omat perintönsä sitten, kun heidän omat vanhemmat ovat kuolleet. Ainoastaan rintaperillisen suostumuksella luopua omasta osuudestaan, perintöosuus siirtyy seuraavalle sukupolvelle, eli lapsenlapsille.

Lue lisää

Jokainen meistä olettaa, että lapsemme elävät meitä kauemmin. Näin ei vain aina käy. Siirtäkää siis omaisuutenne lapsille, mutta mitäs, jos lapsenne kuolevat ennen teitä? Hupsista vain, perintö pongahtaa teille takaisin, jos lapsi on alaikäinen tai perheetön. Ja niinpä maksatte taas kovimman mukaan.

ota selvää kirjoitti:

Vaikka perintö jaettaisi miten, niin aina yleensä riidellään ja aina on joukossa yksi, joka luulee,että hän on oikeutettu suurempaan osaan. Se yksi on useimmiten myös kaikkein tyhmin. Kokemuksesta tiedän, että tällainen sisko tai veli, pistää jonkun hoitamaan hommaa, mutta on itse kuorimassa kermat päältä.

Keskustelupalstoilla on aivan älyttömiäkin mielipiteitä ja täysin huuhaa tietoa. Siis minä myös suosittelen aina lakimiehen palveluiden käyttöä, jos näyttää siltä, että sopuun ei päästä. Suomessa on voimassa perintökaari, joka tarkoittaa perinnön jakamista tasan kaikille omille lapsille, mutta ei enää lapsenlapsille. He saavat omat perintönsä sitten, kun heidän omat vanhemmat ovat kuolleet. Ainoastaan rintaperillisen suostumuksella luopua omasta osuudestaan, perintöosuus siirtyy seuraavalle sukupolvelle, eli lapsenlapsille.

Lue lisää

Suvun tyhmin ja laiskin lähtee riitelemään kaikkien muiden kanssa jotta saisi itselleen hiukan enemmän, muista ei niin ole väliä.

Noihin ei kannata sotkeentua, riidelköön ihan yksinään.

Jos suvun muut jäsenet ovat oikeustoimikelpoisia niin tälle voidaan järjestää yllätys, joskus varsin raakakin.
Sai riitelemällä jotakin, se oli kaikki mitä koskaan saa.

"Testamentilla voidaan muuttaa sisarusten osuuksia". Aivan oikein, mutta testamentillakaan ei voida ohittaa ketään sisarusta, eli kaikki rintaperilliset saavat perittävästä omaisuudesta yhtä suuren osan. Jos on yksi lapsi pernnönsaajana, hän saa koko omaisuuden ja jos on kaksi, perintö jaetaan kahteen osaan, kolme perijää menee kolmeen osaan jne. Lapsenlapset eivät saa siina vaiheessa vielä mitään, ellei heidän vanhempansa luovu omasta osuudestaan lastesa hyväksi. Suomessa on voimassa perintökaari, joka takaa kaikille rintaperillisille oman osuuden ja siinäkin tapauksessa, vaikka testamenttia ei ole.

Suomessa perinnöt menevät Suomen lakien mukaan, ei amerikkalaisten filmien tavalla, jossa yksi lapsista jätetään ilman perintöä, se ei ole mahdollista Suomessa. Jokaisella rintaperillisellä (lapsella) on oikeus omaan perintöosaansa ja vaikka yksi asuisi kotitilalla, niin perinnönjättäjän kuoltua asiasta joko sovitaan tai tila menee myyntiin. Ahneet eivät siis saa mitään suurempaa pottia.

gfdx kirjoitti:

"Testamentilla voidaan muuttaa sisarusten osuuksia". Aivan oikein, mutta testamentillakaan ei voida ohittaa ketään sisarusta, eli kaikki rintaperilliset saavat perittävästä omaisuudesta yhtä suuren osan. Jos on yksi lapsi pernnönsaajana, hän saa koko omaisuuden ja jos on kaksi, perintö jaetaan kahteen osaan, kolme perijää menee kolmeen osaan jne. Lapsenlapset eivät saa siina vaiheessa vielä mitään, ellei heidän vanhempansa luovu omasta osuudestaan lastesa hyväksi. Suomessa on voimassa perintökaari, joka takaa kaikille rintaperillisille oman osuuden ja siinäkin tapauksessa, vaikka testamenttia ei ole.

Suomessa perinnöt menevät Suomen lakien mukaan, ei amerikkalaisten filmien tavalla, jossa yksi lapsista jätetään ilman perintöä, se ei ole mahdollista Suomessa. Jokaisella rintaperillisellä (lapsella) on oikeus omaan perintöosaansa ja vaikka yksi asuisi kotitilalla, niin perinnönjättäjän kuoltua asiasta joko sovitaan tai tila menee myyntiin. Ahneet eivät siis saa mitään suurempaa pottia.

Lue lisää

Testamentillä voidaan määrätä, että viidestä rintaperillisestä neljä saa vain lakiosuuden, joka on puolet perintöosuudesta. Perintöosuus on 100:sta 20, mutta lakiosuus vain 10 neljälle rintaperilliselle. Se yksi perillinen, jota perinnönjättäjä tahtoi suosia saa 60 ja muut vain 10/rintaperillinen.
Perinnönjättäjä voi myös määrätä, että kaikki rintaperilliset saavat vain lakiosuuden(10/100) ja naapurin mukava poikamies saa 50/100. Täysin pätevästi

mjrtg kirjoitti:

Testamentillä voidaan määrätä, että viidestä rintaperillisestä neljä saa vain lakiosuuden, joka on puolet perintöosuudesta. Perintöosuus on 100:sta 20, mutta lakiosuus vain 10 neljälle rintaperilliselle. Se yksi perillinen, jota perinnönjättäjä tahtoi suosia saa 60 ja muut vain 10/rintaperillinen.
Perinnönjättäjä voi myös määrätä, että kaikki rintaperilliset saavat vain lakiosuuden(10/100) ja naapurin mukava poikamies saa 50/100. Täysin pätevästi

Lue lisää

Niin nain se menee kun toinen vanhemmista kuolee ensin. Harvat ne sentaan lahtevat tasan samana paivana tasta maallisesta majasta. Perinnosta siis siirtyy puolet toiselle elossaolevalle puolisolle, ja lapset jakavat toisen puolen perinnosta. Jos on 100000, niin eloonjaavalle siirtyy 50000 ja viisi lasta jakavat toisen 50000, eli 10000 per nokka. Ei voi testamentilla maarata ohi rintaperillisten mitaan ja siksi heiden tulee olla mukana perunkirjoituksissa ajamassa omia etujaan. Testamentilla voidaan yhden syrjayttamista yrittaa, mutta jos heti perunkirjoituksen jalkeen, ei jakoa hyvaksy, vaan moitii paatosta, niin kukaan ei saa mitaan, ennen kuin jokainen on saanut lakiosuutensa.

Juu ei mitaan lahjotella ilman veroa, ei ainakaan kesamokkeja. Mina olen ymmartanyt, etta jos aiti elaessaan lahjoittaa mokin lapsenlapsilleen niin he maksavat lahjaveron. Aikanaan lahjoitettu mokki otetaan uudelleen kasittelyyn perunkirjoituksen yhteydessa ja silloin siita maksetaan ennakkoperinnon vero. Lasten nimiin siirretty mokki, mutta aidin hallintaoikeus vaan ainoastaan pienentaa veroa.

gherv kirjoitti:

Juu ei mitaan lahjotella ilman veroa, ei ainakaan kesamokkeja. Mina olen ymmartanyt, etta jos aiti elaessaan lahjoittaa mokin lapsenlapsilleen niin he maksavat lahjaveron. Aikanaan lahjoitettu mokki otetaan uudelleen kasittelyyn perunkirjoituksen yhteydessa ja silloin siita maksetaan ennakkoperinnon vero. Lasten nimiin siirretty mokki, mutta aidin hallintaoikeus vaan ainoastaan pienentaa veroa.

Lue lisää

Kun hankit mökin, älä osta sitä omiin nimiin. Perusta sitä varten laivareissulla firma Viroon tai Ruotsiin. Sillä firmalla ei tarvitse olla mitään muuta toimintaa, vain sen mökin omistaminen. Silloin se mökkiomaisuus on pois Suomen viranomaisten näkyviltä ja vielä maassa jossa ei ole mitään perintöveroa!