Hei asiantuntijat! Itsellä liki 10 vuotta vanha 32" putki TV. HD-boxi ollut vuoden ja alkaisi jo hieman himoittaa otta käyttöön sen kaikki ominaisuudet. HD vai HD-Ready? Itse olen liikkeissä vertaillut ja normaali lähetykset ovat mielestäni HD-Readyssä paremman näköisiä kuin FullHD:ssä. Onko silmissäni vikaa? Plasmaa olen haaveillut pitkän aikaa. Vertaillessa esimerkiksi ihmiskasvoja varsinkin niiden liikkuessa, niin kyllä plasman kuva on ehdottamasti ollut parempi. Entä koko? Itse olen ajatellut 42" sillä 50" tuntuu aivan liian isolta katseluetäisyyden ollessa noin 3m ja normaali digilähteyksiä tulee vielä aika tavalla. Kuume on nousussa ja ratkaisut pitäisi tehdä pikaisesti ;) Kiitos etukäteen vastauksista!
Plasma vai LCD
12
447
Vastaukset
- plasma rules
No ei se ainakaan mitään näköharhaa ole, jos sanoo plasmassa olevan hyvälaatuisen kuvan. Yhtä hyvä valinta se on kuin lcd:kin ja Panasonicin malleja kehutaan jatkuvasti testeissä. Suosittelen aina niitä lukemaan ja niin teen nytkin, eli lue netissä ajankuluksi esim. tämä uusin Tekniikan maailman testi. Siellä kehuttiin panaa taas vuolaasti, ja sieltä saa kyllä muutenkin tosi hyödyllistä tietoa eri tekniikoista ja malleista. Hyvän kuvan saa näet myös lcd:llä heti kun säädöt ovat kohdallaan ja makuasiahan tuo valinta on melko pitkälti. Jos ehdoton kriteeri on laaja katselukulma ja olematon vasteaika niin Panasonicin valitsemalla ei mene kovinkaan metsään.
- usko silmiäsi
Niinhän se edellen on, että plasman kuva on parempi kuin lcd-töllön, KUN hankkii kunnollisen plasman (niitäkin on huonoja). Esim Panasonicin edellinen malli G15 on erinomainen. Siinä teräväpiirtosatelliitivirin S2 ja on ilo katsella esim jalkapallokisat teräväpiirtona Saksasta. Uudemmmasta G20 mallista näyttävät ottanee satelliittivirittimen pois.
- ttppii
Kyllä kolmeen metriin kannattaa ottaa ainakin 42", muuten voi vituttaa myöhemmin.
- Meille vain 32"...
Kaupassa ainakin LCD-telkkareista normaalia digi-tv-signaalia vähän alle 3 metristä katsottuani totesin, että 32-tuumaisessa kuva oli paras, koska siitä erottui vähiten häiriöitä. Plasma toki on parempi eli voi olla isompikin kuin 32" ja silti voi katsoa aika läheltä.
Mutta meille siis 32-tuumainen kuvanlaadullisista syystä. Isompi vasta sitten, kun tulee teräväpiirtolähetyksiä antenniverkosta. DVD:tä ja BluRaytä emme katso, tv on vain tv:n katseluun. Muilla voi olla eri hankintaperusteet ja saa ostaa isommankin, vaikka tv-katselussa silloin erottuisikin enemmän häiriöitä.
Jos plasma, niin ostaisin 37" tai 42". Kun tuli LCD., ostin 32". - katsoja.
Meille vain 32"... kirjoitti:
Kaupassa ainakin LCD-telkkareista normaalia digi-tv-signaalia vähän alle 3 metristä katsottuani totesin, että 32-tuumaisessa kuva oli paras, koska siitä erottui vähiten häiriöitä. Plasma toki on parempi eli voi olla isompikin kuin 32" ja silti voi katsoa aika läheltä.
Mutta meille siis 32-tuumainen kuvanlaadullisista syystä. Isompi vasta sitten, kun tulee teräväpiirtolähetyksiä antenniverkosta. DVD:tä ja BluRaytä emme katso, tv on vain tv:n katseluun. Muilla voi olla eri hankintaperusteet ja saa ostaa isommankin, vaikka tv-katselussa silloin erottuisikin enemmän häiriöitä.
Jos plasma, niin ostaisin 37" tai 42". Kun tuli LCD., ostin 32".on niin pientä. saat varmaan selitellä kaikille. onhan 32 tuumanen halpakin.
- selitys
katsoja. kirjoitti:
on niin pientä. saat varmaan selitellä kaikille. onhan 32 tuumanen halpakin.
Se tv:n koon valinta riippuu katseluetäisyydestä. Jos katsot 4-5 metrin päästä, ostat isomman kuin jos katsot vajaan kolmen metrin päästä. Eli siinä selitys, eikä enempää tarvita.
- nuo metrimäärät
selitys kirjoitti:
Se tv:n koon valinta riippuu katseluetäisyydestä. Jos katsot 4-5 metrin päästä, ostat isomman kuin jos katsot vajaan kolmen metrin päästä. Eli siinä selitys, eikä enempää tarvita.
Ei pidä paikkansa,
uusia 40" telkkareita voi katsoa vaikka metrin päästä. - Höps....
nuo metrimäärät kirjoitti:
Ei pidä paikkansa,
uusia 40" telkkareita voi katsoa vaikka metrin päästä.Kerro merkki ja kauppa pk-seudulla, jossa voi katsoa siitä tv-ohjelmia.
Kaikki TV-ohjelmat eivät ole teräväpiirtoa, joten läheltä huomaa häiriöitä ja ne häiritsevät. Jos kaupassa on mahdollista katsoa tv-ohjelmia (eikä vaan pakkosyötettyä FullHD-videota), huomaa että joitakin kanavia voi katsoa läheltä, osassa parempi vaan olla kauempana häiriöiden takia. Totesin, että 3 metrin päästä kuvan virheitä huomaa varsin vähän miltään kanavalta, jos on enintään 32" töllötin (enkä valinnut halvinta perusmallia tai merkkiä). Vasta teräväpiirtolähetyksien antenniverkossa alettua ostan ison tv:n.
Sinä et määrää, mitä pitää ostaa, muilla on eri tarpeet kuin sinulla, en kuuntele sinua. TV:n koko ei ole elämän tärkein asia...
- kielletty?
Vai onko kielto vasta tulossa? Laita Googleen haku plasmakiellosta.
- luulija.
kiellosta on kyllä ollut puhetta, kielto koskee ilmeisesti vain pahimpia sähkönsyöjiä.
- plasma rules
luulija. kirjoitti:
kiellosta on kyllä ollut puhetta, kielto koskee ilmeisesti vain pahimpia sähkönsyöjiä.
Ainoa millä on merkitystä on se, että mitä nyt on kaupasta saatavilla. Jos haluaa hyvälaatuista kuvaa niin millään "kielloilla" ei ole silloin juurikaan merkitystä. Tekniikka kehittyy jatkuvasti ja kymmenen vuoden päästä ovat tätä vauhtia historiaa niin lcd:t kuin plasmatkin. Jälkimmäisiä kehittää esim. Panasonic jatkuvalla syötöllä lisää tällä hetkellä, joten en sitten tiedä.
Asiallisia vastauksia! Jokaisella on makunsa ja mielipiteensä. Valitsin parhaalla kuvalla varustetun television ja se on Panasonic plasma 42" ja tyytyväinen olen. Jonkun verran suuremmalla sähkö kulutuksella ei ole suurta merkitystä. Kesällä television katselu on vähäisempää ja talvella kun suorasähkölämmitys lämmittää ei plasman pieni lämmityslisä haittaa yhtään mitään, eili on plus miinus nolla. Tekniikat vaihtuvat alati ja jos tämä kestää saman kuin putki Panasonic ei sillä ole mitään merkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2444268Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1202724Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412482Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?841519Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161466- 481199
- 781117
- 45986
- 59983
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En173965