Osaako kukaan neuvoa että voiko tositapahtumista kirjottaa kirjan,
ilman että on riskiä kunnianloukkaussyytteistä, kunhan sanoo kirjan
olevan kaunokirjallisuutta eli vaikka romaani tai novelli?
Ruusunenhan sai tuomion koska kirjoitti omalla nimellään
ja käytti kaikkien oikeita nimiä. Jos Ruusunen olisi kirjoittanut
tapahtumista täysin samoin mutta vaihtanut nimet hiukan kuten
Jari Tervon kirjassa "Pekka Lahnanen".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090410190458_uu.shtml
ilman että on riskiä kunnianloukkaussyytteistä, kunhan sanoo kirjan
olevan kaunokirjallisuutta eli vaikka romaani tai novelli?
Ruusunenhan sai tuomion koska kirjoitti omalla nimellään
ja käytti kaikkien oikeita nimiä. Jos Ruusunen olisi kirjoittanut
tapahtumista täysin samoin mutta vaihtanut nimet hiukan kuten
Jari Tervon kirjassa "Pekka Lahnanen".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090410190458_uu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tietysti voi tulla syytöksiä vaikka nimet eivät olekaan samat.Tietysti riippuu mistä kirjoittaa ja kenestä kerrotaan,mutta tälläiset asiat on syytä ottaa aika varovasti sekä kaikkeen täytyisi oikeastaan olla lupa.Näin välttää ainakin ne syytökset.
Anna Kontulakin kirjotti jonkun kansanedustajan saamasta raiskaussyytteestä "nimettömänä",
eikä hän käsittääkseni saanut kirjoituksestaan mitään tuomiota,
vaikka media kaivoikin oikeiden henkilöiden tiedot esiin.
Onko siis vain säkää tekeekö kirjassa esiintyneet tutkintapyynnön vai ei?
Eikö syytteiltä voi välttyä edes sillä että sanoo tapahtumien olevan keksittyjä,
ja mikäli tapahtumat tuntuvat tutuilta se on vain sattumaa?
Pistää sen saman litanjan mikä useiden elokuvien alussa on?