USAn Georgian osavaltion yliopistolla v 1996 tehty tutkimus osoitti että noin puolet tutkimuksen koeryhmän homofoobisista miehistä saivat erektion jos heille näytetään miestenkeskeisestä seksisä esittävän videon. Katso linkki: http://omglog.com/thomas/archives/3972
Onko teillä tutkimustulosta vahvistavia kokemuksia?
Yllämainitun linkin takana on muuten kiinnostava HBO-dokkari Middle Sexes kokonaisuudessaan, kannattaa katsoa. Olen suositellut sitä monelle, mielestäni se toimii ainakin johdatuksena aihealueeseen sellaisille jotka eivät välttämättä ole ajatelleet seksuaalisuutta ja sukupuoliidentiteettiä käsitteleviä asioita kovin paljon.
Onko teillä tutkimustulosta vahvistavia kokemuksia?
Yllämainitun linkin takana on muuten kiinnostava HBO-dokkari Middle Sexes kokonaisuudessaan, kannattaa katsoa. Olen suositellut sitä monelle, mielestäni se toimii ainakin johdatuksena aihealueeseen sellaisille jotka eivät välttämättä ole ajatelleet seksuaalisuutta ja sukupuoliidentiteettiä käsitteleviä asioita kovin paljon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei ole tutkimustietoa mutta varmasti sitäkin löytyy. sen sijaan onhan toi käytännössä nähty; suurimmat homofoobikot ovat itse homoja. normaali heteromies ei välitä homoista mitään, eli ei erityisesti ole foobinen, koska on täysin varma itsestään. homofoobikko (mukaan lukien tämän palstan "heterot" ) taas ei siedä omaa homouttaan ja koittaa peittää sen ja siksi vihaa julki homoja.
vanha juttu ja todistettu hevonpaskaksi!
Tuossa videossahan näytettiin tieteellinen tutkimus joka tuki tätä teoriaa, kerroppa missä tämä on "todistettu hevonpaskaksi?"
Varmaan suurin osa miehistä saa erektion, jos hänelle näytetään kuvia alastomista 15-vuotiaista tytöistä. Mutta ei se silti tarkoita, että olisi pedofiili. Moni voi saada erektion väkivaltaisen seksin katsomisesta tai raiskauksen katsomisesta, mutta ei se silti tarkoita, että olisi raiskaaja. Mihinhän tällä nyt pyrittiin??
Kerronpa teille homoille kolme mahdollista syytä homofobiaan.
1) Nainen ei voi raiskata miestä, homo mies voi. Inhottava ja epämielyttävä ajatus. Voi tuoda fobiaa.
2) Hetero voi suojautua julkisissa saunoissa, suihkuissa ja pukuhuoneissa alastomuudelta, koska koska nämä tilat ovat miehille ja naisille erilliset. Yleensä naiset protestoivat, jos heidän pukukoppiinsa tai suihkuun kävelee tuntematon alaston mies. Samaa sukupuolta olevat homot tulevat samoihin suihkuihin ja muihin tiloihin, joissa pitäisi saada olla rauhassa seksuaalisuudelta, heteroiden kanssa. Voi aiheuttaa fobiaa.
3) Aids on tämän hetken suurin terveydellinen ongelma maailmassa. Homot levittivät sen aikoinaan maailmanlaajuiseksi ja nyt se on myös heteroiden ongelma. Tulevien pandemioiden pelko voi aiheuttaa fobiaa.
Tuo on vähän kliseinen ajatus, että homoutta yritetään peittää homofobialla. Oikeitakin syitä on.
^^ kirjoittaja varmasti toivoisi, että se olisi hevonpaskaa, koska tutkimus tukee hänen supressoimiaan tunteita ja ajatuksia. SE tuo ikävällä tavalla tietoisuuteen, ajateltavaksi sellaisia käsittelemättömiä puolia omasta seksuaalisuudesta, jotka mieluummin haluttaisiin pitää pinnan alla.
Supressio puolestaan synnyttää homofobiaa, koska häiritsevät ajatukset eivät poistu edes aktiivisellakaan poispyyhkimisellä mielestä. Joskus käydään kyttäämässä vähän (vahingossa?) homosivuja, sitten kiukuttaa enemmän ja kiukku puretaan lopuksi "häiriön" ja mielenrauhan raunioittajiin, eli niihin homoihin, joilla vielä näyttäisi olevan hauskaa?
Täällä pieni johdatus mielen torjuntamekanismiin nimeltä supressio ->
http://tiedostamaton.net/defenssit/suppressio.htm
Mielenkiintoista, että päätit ottaa juuri tuon raiskaamisen esille. Useinhan se menee siten, että näkee ne omat virheet toisissa. Tätä kutsutaan psykologiassa projektioksi (http://tiedostamaton.net/defenssit/projektio.html). Onko sinulla kenties ollut joskus fantasioita, joissa SINÄ olet raiskaajana? Entäpä oletko SINÄ se mies, joka kimppasaunoissa liimautuu epämiellyttävästi naisiin kiinni ja kun saat hiukan alkoholia käyt ehdottelemaan hävyttömiä?
Sama projektiomekanismi pätee sukupuolitauteihin ja niistä onkin hauska esimerkki em. linkissä. Kuppa oli aikoinaan ranskantauti, italiantauti ja ties mitä muuta. Arvatenkaan oman maan kansalaiset eivät niitä noilla nimillä kutsuneet, johtuen mistä? Kenties siitä, että tauti vihjasi moraaliseen ja puhtauden vajavuuteen... jotka nähtiin mieluiten naapurissa, eli pallotellaan sitten vastuuta toisille. Syyllistyt juuri samaan.
oli .... Siis IMPOTENTTEJÄ...... Joillakin EI VAAN SEISO..... Useimmat VANHOJA UKKOJA, tai....
Entäs EUNUKIN..... Kun niiltä on katkastu se, niin.... Toimiiko muu kuin KORKEÄ ÄÄNI ...?
Väitän että jokainen homo on ollut joskus kaappihomo.
"Homofobia" on monelle vain keino todistella olematonta "heterouttaan".
Moni kaappihomo alkaa vihaamaan omaa homouttaan ja puskee sitten vihansa niihin jotka elävät reilusti homoina.
Empä tunne yhtään "heterofoobista" homoa joka julistaa vihaavansa heteroita ihan vain korostaakseen omaa homouttaan. Tunnen kyllä homoja jotka eivät koe kuuluvansa eivätkä halua kuulua siihen kaikkein näkyvimpään osaan homoista. Usein homonormatiivinen yhteisö koetaan liian lokeroivana ja homot persoonattomina tv-karikatyyreinä.
Jos homot jotka kommentoi ovat tosiana miehiä niin heidän pitäisi tietää, että miehen penis reagoi pelkoon ja jännitykseen eikä sillä ole välttämättä tekemistä seksin kanssa. Hirtetyillä seisoo joten kertooko sekin jostain seksuaalisesta suuntautumisesta hirttäjiä kohtaan? Koko "tiedetutkimus" on vaan homojen iänikuista fantasiaa heteromiehen viettelystä... Jokainen homomies on vain pikkupoika joka ei ole saanut isän rakkautta tarpeeksi. Kun on vajavuutta miehisyydessä täytyy saada toisesta miehestä paikkausta itsetuntoonsa...
te sit pelkäätte. isoa pahaa homoa? kyl se niin on et ei 100% hetero mies tunne homoa uhaksi ja täten se ei näe mitään syytä haukkua niitä.
Moni homovastanen kaveri on lopulta halunnut kokeilla mun kanssa. Pussailua pidemmälle en ole suostunut, periaatteesta en nai kavereita.
Hyvä kommentti
tässä yksi esimerkki homofobiasta, ja tosiaan oma fobiani oli pitkään skinhead hommien alle piilotettua jolloin oma homous tuntui täysin mahdottomalta ja jollain oudolla ja yliampuvalla tasolla vaan sitä tuli vihattua, jossain vaiheessa monia vuosia jo noissa piireissä pyörittyä alkoi asia jotain kautta hiipiä takaraivoon ja siinä nyt oli 2 vaihtoehtoa joko hyväksyä asia tai tyylillä nappi ohimoon. no siitä sitten lähti yli vuoden kestävä masennus, vanhoista kavereista eroaminen, pyskiatrian erikoislääkäri ja roppa kaupalla eri ryynejä, siintä sitten vaan pikkuhiljaa hyväksymään itseään ja monen montun jälkeen voi sanoa että aika valmista tuli enkä ole koskaan aikasemmin viihtynyt yhtä hyvin omassa kropassani.
niin no homofobia meinaa että pelkäät homoutta jollain jopa alitajuisella tasolla ja kumpuaa tähän fyysiseen elämään yleinsä vahvana negatiivisenä ajatteluna/tekoina. kokeileppa dmt/ayahuosca trippiä sieltä saattaa löytyä (pelottavia) totuuksia vai löytyykö "heterolla" kanttia : D
On se vaan niin väärin että ihminen harkitsee ennemmin itsensä tappamista kuin kaapista tuloa. Kertoo hyvin kuinka ahdasmielisessä yhteiskunnassa me eletään.
Kyllä kannattais ihmisten hieman ajatella minkälaista vahinkoa ja kärsimystä asenteillaan aiheuttaavat monille. Kuikahan moni nuori on tappanut itsensä koska perhe vihaa homoja.
Kyllä sietäisi katsoa itseään peilistä.
nykymailma on pullollaan ahdistusta aiheuttavia asioita, huomaa psyykepotilaiden kasvusta ja sosiaalisien paineiden kasvusta, suomessa on varsinkin paljon masentuneita ihmisiä ja se on hyvin monen asian syytä.
tätä kyseistä tutkimusta kommentoin aikoinaan eräällä toisella palstalla. tietenkin nuoret miehet saavat helposti erektion, kun ollaan jännässä koetilanteessa, jossa pari numeroa liian pieneen hoitajattaren pukuun sonnustautunut hoitsu kiinnittelee antureita penikseen ja sitten vielä jää tarkkailemaan erektioita, luultavasti samalla kannustaen huulia lipomalla ja työntämällä sormia merkitsevästi suuhunsa. videon sisällöllä ei siis ollut suurta merkitystä, vaan itse koetilanne aiheutti kiihottumisen monen kohdalla.
Buahahaa vaan itsellesi. Kuvitteletko tosissaan, etteikö edelliseen olisi varauduttu? Näkemässäni dokumentissa, jossa käsiteltiin em. tutkimusta, koehenkilö istui ypöyksin koehuoneessa. Ei se hoitsu siellä kenenkään kyrpiä ole vahtimassa, sillä sen hoitavat automaattisesti anturit, jotka valvovat verenvirtausta ym. fysiologisia suureita. Sen lisäksi kyllä niitä miehiäkin hoitsuista löytyy... Ehkä niillä oli siellä mieshoitsu, joka lipoi huuliaan ja kouri pullottavaa etumustaan. Tottahan toki ne pojat sellaisestakin kiihottuvat. Seksiähän se sekin on. Buahaahhaaa.
Kannattaa myös huomata, että koejoukossa havaittiin SELVÄ korrelaatio homovihan ja homopornosta kiihottumisen välillä. Osa miehistä ei saanut kiksejä ja osa sai. Tähän asetelmaan mahdollinen testijärjestelyihin liittyvä kiihottavuus kaikille miehille ei vaikuta tuon taivaallista. Homoporno toi joillekin nimittäin sen ylimääräisen kiksin (muun kiihotuksen lisäksi) ja ne olivat juuri sitä homovihaajien joukkoa. Tilastomatematiikkaa rakas Watson. Joten buahahhaaa sinne vaan, idiootti.
100% heterolla se elämä vasta vaikeaa olisikin, ihmiset jotka vihaa/pelkää homoutta eivät välttämättä tiedosta omaa homopuoltaan vaan se jää jonnekkin syvälle mielen perukoille ja tulee esille esim heteromiesten välisissä tilainteissa esim ryypyllä ollessa, halatessa ja sanoessa oot hyvä jätkä ja kyllä tämäkin on homoa mutta ei missään tekemisissä välttämättä seksuaalisuuden kanssa. ja älkää valittako juttu on tullut ammatti psykologilta...
jonkinlainen korrelaatio on tietenkin olemassa tuon kokeen tuloksen perusteella, koska heteroseksuaalisuutta ei puhtaana juurikaan esiinny. samoin täyspuhdas sataprosenttinen homoseksuaalisuuskin on "toinen äärilaita".
näin ollen on tutkimattakin selvää, että ympäristön yleiset asenteet voivat muokata tässä tapauksessa pääasiallisesti heteroseksuaalisesti orientoituneita miehiä "homovihamielisiksi
" eli omien tuntemustensa kieltäjiksi. homofobiaahan ei itse asiassa voi tutkia eikä mitata lainkaan, koska se on homojärjestöjen omakeksimä termi. fobia kun tarkoittaa epärationaalista pelkoa, -vastenmielisyys inhon kohdetta kohtaan on fobisella niin suurta, että pelkkä ajatuskin aiheuttaa trauman. homojärjestöjen lanseeraama homofobia taas sen sijaan merkitsee milloin mitäkin homovastaisuutta.
koetilanteessa siis voidaan joitakin korrelaatioita löytyy koeryhmästä, silti tästäkin kokeesta puuttui verrokkiaineisto täysin. samoin koeryhmille olisi pitänyt näyttää muitakin kiihokkeita, kuten tavanomaista heteropornoa, ryhmäseksiorgioita, eläinpornoa, väkivaltaista bdsm-pornoa sekä ns teinipornoa.
vasta näin menetellen voidaan erottaa selvät genre-fokusoituneet kaikkiruokaisista irstailijoista.
edelleen olen myös sitä mieltä, että koetilanne itsessään on ollut kiihottava siinä määrin, että erektiontapainen on syntyny riippumatta objektimateriaalin sisällöstä. sitä paitsi mittausvirta elektrodianturien kautta johtuessaan paisuvaiskudokseen saattaa aiheuttaa tahattoman erektion. tällaisen mittausvirheen eliminointi on vaikeaa näinkin intiimissä mittauksessa.
epäluotettavasta tutkimuksesta huolimatta tai jopa ilman sitäkin, voidaan kylläkin tehdä sosiologisiin löydöksiin pohjautuen päätelmiä, joiden mukaan käytännön heteroseksuaalit, joilla on voimakkaita antipatioita homoseksuaalisuutta ja homoja kohtaan, piilottelevat omaa taipumustaan. kyse on usein psykologisista defensseistä ja ristiriidasta ahdasmielisen ympäristön vaatimusten ja omien mieltymysten välillä.