Lainaus Koirat -> Mäyräkoirat-palsta 1.7.2009. Tällaista sattuu liian paljon. Ison koiran omistajat, kantakaa vastuunne ja pitäkää koiranne kiinni. Se on pienempi paha, että koiranne ei saa nauttia vapaanaolosta kaupunkialueen metsässä (mikä on myös laissa kielletty) kuin se, että tällaisia todellisia tragedioita tapahtuu. Tässä taas sama asia kuin pätee liikenteessä "Ei minulle", "Ei minun koirani", "Ei käy niin huono tuuri". Kunnioittakaa muita ihmisiä.
Vajaa puoli vuotta sitten meillä oli vielä kaikkien rakastama ihana kääpiömäyräkoira. Yhdestätoista ikävuodestaan huolimatta se oli hyvässä kunnossa ja uskoimme elinvuosia riittävän vielä useita. Sitten tuli painajainen. Asia mitä en vieläkään ymmärrä. Eräänä talvisena iltana kävelimme kaikessa rauhassa iltapisulle pihamme reunassa olevaan puistoon. Minä kävelin edellä ja koirani perässäni. Kun pääsin pihan reunalle havaitsin vasemmalla puolella itsestäni noin parin metrin päässä murisevan, irti olevan rottweilerin. Omistaja oli päästänyt koiransa irti leikkiäkseen piilosilla-leikkiä puistossa perheensä kanssa. Minä lähestyin pahaa aavistamatta puiden takana lymyilevää perhettä, jolloin tämä laumanvartijakoira koki minut ja mäyräkoirani uhkana. Vielä tänä päivänä en voi sanoa sitä, olisiko rottweiler hyökännyt minun kimppuuni ellen olisi lamaantunut kauhusta ja ellei pieni, urhoollinen mäyräkoiranarttuni olisi murissut takaisin tuolle urosrottweilerille. Rottweiler syöksyi mäyräkoirani kimppuun ja upotti hampaansa koirani keuhkoista läpi niin että sen selkäranka katkesi ja koirani kuoli heti. Rottweilerin kauhistunut omistajaperhe yritti huudoillaan pysäyttää koiraansa, mutta täysin turhaan. Se ei totellut heitä.
En voi ymmärtää sitä, miten vastuuttomasti ihmiset voivat toimia. He päästivät kaupunkialueella rottweilerin kaltaisen pedon irti. Me kaikki tiedämme, mikä puruvoima ja puolustusvietti niiillä on, ja miten vaarallinen häiriintynyt koira voi olla. Meidän perheemme suru jatkuu yhä ja tapahtunut tuntuu täysin epäoikeudenmukaiselta ja väärältä.
Vastaavia tapauksia sattuu joka puolella Suomea, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut pienten koirien ja ihmisten turvallisuuden takaamiseksi. Toivon, että ne jotka lukevat tämän, miettisivät keinoja, millä koirakuri saataisiin paremmaksi. Voisiko vedota kansanedustajiin ja pyytää tekemään kirjallinen kysymys vaarallisista koirista? Voisiko vaatia, että myös meillä Suomessa tulisi voimaan kuonokoppapakko ainakin näille isoille ja vaarallisille koiraroduille kuten monissa muissa maissa?
Suomi on leväperäinen maa koirakurin suhteen monella tavalla. Yksi lapsi on jo kuollut rottweilerin hyökkäyksen takia. Muitakin vaarallisia koirarotuja meillä on,kuten kaukasian paimenkoirat, joka on täysin käsittämätön valinta perhekoiraksi. Jos sudet hyökkäilisivät ihmisten ja koirien kimppuun jatkuvasti, olisi varmaan jo monta lähetystöä käynyt hallituksen puheilla. Miksi koirien tekemiin raakuuksiin ei reagoida? Miksi näitä petokoiria saa ottaa ja pitää niitä täysin holtittomasti?
Vajaa puoli vuotta sitten meillä oli vielä kaikkien rakastama ihana kääpiömäyräkoira. Yhdestätoista ikävuodestaan huolimatta se oli hyvässä kunnossa ja uskoimme elinvuosia riittävän vielä useita. Sitten tuli painajainen. Asia mitä en vieläkään ymmärrä. Eräänä talvisena iltana kävelimme kaikessa rauhassa iltapisulle pihamme reunassa olevaan puistoon. Minä kävelin edellä ja koirani perässäni. Kun pääsin pihan reunalle havaitsin vasemmalla puolella itsestäni noin parin metrin päässä murisevan, irti olevan rottweilerin. Omistaja oli päästänyt koiransa irti leikkiäkseen piilosilla-leikkiä puistossa perheensä kanssa. Minä lähestyin pahaa aavistamatta puiden takana lymyilevää perhettä, jolloin tämä laumanvartijakoira koki minut ja mäyräkoirani uhkana. Vielä tänä päivänä en voi sanoa sitä, olisiko rottweiler hyökännyt minun kimppuuni ellen olisi lamaantunut kauhusta ja ellei pieni, urhoollinen mäyräkoiranarttuni olisi murissut takaisin tuolle urosrottweilerille. Rottweiler syöksyi mäyräkoirani kimppuun ja upotti hampaansa koirani keuhkoista läpi niin että sen selkäranka katkesi ja koirani kuoli heti. Rottweilerin kauhistunut omistajaperhe yritti huudoillaan pysäyttää koiraansa, mutta täysin turhaan. Se ei totellut heitä.
En voi ymmärtää sitä, miten vastuuttomasti ihmiset voivat toimia. He päästivät kaupunkialueella rottweilerin kaltaisen pedon irti. Me kaikki tiedämme, mikä puruvoima ja puolustusvietti niiillä on, ja miten vaarallinen häiriintynyt koira voi olla. Meidän perheemme suru jatkuu yhä ja tapahtunut tuntuu täysin epäoikeudenmukaiselta ja väärältä.
Vastaavia tapauksia sattuu joka puolella Suomea, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut pienten koirien ja ihmisten turvallisuuden takaamiseksi. Toivon, että ne jotka lukevat tämän, miettisivät keinoja, millä koirakuri saataisiin paremmaksi. Voisiko vedota kansanedustajiin ja pyytää tekemään kirjallinen kysymys vaarallisista koirista? Voisiko vaatia, että myös meillä Suomessa tulisi voimaan kuonokoppapakko ainakin näille isoille ja vaarallisille koiraroduille kuten monissa muissa maissa?
Suomi on leväperäinen maa koirakurin suhteen monella tavalla. Yksi lapsi on jo kuollut rottweilerin hyökkäyksen takia. Muitakin vaarallisia koirarotuja meillä on,kuten kaukasian paimenkoirat, joka on täysin käsittämätön valinta perhekoiraksi. Jos sudet hyökkäilisivät ihmisten ja koirien kimppuun jatkuvasti, olisi varmaan jo monta lähetystöä käynyt hallituksen puheilla. Miksi koirien tekemiin raakuuksiin ei reagoida? Miksi näitä petokoiria saa ottaa ja pitää niitä täysin holtittomasti?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lisäksi haluaisin lisätä; paljon kuulee argumentoitavan, että "vastuu on omistajalla, vika hihnan toisessa päässä". Onko sillä MITÄÄN merkitystä kenellä vastuu on, jos koira hyökkää. Kaikki isot koirat luvanvaraisiksi kaupunkialueella kuten Espanjassa, Italiassa sekä muualla toimitaan. Odottelen innolla EU:n uusia direktiivejä koiralakiin, niin saadaan Suomen takapajulan omistajat kuriin. Ei kukaan perustele käsiaseiden vapaatakaan kauppaa sillä, että pitää myydä koska valtaosalla on pää kunnossa. Mitä sellaista iso koira edustaa kaupungissa, mitä ei keskikokoinen, esim. collie edusta. Sitä voi jokainen miettiä, ainakaan liikunnalla tätä ei voi perustella; ei niin millään oikeastaan kuin omalla mieltymyksellä. Miksi joku tuntee mieltymystä petoon; miksi haluaisimme sellaiselle ihmiselle mahdollisen pedon antaa?
Olen todella pahoillani teille tapahtuneesta kamalasta tragediasta. Ymmärrän kantasi, varsinkin kun teille noin tapahtunut. Mutta miten määrittelet isot ja vaaralliset rodut??? Ja tosiaan, ei varmaankaan se rottweiler välttämättä ollut mitenkään edes häiriintynyt (siis niitäkin kyllä on, ja kaikissa roduissa) vaan todellakin puolusti, ja se vietti oli sillä koiralla liian suuri. Joten ei missään nimessä sovi vapaana pidettäväksi kaupungissa.
Itselläni on saksanpaimenkoira, jotka monet tietysti mieltävät vaaralliseksi, tappajakoiraksi jne. Ja siitä leimasta en todellakaan pidä. En itse kyllä pidä koiraani kaupunkialueella vapaana, tosin syynä on myöskin se että koirani kärsii automaniasta, ja hyppäisi auton alle jos vapaana liikuttaisi kaupungissa. Mutta koirani ei myöskään hyökkää toisen koiran kimppuun, ei rähise toisille koirille. Ei vapaana eikä hihnassa. Tietysti asia on eri jos joku toinen koira tulisi minua kohti hyökkäämään, ni ihan tasan varmasti puolustaisi.
Olimme talvella metsässä, ja koirani oli vapaana. Näimme kaukaa tulevan ison koiran, yksin, omistajaa ei missään. Kytkin koirani tottakai heti, ja pikkuisen pelkäsin että mitäpäs jos tuo toinen koira onkin vihainen, mitä teen sitten? Mutta onneksemme tuo koira katseli meitä hetken, ja jatkoi matkaa. Omistajaa emme kyllä nähneet, saimme sitten naapureiltamme heti kuulla kotio päästyämme,että tämä ko. koira ja omistajat asuvat melko lähellä ja antaavat koiriensa juosta vapaana tuolla metsässä, ilman että siis itse ovat lähelläkään... olivat käyneet joidenkin naapureidemme pihoilla häiritsemässä aitauksessa olevia koiria jne nämä samaiset koirat, ja olivat sit jotkut palauttaneet koirat myös kotiinsa ja oli tainnut valitukset mennä perille etteivät enää antaisi koiriensa käydä itsenäisillä lenkeillä... järjen käyttö olisi todellakin monella koiran omistajalla sallittua ja suotavaa.
Silti vielä vaikka tiedän että sinusta tuntuu pahalta, ja suru jatkuu pitkään, älä yleistä näitä ongelmia vain isoihin koiriin. Se toinen koira olisi voinut olla vaikka samanrotuinen, ja siltikin olisi voinut käydä todella huonosti.
Oikein hyvää kesää sinulle!
No onkos se sitten koiran vika kun on joutunut väärän ihmisen omistukseen ja siten seonnut? Koira ei itse voi päättää mihin perheeseen se menee asumaan, koira ei myöskään opi käytöstapoja itsestään, jos piittaamaton omistaja ei kouluta koiraansa ja pitää sitä holtittomasti niin tuskinpa se kuule on koiran vika. Koira toimii vaistojen varassa jos sille ei muuta toimintapaa ole opetettu.
Kyllä se kuule vaan pitää paikkansa tuo "vastuu on omistajalla, vika hihnan toisessa päässä". Ikävää tuo mäyriksen tapaus, siinäkin rottiksen perhe oli vastuussa. Leikkii piilosta puistossa? Hmm.. kuulostaa epäilyttävältä. Koko perhe leikkimässä iltasella piilosta puistossa rottweilerin kanssa. Heh
Miksei koskaan muuten puhuta kasvattajan vastuusta? Toki ostoehdokkaissa voi olla hyviä valehtelijoita mutta siksi juuri kasvattajan täytyisi tehdä hiukan taustatutkimuksia.. ei toki tietenkään niin että se rikkoisi yksityisyyttä.
Jos suuret koirat kielletään kaupungeista niin samalla voitaisiin kieltää myös juopot ja muut hullut. Vastuulliset koiranomistajat jäävät liian usein vastuuttomien varjoon.. miksi näin? Herkutteleeko ihmiset negatiivisillä jutuilla mielummin kuin positiivisilla? Minua on purrut SUURI koira joka kuului juurikin näihin "tappajakoiriin" mutta silti pidän niistä ihan yhtä paljon kuin ennenkin koska tiedän että vika oli omistajassa, koiraa ei oltu sosiaalistettu eikä pahemmin koulutettukaan.
Kannattaa tutkia asioita ennenkuin alkaa sormella osoittelemaan. Rottikset ja muut "pedot" (hahah) ovat kunnon koiria, luotettavia ystäviä_oikeissa_käsissä.
Hirveä juttu tuo mitä teille on tapahtunut! Osanottoni! :( Jokaisen tulisi pitää se koiransa kiinni, oli se pieni tai iso rotu..
Mutta tuohon sinun tekstiin haluan sanoa pari asiaa...
Tuo on aivan hirveätä yleistämistä. Et voi sanoa, että jokainen iso koira on "tappaja"!! Itselläni on kolme ISOA koiraa, enkä voi sietää tuollaista tekstiä. Jokainen koira on yksilö, oli rotu ja koko mikä tahansa. Onhan niitä erittäin varautuneita ja vahtiviettisiä rotuja, mutta oikean ihmisen käsissä ja oikeassa elinympäristössä nekin koirat ovat turvallisia. En siis kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi, että isot koirat eivät sovi kaupunkiin. Tottakai ne sopivat, kunhan siihenkin jaksaa omistaja panostaa (liikunta, tila jne.).
Mites sitten nämä pienet rodut, jotka räksyttävät ja pureksivat jokaista vastaantulijaa? Eihän näillä sitä puruvoimaa ole paljoa, mutta purevatpa kumminkin. Eli siis yritän sanoa, että jokainen koira, joka on väärissä käsissä, väärin kohdeltu ja koulutettu, ilman johtajaa elänyt, on näin ollen vaarallinen koira. Kokoon katsomatta.
Nämä minun "hirveät sudet pedot" ovat mitä lempeimpiä ja ystävällisimpiä, koska olen kunnolla panostanut niiden koulutukseen yms. Itse törmään todella usein näihin kirppuihin, jotka kaluavat tosiaan kaikkea mikä liikkuu ja hyökkivät koirien kimppuun. Silti en lähde syyttelemään yleisesti. Minusta näissä tapauksissa on juurikin tämän hyökänneen koiran emännässä/isännässä vika! Näillä on jossain mennyt jokin pahasti vikaan, ja siksi näitä hirveitä tapahtuu :( Vaikka kuinka luottaisi koiraansa niin sitä ei irti päästetä siellä missä se on kiellettyä. En edes minä päästä irti vaikka kuinka niitä kehunkin ja olen mielestäni onnistunut erinomaisesti koulutuksessa.
Jaksamisia kuitenkin sinne! Koiran menetys on hirveä paikka, ja varsinkin näin hirveällä tavalla.
"Nämä minun "hirveät sudet pedot" ovat mitä lempeimpiä ja ystävällisimpiä..."
sudet = SUURET
kamalaa:( eihän näitä toivo kenellekkään!
Mutta yhdyn kyllä ylläoleviin. En ikimaailmassa alkaisi pitämään koirallani kuonokoppaa jos sellainen laki tulisi. Ja vaikka oletkin surullinen, syystä! Olisin itsekkin ja todella vihainen jos koirani joku tappaisi. Mutta oliko oma koirasi myös irti? Entä kun näit perheen ja tämän koiran, olisitko voinut huudella että täällä ollaan pienemmän koiran kanssa tms.. koska kaikista luultavimmin tuo koira todella säikähti, että perhettä uhataan. Varsinkin jos aivan hiljaa tullaan koiran taakse, säikähtäähän siinä ihminen itsekkin.
En pidä tästä isojen rotujen syrjinnästä, koska yleensä ottaen suuret koirat on koulutettu hyvin, kun taas pienemmät saavat tosiaan rähjätä siinä remmissä. (En tarkoita sinun koiraasi)
Ja tosiaan, samaa jälkeä pienikokoinen koira saa aikaan toiselle pienelle, tai lapselle. Olen nähnyt!
Jaksamisia sinulle ja perheellesi.
'Mites sitten nämä pienet rodut, jotka räksyttävät ja pureksivat jokaista vastaantulijaa?'
Johtuneeko siitä , että pienten rotujen päälle on isot piskit hyökänny? Oman koirani päälle on hyökännyt 3 koiraa, kultsi, collie ja kooikerhondje (ei kovin suuri, emt mite kirjotetaa). Sen takia se haukkuu isoille koirille. ISOILLE EHDOTTOMASTI KUONOKOPAT JA HIHNASSA PIDETTÄVÄ. Pienet koirat kans kiinni!! Ärsyttävää että osa ihmisistä ei kouluta (pieniä)koiria. Katsoin yhtäohjelmaa telkkarista(USA) ja joku nainen oli ottanut chihun koska se oli pieni ja luuli chihun olevan KISSA! Siis et se käyttäytyis kuin kissa, ei tarvis lenkkeilyy, koulutusta tms! Pistää vihaseks >:
ja nyt sitten leimataan kaikki isot rodut ja kaikki rottweilerit. Olen todella pahoilla puolestasi, mutta pitää ymmärtää, että kaikki koirat eivät todellakaan ole karkailevia, kouluttamattomia sekopäitä. Kun sanoit, että rottweiler oli päästetty vapaaksi kaupunkialueella, niin eikös sinunkin mäyräkoirasi ollut vapaana kaupunkialueella?
"ISOILLE EHDOTTOMASTI KUONOKOPAT"
Itse en todellakaan ole omalle flatilleni laittamassa mitään kuonokoppaa, ikävää mitä koirallesi kävi mutta miksi leimaat kaikki suuret koirat? Oletko nyt sitten itse viisas kun noin sanoit? Hmmhmm.. et.
5 2 aivan!! nämä ovat niinkuin sanoin, niin todella ikäviä tapauksia, mutta isoja rotuja ei voi yleistää sillä. Ja eieiei, monetkaan pienet koirat ei räksytä isoille tai muille että isot aina hyökkisivät. Sinun tapauksessa valitettavasti ja vielä kolme kertaa (??) mietityttää..
Monesti se on vaan omistajan laiskuudesta, pieniä kun ei kouluteta niin hyvin kun isoja, tää on fakta, jota kukaan ei voi kieltää. On poikkeuksia, niin isoissa kuin pienissä koirissa. Mutta koiria kaikki ja tyhjänpäiväinen rotujen välinen kiistely on lapsellista ja voih, kunpa joskus loppuisi.
Ja minähän en koiralleni mitään kuonokoppaa pistä! Jos koirani olisi ongelmatapaus niin sitten kyllä, mutta en sen takia että tämä on isokokoinen!
Jos tämä neiti havojensa kanssa tuollalailla rupeaa huutelemaan niin huudan sitten minäkin. Näillä perusteilla myös pienille koirille pitäisi se koppa laittaa. Samaan tapaan ja ihan yhtä usein pienetkin rodut hyökkäävät ja purevat, ilman syytä. Ei siihen tarvita sitä, että kun iso koira murisi pikku fifille niin siksi se vähän murisee ja puree. Ei huhhuh!
Jos esim. nyt sitten vaikka koirapuistoissa katsoo koirien touhua niin kyllä ne pienet rodut siellä niitä hampaitaan enemmän näyttävät kuin ne isot.
Mutta kuten jo mainittu, naurettava väittely taas saatu aikaan ja nyt jopa minä osallistuin. Ja osallistuin vain siksi, koska olen niin älyttömän kyllästynyt tuohon ns. kokorasismiin jonka vuoksi ihmisillä on hirveitä ennakkoluuloja. Ja pienten koirien omistajat vain lisäävät bensaa liekkiin. Enkä nyt halua yleistää silti!
Vaikka rakkisi kuolikin, mitä järkeä syyttää isoja koiria? Omistaja ei ollut kouluttanut koiransa kunnolla, ja se olisi ihan hyvin voinut olla mopsi myös. Sitten olisit tullut tänne sanomaan miksi tuollaisia pieniä tappajakoiria pidetään perhekoirina? Kaikki mopsit ovat tappajia?
Tämä on taas näiden koirista mitään tietämättömien pikkukoirien suosijien juttuja! Koira kuin koira, se olisi voinut ihan yhtä hyvin olla metsästysviettinen pikkukoira, eikä ''tappajarotikka''.
Ajattele nyt jos hyökkäävä koira olisi ollut papillon esimerkiksi, ja sinun kiukkuisesti puolustava mäykkäsi vaikka kultainennoutaja? Toki puolustava kultainennoutaja olisi voinut purra papillonin kuoliaaksi, sattui vaan niin että sinulla oli pieni koira joka hävisi tappelun. Suosittelen sinua itsekin siirtymään vähän isompiin koiriin (ja tämä oli sitten turhautunut vitsi, minulla ei ole mitään pikkukoiria vastaan, itsekin olen omistanut)
Se ei ole koiran koosta kiinni, vaan koulutuksesta, piste.
"Se ei ole koiran koosta kiinni, vaan koulutuksesta, piste."
Aivan.
Itsekin kyllästynyt tähän isot vs. pienet. Mitä järkeä? Ei mitään.
"ISOILLE EHDOTTOMASTI KUONOKOPAT JA HIHNASSA PIDETTÄVÄ"
Hah, voi luoja. Olen lukenut muutamia viestejäsi ja olet niin olevinasi koirarakas, noh varmasti oletkin (pienten koirien) mutta et näytä niistä paljoa kuitenkaan tietävän. Jos tietäisit niin tietäisit myös sen että kaikki suuret koirat eivät ole aggressiivisia ja tarvitsisi kuonokoppaa.
Itse en omalle koiralleni (joka tulee olemaan suhkot suurikokoinen) tule missään nimessä mitään koppia laittamaan. Laita sinä vain itsellesi niin loppuu tuo huutaminenkin ;) Onko se koirien oma vika kun niitä ei pidetä kiinni saati sitten kouluteta?
Koira on koira kokoon katsomatta, kaikki samanarvoisia, kaikkia täytyy kouluttaa ja sosiaalistaa. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?
Joo tää tytsky hava on niin koiratietäjä ettei toista! Kaikki8 hänen tekstit kertoo jo paljo millanen ihminen siel hihnan toises pääs on, ja tälle ei koiraa toivoisi olevan!! Aijai kuin naurettava..
Voi hyvää päivää taas...voi ku iso koira hyökkää...hyökkäähän se,kun sellanen maastonakki näyttää saaliilta ja varsinki pimeessä :) Kaverin koira oli syömässä kääpiöpinseriä,koska luuli sitä oravaks :D Koulutusta turha syytellä,suurin syy on niissä perhanan flexeissä,joissa ne FIFIT aina kulkee ja flexin loputon määrä narua sen maastonakin ja omistajan välissä.Flexissä oleva maastonakki on toisen koiran silmissä IRTOKOIRA,joten menkääs taas itseenne rutinoittenne kanssa.Kivahan se varmasti taas on YLEISDTÄÄ isoja koiria,koska eihän sitä omaa vikaansa voi tunnustaa.Liian monta kerta tulee maastonakit oman koirani iholle niiden flexiensä kanssa,joskuspa se "vahinko" vielä sattuu ja maastonakki on paremmissa suissa.Kiitelkää siinä sitten itseänne jos ei ton enempää ole sitä maalaisjärkeä niiden flexienne kanssa.
Ovat tie onnelliseen koiran omistamiseen :)
Koira kun koira,kokoon,ja rotuun katsomatta.Jokainen koira vaatii peruskoulutuksen,ja toisten koirien koulutus on vaativampaa.Ihminen on itse syypää,jos ottaa koiran jolle ei pärjää.Eikä huomattuaan ettei pärjää,niin hanki apua asiantuntijoilta.Koira on kesy,se ei ole syntynyt tappajaksi.Rodun omaiset piirteet otetaan huomioon kasvatuksessa,ja koulutuksessa(suojelu,metsästys ym.muut vaistot) Kun koira sosiaalistetaan kunnolla,ja koira on oikean ihmisen käsissä tälläisiä ikäviä onnettomuuksia ei pääse käymään.Jokainen koiranomistaja on vastuussa omasta koirastaan,se koulutuksesta jne.jne.Ikävää on että näitä muotirotuja,joilla ihmiset nostattavat egoaan(niitä on suurissa,ja pienissä roduissa) suuret rodut:Rottweiler,dogo argentino,doperman,malinois,saksanpaimenkoira,bullterrieri,pittbull.
pienet rodut:Chihua hua,pinserit,mopsit,tiibetinspanielit ym.
Totta kai mistä tahansa elämestä saa arvaamattoman,jos sitä kohdellaan/ohjataan väärin. Moni tietämätön koiran omistaja voi tahtomattaankin pienillä eleillään,vahvistaa ei toivottua-käytöstä. Se on ikävää,ja sillä on aina seurauksia.
Ennen koiran ottoa tutustukaa itseenne rehellisesti,rotuvaihtoehtoihin,lukekaa,käykää näyttelyissä,
jutelkaa koiran kasvattajien kanssa,tutustukaa valitsemaanne rotuun!
Aloittakaa tapakasvatus siitä hetkestä,kun koira astuu taloon.Jos näkee vaivaa se palkitaan. Laikuudesta/välinpitämättömyydestä/tietämättömyydestä on varmasti seurauksia.
Lopettaa yleistäminen,ja kasvattajien pitäisi valvoa tarkkaan minne pennut menevät,ja pitää yhteyttä kasvatteihin,tai ainakin vastata kasvattejen kysymyksiin jne.parhaansa mukaan.