oma mielipiteenne

eli laittakaa lista ja perustelut näistä:(listat näiden kisojen perusteella)

parhaat joukkueet(siis ne mistä sinä pidät)

tyhmimmät joukkueet

ja mahd parhaat ja huonoimmat valmentajat


mun listat:
parhaat joukkueet:
1.saksa, loistava pelityyli, tehokas ja suoraviivainen, ja kukaan ei marise
2.hollanti, kannustanuat kauan ja pelityylissä ei kehumista mutta pidän pelaajista
3. englanti, hyvä joukkue jos pelaisi välillä nopeemmin

huonot joukkueet:
1. uruguay, pitkälti suarezin piikkiin käsitorjunnan ja filmauksella punainen tempulla e-afrikan molselle. myös forlan himo yliarvostettu kun on 2 leijamaalia tehnyt ja pilkustahan osuu maaliin nyt kaikki paitsi gyan.kuka ei tekisi vaparimaalia jos joka pelissä antaa uruGAY:iden kaikki vaparit ja muutenkin poraajia liikaa
2.argentiina, sielä on toisiks yliarvostetuin, itsekkäin pelaaja messi, joka laukoi koko ajan ilman tulosta. myös messin spurgukampaus yhdistettynä hymypoika ilmeeseen.
3. espanja, pujol, se on sika, se ite filmaa ja syyttää muita filmeistä oman kampin jälkeen. sekä näyttää noidalta joka ei lödä shampoota ja parturia. ja lisäksi villa joka on neiti huitaistuaan hondurasin tyyppiä catfight tyyliin naamaan
4.brasilia. taitava joukkue jonka tarvii filmata vaikka 3 maalin johdossa. myös fabianon lapsellinen selitys:en tiennyt mitä tuomari tarkoitti, kun tuomari kysyi kahden käsivirheen jälkeen taputtamalla kättään
5. italia. muotipellejä.

valmentajista surkeet:

1.maradona. maailman yliarvostetuin valmentaja, mitä sitten vaikka se olis tehnyt 500 maalia 5 pelissä niin ei tee siitä valmentajana mitään. sitten kun amatööri valmentajana on, niin pitääkö sitä yhtä maalia tuulettaa enemmän kuin bykov venäjän voittoa 2009?(jääkiekossa) ja maradonalla ei ole munaa olla eroamatta jos yks peli ei mee niinkuin pitäisi.
2. dunga, tyhmä kuin aivoton pässi. mitä järkee käyttää pelityyliä joka ei tue brasilian vahvuuksia?

ja hyviä valmentajia löysin vain yhden,
saksan löw, tietää pelaajat ja vahvuudet, tyyli se mukaan. schweinsteiger jokapaikanhöylänä auttaa toppareita ja tukee hyökkäyksiä, lahm tekee hyviä nousuja ja nopeissa vastahyökkäyksissä özil, klose, muller on heti mukana eikä jäädä kynään turhia.
1176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

..tietenkin saksa,tyhmin/huonoin englanti(niinkuin aina) ja huonoin valmentaja oli ranskan domenech

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jydjkfuyly kirjoitti:

eli laittakaa lista ja perustelut näistä:(listat näiden kisojen perusteella)

parhaat joukkueet(siis ne mistä sinä pidät)

tyhmimmät joukkueet

ja mahd parhaat ja huonoimmat valmentajat


mun listat:
parhaat joukkueet:
1.saksa, loistava pelityyli, tehokas ja suoraviivainen, ja kukaan ei marise
2.hollanti, kannustanuat kauan ja pelityylissä ei kehumista mutta pidän pelaajista
3. englanti, hyvä joukkue jos pelaisi välillä nopeemmin

huonot joukkueet:
1. uruguay, pitkälti suarezin piikkiin käsitorjunnan ja filmauksella punainen tempulla e-afrikan molselle. myös forlan himo yliarvostettu kun on 2 leijamaalia tehnyt ja pilkustahan osuu maaliin nyt kaikki paitsi gyan.kuka ei tekisi vaparimaalia jos joka pelissä antaa uruGAY:iden kaikki vaparit ja muutenkin poraajia liikaa
2.argentiina, sielä on toisiks yliarvostetuin, itsekkäin pelaaja messi, joka laukoi koko ajan ilman tulosta. myös messin spurgukampaus yhdistettynä hymypoika ilmeeseen.
3. espanja, pujol, se on sika, se ite filmaa ja syyttää muita filmeistä oman kampin jälkeen. sekä näyttää noidalta joka ei lödä shampoota ja parturia. ja lisäksi villa joka on neiti huitaistuaan hondurasin tyyppiä catfight tyyliin naamaan
4.brasilia. taitava joukkue jonka tarvii filmata vaikka 3 maalin johdossa. myös fabianon lapsellinen selitys:en tiennyt mitä tuomari tarkoitti, kun tuomari kysyi kahden käsivirheen jälkeen taputtamalla kättään
5. italia. muotipellejä.

valmentajista surkeet:

1.maradona. maailman yliarvostetuin valmentaja, mitä sitten vaikka se olis tehnyt 500 maalia 5 pelissä niin ei tee siitä valmentajana mitään. sitten kun amatööri valmentajana on, niin pitääkö sitä yhtä maalia tuulettaa enemmän kuin bykov venäjän voittoa 2009?(jääkiekossa) ja maradonalla ei ole munaa olla eroamatta jos yks peli ei mee niinkuin pitäisi.
2. dunga, tyhmä kuin aivoton pässi. mitä järkee käyttää pelityyliä joka ei tue brasilian vahvuuksia?

ja hyviä valmentajia löysin vain yhden,
saksan löw, tietää pelaajat ja vahvuudet, tyyli se mukaan. schweinsteiger jokapaikanhöylänä auttaa toppareita ja tukee hyökkäyksiä, lahm tekee hyviä nousuja ja nopeissa vastahyökkäyksissä özil, klose, muller on heti mukana eikä jäädä kynään turhia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu