jolle olisi kuolemantuomio ollut paikallaan jo ensimmäisen murhan ja kahden tappoyrityksen jälkeen: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221494. Olisi vältytty taas kolmeen ihmisen turhalta kuolemalta. Eikä ole pitkä aika kun toinen samanlainen teki taas uuden henkirikoksen
Jälleen löytyi henkilö
Sabrina Moukantine
8243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kohta tuollaisilla on monta elinkautista kärsittynä ja uutta on putkessa.
Niin sitten tuomiot yhtä pitkiksi kuin amerikassa. Mitä olen noita jimin dokumentteja katsonut niin esim jo raiskauksesta on amerikassa 60 vuoden tuomioita esimerkiksi. Amerikan tuomioista pitäisi ottaa mallia. Mutta kuolemantuomio silti paras tuomio henkirikoksen tekijöille
Ihminen pelkää ainoastaan ruumiillista kidutusta! ei linnaa! kuolemantuomiolla tuon miehen jatkoteot olisi voitu estää, mutta vankeusrangaistuksen tulee olla RUUMIILLISTA kidutusta! mielellään tulella! sillä ihminen ei pelkää mitään muuta niin paljon kuin kipua! siksi kriminaaleja pelätään sillä väkivalta aiheuttaa ruumiillista kipua ja sitä he käyttävät! Sellit sellaisiksi joissa annetaan kipua tuottavia asioita, mielellään palovammoja. TÄMÄ lopettaisi rikollisuuden siihen paikkaan!!!!!!!!!!!!!
TODISTE: 2 maailman valtauskontoa ilmoittaa rangaistuksekseen jollei käänny, ikuisen tulen piinan!! SIKSI ne menestyy!! PELKO on paras ase.ja kidutuksen pelko aivan lyömätön!!
Jos ihminen on tehnyt henkirikoksen. Henki vain heti pois kuten hänen uhriltaan, ilman turhia odotteluja. Ja se on siinä. Oikeus on tapahtunut. Kuolemantuomio ainoa oikeudenmukainen ja käytännöllinen rangaistus henkirikoksen tekijöille.
Vielä kun uhrin omaiset saisivat toteuttaa/suunnitella teloituksen, niin alkaisi asiat olemaan kohdallaan.
Missähän päin tämän ampujan ritat ja ransut tehty?en tiiä menikö pieleen,mutta kai tässä olis taas vankeinhoijolle lakimuutoksen paikka?
Arvoisa nimimerkki Moukantine on useaan otteeseen ottanut kantaa kuolemantuomion puolesta. Tiedustelenkin kunnioittavasti sitä, onko nimimerkki Moukantinella esittää tutkimustuloksia vaatimuksensa pohjaksi? Toisekseen: EU-maissa ei ole käytössä kuolemantuomiota.
Maalaisjärjestä ja oikeudenmukaisuudesta. Ken toisen hengen riistää, se omansa menettäköön samalla. Rehellinen ja oikeudenmukainen tuomio