Nyt kuvailen Canon eos 400D:llä (kittiputkella) ja tarkoitus olisi hommata uusi putki. Käyn kuvaamassa pääasiassa raveissa, hevosten estekisoissa, sekä kuvaan koiria. Näistä pitäisi pystyä valitsemaan:
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Aika samanlaisiahan nuo on, mutta tuo sigman valovoima miellyttää enemmän. Miten nuo käytännössä eroaa toisistaan? Onko tuo canonin valovoima riittävä? Minkälaisia nuo on hämärässä huvatessa? Aika samassa hintahaarukassahan nuo pyörii, eli periaatteessa kumpi vaan kävisi. Kumman itse ottaisit?
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Aika samanlaisiahan nuo on, mutta tuo sigman valovoima miellyttää enemmän. Miten nuo käytännössä eroaa toisistaan? Onko tuo canonin valovoima riittävä? Minkälaisia nuo on hämärässä huvatessa? Aika samassa hintahaarukassahan nuo pyörii, eli periaatteessa kumpi vaan kävisi. Kumman itse ottaisit?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse en ottaisi kumpaakaan, enkä myöskään ottanut. Oma tele on tällä hetkellä f/1.8 85mm.
Vaihtoehdot eivät kuitenkaan ole huonoimmasta päästä. Minusta Canonin valovoima ei riitä, joten se puoltaisi Sigmaa. Canonilla on kuitenkin ollut tapana tehdä jäynää muille valmistajille, eivätkä niiden objektiivit välttämättä toimi Canoneissa muutaman vuoden päästä.
http://www.photozone.de/
Photozone suosittelee tuota Canonia. Sigma saa huomattavasti huonomman arvion. Tosin molemmat testit on tehty 8 megapikselin ruongolla.
Kameran ISO-herkkyytä voi nääs nostaa.
Jos ISO-lukua joutuu kovasti suurentamaan (esim pimeässä kuvattaessa liikkuvaa kohdetta) niin silloinhan tulee kohinaa kuvaan, ja laatu heikkenee. Eikö se näin monesti mene?
Ei ole kovin hyvä hämärässä, esim. maneesissa estekisoissa 2.8:kin yleensä liian vähän (= liian pitkät valotusajat liikkuvalle kohteelle). Ja tuo 400D ei oikein anna mahdollisuuksia nostaa ISO-arvoja yli 800:n ilman reipasta kohinaa.
Jos hämärään tarvit putkea niin 50mm f/1.4, 85mm f/1.8 tai 135mm f/2 tarjoaa kunnon valovoiman jolloin ei tarvi ISOja nostaa kohinan puolelle. Pituus riippuu siitä kuinka kaukaa kuvaat/voitko valita kuvausetäisyyden vapaasti.
Ulkona tuo Canon taitaa olla parempi vaihtoehto ja kevyempikin se on. f4 riittää kyllä ulkovalossa hyvin.
tuollaiset 85mm-135mm putket ainakin raveissa kuten myös isoilla ratsastuskentillä, säästä enemmän rahaa ja osta canonin 70-200 2.8 niin et tule pettymään vaikka ostaisit ko putken ilman kuvanvakaajaa.
maneesiin riittää lyhempikin tötterö mutta valovoimaa siellä olla täytyy rutkasti koska ei voi käyttää salamaa.
Sopii EF 100-400 IS erinomaisesti. Tuo 70-200mm f/2.8 (IS) on ulkona melko lyhyt tai voihan sitä 1.4/(2.0x) extenderillä pidentää.
Sisäurheilussa tuolla 400D:llä ei oikein ilman kunnon valovoimaa pärjää. Uudemmat rungot sietää ISO 3200 kohtalaisella kohinalla, 400D:ssa yli ISO 800 alkaa olla aika rakeista.