Ovatko ns. ufo-huijaukset rangaistavia tekoja? Onko laitonta tehdä esimerkiksi lentäviä ufonnäköisiä lennokkeja ja lennätellä niitä, entä muilla keinoilla tehdyt ufo-huijaukset joissa fyysisesti tehdään uskottavannäköisiä ufoja taivaalle?
Mitä laki sanoo tällaisesta toiminnasta, vai sanooko se yhtään mitään?
Mitä laki sanoo tällaisesta toiminnasta, vai sanooko se yhtään mitään?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Anna palaa vain. Hyvät ufo-huijaukset piristävät aina päivää.
Tee mitä lystäät niin kauan kuin et vaaranna lentoturvallisuutta ilmatilassa.
Luin jostain että ufon malliset kuumailmapallot olisivat ei toivottavia malleja.
Ainakin joissain maissa olisi kielletty, jos näin on niin miksi?
"Ufonmuotoiset"? Sikarin, lautasen, pyramidin...?
Kyllä kait kaikki tietää että kyseessä olisi se lautasmalli.
Kolmiot, sikarit ja valo-orbit on nykyään perusmalleja. Lautaset on vähenneet huomattavasti verrattuna vuosikymmenten takaisiin. Tuotekehitystä lienee tapahtunut??
...sveitsiläinen Billy Meier sai koppihoitoa ufohuijauksistaan.
Jos ansaitsemis tarkoituksessa myy filmejä tai valokuvia väittäen niitä aidoiksi ufo-filmeiksi ja sitten osoittautuu että ne eivät ole sitä niin kyllä tuo ostaja voi myyjää petoksesta syyttää.
Jos jakelee materiaalia ilmaiseksi niin en näe sen täyttävän petoksen tunnusmerkkejä.
Lennokki vakuutus kannattaa ottaa jos tekee lennokkeja jotka saattavat päätyä vaikka minne.
Lennokin aiheuttamista tuhoista joutuu korvaus vastuuseen.
Matti
Vai että oikeen petos :) Kaikenlaista paskaa on kyllä Juhan off granaattiomenat saaneet myydä televisioon, ihan puhtaasti ansaitsemis mielessä. Lisäksi melkein jokaisen ufo-porukan/lahkon nettisivuilta, voit tilata dvd:levyjä, kirjoja yms. joilla toimintaa rahoitetaan. Ja varmasti ovat "autenttista materiaalia", suoraan macillä tehtyä tuoretta schaissee.
helsingin keskustassa parilla tyypillä t-paidat joiden rinnassa luki S24 Ufofoorumi.
olikohan paidat ostettu jostain?
Tuo pitäisi koittaa joku joka on varusmies ostamaan joltain huijarilta ufokuva ja oikeuteen. Varusmieshän saa käydä oikeutta vaikka tupakka-askin hinnasta ja saa oikeudenkäynnit valtion varoista. Oikeus tulisi pyytämään lausuntoa julkiselta tavarantarkastajalta mikä on tämä kaupankohde. Koskaan ei mikään virallinen taho ole sanonut mistään ufo kuvasta että oikea, niin tuskin hänkään sitä tekisi.
Minusta nuo romput ja muut joita olen hankkinut on myyty havaintoina tai niiden kuvauksina.
Itse oli kerran TV-haastattelussa enkä saanut siitä mitään, en tiedä onko Juhan sitten saanut jotain.
En ole nähnyt hänen ohjelmiaan, niin en voi ottaa kantaa psk:aan muttaa sen tiedän että hän yrittä kaupallistaa tätä alaa.
Ufothan, siis tarkoittaen vieraan sivilisaation tähtialusta ovat fiktiivisiä kun niitä ei ole todistettu, minusta Jumala on todistettu fiktiiviseksi henkilöksi, tai ainakin monia meidän Jumalistamme on todistettu fiktiivisiksi henkilöiksi kuten esim Allah, mitä jos verrataan tällaisen materiaalin myyntiin, onko se petos vai ei?
Entäs sitten Kiviset ja Soraset, hekin ovat fiktiivisiä mutta materiaalia saa myydä kertomatta mitä se on.
Nämä ovat esimerkkejä fiktiivisten asioden kaupoista täällä, mutta onko sitä "oikeea" ufoa sitten koskaan valokuvattu? Ilmeisesti ne on sallittu vain näkö havaintoina jotka menevät sitten jo "kalajuttujen" puolelle.
Matti
Empä uso että ovat laittomii.. tai ainaa usassa ei oo ja varsinkaa teksasissa ..
Nii moni tekee pätäkkää nuilla aiheilla teksasissa ^^
euroopassahan rikastuminen noilla aiheilla ym huuhaa aiheilla ei onnistu