Ei voi kun ihmetellä, miten hulluja jotkut naiset voivat ollakkaan. Nytkin tuon Porvoossa riehuneen murhamiehen kyljessä raskaana oleva nainen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221447
Mitä kamalin ryöväri ja julmuri on, sitä enemmän jotkut naiset ovat niiden perään kuolaamassa. Voi herra paratkoon tuotakin naista, joka vielä lasta kantaa tuollaisen julmurin "seurassa".
Valjakalle oli oikein tunkoa, kun se nuoruudessaan ne teloitukset siellä Ruotsissa teki. Volvo Markkasella oli naisia joka sormelle. Nykäsen Matilla se vasta haaremi on. Ei voi kun ihmetellä tuota joidenkin naisten kuolaamista noitten ukkojen perään. Tieten tahtoen hankkimassa turpiin ja hengenuhallakin jännitystä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221447
Mitä kamalin ryöväri ja julmuri on, sitä enemmän jotkut naiset ovat niiden perään kuolaamassa. Voi herra paratkoon tuotakin naista, joka vielä lasta kantaa tuollaisen julmurin "seurassa".
Valjakalle oli oikein tunkoa, kun se nuoruudessaan ne teloitukset siellä Ruotsissa teki. Volvo Markkasella oli naisia joka sormelle. Nykäsen Matilla se vasta haaremi on. Ei voi kun ihmetellä tuota joidenkin naisten kuolaamista noitten ukkojen perään. Tieten tahtoen hankkimassa turpiin ja hengenuhallakin jännitystä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
...ei ole tyhmä - sanotaan.
taivastelustasi enää mitään apua! Tälläinen kirjelmä kantsisi kirjoittaa tuonne 16 -20v osioihin, joska pistäisi mietityttään.
Mikä ihmeetelyn aihe se on, yhtähyvin on toisinkinpäin, - samanlaiset kovanaamat hakevat kaltaisiaan, ja aina sinne joku tossukin eksyy, sakissa on rohkeempaa!
Valjakkala on posessa vaihteeksi kännissä ajeluistaan, ja kokee tulleensa poliisien vainoamaksi, hänhän on jo istunut mielestään tulevatkin rikokset.
Miksi poliisien vanhalla tutulla sattui autossa olemaan ase, onkohan siellä Porvoossa kansallispuvun hihat heilahtaneet.
Eiko pikaruokapaikoista enää ilman asetta myydä tuotteita.
Suomen laki on aivan liian lepsua, tommosia henkirikoksia tehneet ei koskaan enään saa päästää vapauteen, meidän päättäjät on siinäsuhteessa tyhmiä !
Joo, sekin vankila lopetettiin, missä aikoinaan vangeilla suota kuokituttiin. Mikäs sen vankilan nimi olikaan...?
http://www.rikosseuraamus.fi/28148.htm Sukevahan se oli. Kerran Katinkultaan mennessämme ajoimme kattomaan, kun tien varressa oli vankilan kyltit, ja kas, nyt avutui mulle sekin sanonta, että rangaistukseksi "suota kuokkimaan vaan", että oikeasti siellä on mielettömät suoalueet, jotka on vangeilla lapiopelillä ojitettu.
Mahtava navetta, joka nyt muistaakseni televisiouutisten mukaan tyhjennettiin joku aika sitten eläimistä. Vangit vastusti eläinten tuotannon lopettamista, mutta suuremmat herrat ne on mitkä määräävät.
Suomenlinnassa ja opas kertoi, että siellä on aina kymmenkunta vankia kunnostamassa vanhoja rakennuksia. Mielestäni myös Keravan nuorisovankilassa on paljon työvoimintaa. Ja yhdyskuntapalveluhan on sitten kokonaan sitä.
Myös mielisairaalat, jotka ennen sijoitettiin taajamien ulkopuolelle ja jotka mahdollistivat potilaitten ulkoilun ja pienimuotoisen työtoiminnankin, on nyt sairaaloiden alasajossa sullottu taajamiin, ahtaisiin tiloihin, joissa ahdistuu tervekin ihminen. Säästöjen nimissä tehdää monenlaista tyhmyyttä.
murhareissulla oli mukana tyttöystävä (sai pitkän tuomionkin) ja niinhän oli Valjakkalallakin (myös tuomio).
On se rakkaus raatoa, kun se saa vielä rikoksissa avustamaan. Saa siinä tyttöparat jännitystä elämäänsä, kun tuollaisen mukaan lähtee.
että ihmismielessä elää "traagisuuden kaipuu" - onkohan nyt siitä kyse - vai siitä, että mikään tavallinen ei kelpaa - pitää olla erilaista, että huomataan...
Olen käsittänyt, että nainen etsii miehessä isäänsä jos naisen lapsuus on ollut väkivaltainen isän puolelta hän on kasvanut ja oppinut elämään raakuuden keskellä joten hän etsii tiedostamattaan rinnalleen miehen joka pitää tuota opittua tunnetta yllä.
Miettikääpä lapsuuttanne ja sitä kuinka isä tai äiti ovat vaikuttaneet päätökseenne valita puolisonne.
miehenmalli voi olla kohtalo, mutta joku voi myös "naida" äitinsä, jos kammoaa isäänsä liikaa.
Neuroosien voima on uskomaton, sanovat.
Juoppolallin uran alkamisen mahdolistaa hyysäävä äiti. Seuraajaksi hyysäävä vaimo(vaimot). Ura ei muuten mahdollinen. Aina tarvitaan hyysäri..
Näiden ei koskaan ole vaadittu itse ottamaan vastuuta!
sanotaan. Jokin tarve naisilla on hyysäämiseen, onhan se yksi vallankäytön muoto. Ja se, joka pitää valtaa, voi tuntea itsensä tarpeelliseksi ja turvalliseksi, kun kaikki on omissa käsissa. On nää niin mutkikkaita - nämä asiat, joita myös "rakkaudeksi" kutsutaan...
Ei millään tavalla, ainakaan, että olisin valinnut miehekseni isäni kaltaisen miehen.
Inhoan sydämeni pohjasta väkivaltaa, en koskaan ymmärrä, mitä reppanoita ovat naiset, jotka toisen reppanan kanssa haluavat elämänsä jakaa.
Minusta koko kuvitelma on yksi satu satujen maailmasta, kuin niin moni muukin psykologinen tai muunlainen arvoteesi.
'Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin', en todellakaan tiedä, en voisi itse sitä tehdä, kai olen liian älykäs moiseen.
nämä "satuilijat" , ettei valinta tapahdu älyn vaan tunteen tasolla.
Älyjä ja älyttömyyksiähän on monenlaisia, onnekseni en ole moista saanut synnyinlahjanani.
Jos ei ole muuta ajateltavaa, ajattelisivat mahdollisia tulevia lapsiaan., mutta niin, jos ei ole kykyä.
syntymättömiä lapsia pitäisi ajatella ja punnita, onko eväitä vanhemmuuteen.
Olitko väkivaltaisen isän tytär? Ja jos olit, oliko äitisi reppana? Tämä jäi kommentistasi käteeni. Mielipiteiden ilmaisuus ja perusteluihin tarvitaan ääöötä ; )
Tuota väitettä en allekirjoita. Alkoholismi on sairaus siinä kuin syömishäiriöt yms. Alkoholisoituneen ihmisen ympärillä pyörivä turvaverkko voi koitua ongelman suurenemiseen juuri tuon hyysäämisen ja tosiasioiden peittelemisen vuoksi.
Minulla on kaksi hyysättyä lasta, mutta viinaa he ainakin toistaiseksi käyttävät kohtuudella. Hyysäävä äiti voi olla myös vaativa sekä kannustava.
Vanhempani solmivat avioliiton vähän päälle 20-vuotiaina, kuten useimmat siihen aikaan. ( ! )
Tiedätkö sinä kovinkin monta paatunutta rikollista sen ikäistä, tänä päivänäkään?
Äitini ei todellakaan ollut reppana. Saatuaan avioliitostaan tarpeekseen, mm. elätettyään meitä lähes yksinään 10 vuotta, hän otti eron, ja menestyi siitä edelleenkin, todella hyvin. Eteni urallaan, koulutti minut todella pitkälle.
Isäni oli meidän perheen todellinen reppana. Äitinsä oli puollustanut, piilottanut isäni tekemiä asioita, jolloin isäni ei ollut kasvanut ihmiselle tarpeelliseen vastuuntuntoon.
Ymmärtääkseen toisten viestien sisällön, on oltava ymmärrystä, joka perustuu ÄO:hon ( IQ ).
Mitä lie äö, toivottavasti minulla sitä ei ole.
ettäkö korkea ÄÖ takaa ihmisten/elämän ymmärtämisen ? Ainakin Mensan testit mittaavat vain loogis/matemaattista älykkyyttä - niitä on jopa siitä kritisoitu, mielestäni.
Minusta ymmärrys on jotakin enemmän, mutta tämä nyt tietenkin on taas sellaista semantiikkaa...vai mikä se hieno sana oli ?
edelliselle, lue hänet.
tulin vain uteliaaksi...Meilläkin voimasuhteet olivat samat, äidin hyväksi, mutta eroamatta sinnittelivät silti - liekö ollut hyväksi vai pahaksi. Ymmärsin kyllä isääkin, vaikka äidin luonto minullekin tuli...
Vai sellainen tausta, miten olet valinnut miehesi, onko hänellä/heillä piirteitä kummastakaan vanhemmastasi?
Kasvoin tasapainoisessa perheessä. Olen huomannut isäni piirteitä elämäni miehissä. Isäni oli rauhallinen, boheemi. Äitini oli tempperamenttinen realisti.
Itse olen perinyt molempien piirteitä tasapuolisesti. Kaikki lapsemme ovat koulutettuja ja hyvissä ammateissa. Nyt tosin olemme eläkkeellä nuorimmaista lukuunottamatta.
Niin ja kuten edellinen kommentoija kirjoitti älykkyydellä ei ole mitään tekemistä kun tunteet jyllää ; ))))
väite oli ? Sekö, että hyysääminen on vallankäyttöä ? Alkoholistin kohdalla se minusta on, koska hyysääminen palvelee myös hyysäjää. Miksi hän muuten siinä kuviossa roikkuisi ?
Lasten kohdalla hyysääminen taas on eri juttu. Suhdehan on kuitenkin lähtökohtaisesti "terve" ja valta kuuluukin vanhemmalle.
Minä taas olen perinyt taiteellisuuteni isältäni. Äidiltäni onneksi useimmat muut piirteeni.
Miehessäni näen ehkä hänen rehellisyydessään eniten äitiäni, muutenpa en ole heitä vertaillut.
Onnemme löysimme jo varhain, ja onnemme on, että se vain jatkuu.
Minä taas uskon älyn automatioon, tiettyihin tyyppeihin ei edes ota kontaktia, juuri sisäisen lukon vuoksi, mikä estää sen jo ennakolta.
Heitä ei kerta kaikkiaan edes huomaa, saati ajattele.
Vastasin nimimerkille juoppolall...
Purin hänen kuviotaan, en yhtynyt mielipiteeseen, että lasten hyysääminen johtaisi heidän alkoholisoitumiseen. Sain sellaisen käsityksen kirjoituksesta.
Tarkensin, että alkoholisoituneen hyysääminen on ongelman peittelyä ja, että alkoholismi on sairaus eikä siis suorassa yhteydessä lapsuuteen ja kasvatukseen.
Pikkaisen monimutkaisesti kierrät kysymyksiäni ja kokoat outoja teorioita, liekö se sitä sinun älykkyyttäsi, jota meikäläinen ei kykene ÄÖ-osamäärällään ymmärtämään ; ).
Mihin pyrit? Mitä kysyt?
Kysy niin, että näin tyhmäkin sen ymmärtää!
Näin me ihmiset olemme erilaisia, kumpikin, kai, on kirjoittavinaan parhaan älynsä kukaan, eikä silti tule ymmärretyksi.
Miehesi ei muistuta isääsi, jes sitä kysyin, vastasit hän muistuttaa rehellisyydessään äitiäsi. Ei siis isääsi joka oli epäluotettava. Asia selvä ja kertoo, että puolison valinnoissa voimakkaammin vaikuttava vanhempi dominoi valintoja.
Automaatioteoriasi on mielenkiintoinen ; )
Olette siis löytäneet toisenne varhain, älyn automatiolla ajautuneet toisillenne samanhenkisinä tyyppeinä. Sisäiset lukkonne avautuivat, mahdollistaen yhteen sopivuutenne. Olitte onnellisia ja onni jatkuu.
Eikö tuokin olisi ollut helpompi kuvata tunteitten kielellä.
Rakastuimme toisiimme ja rakastamme yhä.
Alkoholismi on sairaus. Keni on olemassa. Hyysäminen tarvitaan taudin puhkeamisen onnistumiseksi.
Kukaan ei lauan juopottele kaikkia rahojaan, jos ei ole tukeeva hyysäriä.
Aina voi juopporeissulta palata katuvaisena hyysärin luo.
Tiedän monta tapausta. Panemalla narkkari, jouppo vastuseen toushustaan estetään taudin paheneminen.
Näitä säälittäviä äitejä/vaimoja maailma täynnä, jotka jaksaa hyysätä ja valittaa jepen juomista!
Mullakin työkavereita, poikamiehiä, yksin eläviä, äti kuollut, mutta viina maistuu, eikä kukaan hoida hänen rempallaan olevia asioita. Kukas niitä hyysää?
tasoisensa kumppani, typerää tuo sinun tunteiden jylläyksestä höpinäsi. Ehkä kaikilla ei ole varaa valita eikä älliä liikkua arvoisessaan ympäristössä. Meillä jolapset ohjattiin sellaisiin harrastuksiin ja lukioihin, joissa oli valokitunut porukka. Lika barn leker bäst !
ole jokaisella lupa käyttää sitä suomen kieltä, jonka tuntee itselleen läheisimmäksi.
Kuin myös ilmentää sillä omia tuntojaan, siten kuin tuntee itselleen sopivimmaksi.
Niin ainakin minä teen.
Teorioinnit sinällään jätän ammatti-ihmisille, joiden opitkin aikoja myöten muuttuvat, ja usein vääriksi todistetaan.
Olet oikeassa kun valitsee saman tason kumppanin juttu menee osapuilleen putkeen. Näin olen itse aina valinnut ja noin about kaikki kumppanini ovat vastanneet samaa älyllistä tasoa kanssani.
Tunteet tuppaa joskus sotkemaan ihmisten älyä ja sitä kutsutaan sokeaksi rakkaudeksi.
Meillä kotona annettiin meidän lasten valita haluavammeko kouluttautua vai mennä töihin. Pakkoruotsia piti lukea jos halusi lukioon ja kolme neljästä halusi lukioon ja puri hammasta ja luki ruotsia ; ))
Olet ilmeisesti Jeppe joka joi ja syy pitää etsiä. Löysit lopuksi syyn äidistäsi sitten vaimostasi. Koeta jo ottaa vastuu itsestäsi.
En ole jeppe , enkä juo. Kerron kylmän totuuden. Tiedän näitä hyysärien tekemiä juoppoja pilvin pimein.
Joku tossa kerto esimerkin. Ei se vielä ole hyysäysjuoppo, käy töissä. Kohta ratkee ja loppuu työssä käynti.
Tuhansia narkkareita ja juoppoja olisi jäänyt tulematta, jos olisivat joutuneet ottamaan vastuun itsestään.
Palvelus juopolle/narkkarille, heittää se pihalle.
hyysäri perhe mieleen , aikaa jo liki 30v taakkepäin. Jossain Suomen kaupungissa, kaupungin merkittävä virkamies- ja alko-ongelma. Hänet lopultakin ohjattiin hoitoon, ja mukaan tuli myös AA-kerhossa säännöllinen käynti. Voi kauhistus sentään, hänen oli ns. muka :) matkustettava näihin kokouksiin ihan pääkaupunkiin asti, ettei ´tutut´ vain saisi tietää!
Samainen mies hillunut vuosikymmeniä oman kaupunkinsa ravintoloissa - eli taisi ainoastaan itsellä olla luulo fiksusta viinamäen miehestä. Vaimo haki kuuliaisesti juotavaa - olihan jokuset nyrkillä huitaisut opettamaan miten toimii hyvä vaimO :/
Alkoholisti sairastuttaa koko perheen, on hyvä et näitä tukikerhoja on myös holistin perheelle.
En tiedä kuijaa miekkosen kävi, muutin samoihin aikoihin toiseen kaupunkiin.
Eivät nuo ole totuuksia koko ryhmästä. Mul oli yhden serkun mies alkoholisti, ja ammattiautoilija. Ihmeteltiin, miten se selvis, ettei jäänyt ratsiaan ja menettänyt korttinsa. Nähtäväsi sen verran pysyi hallitsemaan, et jus sillon, kun piti auton ratissa olla, oli kait selvinpäin. Kait se joku asiakas olis narauttanut, jos olisi olltu juovuksissa. Ota ja tiedä.
Hänellä ei vaimo hyysännyt. Soitti useinkin poliisit. Ei kyllä käynyt järjeselemään sen asioita.
näiden naisten elämästä puuttuu jännitystä :(
Noinkohan on Pirre? Ei minun elämässä ole ollut suurempia jännityksen aiheita, mitä nyt lauantain iltojen lotto, mutta ihan järki jätkien kanssa olen hengaillut.
Taitaa olla syvemmällä näiden gansterien rakastettujen ongelmat.
Jospa muistaisit innostuksissasi,että tämä ei ole oikeussali. Mitä tulee siihen HUUTAMALLA mainostamaasi naisten hulluuteen, on parasta, että katsot ympärillesi vähän laajemmassa ympyrässä kuin mitä on oman napasi lähitienoo. Molemmat sukupuolet ovat usein vähemmän rationaalisia, varsinkin, kun tunteista on kysymys. Niin myös sinä.
Murhamiehilläkin on oikeus rakkauteen ja siihen, että heillä on rakastavia ihmisiä ympärillään. Jos sellaisia olisi alunperin ollut tarpeeksi, ehkä heistä ei olisi tullut murhamiehiä. Älä arvostele muiden ratkaisuja, et ehkä hyväksy niitä, mutta hulluksi nimittely on kyllä liikaa.
En ymmärrä myöskään itse naisia, jotka voivat ihastua rikoksia tehneisiin, varsinkin, kun on kysymys henkirikoksista. Arvostelukykyä on kuitenkin monenlaista ja yhtä hyvin on myös niitä, joille järkipuhe missään tunneasioissa ei kerta kaikkiaan mene perille. En heitä kuitenkaan hulluina pidä, jos hullulla tarkoitetaan mieleltään sairasta. Naiiveja naisia on paljon muissakin tilanteissa kuin tässä rikollisjutussa. Tutustu palstan kirjoituksiin niin asia avautuu sinulle oitis eikä parane mennä sanomaan, että hulluthan täällä enimmäkseen kirjoittavat - koska muuten kuulut heihin itsekin, vai kuinka?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2222679
"Hän oli silmin nähden järkyttynyt ja ahdistunut" He selvin päin, joopa joo.
hevosetkin potkii sanotaa, jotkut nauttivat vasta, kun heitä pahoinpitelee joku ja tämä on tosiasia, normaali ihminen kavahtaa heti moista väkivallan esittäjää ja pelkää ihan rehellisesti ilman taka-ajatuksia
sanontoja, niiden viisaudesta ei ole takeita, vaan vanhat ihmiset niitä aina hokee
sananlaskuista ja kansanviisaudesta, Raamatun viisauksista puhumattakaan - mutta vanha ihminenhän tässä jo tietysti onkin. Hyvin ne minusta ovat voimansa säilyttäneet - tähän nykyviisauteen eli tieteeseen verrattuna. Siellähän "totuudet" muuttuvat hyvinkin herkästi, kuten eräs kirjoittaja tuolla aiemmin totesi.
Suomen lakia ja sen vartioita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070912008360_uu.shtml
Kyllä jollain muillakin on aivot narikassa, tässä maassa!