Mielenkiintoista suomalaisesta poliisi palstan keskustelusta tekee se että ihmiset joilla ei ole poliisista mitään kokemusta / tietoa. Kommentoivat kuin olisivat asiantuntijoita tässä keskustelussa vaikka todellisuudessa he kommentoivat tunteillaan ja mielikuvillaan siitä "mitä poliisi ehkä on tai "mitä poliisi ehkä tekee" Mielestäni tämä on osoitus ihmisten tietynlaisesta naiviudesta / tietämättömyydestä kyseistä asiaa kohtaan.
Tähän ongelmaan ei ole suoranaista lääkettä muuta kuin aika ja toivoa, että joskus tulevaisuudessa asiat olisivat toisella tavalla. Tarkoitan tällä sitä, että elämme tiettyä aika kautta ihmisen historiassa, jota jotkin asiantuntijat ovat jo nimittäneet "tyhmyyden aikakaudeksi"
Tähän kuuluu esimerkiksi " äärimmäinen oikessa olemisen tarve ". Ihmiset argumentoivat väärillä tiedoilla joita "luulevat oikeiksi", vaikka eivät ole ottaneet oikeasti asiasta selvää, tähän liityvä piirre on että vaikka todistus aineisto lyötäisiin nenän eteen esim (siitä mitä kaikkea poliisi oikeasti tekee ja miksi on) ei sitä haluta uskoa, kasvojen menettämisen pelossa tai siksi että kyseisen henkilön ego on kasvanut jo niin suureksi vallitsevan minä-minä keskeisen ajattelutavan ansiosta.
Ajatus siitä, että minä voisin olla väärässä tässä väittämässäni asiassa, on tehty mahdottomaksi, ajatellaan että minulla on oikeus mielipiteeseen vaikka se olisikin väärä ja tehty myös väärin perustein.
Tähän ongelmaan ei ole suoranaista lääkettä muuta kuin aika ja toivoa, että joskus tulevaisuudessa asiat olisivat toisella tavalla. Tarkoitan tällä sitä, että elämme tiettyä aika kautta ihmisen historiassa, jota jotkin asiantuntijat ovat jo nimittäneet "tyhmyyden aikakaudeksi"
Tähän kuuluu esimerkiksi " äärimmäinen oikessa olemisen tarve ". Ihmiset argumentoivat väärillä tiedoilla joita "luulevat oikeiksi", vaikka eivät ole ottaneet oikeasti asiasta selvää, tähän liityvä piirre on että vaikka todistus aineisto lyötäisiin nenän eteen esim (siitä mitä kaikkea poliisi oikeasti tekee ja miksi on) ei sitä haluta uskoa, kasvojen menettämisen pelossa tai siksi että kyseisen henkilön ego on kasvanut jo niin suureksi vallitsevan minä-minä keskeisen ajattelutavan ansiosta.
Ajatus siitä, että minä voisin olla väärässä tässä väittämässäni asiassa, on tehty mahdottomaksi, ajatellaan että minulla on oikeus mielipiteeseen vaikka se olisikin väärä ja tehty myös väärin perustein.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuten sinä, egosi on iso ja luonteesi narsistinen! Mitään muuta et siis hyväksy!
Tuskin ihmiset ovat olleet ennenkään viisaampia.
Miten poliisin pitäisi toimia mutta kun kertoo ääneen miten mielivaltaisia ja lainvastaisesti toimia poliiseita löytyy pilvin pimein on poliiisin palvojan mielestä inisiä.
Suomessa vaan poliisin pelko niin syvällä että uppoaa koko käsivarsi sitä tonkiessa ..siis perseestä.
Tulipa vaan mieleen Leppävirralla nuorta hakanneet kyrvät..varmaan tämäkin on oikeata toimintaa poliisin palvoja mielestä mutta saattaa muuttua jos omalle kohdalle sattuu.
Siksi olen tullut johtopäätökseen eli luotettavin ja rehellisin poliisin on kuollut poliisi ,ei muuten tee virheitä eikä enään toimi mielivaltaisesti.
Palstan vakiohäirikkö on juuri niitä, jotka ajattelevat poliisin toimenpiteitä tunteella, kun lain tuntemus puuttuu.
Tietysti poliisi tekee joskus väärin, ihmisiähän hekin ovat. Mikä toimenpide on sitten väärin ja mikä ei ole. Sen mittaavat Suomessa olevat riippumattomat oikeusistuimet. Hallintopäätöksissä hallinto-oikeudet ja muissa käräjäoikeudet, hovioikeudet ja viimekädessä KKO.
Erinomainen esimerkki oli Hirsalla. Tuhannet huusivat kurkku suorana, että poliisi on murhaaja, poliisi teki väärin. Mutta, jokaisessa oikeusasteessa, niin käräjäoikeudessa, hovioikeudessa, KKO:ssa ja vielä EIT:ssäkin poliisin katsottiin toimineen oikein.
Lähtökohta tällä palstalla on se, että kun poliisi jotain tekee, niin palstalla teko kurkku auki hutkitaan, eikä jäädä odottelemaan tutkinnan tulosta. Kun myöhemmin huomataan, että metsään meni, niin vaietaan.
käytännön toiminnalla ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Poliisi ei todellakaan toimi aina lain mukaan. Poliisi, syyttäjät ja oikeusistuimet tulkitsevat lakia miten sattuu. Reaalielämä ja lakikirja on kaksi eri asiaa ja väärinkäytöksiä on paljon.
Eli, vain sinä tulkitset lakia oikein, kaikki muut väärin!!!
tuomiot muuttuvat eri oikeusateissa päinvastaisiksi. tuomiot ovat monesti äänetyksen tuloksia jne.
tavallisen kansalaisenhan ei tarvitse tulkita lakia!
mutta mitenkäs olikaan sen oululaisen ylikomissarion kanssa jolla oli niitä rattijuopumuksia tai lappeenrantalaisen komissarion joka sai lahjustuomion...
Näitten osaltahan ei voitane sanoa etteivät siis "tunteneet lakia", vaan että heiltä puuttui työn vaatima moraali eli kokivat tilanteen toisenlaiseksi.....
Mutta eihän nuo laitkaan taida niin häävejä olla koska ovat virkamiesten valmistelemia ja eduskunta on
lyö jälkensä kumileimasimena niihin.....
En todellakaan väittänyt olevani aina oikeassa ! Mutta taas sinun asennevammasi syöksähtivät esille.
Näkemyksethän vaihtelevat varsin paljon. Esimerkiksi, kun minua epäiltiin rikoksesta, jota itse asiassa ei ollut lainkaan tapahtunut, olimme syyttäjän kanssa samaa mieltä, mutta poliisi oli eri mieltä. Poliisithan eivät ole lain asiantuntijoita tai tulkitsijoita, vaan lain valvontaa suorittava taho. Syyttäjät ovat ihan oikeasti opiskelleet lakia, toisin kuin poliisit, jotka ovat "haalarityöläisiä".
Haalarityöläisiä ? Asennevammasi ja katkeruutesi tekee sinut täysin sokeaksi. Esimerkiksi poliisin päällystö on jo lähes kokonaan akateemista ja siellä on oik.tieteen kandeja/maistereita niin, että päät yhteen kolkkaa. Kyllä he tuntevat lain yhtä hyvin, kuin syyttäjäkin. Myös lähes koko alipäällystö alkaa olla, jos jonkin sortin maisteria. Missä ihmeen 1950 -luvussa elät ?
Kirjoituksistasi näkee, että laintuntemuksesi on nolla. Ei oikeustiede ole mitään matematiikkaa. Siinä hyvinkin oppineet ovat samoista asioista aivan eri mieltä. Poliisi voi olla tätä mieltä, syyttäjä tätä.
Käräjäoikeus tätä ja hovi taas täysin erimieltä. Herää pahvi todellisuuteen, jos pystyt.
Jos poliisilla olisi paukkuja niin ne eivät olisi katkeria "päällystö" poliiseita vaan ihan oikeissa lain tuntemus hommissa .
Jos asennevammaisen koulutus ei riitä muuhun kuin polisiin hommaan johon pääsee/ajautuu kaikki muualla pärjäämättömät reppanat eli kaikki ne jotka ei pärjää vapailla markkinoilla vaan ainoa paikka on polisiin ammatti.