Kun kerran tämä keskustelu alue on nimeltään sodat, niin laitetaanpa tähän nyt listausta kaikkien järjestelmien huonoista ominaisuuksista. Koska itse ohjelmoin windowsiin ja ubuntuun molempiin, niin aloitan:
1) Avoimen ohjelmistokehityksen dokumentointitaidot ovat kaukana niistä dokumenteista, joita windows api-kirjastoista löytyy. Piste windowsille.
2) Ubuntu on ilmainen ja varsin tehokas käyttöjärjestelmä, joka asentuu suurimpaan osaan maailman koneista kohtalaisen vaivattomasti. piste ubuntulle.
3) linux serverit toimivat oikeasti heti kuin serverit. windows koneet ovat turhan raskaita ja kalliita. piste linuxille.
4) tietoturva on linuxissa parempi. piste linuxille.
5) ohjelmia löytyy enemmän windowsille. piste windowsille.
6) windowsin käyttäminen on usein yksinkertaisempaa.
eli summa summarum windows sai kolme pistettä ja linux puoli kolme.
tasapeli
1) Avoimen ohjelmistokehityksen dokumentointitaidot ovat kaukana niistä dokumenteista, joita windows api-kirjastoista löytyy. Piste windowsille.
2) Ubuntu on ilmainen ja varsin tehokas käyttöjärjestelmä, joka asentuu suurimpaan osaan maailman koneista kohtalaisen vaivattomasti. piste ubuntulle.
3) linux serverit toimivat oikeasti heti kuin serverit. windows koneet ovat turhan raskaita ja kalliita. piste linuxille.
4) tietoturva on linuxissa parempi. piste linuxille.
5) ohjelmia löytyy enemmän windowsille. piste windowsille.
6) windowsin käyttäminen on usein yksinkertaisempaa.
eli summa summarum windows sai kolme pistettä ja linux puoli kolme.
tasapeli
Vastaukset 74
Vanhimmat
eli 5-kohta on hieman nii ja näin. käytin windowsillakin paljon ilmaisia ohjelmia, maksulliset oli pelejä paria poikkeusta lukuunottamatta. Tykkään siitä ettei ilmaisohjelmia tarvi hakemalla hakea vaan ne löytyy ilmeisesti luotettavasta lähteestä.
pah ja pah.
ja kerroppa mulle mikä on luotettava lähde? semmoinen paikka missä on mahdollisimman paljon ckärkkereitä vai?
ei kai kukaan luule että tuo datamassa olisi edes etäisesti luotettavalla tavalla hallussa mitä saa sovellus valikoiman kautta ladattua.
minä tykkään ohjelmista johin ollaan upetettu kymmeniätuhansia dollareita pelkästään siihen että asiat saa sillä kivasti esille ja tapahtumaan.
ja tuo basic polttoohjelma on lähes yhtä perseestä kuin winukassa, 7 en tiedä, todennäköisesti jopa parempi
Luotettava lähde on sellainen mikä on luotettujen tahojen valvoma ja josta lataus käy varmennetusti. Windows Update on sellainen, Ubuntun sovelluskeskus on sellainen, Applen Appstore on sellainen, lähikauppa on sellainen.. Netistä jos jostain random paikoista lataa jotain niin se on sama kuin ostaisi huumeita kadulta.
"minä tykkään ohjelmista johin ollaan upetettu kymmeniätuhansia dollareita pelkästään siihen että asiat saa sillä kivasti esille ja tapahtumaan."
Minä käytän mieluummin näitä joihin on upotettu miljoonia ja miljardeja, ja jotka TOIMII.
mutta kyllä silti kehtaan väittää että monet esim kuvankäsittely ohjelmat on windowsilla ihan hyviä ja näppäriä, vaikkeivat varmasti mäcille pärjääkkään.
Luotettava lähde on sellainen mikä on luotettujen tahojen valvoma ja josta lataus käy varmennetusti. Windows Update on sellainen.
niino, minä pidän luotettavana tilannetta missä saa ohjelman mihin eip ole upotettu mitään asiaan kuulumatonta sekaan siten että pyritään salaamaan tarkoitusperät.
ms tietysti salaa kaiken mitä ikinä voi vain salassa puuhata, mutta se on yritys strategia, toisaalta siihen voi kyllä luottaa, olla jopa varma.
pakko se minun siellä kaupassakin on luottaa siihen ettei katkeroitunut ihminen tunge tehtaassa mitään paskaa sinne minun perunasalaatin sekaan. mitä muutakaan voin tehdä kuin luottaa/toivoa
"ms tietysti salaa kaiken mitä ikinä voi vain salassa puuhata, mutta se on yritys strategia, toisaalta siihen voi kyllä luottaa, olla jopa varma."
NSA:n takaportin löydyttyä windowsin rekisteristä sen hash muutettiin jotta sitä ei enää löytyisi. Joku selvitteli asiaa ja totesi että edelleenkin rekisterissä on jotain outoa. Kyllä se takaportti siellä on ;) Itse en luottaisi Microsoftiin pätkääkään. Toisaalta on ymmärrettävää että Microsoft tekee yhteistyötä Yhdysvaltain hallituksen kanssa, onhan tietotekniikka niin suuri osa nykyajan tärkeimpiä toimintoja. U.S. gov ei kertakaikkiaan voi olla tekemättä yhteistyötä mikkiksen kanssa ja toisinpäin. Asia on luonnollinen ja ymmärrettävä mutta meidän "ulkomaalaisten" kannalta tarkasteltuna hankala ja ikävä.
Niin, siihen voi luottaa että nuo tekevät yhteistyötä hyvin korkean turvallisuusluokituksen takana emmekä me tiedä siitä juuri mitään muuta kuin sen että näin on, täytyy olla. Emmehän me tunnista muidenkaan valtioiden vakoojia kaduilla vaikka itseasiassa niitä vilisee kaduilla aika paljonkin, jopa suomessa.
Sinisilmäinen on se joka uskoo mikkiksen kivaan hyvyyteen ja luotettavuuteen, asiat eivät oikeasti mene niin johtoportaissa vaan tuohon tyyliin kuten asian jo kerroin. Microsoft syö sinulta pään jos yhdysvaltain presidentti antaa mahtikäskynsä.
Toivon ettei kukaan ala nyt jauhamaan niitä "ufo-salaliitto" juttuja. Muistanette että olen ollut puolustusvoimain palveluksessa joten tiedän kansainvälisestä vakoilutoiminnasta yhtä sun toista, niistä ei juuri lehdissä puhuta eikä siviilit tiedä asiasta juuri mitään ja miksi edes tarvitsisi, menisi vain joiltakuilta yöunet jos tietäisi liikaa ;) Mutta sitä on, monella tasolla ja monessa muodossa, jotkut ovat vakoojia jopa tietämättään. Globalismi on tietyssä suhteessa unelmaa, valtioiden sisäinen edunvalvonta pitää vankkaa aitaa välissä. Toki TV:ssä voi kätellä, halata ja hymyillä vieran vallan edustajien kanssa mutta..
En saanut täyttä käsitystä siitä sainko viestini ymmärretyksi.
niin juuri tuohon mainitsemaan kokonaisuuteen viittasin. siihen voi luottaa että se ainakin on siellä.
sinäänsä jopa kivaa, kun ei tarvitse vainoharhailla onko jollain online sinuun vai ei.
Niin turvallisuus syistä se siellä on. toivoa sopii ettei usa vain julista kommiunisti valtioksi suomea koska täällä terveydenhuolto, koulutus ja jopa kodittomaksi jääminen hankalaa ilman äärimmäistä päihdekierrettä. meni vähän asian ohi mutta päätä ämpäriin vain ;P
"niino, minä pidän luotettavana tilannetta missä saa ohjelman mihin eip ole upotettu mitään asiaan kuulumatonta sekaan siten että pyritään salaamaan tarkoitusperät."
Eli sinun mielestäsi kuuluu asiaan että ulkomaisella taholla on tarvittaessa pääsy koneelleesi, tämän ajatusmallin vuoksi otsikkoni oli "hohhohhoh"
"ms tietysti salaa kaiken mitä ikinä voi vain salassa puuhata, mutta se on yritys strategia, toisaalta siihen voi kyllä luottaa, olla jopa varma."
Niin, kuinka luotettava on taho joka haluaa salata kaiken, siksikin otsikkoni oli "hohhohhoh"
"pakko se minun siellä kaupassakin on luottaa siihen ettei katkeroitunut ihminen tunge tehtaassa mitään paskaa sinne minun perunasalaatin sekaan. mitä muutakaan voin tehdä kuin luottaa/toivoa"
Tuo on turha toivo Microsoftin ollessa kyseessä, se paska on sinne NT-perunasalaattin survottu jo pc-aikojen alussa eikä sitä sieltä haluta pois. Eri asia sitten kuinka vakavasti kukin siihen haluaa suhtauta jne.
Kannattaa muuten lukea informaatiosodankäynnistä vaikkapa ihan vain wikistäkin niin saattaa päästä hajulle siitä kuinka tärkeä elementti globaali Windows-tietokone on U.S. goville. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako olla periaatteellisesti osa tuota ketjua. Luotan huomattavasti enemmän siihen että globaalisti ja avoimesti kehitettävä linux ja sen yleisimmät jakelut ovat turvallisia koska koodirivien lukijoita on niin paljon että oudot kohdat tulisivat ilmi. Tuleehan noita bugejakin ilmi jatkuvalla syötöllä eli kyllä sitä koodia tosiaan luetaankin ja korjataan kaiken aikaa. Jostain pienistä "kiinalaisista" jakeluista ei sitten ole mitään takeita että mitä niiden sisältä lopulta löytyy joten on siinäkin riskinsä ainakin oman pankkitilin suhteen.
Mitä tulee nykyaikaiseen sodankäyntiin niin sehän ei enää ole tyyliin "ryssät tuloo, ampu tuloo" vaan poliittisen tilanteen kiristyttyä alkaa tiedustelutoiminta vilkastumaan ja tietokoneita käytetään tiedustelun tärkeänä elementtinä sekä aiheuttamaan vieraassa vallassa painostusta, propagandaa jne. ja Windows on äärimmäisen tärkeä osa tuota toimintaa. Myöhemmässä vaiheessa tietokoneita otetaan haltuun ja aletaan häiritsemään energiantuotantoa sekä muita yhdyskunnan palveluita. Tilanteen edelleen kiristyessä alkavat varsinaiset verkkohyökkäykset ja järjestelmien kokonaisvaltainen haltuunotto ja kaataminen jolloin yhteiskunta ajautuu täyteen sekasortoon ilman että yhtään suoranaista sodan ihmisuhria on tullut, epäsuoria uhreja senkin edestä (sairaalat jne.).
Windowsia käyttämällä olet yksi tekijä tuossa huijausketjussa. Jostain kumman syystä myös Yhdysvaltain armeija tykkää Linuxista, mikähän siihen voisi olla syynä edellä kerrottua taustaa vasten?
Oho.. nyt alkaa teksti olemaan taas sitä luokkaa että parikymmentä lukijaa on taas leimannut exergyn tärähtäneeksi vainoharhaisejsi hörhöksi ;D ;D ;D Älkää huolestuko, en minä nyt ihan niin vakavasti tätä ota vaikka tällaista proosaa tähän veistelenkin, pääsin vähän innostumaan tässä. Menen tästä taas kohta remonttipuuhiin niin saatte mielenrauhan takaisin ;)
"Windowsia käyttämällä olet yksi tekijä tuossa huijausketjussa. Jostain kumman syystä myös Yhdysvaltain armeija tykkää Linuxista, mikähän siihen voisi olla syynä edellä kerrottua taustaa vasten?"
(jotenkin tuo on äsköisessä kokonaisuudessa hivenen ristiriitainen, niin no poliittista peliä tietysti)
"Myöhemmässä vaiheessa tietokoneita otetaan haltuun ja aletaan häiritsemään energiantuotantoa sekä muita yhdyskunnan palveluita."
eikös tuohon yhteiskunta palveluiden häiritsemiseen olla jo päästy sillä että mennään konekannan mukana uuteen käyttöjärjestelmään, edes ilman mitään varsinaista kikkailua... sikäli mikä sillä siihen pystyy.
minun villi veikkaus kyllä on että jos oikeita säätelyjä yhteiskunta toiminnoissa tehdään niin kyllä se sitten tehdään linuxilla ja linux jalustoilla pyörivissä laitteissa.(tai joku muu, muttei win) Toisaalta vain veikkaukseni, jossa varsinaista kylmää faktaa ei ole, mutukin epämääräistä.
niin onkohan se windows pohjainen (grid?) eli se verkkostuneidenkoneiden yhteislaskenta kovinkin paljon tehokkaammalla pohjalla? (siihenkö ne perhanan tehot katosi vistassa)
niin tämä siis tässä sodassa jota leikkisästi globaaliksimarkkinataloudeksi kutsutaan. on se niin humaania...kun joku osa kärsii / tuhoutuu niin toisella pomppaa osakkeet. ah niin uljasta.
(ai mikä wall street, MITÄS ALUSTOJA ne siellä tykkää käyttää pörssin pitämisessä balanssissa, monasti kun kurssinousee niin irtisanotaan eripuolilta maailmaan esim 1000 000 tavallista talllajaa. ja taas kurssinousee) Tiedän että kirjoitukseni on sekavaa, koska OLEN HULLU...
mutta jos tuosta muutamasta rivistä tekisi pari A4:jää niin muuttaisiko se mitään.
ja tuo taistelu microsoftia vastaa voisi käyda parhaiten tänä päivänä tukemalla XP:tä Vielä kun saisi niitä DVD:tä laittaa suureen levitykseen kaikelle kansalle helposti missä olisi ohjelmaa mukana, ja johon saisi upotettua oikeasti paaaaaljon enemmän kivaa tavalliselle kansalaiselle, kuin mihinkää muuhuun. ah niin nautinnollinen ajatus.
joo, tulipahan typottua, ja jäsentyhän vähän ajatukset.... Kiitos kun herätit se kirjoituksellasi.
Olisi tosiaan mielenkiintoista tehdä vertailua kun löytyisi vielä joku joka oikeasti on Windowsin kannalla.
>5) ohjelmia löytyy enemmän windowsille. piste windowsille.
>6) windowsin käyttäminen on usein yksinkertaisempaa.
Näitä tämänkaltaisia Linux-trollien provoja ei oikein jaksa lukea kun ainoa tarkoitus on saada vastustaja näyttämään idiootilta.
Hmmmm, olen kyllä henkilökohtaisesti sitä mieltä, että käyttöjärjestelmän nimellä ei ole mitään merkitystä. Ne ovat lopulta ihan samanlaisia. Lähinnä minua suututtaa ihmisten mielipidettömyys. Jokaisessa paikassa pitää moittia jotain käyttistä ja sitten kun on tilaisuus sanoa suunsa puhtaaksi ihan puhtaasti ja neutraalisti vertailen niitä, niin sanottava loppuu muutamaan lauseeseen.
Olisi todella mielenkiintoista, jos oikeasti löytyy omia mielipiteitä eikä vain aina vain keskustelunaloitusten arvostelua.
kyllä se vain on niin että pippelin kokoa voi vielä turvallisin mielin kritisoida.... mutta jos joku tulee käyttistä kritisoimaan...... oli se vaikka se yliopiston virite mikä piti tolvaldsin "käskyn" mukaisesti aikoinaan ajaa alas tai sitten jonkun rightman syndroomaisen lipuntarkastajan ylihintainen merkki paska pc.
minun pitäisi oikesti tehdä paljon opiskelua että löytäisin yhtään mitään hyödyllistä Linuxeista, (koneen boottaus tietysti on ihan kivaa niillä) se symlink kuulostaa tosi jänskälle, mutta eikös senkin saa pultattua winukoihin. (ja kde ;) )
Minusta nykyään ollaan menty parempaan suuntaan sillä tavalla, että oikeastaan kaikki käyttöjärjestelmät alkaa jo olla hyviä. Miksi niistä pitäisi tapella?
Sellainen homma niissä vaan on, että eri käyttöjärjestelmät sopii eri tarkoituksiin ja siitä tulee eroja. Yksi hyvä eri käyttötarkoituksia mittaava mittari on se, että kuinka usein haluaa uusia ohjelmistot. Jos vaikka kerta vuoteen haluaa uusia kaiken niin ei esimerkiksi parempaa käyttistä taida olla kuin openSuse. Mutta jos taas haluaa kymmeneksi vuodeksi pomminvarman toimivuuden niin joku Solaris on omiaan. Jos taas haluaa muokata käyttöjärjestelmän helposti eri komponenteista mieleisekseen niin, että hommat toimii varmasti niin Debian on ykkönen. Jos taas haluaa vain jonkun pitkäikäisen ns. "alustan" jonka päälle sitten sitten rakennetaan kaikki ja huolehditaan niiden toimivuudesta yhteen ja ylläpidon, sitten otetaan Windowsin normiversiot (eli tällä hetkellä Windows 7 Professional 64-bit).
Mac OS X ja Ubuntu LTS on sitten samaa sarjaa, että tarjovat pakettina kaiken työpöytäpainotteisesti erittäin hyvällä käytettävyydellä parin vuoden julkaisusyklillä. Eroja on siinä, että Mac OS X:ää voidaan uusia joka toisessa julkaisussa ja siinä taas toimii jotkut suljetummat patenttitekniikat mukavammin kuten vaikka DVD-soitto. Ubuntu taas tarjoaa paljon enemmän softaa ja ei ole oikein mitään vammarajoituksia, ja alusta on Mac OS X:ää rauhallisempi, että ei Mac OS X:n tapaan elä kymmenessä isossa päivityksessä. Selain toki siinäkin uudistuu välillä.
Tässä nyt vaan muutamia esimerkkejä. Jostain syystä sitten on näitä paskanpuhujia aika paljoin, jotka yleensä tuntuu kyllä olevan Windowsin käyttäjiä.
Tuo m-kar:n teksti oli niin täydellinen että on pakka antaa täysi kunnitoitus ja kumarrus tuolle kirjoitukselle.
mutta huomauttan ettei ole tilastollisesti ihmeellistä että paskanpuhuja verkossa käyttää windowsia.
"1) Avoimen ohjelmistokehityksen dokumentointitaidot ovat kaukana niistä dokumenteista, joita windows api-kirjastoista löytyy. Piste windowsille."
Niin minkä API:n dokumentaatiosta on kyse? Tämähän on tapauskohtaista.
"6) windowsin käyttäminen on usein yksinkertaisempaa."
No kyllä se nyt Ubuntua hankalempi on. Tätä on hieman vertaltukin: http://g33q.co.za/2010/06/01/usability-comparison-five-pc-operating-systems-compared/
Paljonko saat palkkaa Ubuntun kehittäjiltä?
Miksi ne mitään maksaisi minulle?
Linux-fanin tekemät vertailut ovat hyvä lähde, voisit vastapainoksi kysyä Pentti Neloselta hänen mielipidettään :D
Pentin tekemät vertailut, arviot tai mielipiteet ovat turha lähde joten häneltä on turha mitään kyselläkään, saisimme vastaukseksi vain uskonnollisen liturgian windowsista ja jenkeistä. Antaa penan nukkua ripulinkatkuista sinoliuntaan, häntä ei tänne tarvita sättäämään.
mutta menkööt.
huomaatso exergy, kirjoitit kolmeriviä vain ja ainoastaan pentin vuoksi. (ilman mitään sisältöä)
pentti on vallannut mielesi.
http://www.uweb.ucsb.edu/~n_r_d/
"No kyllä se nyt Ubuntua hankalempi on. Tätä on hieman vertaltukin:"
lyön kaljat vetoa lukematta tuota dokumenttiä että siinä oli kyseessä ihmiset jotka olivat käyttäneet linuxia pitempää ja jos winukkaa on käyttänyt pitempää on kyseessä helvetti. 2000,me,vista jne jne. kiroilenko lisää?
(oliks tuossa 2000-vista välissä joku me:täkin kauheampi käyttis?)
olisipa kiva pistää 500 suomalaista ramdomilla elämään VAIN ubuntun kanssa kuukaudeksi.
Mutta niiden 500 pitää olla henkilöitä jotka eivät ole koskaan käyttäneet tietokonetta, silloinhan se on tasapuolista. Veikkaan että Ubuntu koetaan helpommaksi.
voi olla hyvinkin noin, paitsi mint veisi tuosta ubuntusta totaalisen voiton. moni sekoilisi flash valinnoissaan, voi olla että kun juuri olet sinne INTERNETTIIN päässyt ja pitäisi java saada koneelle...ja mintissä se winen käyttökin tehty "liian" yksinkertaisen helpoksi ja monet jutut.... ne viisisataa varmasti valitsisivat mintin.
(eikä minulla olisi pokkaa houkutella 500 entuudestaan konetta kokematonta ubuntun äärelle)
saattaisi se ehkä vähän helpompaa olla winukalla noi net härpellykset kanssa tuolle porukalle, klikkaat vaan ja vastaat kyllä kyllä ja se on siinä. (homma tapahtuisi siinä internetissä eikä tarvitisi työpöytää ihmeempää tietää / opiskella tässä alkushokkivaiheessa)
ohje win: sulje selain siitä yläkulmassa olevasta pienestä X rastista, klikkaa sitä kuvaketta siinä ku näät siinä nenäs edessä siinä työpöydällä, sitten vain vastaa kyllä kyllä.
tämä ohjeistus siis ihmiselle joka on selaimen avulla ladannut sen javan....
no onhan se software center, joo, mutta ohjeistusta tarvii enemmin. (eik se java lisäksi pidä vielä selain liitännäinen ladata ja salasanat ja....)
jaa-a
ubuntun oman levike aikakaan se helppo oo
5) Jaa-a, löytyyhän niitä enemmän W:lle, mutta aivan tarpeeksi myös Ubuntulle. Toki tapauskohtaista, käyttiksen valinta kannattaa tehdä omia tarpeitaan haist.. eiku tarkastellen. No joo, ohjelmia toki on W:lle enemmän, ja varsinkin kaupallisten ohjelmien laatu on usein viimeistellympi. Ilmaisohjelmat sen sijaan ovat viimeistellympiä Ubuntupuolella, mututuntumalla. Tuolla kaupallisella puolellahan Linux-distrot häviävät kyllä.
6) En ole samaa mieltä. Vuoden verran (vasta) Ubuntuja käyttäneenä U on helpompi ja loogisempi, kunhan oppi pois W:n logiikasta. Ylläpito myös huomattavasti helpompaa.
>...myös Ubuntulle.
Kerro joku mikä on pelkästää Ubuntulle mutta ei yleisesti Linuxille.
>...kaupallisten ohjelmien laatu on usein viimeistellympi.
Kovin tuntuu mutulta. Olisko esimerkkiiä?
Täytyy myöntää että joissakin asioissa ei pärjää edelleenkään kuin windowsilla. Esimerkki varsin pitkälle viedystä ohjelmakokonaisuudesta on esim. tässä, käytän tätä työssäni harva se päivä, yksi lisenssi sisältää parisenkymmentä softaa, osa varsin laajoja ja edistyneitä sovelluksia, joukossa myös pienempiä apuohjelmia.
http://omrwsc.am.omron.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=115069&langId=-1&categoryId=15762
Ei minulla ole pienintäkään tarvetta käyttää tuollaista softaa.
Eikä olisi sinullakaan jos olisi kompetenssia siitä kieltäytyä. Jos ei ole niin sitten itket ja käytät mutta älä marise muille. ;)
Kyllä sen käytöstä kieltäytymisestä ainakin tulisi aika pian henkilökohtainen ongelma, sitä ongelmaa kutsutaan kalossinkuvaksi ahterissa ;) En minä mitään itke, itsepähän olen ammattini ja jopa tehtäväni valinnut mutta olisi toki mukavampaa tehdä töitä linuxilla kuin winkkarilla, sopivaa softaa ei vain ole edes kaupallisena, tämä on toteamus eikä marinaa.
"Ei minulla ole pienintäkään tarvetta käyttää tuollaista softaa"
Aivan, sinulla ei ehkä ole joten et ymmärrä asian problematiikkaa isommassa mittakaavassa joten itselläsi ei ole kompetenssia arvioida koko asiaa ;D Asia on sama kuin missä tahansa duunissa jossa työntekijä mieluummin vaihtaisi työkalunsa johonkin toiseen merkkiin mutta ei voi koska työnantaja ei halua tai se olisi käytännössä mahdotonta.
Vertaus: kun rakennus on tehty naulaamalla niin ruuvimeisselillä sen korjaaminen on hankalaa mutta kannattaako talo purkaa ja rakentaa kokonaan uudelleen ruuveilla vai jatkaako vasaran kanssa, siitä on kysymys.
>...itselläsi ei ole kompetenssia arvioida koko asiaa
Hätiköity päätelmä. Jos on kompetenssia niin voi valita mitä tekee ja mitä enemmän, sitä enemmän joutuu tekemään valintoja kun kaikkea ei yksi ihminen kerkiä. Olen minäkin ollut aikanaan Windowsin orja mutta en kuitenkaan siihen lopullisesti alistunut.
Minä olen sen verran usein vaihtanut työpaikkaa työhistoriani aikana että nyt kun lopulta on muuten mukava ja mielenkiintoinen työ jossa on juuri sopivia etuisuuksia minulle niin enpä viitsisi millään alkaa vaihtamaan työtäni, on kyllä tarjottu duunia pari eukkua tunnilta paremmalla palkallakin mutta en silti alkanut hätiköimään. Kompetenssia tässä tapauksessa olisi siis vaihtaa nuo windowssoftat linuxille mutta käytännössä tuo on mahdotonta eli siihen ei kompetenssi riitä. Järjestelmät kun on rakennettu jo kauan ennenkuin minä tulin taloon ja kun tulin taloon niin en edes käyttänyt linuxia vielä. Ne ovat laajoja kokonaisuuksia jotka perustuvat windowsin päälle eikä vaihtoehtoisia linuxohjelmia ole olemassakaan joten täytyy vaan tapella tuon winkun kanssa töissä ;)
Muita vastaavia mitä on käytössä niin ABB Freelance, Wonderware Intouch ja läjä muiden kikkareiden ohjelmia, kaikki windowspohjaisia.
Mutta en minä duunia ihan helpolla tosiaan vaihda, nyt on muuten niin hyvät hommat ettei kannata ollenkaan vaikka voisin lähteä ihan milloin haluaisin, töitä kyllä löytyisi. Kärsimyksen malja tuon windowsin kanssa ei siis ole vielä täyttynyt.
Olisi kyllä perin mukavaa jos tuota linuxrauta/softaa tulisi plc-puolelle enemmän, nyt sitä taitaa olla lähinnä vain Allen-Bradleyn ja Siemensin joihinkin malleihin ja niitä minulla ei ole käytössä kumpaakaan.
"Kärsimyksen malja tuon windowsin kanssa ei siis ole vielä täyttynyt. "
Myönnät siis kuitenkin että se on tietoinen valinta? Silloin ei auta muuta kuin kärsiä. :(
Kyllä se on tietoinen valinta tavallaan mutta pidän työstäni joten ei auta. Juttua on ollut oman porukan kanssa että voisiko hommat jotenkin siirtää linuxin päälle mutta ratkaisua ei ole löytynyt joten kärsimme edelleen windowsin kikkailusta. Sanottakoon että juurikin tänä päivänä klo 14.50 kun ajattelin jo päättää päivän ja lähteä kotiin niin eräät windowssoftat päättivät vetää itsensä hirteen. Koska kyseessä on kaupallinen softakokoelma joka vaatii käynnistyessään lisenssi-lisäpalikan parallelliin niin tietenkin se palikka oli mun läppärin laukussa joka sijaitsi sillä hetkellä toisella puolella kaupunkia. Etä ei muuta kuin sataa punaisia päin läpi kaupungin hakemaan lisenssipalikkaa jotta sain buutattua windowsin ja softat käyntiin. Kehno nääs valvoa mitä laitos tekee jos ikkuna on pelkkä valkoinen ruutu ja windows itse ei vastaa mihinkään.
Se on kyllä hienoa että tuota jännitystä työpäivässä riittää ;D
Onneksi kotona ei sentään tarvitse kärsiä saamarin matolaatikosta vaan voi rauhassa naksutella debianilla ja toisinaan ubuntullakin. Lenny toimii koneessani kuin junan vessa. En kyllä haluaisi päivittää squeezeen koska siinä on jo poistettu eräitä linujakeluille hyödyllisiä ominaisuuksia, alkaa menemään ubuntun suuntaan ja kaikki yhdessä ovat menossa windowsin suuntaan mikä ei ole hyvä juttu alkuunkaan. Liika automatisointi käyttöjärjestelmissä on ongelmallista sikäli että se riipii käyttäjältä äkkiä omat siivet ja vain hiiren naksutus jää siitä muistuttamaan.
Onko joidenkin mielestä ihan pakko ajatella valitsevansa työpaikkansa sen perusteella mikä käyttöjärjestelmä on koneella?? Eikö nyt ole vähän tärkeämpiäkin perusteita! Itse "joudun" käyttämään XP:tä töissä (W7 tulee syksyllä) ja en sen vuoksi todellakaan menetä yöuniani, vaikka kotona käytän myös linuxia.
kyllä tota ohjelmisto keskustelua kun ihmettelee niin sitä on ihan hoooo moilasena.
jätetäämpä se gimp sieltä valinnoista pois niin kertokaa onko olemassa jotain ohjelmaa mikä edes etäisesti vaikuttaisi piirtoohjelmalta.
tai k3b veks niin onko mitään selkeää ja hyvää poltto-ohjelmaa.
ja onko niistä musaplayereistä mihänkään? rytmiloota veks niin mitä sitten jää käteen? amarok vai?
ja listaa voisi jatkaa minkä vain jaksaisi. mutta jos sen emacksin on itsetehnyt on se varmasti kaikista mahdolisista editoireista kirkkaasti nopeun ja sulautuvin. (voi sitä kymppisormi Sinffoniaa)
tai ylipäätään yksikään normaalia kuluttajaa koskettava alue...noin kymmenen lippulaivaa on mitä voidaan kuluttajille antaa.
kyllä se on 100/10 suhde , ja miksi siitä oikeasti kukaan viittii vänkätä?
tulipas taas harvinaisen neutraali pläjäys.
(krapula on melkoisen inhottava)
oliks se stallmannini editori emack tai jotain vai olenko vain deliriumissa? ;P
>jätetäämpä se gimp sieltä valinnoista pois...
Miksi pitäisi pois jättää?
Jos olet kuitenkin niin tehnyt, heti kun vieroitusoireet hellittävät niin tajunnan palautuessa kokeilepa muita vaikka akselilta krita/inkscape. ;)
siitä jättämisestä.... niin eipä se windows yhden (tai kahden) piirto ohjelman varassa ole varmaankaan ole, se oli tässä laskuista jättämisessä takana. (vaikka voin olla väärässäkin)
tuo krita näytti pikaisesti oikein hyvältä...raiskasin jo yhtä akseligallelaa aikani, ehkäpä siitä tulee vielä jotain nykyaikaista....(jotain hyvää niistä tajunnan eri tiloissa on, taiteilijat väittää.)
tosin pikkueditoreissa Gnupaint meinasi viedä järjenrippeeni ja uskon kaikkeen, koska siitä uupui tämä undo... kait se jollain näppäinyhdistelmällä olisi tullut.....tai sit....
Mitä kamaa sä olet vetänyt vai käykö helle päähän? Tyyppihän sopertelee jo ihan sekavia tai ainakin minä putosin jo kärryiltä. Menepäs nyt johonkin viileään paikkaan vähän chillaamaan, silleen luonnollisesti, ja palaa asiaan kun tulet tajuihisi. Muistahan juoda runsaasti, ei alkoholipitoista vaan jotakin alkoholitonta nestettä jossa on myös hieman suolaa ja sokeria. Eikä mitään nappeja sitten naamariin sen nesteen kera, nyt vaikuttaa pahalta.
niin kyllä sitä ihmettelen itsekkin välillä että viiraako minulla vai vain ympäristöllä.
en vain parhaan kykyni mukaan löydä tuosta mitään niin sekavaa että pitäisi minun pelätä mielenterveyteni puolesta (eikä minunkaan) (EIkä mun ;P )
sekavinta tuossa oli etten saanut gnupaintissa käsiini undo nappulaa. järkytyin. löytyyhän sellainen aapelin piirräja arvaa pelistäkin ja mspaintistä. ja muutoinkin kuvankäsittelyn A ja O.
siis kysyn kidutetaanko ihmisiä yllyttämällä kokeilemaan tuollaista ohjelmaa, niin oli todella kiva yllätys kun sitä ei löytynyt kun olisin TARVINNUT sitä UNDO:ta. Jos tuollaisia annetaan ihmisten ulottuville ilman että voitaisiin rankaista jotenkin...... on vain niin väärin.
En ole koskaan mokomaa käyttänyt mutta tarkistin asian ja kylläkyllä, siitä tosiaan puuttuu undo, onpas merkillinen viritys? Ehkä sitä saa käyttää vain itsevarmat taiteilijat jotka eivät tee virheitä ;)
Kai nyt joku toinenkin softa löytyy tilalle..
kyllä löytyi, pikkupiirtäjistä rgbpaint tuntui oikein miellyttävälle käyttää ja undo/redo napit siinä kuin selaimessa, oikein kiva.
tuo vain yksi esimerkki mihin olen törmännyt kun olen yrittänyt itselleni istuvia ohjelmia läpi kahlata. (eikä se ole todellakaan kivaa. download centerin alkuhuuma haihtuu nopeasti)
windows puolella kun ne ilmaisetkin ohjelmat tehdään A. monasti portfoliota varten esim WIN SOFTA taloon, B j haavena saada softa asemaan mistä tulisi datasta dollareita. Se nyt vaan sattuu näkymään jäljessä, tämä on microsoftin ansiota osittain siinä mielestä koska ite laittaavat niin kelvotonta ohjelmaa käyttikseensä. (monasti ihmetellyt että miksi?)
miinuksena tietysti mahdolliset tietoturvaongelmat jos randomilla etsii, ja vähän muutenkin.
Miksi en enään juurikaan käytä mikkistä=-1p Miksi käytän vain Ubuntua= 9p =8p ubulle.
"4) tietoturva on linuxissa parempi. piste linuxille."
se välttämättä ei ole mitenkään hyvä asia. (linuxiin kannattaa nähdä vaivaa, windowsiin ei)
Tietoturva EI ole hyvä asia? way to go...
ja juu.
kuka oikeasti jaksaisi nähdä vaivaa winukoiden keräilyyn/ylläpitoon, paitsi ehkä vähän rahan ja testailun takia... -->
Noin sen olen päässäni ihmetellyt, enkä sitä oikein muuten voi nähdä.
en osaa suomentaa tuota "way to go" kysymysmerkki viimeistään tekee tulkinnan mahdottomaksi mulle.
The far side
http://www.summitlake.com/graphics/wp-graphics/uploads/Gary-Larson-do-not-touch.gif
http://cerdoslegion.files.wordpress.com/2009/07/gary-larson.jpg
"windowsin käyttäminen on usein yksinkertaisempaa."
Unohdit pisteen ja Windows käyttö on aina yksinkertaisempaa suurimmalle osalle immeisistä. piste.
Ei ole. Suurimmalla osalla immeisistä on joko joku tietoturva, tai sitten on/ollut haittaohjelmia, tai sekä että. Tämä on aina vaikeampaa ja todiste Windowsin hankaluudesta, lisäksi Windowsissa erilaiset perusjutut ovat paljon työläämpiä tehdä.
Windowsilla on todella hyvä softatuki ja se on se syy miksi Windows on niin suosittu, ihmisten ei juurikaan tarvitse arvuutella toimiiko esim. jokin uusi laite käyttöjärjestelmässä. Linuxin kohdalla se on arpapeliä ja olen 100% varma että jos menen paikallisesta liikkeestä kysymään Linuxista jotain niin vastaus on ööö....
Lisäksi jos ostaa koko perheelle koneen niin käyttöön hyvin usein kuuluu se PC-pelaaminenkin, siinähän Linux on häviöllä koska nämä uudet hittipelit (en puhu pasianssista enkä mistään SuperTuxista) eivät siinä toimi, mikään Winellä leikkiminen ei tod. ole aloittelijan puuhaa.
”Linuxin kohdalla se on arpapeliä ja olen 100% varma että jos menen paikallisesta liikkeestä kysymään Linuxista jotain niin vastaus on ööö....”
Ei ole arpapeliä, vaan Linux-yhteensopivuus täytyy ottaa huomioon laitteistoa ostettaessa. Tietoa yhteensopivuuksista on kyllä saatavissa kun viitsii etsiä. Työläämpää se toki on, mutta ei mitään arpomista.
Tosin eipä Windowsille tai millekään muullekaan kannata mitään satunnaista halparomua ostella, siinä on vain ongelmia tiedossa.
Paskaa puhut. Samalla tavalla sitä arvuutellaan Windowsillakin laitteiden toimintaa. Itse kysyin pari viikkoa ennen Windows 7:n julkaisua TV-virittimestä tietokoneliikeestä, että toimiiko tämä myös Windows 7:ssa niin eivät luvanneet yhtään mitään. 64-bittisillä Windowseilla on äänikortit useimmiten rikki eikä ne Windowsit kaikkiin koneisiin asennu.
Sellaista käyttöjärjestelmää ei olekkaan kuin Linux. Windows on paras lähinnä marginaalipelaamisessa, eli siinä mitä 5% väestöstä jotka on peliharrastajia tekevät. Satunnaispelaamiseen Windows on hyvä ehkä noin kolmannekselle, että saa sen Simsin tai CS:n toimimaan.
Muuten taas Windows on pelaamisessa huono, koska nykypäivänä tietokoneilla 2/3 kaikesta pelaamisesta on selainpelejä ja kaikkia kevytpelejä. Windowsista puuttuu Flash- ja Javatuki joten se on näissä huono, eikä siinä mukana tule kuin Pasianssi, Miinaharava ja Hertta ja jotain vastaavaa. Ubuntu suurimmalle osalle paras koska siinä tulee mukana satoja pelejä ja on Flash- ja Java tuki. Satunnaispelaajalle Mac OS X on usein paras koska tärkeimmät pelinimikkeet saa myös sille, ja on Flash- ja Javatuki.
Windows nyt lähinnä on kuin pelikonsoli mitä vain harva käyttää pelikonsolina. Vain noin 5% porukasta. Valtaväestö hommaa peliharrastuksiin jonkun pleikkarin, Wiin tai Xboxin, ei Windowsia.
Kannattaisi oikeasti vähän hahmottaa todellisuutta miten tietokoneita nykyään käytetään pelaamiseen, se on erilaista kuin 90-luvulla.
mintissä se wine napsutteli toimintaan ilman että tuli blue srceeniä.
eikä tullut kolmeasataa typeryyden tuntemusta, mikä on linuxien tavara merkki niille fking taavoille ketkä uikuttaa netissä kun usb tikku ei enää toimi eikä cd asema lue levyä.
no ne muutaman tuhat emulaattori peliä kyllä toimiin kivemmin xp:llä. (esim supernintend0)
eikä niitä emulaattoreita linuxille ole samaa määrää, vaikkei edes kaupallisuus ole tätä välttämättä määrännyt, kertoo kait sekin jotain. (macci tuskin tällä saralla loistaa)
sääli se on ettei niitä keräillä.... eikä nyky näppis lue kuin 3-4 näppäintä :( että se niistä kaksipeleistä osittain. selain pelit mädättää ja turmelee nuorion. dossiin siitä perhanat naputtelemaan pejejä.
Ubuntussa on emulaattorit yleensö valmiina, vähemmän säätämistä.
monasti on niilla jonkun verran naputellut, windowsille niistä PISTE.
tosin c64:lle on enemmän säätämistä ubulla, mutta säätämistä pitää ollakkin jos niilla haluaa leikkiä.
Mul oli linux 1kk tai jtn sinneppäin ei ollu kiva ku pelasin yhtä onlinepelii ( Darkorbit) Ja ammuin yhtä tyyppiä ja sit netti heitti Pois siltä sivustolta, Haluaisin T4ppaa linuxin KEKSIÄN ,... SEN KEKSIJÄ ON MULKKU JA SITÄ KÄYTTÄÄ KÖYHÄT
Pimahtanut windowser on paras Linux-mainos! ;)
ohjelmat jotka ovat windosilla parempia tai jos ylivoimaisuutta ei ole, tarjonta kyllä kompensoi sen.
-Selaimet (joo en tarkoita IE:tä ihan totta hei)
-Tiedostojenjako ohjelmat
-musiikinteko/käsittely ohjelmat
-emulaattorit
-cd/dvd työstö
-kuvan/liikkuvankuvan ohjelmat peruskäyttäjille(varsinkin spesiaaleja paljon)
ja vielä mainittavaa. tuosta en tiedä paljoa joten varovasti mainitsen.
-opiskeliatason ohjelmointi editorit.
ihmetyttää miten tästä väitellään.... varmasti jollain on koneella paras cd/dvd ohjelmisto mistä ei luopuisi kirveelläkään uhattunakaan. ja vielä kirjoitetuilla käskyillä toimien.
Puhutaanko omasta mielipiteestä vai siitä mitä tavallinen kuluttaja saa käsiinsä ja sisäistää jossain ajassa, kun keskustellaan ohjelmistosta?
jotain tuosta listasta unohtu...olkoot se demo/scene nyt se viimeinen maininta. ; P
Windowsin kanssa tarjonnasta on turha puhua kun Windows on yhteensopiva vain itsensä kanssa ja sitä tarjoaa vain Microsoft. LSB standardin kanssa yhteensopivia käyttöjärjestelmiä on monilta eri firmoilta.
Sekin on kumma juttu, että tarvitsee jotain selaintarjontaa, perustason kuvanmuokkausta, CD/DVD-työstöohjelmien tarjontaa tai tiedostojenjako-ohjelmia. Normaalisti käyttöjärjestelmissä on valmiina perusominaisuudet niin hyvinä, että niitä tarvitse olla vaihtamassa mihinkään. Tässä vaiheessa normaalisti kannattaa miettiä, että onko oikea käyttöjärjestelmä käytössä jos tämän ominaisuuksia ei tykkää käyttää.
"-opiskeliatason ohjelmointi editorit."
Ubuntu on kyllä ohjelmointihommissa huimasti parempi kuin Windows.
"Windows on yhteensopiva vain itsensä kanssa"
Todella osuvasti sanottu.
noi on teknisiä asioita mitkä eivät liity kohtaan viisi kuin etäisesti.
perusasennuksessa windoosa on tottakai kamala jä käyttökelvoton, muttei puhe ollut siitäkään.
"Ubuntu on kyllä ohjelmointihommissa huimasti parempi kuin Windows. "
tuo varmasti pitää kaikkaansa varsinkin verkkopuolella, mutta onko täällä ketään joka tietää, jos pitää saada editorit javalle, c ,konekielelle , turbopascalille..... niin mitkä editoreista on ollut parhaimpia käyttää?
en siis puhu kovanluokan ohjelmoinnista vaan kun ensimmäistä 'hello world' riviä tuotetaan ja siitä jonkin verran eteen päin.
No aloittelijoille on Python, ihan paras opetteluun.
nopeasti vilkastuna sopisi; minun { hermoon } systaksin; tankkaus. ja mielenkiintoinen pikaisesti kuvaus vilastuna.
tosin aiheesta vitsejäkin tai väännöksiä: taivaassa ohjelmoidaan adaa ja helvetissa c:tä
joten lähtisin tuosta turbo pascalista liikkeelle, sitäpä suosittelee ensiopetuksessa jotkut yliopistotkin.
php:n mielenkiinto voi kanssa syttyä kun sitä pääsee tuonne html:n sekaan laittamaan, tuommoinen visuaalinen puoli kiehtoo monia.
----------------------------------
onkos linuksille saatavilla editoria missä saa borlandin turbopascalista tutut väritykset syntaksiin?
tai itse syntaksin väritykset muuteltua. sori että kysyn, just nyt en jaksa ruvetaa kahlaamaan
---------------------
Pascalia ei oikein voi suositella kun kyseessä on kuollut kieli. Luulisin, että johonkin Emacsiin saa mitä tahansa vaan ikinä haluat editorilta mutta kyllä niitä värityksiä saa vaihdettua helposti eri editoreissa.
Geditiinkin saa pluginin jolla saa turbo pascal -värityksen
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/ubuntu/turbo.png
jos hän nyt tuota tarkoittaa..
Kuvakaappauksessa oli avattuna muuten geditin turbo -teeman oma konffi-xml kuten otsikostakin huomaa "turbo.xml".
"Pascalia ei oikein voi suositella kun kyseessä on kuollut kieli."
Pascal on tasan yhtä hengissä kuin silloin 70-luvulla kun se kehitettiin rakenteellisen ohjelmoinnin opiskeluun.
Ohjelmoinnista jotakin ymmärtävät tietävät hyvin että se soveltuu ensimmäiseksi kieleksi ihan kuten ennenkin ettei tule opeteltua ohjelmoimaan sen kielen ehdoilla millä töitä tehdään.
Mutta sitä ei voi järkevästi käyttää tukena esim. ohjelmien skriptauksessa pikku ohjelmissa jälkeenpäin. Siinä se oppi menee "hukkaan". 80-luvulla Pascal oli oikein hyödyllinen edullisen Turbo Pascalin ansiosta ja 90-luvun alkupuolella myös Delphin ansiosta.
no kuollut ja kuollut, lasarus projekteihin joskus törmännyt... nyt jaksa googlailla.
mutta tulee mieleen kun monissa web jutuissa on mainosta: php & delphi osaajia haetaan:
ilmeisesti jotain yhteistoimintaa tuolla puolella, mitä en ihmettelisi lain. (itse asiasssa php:tä voipi pistää menemään lähes turbo pascal syntaksilla osittain, ettei vain olisi pascal freekkejä ollut php:tä väsäämässä. tietysti vähän c kummittelee mm. :llaan)
mutta miten voi sitten pascal olla kuollut kieli jos tuo php delphi rullaa jotenkin yhteen?
vai olenko väärässä. mutta monessa paikassa tuon mainoksen nähnyt.
http://www.youtube.com/watch?v=GYm7dXSFbi8
ylempi on: Delphi and Delphi for PHP Working Together Episode
ei kovin kuolleelle vaikuta. jos tuolla delphillä ja pascalilla on yhteistä enemmänkin.
juu löyty kun napsutteli vaikka tuo ei ollutkaan hakemani, varmaan jostain löytyy se "oikea"
no tuo gedit tuntuukin tosi hyvälle noin muutenkin, mutta mitenköhän monta muuta editoria löytyy jotka olisivat kilpaulu vertoisia winukan editoreille. (niin en tarkoita notepadia)
Terveisiä maalta, pari viikkoa käytännössä ilman tietokonetta. teki hyvää vaikkei savukalaa tullutkaan syötyä
"vaikkei savukalaa tullutkaan syötyä"
Eli pilalle meni koko reissu.. ei vaan.. ei mullakaan ole savustusvehkeitä vaikka savukalasta pidän suuresti. Tuttavalla on semmone sähkönen rosterilieriö jossa se savustelee yleensä lohta, aivan taivaallisen hyvää! Ajattelin ostaa samanlaisen kun en viitsi alkaa puupöntön kanssa tuhtailemaan.
Pappa-vainaa oli muuten ammattikalastaja ja teki perkseleen hyvää savukalaa, muistan kun poikasena ahmin kaikenlaista savukalaa kitusiin suurella ruokahalulla, jopa papan koira kyttäsi sitä. Siihen aikaan oli heillä vielä leivinuunikin joten tuoreen leivän päälle kun pisti aitoa voita, juustoa ja savukalaa niin..*****.. ei sanoin osaa kuvata sitä herkkua. Nyt on pappa vainaa, mamma vielä elelee mutta leivinuuni on purettu ja korvattu sähkölaitteilla.
Mutta palatakseni tähän kala-asiaan niin se rosteripönttö tekee yllättävän hyvää savulohta joskin tuttavani kehitti siihen pienen parannuksen, taitava kun on. Helppoa, hyvää ja terveelisempää kuin puusavustamossa tehty eikä hinta ole kuin 99€ joten taidan hankkia pian sellaisen. Olen kyllä suunnitellut hankintaa jo yli vuoden että taidan olla vähän hidas. No, uunissa on tullut lohifile vartissa, lohipuolelle vaan sitruunapiipuria ja hieman lisää suoolaa, nahka ylöspäin uuniin ja vartti niin siinä on herkku. Tai siis kun nahka irtoaa kevyesti, sitten on valmis.
Toki pidän myös muusta kalasta kuin lohesta, savuhailit ovat suurta herkkua. Ja kaikki muukin mutta suosin sitä rasvaisempaa kalaa nykyään että saa omega-kolmosta, suurempi hyöty. Hauki on ainoa josta en oikein piittaa, kammo perustuu lapsuuden hauista joita vedeltiin jokituraikosta, ihan mudanmakuisia kökköjä. Toki jos nyhtää isosta vedestä hauet niin ei ole mudan makua ja soppa on erinomaista. Rantasoppaa, oletko maistanut? Hyvää.
Delphi perustuu Object Pascaliin eikä sillä enää ole hirveästi tekemistä itse Pascalin kanssa. Muistaakseni koodiin voi ujuttaa jotain pascal-skriptiä mutta pääasiassa Delphissä, joka on siis puhdas RAD-työkalu, käytään sitä Object Pascalia. Näin .NET aikaan en edes tiedä miltä Delphin koodi näyttää koska viimeksi olen tehnyt sitä w32-aikoina tai miten se pitää sanoa.. ennen .Net tuloa kuitenkin.
Itse asiassa lohi on hyvää,mutta joskus saa sitä värjättyä skeidaa joka lilluu ylitäyteen ahdetussa sumpussa elämänsä uiden vain kilometrin ja sekin vain lähinnä liikettä jonka meriaiheuttaa. se vähän parempi lohi (joka ui sumpussa pumppujen pakottamana ja syöpi 12 centtiä / kilo kalliimpaa sapuskaa menee ravintoloille.
tuollainen syötiin, mutten laskenut sitä savukalaksi vaikka puupönttöä käytettiinkin. näin uutisista mainintaa että nyt olisi kuumat ilmat. vaikkei meillä ilmastointia olekkaan, päättelin että se saattaa vaikuttaa siihen ettei muikkua tullut paikalliseen pikkukauppaan saari ryhmän omasta satamasta. (tai sitten ne perkeleet vain syöttää isojenkaupunkien toreilla niin paljon sitä muikunpoikasta tämän nisäkän rodun eliitille ja eliittiin kiipeäville ettei sitä kalaa tullut omanpitäjän asukkaille)
kerran (siilitie, helsinki, itälähiö) tuli kaveri oven taakse ja kauppasi savustettuja pikkusilakoita, ne olivat täysin kilpailukykyisiä muikulle, olivat vielä vähän haaleita.
tietenkin tuollainen epähygieeninen ihmisten terrorisointi pitää lailla kieltää.
kymijoesta tullut vähän isompi hauki sai kissalle pakoreaktion kun sitä haistoi.
etsi puhtaan järven hauki, tunke sisään voita ja tilliä (suolaa ja soijaakin voi laittaa) laita sellaisenaan perunalaatikon sekaan niin että vähän näkyy. uuniin. viiniä. kaamos. syö ja nuku. Jo lähtee lapsuuden möröt veks.
ja järjestä noin muutenkin, syksyllä saa kuhaa, semmoista 30-40 senttistä. jostain syystä kun savukuhaa syö mahan täyteen jonkun kermapohjaisen jutun kanssa on sen jälkeen kaamos aikana kiva nukkua("päikkärit"). sitten kun minusta tulee suomen diktaattorin määrään tälläisen pakkolomatoimen suomenkansalaisille, (tietysti kieltäytyäkin saa)
toisaalta voi myös lidlin kalapuikot olla varsin hienokokemus kun tulee räntäsateesta ns paskaduunin jälkeen omaan lähiö lokeroon joukkoliikenteen avustuksella. Tämä autuutta en kuitenkaan enempiä maalaile ;P
p.s. rupee tää ubuntun gnome riepomaan, piti käyttää pari kuukautta ennen kuin perus vitutus hälveni. pitänee vaihtaa, JONKUN vain pitäisi jaksaa se tehdä jotain. (apuaaaa)
http://delphi.about.com/od/humorandfun/a/fdac_pixel_grav.htm
ja
http://www.festra.com/eng/snip12.htm
varsinkin alemmasta voisi päätellä että rakenne on pascal pohjainen. jos nyt käytin oikeaa ilmaisua, olen aika noviisi (tai knoppologian tohtori) näissä.
ja jos tuota halajaa elämäänsä varmaan voisi muutama viikko olla suotavaa tutustua pascaliin, kylmiltään tuommoista jos eteen tulee, voi vähän jättää sanattomaksi.
Turbo Delphi for .NET community=
http://www.turboexplorer.com/delphinet
jos sattuu kiinnostamaan. tuon .net:in mainitsit. rupeaa tämä pascal/delphi paisumaan jo aikamoisiin mittoihin jos mitään osasin päätellä. sen tiesin että yleinen harhaluulo on pascalista että se olisi kuollutta. ( ja mansikkajäätelö olisi muka toisten jäätelöiden jämiä)
tuli vain mieleen että kun tästä linuxista löytyy noit aukkoja huomattavasti vähäemmän kuin winukasta eli vain pari kolme kuukaudessa, niin onko se nytten niin että jos vaikkast klikkaa tuota linkkiä ja on paikkaamaton aukko verkkopuolella niin se sitten on samantien tai 10 minuutin kuluttua kaapattuna tämä minun linux, jossa on tietysti kaikki verkkopäivitykset, linkkerit ja serverit ja palomuurit VALMIINA tuolle ilkiölle joka minun koneen kaappaa?!?!?!?!?
fan, ainu sha ohjelma minkä pikasesti näin ubuntulle tuolta sovellus valikoimasta oli hätäsesti räkästy ohjelman kaltainen tuote, varmasti tehty alta kahden minuutin liittämällä vain se laskenta koodi. (A GTK utility for computing digests using the mhash library.)
1. sha1 koodi piti KÄSIN naputella niin että näki sen lopunkin siitä rimpsusta. eli se laatikko (ikkuna) oli säätö mahdollisuuksien ulkopuolella.
2. se tökerö linux nilkki propellihattu terroristikommunisti natsilesbo genittaalivaihdos (varmasti vielä katolinen) ei viitsinyt tehdä yhtä hiton riviä lisää koodia jotta olisi voinut LIITTÄÄ verrokki sha1:n siihen.
Fan, miten tälläistä kuonaa tulee kokoajan vastaa kun linuxilla pelaa......XP helvetti on paljon viileempi ja monitahoisempi paikka kuin ubuntu helvetti. no plussaa sen verran että se gtk hash sentään ilmestyi tuonne sovelluksiin kuvakkeeksi, tämä hieno saavutus ubuntulta.
p.s. noin, tulikohan mielipiteenni selväksi.
ja vielä kerrran, miten tälläinen oikeasti voi olla mahdollista?