Haluaisin tietää hyvät perustelut sille, miksi käsiaseita ei voisi kokonaan kieltää siviilien käytöstä. Toistaiseksi en ole kuullut yhtäkään hyvää syytä. Miksi aseharrastajat eivät voisi vuokrata ampumapaikalla aseen, jota käyttää ampumaradalla valvotusti ja luovuttaa sen pois, kun lähtee? Käsiasetta ei tarvita tietääkseni metsästyksessäkään?
Käsiasevastainen kysyy:
Siviili
26277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
yleensä on että niillä ei kielletä vaan siiretään markkinat "maan alle"
Mustalaiset, albaanit ym saavat ulkomailta aseita. Suomalaisille vain tehtäisiin kiusaa.
> Miksi aseharrastajat eivät voisi vuokrata ampumapaikalla aseen, jota käyttää ampumaradalla valvotusti ja luovuttaa sen pois, kun lähtee?
Koska
- kilpailuampuminen vaatii oman aseen
- ampumapaikoilla ei ole sopivia varastotiloja
- ampumapaikoilla ei ole henkilökuntaa vuokraamassa sitä asetta
- aseiden varastointi ampumapaikoille tarjoaa rikollisille oivan paikan suorittaa asehankinnat keskitetysti
- Auvisten tai Saarten tarvitsee vain ampua se ampumapaikan aseidenvuokraaja niin hän saa käyttöönsä kokonaisen arsenaalin
- jne
Joko riitti?
> Käsiasetta ei tarvita tietääkseni metsästyksessäkään?
"Tiedät" väärin.
PS. en muuten harrasta ammuntaa enkä omista aseita. Sen sijaan osaan ajatella.
ai miten niin tarvitaan mettästykseen?
On se ihme ettei voi asialliseen kysymykseen vastata asiallisesti. Asehullut on just tollasia.
vielä ollut pykälää,jossa sallitaan metsästys käsiaseella.
liekkö laki muuttunut yöllä nukkuessani?
loukussa olevan eläimen lopetus sallitaan käsiaseella,mutta se ei ole metsästystä.
"PS. en muuten harrasta ammuntaa enkä omista aseita. Sen sijaan osaan ajatella. "
Saisko argumentit sellaiselta ihmiseltä, joka oikeasti tietääkin asiasta jotain?
> loukussa olevan eläimen lopetus sallitaan käsiaseella,mutta se ei ole metsästystä.
Sanoilla voit saivarrella mutta tosiasia on että käsiaseita siis tarvitaan metsästyksessä.
Niin niin, nimittelyähän sitä tulee kun muuta ei osata vastata.
Mikä vastauksessani ei ollut asiallista?
Mikä vastauksessani ei pidä paikkaansa?
Tiedoksesi vaan: asioista voi tietää vaikka niitä ei itse harrastaisikaan.
"Koska
- kilpailuampuminen vaatii oman aseen
- ampumapaikoilla ei ole sopivia varastotiloja
- ampumapaikoilla ei ole henkilökuntaa vuokraamassa sitä asetta
- aseiden varastointi ampumapaikoille tarjoaa rikollisille oivan paikan suorittaa asehankinnat keskitetysti
- Auvisten tai Saarten tarvitsee vain ampua se ampumapaikan aseidenvuokraaja niin hän saa käyttöönsä kokonaisen arsenaalin
- jne"
- Kilpailuampuminen voi vaatia NYT oman aseen, mutta jos aselakia muutetaan, voidaan varmaan kilpailun sääntöjäkin muuttaa?
- Kyllä se tupakkakoppienkin rakentaminen onnistui ravintoloilta, miksei varastotilojen rakentaminen ampumapaikoilta?
- Palkataan lisää henkilökuntaa..?
- Ovet ja ikkunat sitten vaan auki ja sisään vaan! Jokainen tietää, että keskitettyä paikkaa on helpompia vartioida, kuin 2 miljoonan aseenomistajan hajanaista ryhmää.
- Mistäs se Auvisten ja Saarten ase on peräisin, millä se tappaa sen aseidenvuokraajan?
- jne...?
Kai sen satimeen jääneen eläimen voi lopettaa jollain muullakin aseella kuin käsiaseella?
Metsästäessä pitää olla metsästysaseet, joilla eläin voidaan lopettaa. Vai tarkoitatko, että pitäisi marjassakin kuljettaa käsiasetta loukkaantuneen eläimen varalta? Voi käyttää myös kiveä tai soittaa poliisille tai metsästäjille tulla ampumaan.
Sala-ampujille käsiase on tietysti helpompi piilottaa.
Tietysti satimeen jääneen eläimen voi lopettaa muutenkin kuin käsiaseella mutta käsiase on se paras tapa. Vai kannatatko esim. kuristamista, veitsellä lopettamista, nälkään näännytystä vai mitä?
> Metsästäessä pitää olla metsästysaseet, joilla eläin voidaan lopettaa.
Juuri näin. Käsiase on loukkupyynnissä se ase jolla eläin on paras lopettaa.
Marjastaminen ei liity tähän asiaan mitenkään.
Katsotko todella kivellä lopettamisen paremmaksi tavaksi kuin ampuminen? Jos joku näin tekisi (siis loukkupyynnissä) niin taitaisia aika äkkiä tulla syyte eläinrääkkäyksestä.
> - Kilpailuampuminen voi vaatia NYT oman aseen, mutta jos aselakia muutetaan, voidaan varmaan kilpailun sääntöjäkin muuttaa?
Et taida tietää mitään kilpa-ammunnasta. Useat aseet on tehty nimenomaan tiettyyn käteen sopivaksi.
Siitä vaan sääntöjä muuttamaan kun kyse on kansainvälisestä urheilusta.
> - Kyllä se tupakkakoppienkin rakentaminen onnistui ravintoloilta, miksei varastotilojen rakentaminen ampumapaikoilta?
Mitähän se mahtaisi maksaa kun rakennetaan erämaaradoille todella (siis todella) murtovarmat tilat? Varsinkin kun mitään todella murtovarmaa ei ole olemassakaan.
> - Palkataan lisää henkilökuntaa..?
Eihän noilla radoilla ole lainkaan henkilökuntaa. Mietihän mitä maksaa järjestää radoille jatkuva miehitys ... ei sitten tarvitsisi ehdottaa mitään noin älytöntä
> - Ovet ja ikkunat sitten vaan auki ja sisään vaan! Jokainen tietää, että keskitettyä paikkaa on helpompia vartioida, kuin 2 miljoonan aseenomistajan hajanaista ryhmää.
Ei tunnu realismi haittaavan kun tuollaisia kirjoittelee.
> - Mistäs se Auvisten ja Saarten ase on peräisin, millä se tappaa sen aseidenvuokraajan?
No se ase tietysti jolla siellä radalla ammutaan. Hei haloo! Kyseessä on ampumarata, siellä ammutaan. Kun ampumisen lopettaa ase palautetaan. Siis palautettaessa on se ase kädessä. Kyllä nyt tämän verran pitää pystyä ymmärtämään.
Loukkupyynnistä pitäisi todellakin tulla eläinrääkkäyssyyte.
Näin voisi äkkiseltään ajatella. Nykykäytännön mukaan se on kuitenkin sallittua. Loukkupyyntiä ajatellessa tulee toki myös huomioida se mitä pyydetään ja miksi. Sitten asia ei enää olekaan ihan noin yksinkertainen.
Mutta kun kerran loukkupyynti on sallittua niin ne eläimet on jotenkin lopetettava. Siihen tarvitaan käsiase. Muut vaihtoehdot ovat paljon huonompia.
Porvari hallitus on aseita omistaville tahoille siunauksellinen,se ei tee mitään muutoksia aselakiin.
Oikeistolaiseen ajatusmaailmaan kuuluu tämä oman käden oikeus !
Jos näille nykyisille käsiaseiden omistajille tehtäisiin psykologiset testit niin moni menettäisi aseensa !
Aatteellisia kiivastelijoita ja uhoilijoita tuntuu riittävän tässä pikku ameriikassa .
Pahimmillaan näillä pyssysankareilla on useita suurikaliperisia aseita,ja ovat liittyneet näennäisesti asekerhoon vain luvat saadakseen. Kertaakaan heitä ei sen jälkeen ampuradalla näy !
taffelin työväen ampujat
Käsiase pitäisi sallia metsästyksessä Suomessakin. Kaikki käsiaseet eivät tietysti sovellu metsästykseen, mutta asian voi jättää metsästäjän oman harkinnan varaan, sillä eihän hän itselleen kiusaa halua tehdä.
Jos ase ei sovellu metsästykseen niin eihän metsästäjä sitä metsästykseen käytä, vaan valitsee sellaisen aseen joka soveltuu. Käsiaseella metsästys on vapaassa maailmassa sallittua ja markkinoilla on esim. kertalaukeavia pitkäpiippuisia käsiaseita jota soveltuvat metsästykseen varsin hyvin.
Poliiseilta käsiaseet voisi kyllä kieltää sillä ei kai ole tarkoitus että poliisi tappaisi ihmisiä, kansalaisia, veronmaksajia. Vain siihen poliisin käsiaseet soveltuisivat. Julkisen vallan on erikoisen sopimatonta tappaa kansalaisia.
nähdessään aseet näkyvillä olevia poliisihenkilöitä istumassa huoltamon kahviossa munkkikahvilla. Se on vain kyseisen ammatin ulkoinen olemus ja vanhahtava tapa, käsiaseet voisivat olla minunkin mielestäni näkymättömissä. Poliisit kuitenkin käyttävät aseitaan harkitummin kuin esim. murhasta istunut rikoksenuusija tai rauhoitetun linnun ampuva aloitteleva metsästäjä.
Kansalaisyhteiskunnan edustajalta näyttäisi puuttuvan elämänkokemusta hänen mielipiteistään päätellen. Ilmeisesti hän kuitenkin vain provosoi keskustelua, todellisuudessa noin suppeasti ajattelevaa metsästyksen harrastajaa ei ole edes metsäsuomessa, jossa näyttää paikoin olevan vielä voimissaan "ikiaikainen luonnon hallintaoikeus". Aloittaessani metsästyksen 50-luvun loppupuolella, oli kanalintuja runsaasti. Lopetin kyseisen harrastuksen 70-luvun puolivälin paikkeilla jolloin kanalinnut olivat vähentyneet Suomessa merkittävästi. Myin aseeni, enkä nykyisin myöskään harrasta urheiluammuntaa haulikolla tai luotiaseilla. Metsässä liikun entistä enemmän, ja syksyisin puolukkaretkelläni, kuullessani metsästäjän aseen puhuvan, mieleeni palaavat monet hienot metsästysmuistot.
Tuntisin taatusti myös mielihyvää, jos näkisin poliisin tuliaseita käyttäen pysäyttävän ja pidättävän yhteiskuntaa terrorisoivan ja ihmisiä pelossa pitävän rikollisen, joita Kansalaisyhteiskunnan edustaja näyttää ymmärtävän paremmin kuin poliisia.
Ettekö tajua, että käsiaseita tarvitaan niinsanotusti peniksen jatkeeksi. Se on kuulkaas tärkeä funktio!
Nämä mustalaisten aseet ovat 95% ns. taskuaseita eli 6.35mm tai 7.65 mm kalibeerisia. Näitä aseita on Suomessa pilvin pimein, koska aikoinaan niitä käytettiin mm. maataloissa eläinten teurastamiseen. Kyseisiin aseihin ei ole mitään jakoja saada nykyään enää lupia. Niinpä nämä aseet deaktivoitiin eli tehtiin ampumiskyvyttömiksi. Tämä deaktivoimisen säännöt ovat jo niin vanhentuneet, ettei tarvitse olla kummallinen metallimies kuin sellaisen aseen tekee taas ampumakykyiseksi. Tällaisia aseita liikkuu Suomessa todella paljon, esim asemessuilta voi ostaa osia aseisiin jotka on aikoinaan tuhottu. Katsokaapa vaikka huuto.nettiä tai muita nettikauppoja. Näitä deaktivoituja aseita myydään pilvin pimein ja niistä käsistään näppärä tekee HELPOSTI toimivan aseen, jonka sitten voi myydä paremmalla hinnalla eteenpäin.
Tämä on faktaa. Jos ja kun jollain on tapana kerätä rikottuja esineitä (ihme tapa!), niin aseen voisi laittaa samantien keskeltä halki. Sen jälkeen siitä ei saa enää toimivaa, mutta näyttäisi samalta vaikkapa seinällä.
En tiedä miksi tätä lakia ei muuteta. Lehdissä lukee, että aseet tuodaan ulkomailta tai että jopa niitä käydään ulkomailla kunnostamassa ampumakelpoisiksi. Täyttä paskaa. Suomessa kyllä riittää tykkejä, joita sorvata kuntoon. ja tietenkin varastelllaan.
Tarvitaan lakimuutos, jonka perusteella loukkupyynti kielletään. Siinä yksi askel eteenpäin ja käsiaseet pois metsästäjiltä.
Päinvastoin, täytyy säätää käsiasepakko kaikille täysi-ikäisille Suomen kansalaisille.
Luvattomat aseet onkin jo kielletty. Niitä ei sitten varmaankaan enää ole?