Kuulkaa te, jotka tänne kirjotatte:
Teiän tekstejä on tosi vaikee lukea, jos ne on täynnä kielioppivirheitä, ja jossei niitten kirjottajilla oo mitään hajuu välimerkkien oikeaoppisesta käytöstä.
Jos esim. alottaa seuraavan virkkeen heti päättövälimerkin perään
"...niin pekka sanoi.hän sanoi myös jotain muuta.hän sanoi..."
tai jos laittaa aina virkkeen loppuun n. 37 pistettä tai huutomerkin:
"... niin pekka sanoi! hän sanoi myös jotain muuta! hän sanoi..!"
"............. niin pekka sanoi............. hän sanoi myös jotain muuta............ hän sanoi.............."
tai nää kaikki kolme:
"..........niin pekka sanoi...........!hän sanoi myös jotain muuta..........! hän sanoi..........!"
ni tekstiä on vaikea lukea.
Teksti on vaikeaselkoista ja toisinaan saa eri merkityksenkin, jossei käytä ollenkaan pilkkuja:
"ostin uuden punaisen paidan." vrt. "ostin uuden, punaisen paidan." Ei mitenkää pahin mahollinen vaihtoehto, mutta antaa esimakua sille, mitä vois olla. Keksikää ite parempia esimerkkejä.
"mikä sä oot mulle sanomaan mitä mun pitää tehdä ja mitä ei tai miten mun pitää puhua josset sä itekään osaa puhua kunnolla saatanan aivovammanen! ai niin joo miten se sun huoramutsis?"
Tai jos jättää välimerkit pois kokonaan, on kieli erittäin vaikeaselkoista:
"nii onnee vaa sulle ja jatkoja ja koita pärjäillä vaikket aina jaksaiskaa mutta aina kannattaa yrittää koska huominen tulee aina ellei satu kuolemaan ja ethän sä viel kuole ethän heh heh et tietenkää mitä mä ajattelen voi paska"
Yhdyssanavirheet:
"poikaystävä" (ei "poika-ystävä" tai "poika ystävä")
"ala-aste ja yläaste" (ei "ala aste ja ylä aste" tai "alaaste ja ylä-aste")
Noista yhdyssanoista en jaksa saarnata sen enempää. Kysykää vaikka äikänmaikaltanne, millon sanat kirjotetaan yhteen, millon erikseen ja millon väliviivalla, jossette osaa vielä. Samalla voitte kysyä niistä pilkku- ja välimerkkisäännöistä yms.
Ja joitain muita yleisiä kielioppivirheitä:
"Erilainen" kirjotetaan yhellä l:llä.
"Elikä" kirjoitetaan yhellä k:lla.
"Siellä, täällä, tuolla" yms. kirjotetaan kahella l:llä.
Esim. "selitäpä, juoksepa" kirjotetaan yhellä p:llä.
"Sydämessä, sydämeen, sydämestä" ym. kirjotetaan yhellä m:llä (vaikkapa sen varmaa suurin osa tietääki).
"Juoksija, keksijä, istuja" jne. sanoihin tulee j-kirjain. Vrt "keksijä" ja "keksiä".
Vain kauttaviivan jälkeen tulee väli.
"Tyttö/ poika" (ei "tyttö/poika" tai "tyttö / poika"
Okei, täl kohalla ei ole niin paljon väliä, päätin vaan loppuun sivistää teitä vielä hieman, jotta pääsis kunnolla nauttiin pilkunnussijan roolista..
Mä en vaadi teitä kirjottamaan kirjakieltä, eikä mua haittaa pienet alkukirjaimet, koska sellaset seikat ei hankaloita tekstin lukemista tai ymmärtämistä millään muotoa, (tai itseasiassa joskus harvoin, esim. "kolari" ja "Kolari" on kaks eri asiaa, vaikkakin asiayhteydestä noi kaks erottaa,) mutta yrittäkää hillitä edes jonkunverran niitä kielioppivirheitä. Kirjotusvirheet mä ymmärän; omallaki kohalla niitä tulee toisinaan aivan liikaa, eikä sille mitään mahda, jossei aina ehdi/ jaksa tarkistaa omaa tekstiään kokonaan läpi.
Hyvää kevättä ja jäätelönmakuista kesää kaikille teille, jotka luitte tän ja päätitte ottaa opiksenne!
-sininen, pilkunnussija-
Teiän tekstejä on tosi vaikee lukea, jos ne on täynnä kielioppivirheitä, ja jossei niitten kirjottajilla oo mitään hajuu välimerkkien oikeaoppisesta käytöstä.
Jos esim. alottaa seuraavan virkkeen heti päättövälimerkin perään
"...niin pekka sanoi.hän sanoi myös jotain muuta.hän sanoi..."
tai jos laittaa aina virkkeen loppuun n. 37 pistettä tai huutomerkin:
"... niin pekka sanoi! hän sanoi myös jotain muuta! hän sanoi..!"
"............. niin pekka sanoi............. hän sanoi myös jotain muuta............ hän sanoi.............."
tai nää kaikki kolme:
"..........niin pekka sanoi...........!hän sanoi myös jotain muuta..........! hän sanoi..........!"
ni tekstiä on vaikea lukea.
Teksti on vaikeaselkoista ja toisinaan saa eri merkityksenkin, jossei käytä ollenkaan pilkkuja:
"ostin uuden punaisen paidan." vrt. "ostin uuden, punaisen paidan." Ei mitenkää pahin mahollinen vaihtoehto, mutta antaa esimakua sille, mitä vois olla. Keksikää ite parempia esimerkkejä.
"mikä sä oot mulle sanomaan mitä mun pitää tehdä ja mitä ei tai miten mun pitää puhua josset sä itekään osaa puhua kunnolla saatanan aivovammanen! ai niin joo miten se sun huoramutsis?"
Tai jos jättää välimerkit pois kokonaan, on kieli erittäin vaikeaselkoista:
"nii onnee vaa sulle ja jatkoja ja koita pärjäillä vaikket aina jaksaiskaa mutta aina kannattaa yrittää koska huominen tulee aina ellei satu kuolemaan ja ethän sä viel kuole ethän heh heh et tietenkää mitä mä ajattelen voi paska"
Yhdyssanavirheet:
"poikaystävä" (ei "poika-ystävä" tai "poika ystävä")
"ala-aste ja yläaste" (ei "ala aste ja ylä aste" tai "alaaste ja ylä-aste")
Noista yhdyssanoista en jaksa saarnata sen enempää. Kysykää vaikka äikänmaikaltanne, millon sanat kirjotetaan yhteen, millon erikseen ja millon väliviivalla, jossette osaa vielä. Samalla voitte kysyä niistä pilkku- ja välimerkkisäännöistä yms.
Ja joitain muita yleisiä kielioppivirheitä:
"Erilainen" kirjotetaan yhellä l:llä.
"Elikä" kirjoitetaan yhellä k:lla.
"Siellä, täällä, tuolla" yms. kirjotetaan kahella l:llä.
Esim. "selitäpä, juoksepa" kirjotetaan yhellä p:llä.
"Sydämessä, sydämeen, sydämestä" ym. kirjotetaan yhellä m:llä (vaikkapa sen varmaa suurin osa tietääki).
"Juoksija, keksijä, istuja" jne. sanoihin tulee j-kirjain. Vrt "keksijä" ja "keksiä".
Vain kauttaviivan jälkeen tulee väli.
"Tyttö/ poika" (ei "tyttö/poika" tai "tyttö / poika"
Okei, täl kohalla ei ole niin paljon väliä, päätin vaan loppuun sivistää teitä vielä hieman, jotta pääsis kunnolla nauttiin pilkunnussijan roolista..
Mä en vaadi teitä kirjottamaan kirjakieltä, eikä mua haittaa pienet alkukirjaimet, koska sellaset seikat ei hankaloita tekstin lukemista tai ymmärtämistä millään muotoa, (tai itseasiassa joskus harvoin, esim. "kolari" ja "Kolari" on kaks eri asiaa, vaikkakin asiayhteydestä noi kaks erottaa,) mutta yrittäkää hillitä edes jonkunverran niitä kielioppivirheitä. Kirjotusvirheet mä ymmärän; omallaki kohalla niitä tulee toisinaan aivan liikaa, eikä sille mitään mahda, jossei aina ehdi/ jaksa tarkistaa omaa tekstiään kokonaan läpi.
Hyvää kevättä ja jäätelönmakuista kesää kaikille teille, jotka luitte tän ja päätitte ottaa opiksenne!
-sininen, pilkunnussija-
Vastaukset 21
Vanhimmat
justjoovittu!!! ketää ei kiinnsota hei ei kiinnosta niiku sun paskanjauhanta et jos on jotai sanottavaa niin voit mennä vaikkatoiseen foorumiin koska täää on nuorten foorumi eikä tääl pidä olla aikuismainen ja kirjottaa hyvin!!!
täällä nuoret kirjottelee niiden tyylillä ja mä kyllä ainaki kirjotan hyvin ainoostaa koulussa aine kirjotuksessa ja virallisissa jutuissa eliKKä älä valita tääl vaa painu mummolaa/pappalaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mäainakaa en justsun ärsytykseks kirjotanyt yhtään hyvin!!!!!!!!!!!!! mulla on, on , oikeesti,äikkässä, 9!!!!!!!!!!!!..........................et silleeeee...................................................
Sustahan nyt fiksun kuvan sai. Miksi pitää täällä kirjotella huonosti kun osaa kirjottaa oikeinkin? Halu näyttää jotenkin coolilta? Oikeinkirjotus kertoo äo:stakin jonkun verran.
Ja sille toiselle: mun mielestä saa käyttää puhekieltä, ei tarvii kirjoittaa just kirjan mukaan, kunhan pilkut yms. on kohdillaan ja edes hieman yrittää. Esim. tarvii --> tarvitse hajuu --> hajua. Tollaset ei mua haittaa, enemmän haittaa toellak textijo kaonkir jotetu tälä tavllla ja pistetttysa ta hutomerki perää !!11!!! Tulee välillä ajatelleeksi, että käykö täällä edes yhtään suomenkielistä porukkaa..
onhan se hyvä, että sä reagoit ees jotenki. mutta mulla oli äikkä 10, älä lesoo.
mähän siinä lopussa sanoin, ettei sen tarvii olla just kirjakieltä. täytyy myöntää, etten tajunnu tota sun "tarvii --> tarvitse hajuu --> hajua" -esimerkkiäs, mutta en tiiä, onko se kauheen poikkeuksellista, etten tajuu jotain..
Se esimerkki oli sen takia, ettei jokaisen sanan tarvitse olla täysin kirjakieltä. Eli itseäni ei häiritse niinkään, jos joku kirjoittaa vaikka "mulla ei ole hajuukaan", en vaadi tätä: "minulla ei ole hajuakaan". =) Toivottavasti selkeytti.
selvä, nyt ymmärrän täysin. kiitokset =) samaa mieltä.
voi helvetti!jos sua häirittee nin hirveesti muitte kirjotus virheet tääl ni älä tu tänne ulisee siitä vaa painu muualle...!!!!!!!!!vaikutat tolla tekstilläs just joltai neiti täydellisyydeltä joka ei tee koskaa mitää väärin!PRKL!
Onko täydellisyydessä jotain vikaa ?
Eipä ainankaan miun mielestä ja täytyy sanoo että mie oon ihan samaa mieltä ku topicin alottaja.
Niin, no voi kun ihmiset ovat niin huonoja kirjoittamaan. Mutta sinulle tiedoksi, että kirjotatte = kirjoitatte, vaikee = vaikea, jossei = jos ei, niitten = niiden, kirjottajilla = kirjoittajilla, oo = ole, hajuu = hajua. Siis nämä virheet löytyvät pelkästään ENSIMMÄISESTÄ lauseestasi. Enempää en jaksa edes alkaa katsoa läpi. Ensimmäisen lauseen virheenä mainittakoon vielä, että pääsääntöisesti suomen kielessä predikaattiverbi on monikossa, jos subjekti on monikossa. Tällöin lauseen kohta "ne on täynnä kielioppivirheitä" tulisi muuntaa muotoon "ne ovat täynnä kielioppivirheitä". Eli jos on aihetta avautua, niin tarkista ensin oma kielioppisi kuntoon.
siellä lopussa mä nimittäin mainitsin, ettei tekstin tarvii olla kirjakieltä, eli sen takia iteki käytän tollasia puhekielen muotoja kun "jossei", "vaikee" ja "oo". sitäpaitsi se oli virke, eikä lause, jos ruvetaan pilkunnussijoiks todenteolla.
Hienoa, että joku muukin jaksaa paasata tästä asiasta! =) Pilkunviilaajan maineenhan tässä saa, mut on oikeesti paljon miellyttävämpää lukea tekstiä, jossa olis edes jokin pää ja häntä, eikä tollasta, niinkuin esimerkeissäs kerroit.
Kaikki vois oikeesti lukea ton tekstin ja miettiä. Ei vie enempää aikaa pistää ne pilkut ja pisteet paikoilleen tai miettiä murto-osasekunnin yhdyssanoja.
Kirjotusvirheitä sattuu kaikille, mut jos teksti on täynnä niitä, menee jo asian uskottavuuskin. Vaikka asia oliskin tärkeä ja oikeasti asiapohjainen, ei kinosta luke etextiijo ka o kitjotetu tältava l!!!!
Ihan hyvällä asialla olet, mutta oma teksisi ei myöskään ollut virheetöntä.
Osasyynä kirjoitusvirheisiin on tietysti se, että tänne kirjoitetaan usein ennemmin tunteella kuin järjellä, eikä tekstin oikeellisuuteen silloin kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Selkeästi kirjoitettua tekstiä on kuitenkin paljon mukavempi lukea, jolloin saa luultavasti myös enemmän vastauksia.
tekstiä on vaikea luke, älä lue... aika helppoa!
Se vain on niin kummallista, että kun luen täällä satunnaisesti jotakin, niin suuri osa menee täysin ohi, koska niitä ei vain pysty ymmärtämään. Mun mielestä se on ainakin aika tärkeää, että kirjoittaa siten, että sitä on helppo ja selkeä lukea.
Terv. "amis", 19-vuotta
jospa mua kiinnostaa tekstin sisältö? mä yritän lukea, jotta voisin vaikuttaa tai mahollisesti jelpata.
Hyvä se on vähän kirjoitusasua katsoa, kun tänne kirjoittaa ja haluaa asiansa kuuluviin. Kuitenkaan ei sitä nyt tarvitse pilkkua ryhtyä viilamaan näin nuorten palstalla... Esimerkiksi:
Isokirjain lauseen alkuun ja erisnimet isolla. Sekä pisteet paikoilleen. Tämä vähän selkiyttää.
On myös hyvä käyttää kappalejakoa pitkissä teksteissä.
Sillä nyt ei ole niin suurta väliä täällä, että mihin sen pilkun laittaa - tietysti jos haluaa olla vakuuttava, niin se on vain hyvä asia.
Yhdyssanoissa kannattaisi käyttää väliviivaa kahden saman vokaalin välissä, kuten ala-aste.
Siihen ei nyt täällä forumeilla myöskään tarvitse niin kiinittää huomiota, että missä muodossa sanat ovat - vaikka vakuuttavuuskysymys sekin.
Jos nyt kirjoittaa tälläinen eikä tällainen, ei se nyt maailmanloppu ole näin nuortenpalstalla... Eli siis nämä viimeksi mainitut kielioppivirheet. Tietysti taas vakuuttavuuskysymys.
Sitten vielä kysyisin että minkäköhän ikäinen mahdat olla?
Tämähän on nuortenpalsta, että jos kyseessä on joku viisikymppinen äidinkielenopettaja, niin eipä hänen tarvitsisikaan saada mitään selvää näistä kirjoituksista.
en oo viiskymppinen äidinkielenmaikka, vaan 15-vuotias pilkunnussija, jolla jostain syystä äikkä kymppi ja ilmeisen vakavia henkisiä ongelmia.
Olet aivan oikeassa siinä, että välillä pitäisi kiinnittää huomiota tekstin ulkoasuun. Myös itse käytit "nuorten kieltä" eikä se haitannut ollenkaan. Ja kyllähän jonkun täytyy aina valittaa... ;)
Tässä linkki, jossa hieman oikeinkirjoitusohjeita:
http://www.nic.fi/~rsuonio/oikeinkirjoitus/
miks musta tuntuu, ettei puoletkaan porukasta oo lukenu mun viestiä ees loppuun asti? mä nimittäin mainitsin, ettei PUHEKIELI häiritse mua, vaan selkeet kielioppivirheet. sen takia en kirjottanu ite kirjakielellä.
Vaihtelevalla menestyksellä myös oikeinkirjoitus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos välimerkit johdattelevat meidät ja tukiryhmämme kohti laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että välimerkit näyttelevät keskeistä osaa pohdittaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta kappalejako vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme että kirjoitustapa yksinkertaistaa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
Olen sanani sanonut. Kiitos.
täytyy myöntää, etten ymmärtäny puoliakaan noin syvällisestä ajattelusta, enkä näinollen voi sisäistää sun ajattelutapaas. kerranki mä tunnen itteni oikeesti tyhmäks. onnittelen sua siitä saavutuksesta.