Hei,
olen ostanut ensimmäisen järjestelmädigikamerani n. 1,5 vuotta sitten, Kamera on Olympus E-420, 17,5-45mm. Olen nyt harkinnut hankkivani uuden kameran, ehkäpä Canonin. Haluaisin tietää nyt mistä näen kuinka paljon olen ottanut kuvia tällä vanhalla kamerallani, ja kuinkahan paljon tästä voisi saada kun myy eteenpäin. Objektiivin linssissä on ihan hivenen pieniä pisteitä, joita ei melkein edes silmällä havaitse. Vaikuttaako tämä hintaan? Kaikki apu otetaan kiitollisena vastaan!
olen ostanut ensimmäisen järjestelmädigikamerani n. 1,5 vuotta sitten, Kamera on Olympus E-420, 17,5-45mm. Olen nyt harkinnut hankkivani uuden kameran, ehkäpä Canonin. Haluaisin tietää nyt mistä näen kuinka paljon olen ottanut kuvia tällä vanhalla kamerallani, ja kuinkahan paljon tästä voisi saada kun myy eteenpäin. Objektiivin linssissä on ihan hivenen pieniä pisteitä, joita ei melkein edes silmällä havaitse. Vaikuttaako tämä hintaan? Kaikki apu otetaan kiitollisena vastaan!
Vastaukset 23
Vanhimmat
kamera on tarkalleen ostettu maaliskuussa 09 eli takuutakin on vielä jäljellä 8kk.
Oly e-410:ssä, tod.näk. myös e-420:ssä näin:
Virta päälle
Avaa muistikorttitilan kansi
Paina yhtäaikaa menu ja ok (joissain malleissa "play ok"), mallimerkintä tulee näkyviin
Paina ylös, alas, vasen, oikea
Käytä laukaisinta pohjassa
Paina ylös
Olet valikossa, ja kun painat oikealle pääset "menu 3:n", niin kohdassa "R" näkyy sulkimen avautumiset, "S" on salama, "C" näyttää monestiko cleaning mode on aktivoitu, ja "U" monestiko kennonpuhdistus on aktivoitu ja samalla monestiko virta on kytketty.
Pääset pois valikosta sulkemalla muistikorttitilan kannen.
On niissä valikoissa muutakin mutta tuossa tärkeimmät.
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=313350
Joo ja vielä hinnasta.. En usko että paljoa yli 200€ tuosta saat, jos sitäkään.. Aika halvalla menevät, varsinkin kun objektiiveja on vain yksi. Toisaalta hinta-laatusuhde noissa on helevetin hyvä..=)
Obiskassa olevat pisteet eivät luultavasti hintaan vaikuta, omassa kittilasissa pari isompaakin tahraa jotka eivät kuitenkaan kuvissa näy. Tuo lasihan lienee aika harvinainen, kun sitä on myyty vain e-500:sen kyljessä eikä erikseen, mutta arvoa ei liene enempää kuin muissakaan kittilinsseissä.
Passaako vielä udella, että miksi myyt, mie jättäisin varakameraksi kun ei siitä myymällä paljoa saa..=)
mulle se parikin sataa on suuri summa ja säästö uudesta kamerasta kun opiskelija olen
onnistui ja kuvia olen ottanut 23 000.
Kannattaa tosiaan harkita sitten sitä uutta obiskaa. Sen sijaan että myisit Olyn n 150€, niinkuin Olympuskuvaaja arvioi eikä kovin väärässä ole, ja laittaisit vähintään 400€ uuteen jossa kittilinssi (joka on huonompilaatuinen kuin Olyn kitit), niin Olyyn saa tosiaan hiton hyviä laseja sillä 400€:lla eikä käytettynä maksa kovin hirveitä.
Heh, helppoahan se olisikin jos rahhaa löytyisi "riittävästi"..=)
Kamerastasi voisit saada ehkä 150€. Valitettavasti nykyinen objektiivisi on ns. kauniisti muotoiltu valoa
läpäisevä runkotulppa. Runko on mukavan kokoinen kunnon peli. Sinuna pitäisin rungon ja etsisin käytettyä
Zuiko 14-54mm. f 2.8-3.5 objektiiviä, voit löytää n. 200€. uusi n. 500-550€. Objektiivistä on tullut uusi päivitetty malli ja lisäksi moni on vaihtanut objektiiviin Zuiko 12-60mm. f 2.8-4.0. Ehdottamani objektiivi on
Pro-sarjaa ja piirtokyky on sellaista laatua, että kiihkeinkin Canonisti on hiljaa, ainakin minuutin. Jos päädyt ostamaan esim. Canon 1000D paketin, niin siinäkin on mukana muovinen runkotulppa
objektiivin paikalla. Ei valokuvauksessa tärkeintä ole merkki, objetiivin läpi ne kuvat otetaan. Ei kukaan
valmistaja pysty tekemään huippulaatuisia objektiivejä halpamyyntiin.
kiitos vinkeistä molemmille! mä oon miettinyt canon eos 450D hankkimista ja tuo pelkän objektiivin etsiminen tuntuu jotenkin hankalalta.. noh täytyypä mietiskellä :)
sain kamerastani 225 euroa. se on ihan kivasti ja päätin nyt sitten hankkia sen canonin.
Keskityppä seuraavaksi uuden runkosi kanssa objektiivien laatuun. Vanhan merkkisi kanssa menit lankaan.
no minäpä keskityn, keskityppä sinä kirjottamaan "käskyttämättä".. jotenkin tympii tuollainen "keskityppä, teeppä, annappa, tuoppa" -tyyli. vähättelee lukijaa, joka ei varmastikaan ollut tarkoituksesi. olin todella tyytyväinen olympukseen enkä koe menneeni lankaan, se palveli minua todella hyvin ensikameraksi. ja aina kannattaa ajatella hieman myös toisen kannalta; opiskelijalla ei EHKÄ ole rahaa ostaa mitään niitä "oikeasti laadukkaita" objektiiveja yms. kiitos.
kun sulla nyt on canon olympuksen jälkeen, mietippä mikä kamera seuraavaksi olis hyvä juttu. Ajatteleppa miten fiksua on vaihtaa merkkiä joka kerta kun vaihdat runkoa tai objektiivia.
Kun sulla on selvästikin on rahaa tuhlattavaksi, otappa seuraavaksi kameraksi vaikkapa pentaks, ja kun sellaiset vehkeet olet kotiiin kantanut, otappas sitten merkiksi vaikkapa Nikoni. On näemmä hyvä kamera.
Ja jos sua sen jälkeenkin nyppii tää otappas teeppäs mietippästyyli, mitäs ihmettä tällaisilta palstoilta apua pyytelet, mitäs jos käyttäisit omia aivoja?
"Haluaisin tietää nyt mistä näen kuinka paljon olen ottanut kuvia tällä vanhalla kamerallani" ollut se ydinkysymys kuitenkin.Selkeä vastauskin siihen näytti tulleen.
Ottakaa nyt herne pois nenästä ja keskustelkaa asialinjalla.Toisaalta palstalla asennoidutaan helposti niin, ettei kysyjä tiedä mitään valokuvauksesta,vaikka kysyttäisiin ainoastaan jotain yksityiskohtaa, kuten tämän keskustelun aloittaja.
Sitäpaitsi rahan käyttö on yksityisasia!
Kannattaisi kunnioittaa toisen valintaa, oli se mikä hyvänsä. Turhat päänaukomiset pois ja oikeita perusteltuja neuvoja kehiin.
ohoh, enpä olisi uskonut että täältäkin palstalta löytyy niitä jotka ns. suuttuvat helposti ja vetävät asiattomuuksiksi. kiitos kaikille niistä oikeista neuvoista joita sain. ja kiitos myös nille, jotka osasivat löytää sen asian ytimen. harmittaa että netiketti on vähän hakusessa itsekullakin, myös välillä minulla.
€%0:se mukana myytävät Canonin runkotulpankorvikkeet ovat todella huonoja. Joten olet vaihdon jälkeen samassa tilanteessa: tyydyttävä runko ja huono objektiivi. Komppaan joko paremman objektiivin hankkimista Olympukseen tai sitten vaihtoehtona käytettyä Canonia kelvollisella objektiivilla.
Canoniin on helpompi löytää hyviä käytettyjä kuin Olympukseen, mutta kyllä niitä Olyynkin on liikkeellä. Canonia ja Nikonia on niin paljon ammattikäytössä, että hyviä objektiiveja tulee säännöllisesti lehtitalojen tms. vaihtaessa koko kaluston aina kerralla.
Luulin tyhmä olevani avuksi, mutta tässä tulos. Kiitos opetuksesta. Lupaan tästälähtien olla neuvomatta
ketään tietoa kysyvää. Ryöpötyksesi oli sitä luokkaa, että kyllä ihmettelen. Jos EHKÄ ei ole rahaa ostaa
kunnollista, niin sille asialle en voi mitään. Harmi, että tulit tälle palstalle ollenkaan kirjoittamaan, jos
luonteesi on noin vaikea. Noniin, onnea vaan uusien välineittesi kanssa.
Ostin tänä kesänä 420 25/f2.8 ( 3 akkua ja muuta sälää) kameralla oli kuvattu alle 2000 kertaa ja maksoin niistä 210. 420 pannukakku maksaa verkkokaupassa 330 ja pelkkä pannukakku 245 €, joten siihen suhteutettuna 150 kamerastasi perus kittilinssistä on paljon.
Moni olympisti on valinnut kameranmerkin järjellä ja siksi tuntuu ihmeelliseltä, joku hylkää sen. Vielä useammalle kuvaaminen on kivaa leikkiä ja silloin usein paras kamera on sellainen, joka on mahdollisimman monella (saa apua ja lainattua oheislaitteita). Kameroiden laatu korreloi enemmän hinnan kuin merkin kanssa, joten jos et ollut onnellinen Olympuksen kanssa, yritä säästää selvästi kalliimpaan kameraan. Onnea uuden merkin parissa.
hei, en osta siksi canonia, että saisin helposti apua ja lisälaitteita lainaksi, vaan siksi että niin moni on laitteeseen tyytyväinen ja siksi että tykkään myös itse kuvata kyseisellä vempeleellä. sain olympuksestani 225euroa. Kiitos vastauksestasi :)
Teit hyvät kaupat :>
itsekin olin yllättynyt, ajattelin eka pyytää enemmän ja laskea hintaa mutta menikin suoraa sillä pyyntöhinnalla. aina se on kotiinpäin :)
Mutta esim. Topshotissa Canonin 450D runko maksaa 497€ Kitti pimeällä suttuzoomilla18-200mm. 947€
siis melkein tonni ! Olyn runkoosi olisit ostanut sen f 2.8-3.5 14-54mm. Zuikon 200€, niin eikö olisi ollut
halvempi ja parempi ratkaisu, jos hyviä kuvia haluat. Jos rahaa on, niin seuraavaksi Zuiko f 2.8-3.5
50-200mm. Valovoimaa ja kuvanlaatua riittää, mutta omathan ovat rahasi.
Yritän etsiä vihkisormustani epätoivoisesti, sillä hääpäivästä tulee ihan näinä päivinä kuluneeksi 30 vuotta. En voi kysyä enää samaa asiaa uudestaan enkä missään tapauksessa uskalla unohtaa "juhlapäivää". 30 vuotta sitten kaverit varoittivat tulevasta vaimostani ja kehottivat hankkiutumaan eroon moisesta niin kauan kuin voin. Epäilemättä olisi kannattanut uskoa itseään viisaampia ja kokeneempia. Vaimon ja järjestelmän valinta on hyvin samanlaista, sillä kummankin voi vaihtaa, mutta se tulee kalliiksi. Jollekin ihanneratkaisu on pieni ja tekninen, toinen vannoo koon tärkeyteen ja kolmas haluaa kaikille tutun, mutta fiksuimmat valitsevat sen, mikä tuntuu kourassa parhaalta. Yhteistä kuitenkin on oman puolustaminen, sillä vuosien saatossa oppii elämään toisen heikkouksien kanssa.
Joskus tiet kuitenkin eroavat ja sen jälkeen on turha katsoa enää menneeseen. Canon on hyvä järjestelmä ja varmasti se ei rajoita luovuutta, joten iloitse Helinä siitä ja jätä myyntimiesten puheet omaan arvoonsa.