Moro oon hankkimassa uutta telkkaria ja nyt on mietinnän alla laitanko 32" vai 40".
Katselu etäisyys on n.3m sitä olen miettinyt että onko 40" liian iso?
Ehdotuksi televisiosta otetaan vastaan. Laittakaa merkki, malli, hinta ja omia kokemuksia televisiosta.
Tulee nyt kaapeliverkkoon.
Hinta haarukka on n.400-800€.
Katselu etäisyys on n.3m sitä olen miettinyt että onko 40" liian iso?
Ehdotuksi televisiosta otetaan vastaan. Laittakaa merkki, malli, hinta ja omia kokemuksia televisiosta.
Tulee nyt kaapeliverkkoon.
Hinta haarukka on n.400-800€.
Vastaukset 16
Vanhimmat
40" on sopiva tuolle matkalle nykylaitteilla, ei tosiaankaan liian suuri. Itselläni sama etäisyys ja tv on sony 40" lcd, ja 2 kuukautta aikoinaan katseltuani totesin heti että ei jumalauta, pienihän se on. Itselleni menisi 50" ihan hyvin nykylaitteilla, ja ihan tällä normi sd-kuvallakin tv-lähetyksillä. Mutta tv:n pitää siis olla hyvä, eikä mikään rimpula.
Jotkut tietämättömät vertailevat kuvanlaatua kaupoissa pällistellen näyttöjä metrin kahden päästä, kuvasäätöjen ollessa täysin päin helvettiä, ja miettivät että ei auta muu kuin ostaa pienempi... Totuus on jotain ihan muuta, kun laite on kotona siinä kolmen metrin päässä ja säädöt kohdillaan. Muistakaa se!
50 tuumaa on kyllä surkean pieni postimerkki. Mut tällainen 200 tuumaa toimii hyvin, monikanavaäänen kera, akustoidussa huoneessa erillisessä piharakennuksessa. Tuon kokoista kuvaa kehtaa jo vieraillekin näyttää, kippurassahan ne nauraisi jos tollasta onnetonta 50 tuumaista esittelisi.
Köyhät!
"Moro oon hankkimassa uutta telkkaria"
Muuten hyvä.
> Totuus on jotain ihan muuta, kun laite on kotona siinä kolmen metrin päässä ja säädöt kohdillaan.
Kirkkaus ja kontrasti ovat liikkeessä tietysti kirkkaassa valaistuksessa eri asetuksissa kuin mitä voi käyttää kotona. Se ei ole ongelma.
Mutta miten saat SD-resoluutioisen kuvan skaalauksesta HD-resoluutioon ja kuvan välillä rankastakin pakkauksesta (kanavanipuissa on turhankin monta kanavaa) johtuvat virheet säädettyä näkymättömiin että kuvaa voi sitten katsoa läheltä ilman että huomaa niitä tahtomattaan?
SD 720x576 -> FullHD 1920x1080
720:sta saadaan 1920 kertomalla 2,6667:lla ja 576:sta saadaan 1080 kertomalla se 1,875:llä eli eivät mene pikselit tasan.
Kuluttajalehden testissä viime joulukuussa oli kerrottu näin
http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=a1ad62e5-d4c4-464e-b725-457745739073&referer=/testit/luokka.aspx?parentid=712ea364-5944-41cb-a025-2078606369e6&id=712ea364-5944-41cb-a025-2078606369e6
"Esimerkiksi digitv-lähetyksiä katsellessa pienemmät 32-tuumaiset televisiot saattavat antaa isoja malleja enemmän anteeksi ongelmia lähetyksen kuvanlaadussa.
Toisaalta testin parhaat 40-42 -tuumaiset saivat vähintään yhtä hyvät tulokset kuvanlaadusta kuin 32-tuumaiset myös digitv-lähetyksillä. "
Onko kukaan lukenut tuota testiä? Mitkä olivat ne parhaat 40-42-tuumaiset?
Tässä taulukossa kerrotaan, miten läheltä tv:tä pitäisi katsoa, jotta saisi täyden hyödyn tarkkuudesta.
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
50-tuumaista FullHD:tä pitäisi katsoa 6,5 jalan päästä ja kun 1 jalka on 0,3048 metriä, niin matka on kaksi metriä. Muunnokset jalka->metri vaikka täällä http://www.convertworld.com/fi/pituus/Jalkaa.html
Sinä olet tehnyt aivan oikein, kun hankit 200-tuumaisen, sillä sitä ei tarvitse töllöttää ihan kosketusetäisyydeltä.
Jos tässä nyt aletaan jostain testeistä puhumaan niin jo viime vuonna esim. TM kertoi nykylaitteiden toistavan digilahetykset erittäin hyvin. Tämä tarkoittaa sitä, että niitä voi surutta katsella esim. kolmen metrin päästä mainitun kokoluokan laitteilla. Ennen asia oli hieman toisin, ja sinne aikakauteen nämä jankkaajat ovat jämähtäneet. Ja tekstistäsi huomaa heti että ole koskaan kotioloissa nähnyt, että mihin uusilla 40"-50" laitteilla päästään kun ne tosiaankin on säädetty oikein! Kirkkaus ja kontrasti eivät todellakaan ole ainoat säädöt mitä näille laitteille pitää tehdä, mutta sitä tuollaisten "kuluttajatestien" lukija ei voi tietää.
Aloittajalle: Yleensä nämä isojen näyttöjen parjaajat ovat niitä, joilla hädintuskin on varaa edes ostaa autoihinsa bensaa, saatika jotain tuhannen euron televisiota kotiinsa. Sitten kun joku kehuu, että onpa hienoa katsella 50" Panasonicilla mitä vaan kotonansa, niin mistään mitään tietämättöminä aletaan samalla kellonlyömällä suoltaa sitä ummehtunutta tuubaa. Mutta tämähän on siis nähty jo monet kerrat, eikä aloittajan kannata moisista välittää vaan keskittyä olennaiseen.
Nykyinen digi-tv-lähetys on oikeasti pakkauksineen niin huonolaatuista, ettei sitä kannata katsoa kovin isosta telkkarista, koska häiriöt erottuvat liiankin selvästi. Myönnä vaan, turha kiistellä siitä!
BlueRay-leffat, PS3 ja satelliittikanavat teräväpiirtotarkkuudella tietysti ovat eri tapaus, joten jos niitä katsoo, niin kannattaa ostaa isompikin tv.
Tietenkin eri ihmisillä kuvanlaadun vaatimukset vaihtelevat ja tuosta on turha kiistellä, sinulle siis riittää huonompikin digi-tv-kuvanlaatu, se on jo tullut selväksi. Samahan on äänenkin kanssa, joku tykkää katsoa elokuvia tv:n äänillä eikä huomaa mitään eroa, onko kunnon kaiuttimet vai ei (ns. puukorva), ja toisilla pitää olla vähintään 5- tai 5 1-kaiuttiminen kotiteatteri (se 1 on subbari).
Niin, tästä tosiaan on turha kiistellä, koska on käynyt jo täysin selväksi ettet ole ressukka vielä päässyt (se rahattomuus) ihan kotioloissa näkemään mihin nämä uudet laitteet pystyvät skaalaimineen. Ja niin tietysti, esim. TM:n testaajathan eivät tiedä mitään, enkä minäkään! Heh. Aina tämä sama vonkaus jatkuu. No, parempiosaiset kyllä nauttivat kotonaan kunnolisen kokoisesta kuvasta, eikä siinä teikäläisten poru auta. :)
Noh, jos digi-tv-lähetystä varten pakataan kuvaa niin paljon, että informaatiota häviää tilanteesta, jossa on paljon liikettä, niin mistäpä se parempikaan tv sen siihen taikoo, vaikka olisi kuinka hyvät skaalaimet? Ei riitä data siihen, liian alhainen bittivirta. Tuo on tilanne liian monesti SD-tarkkuuden lähetyksissä, kun on monta kanavaa yhdessä kanavanipussa. Ja joillekin kanaville ei vaan ole ostettu riittävästi lähetyskapasiteettia.
Tuo kaavio on resoluution valintaan, kun koko ja katseluetäisyys on selvillä. Se ei ole tarkoitettu koon valintaan.
Jos aikoo katsoa vähänkin muuta,kuin pelkkää tätädigiboximössöä,niin 40" ehdottomasti.
Meneehän se tavallinenkin digikuva,mutta joidenkin hd-kanavien katselun jälkeen niitä ei innostaisi töllötellä enää ollenkaan.
Kyllä se taitaa olla 40" huomenna autossa ja auto kotia kohti. Mutta mikä MERKKI ja MALLI???
SONY KDL40EX600AEP -799
SAMSUNG LE-40B625 -748€
SAMSUNG LE40C535XXE -679€
Philips 40PFL5605H -849€
LG 32LE530N -899€
Jostain voi saada halvemmalla mutta laitoin ensimmäiset hinnat mitä löysin netistä.
Kävin hakee gigantista Philipsin 40" uuteen kotiin
Onnea vaan.Philipsit on kuin tv-maailman toyotia,kestää melkein isältä pojalle:)
Kiitos kiitos. Toivottavasti kestää. Toyotasta ei oo kun POSITIIVISTÄ kokemusta. On tuossa paljon parempi kuva entä vanhassa 20" Salorassa. Eikä vaikuta ollenkaan liian isolta. Ainut miinus vain oli että telkkaripöytä alkoi näyttämään ihan liian pieneltä että se on sitten seuraava investointi.
Sellaiselle, joka vielä miettii:
Jos ei ole varma siitä, kumman hankkii, voi hankkia 37". Joillakin valmistajilla ei edes ole 40" mallia, esim. Panasonicilla on mallistossa 32", 37", 42", ...
(toivottavasti linkit toimivat, tuolla ei ole hintoja mutta on teknisiä tietoja)
LCD: http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1275978/module/general/compare/productsCategory.html#anker_1275972
LED-taustavalolla: http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/3499778/module/general/compare/productsCategory.html
Plasma: http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1276001/module/general/compare/productsCategory.html
Itse ostin G10-mallia olevan 32-tuumaisen FullHD-LCD-telkkarin Koneboxista (harkitsin sitä 37:aakin, mutta päädyin kuitenkin pienempään). Siellä sen hinta oli halvempi kuin esim. Mustan Pörssin alempaan mallisarjaan kuuluneen tarjousmallin, johon verrattuna G10:ssä oli parempaa 100Hz, 4 HDMI:tä, VGA, 1500 sivun muisti teksti-tv:ssä ja kaiketi toimii DLNA:kin kun on verkkoliitäntä, jota en ole vielä kokeillutkaan. Sai vielä 10% lisäalennusta 498 eurosta -> hinta 448 euroa. Ei tosin ole enää upouusi malli, kun G20 taitaa olla tullut, mutta pitää nyt pärjätä ja joskus siirtää tämä "pikku-tv" vaikka keittiöön ja hankkia olkkariin isompi. :)