Porvoon ampumistapauksessa ampuja oli vapautunut elinkautisesta. Tässä on taas yksi asia, jota en ymmärrä. Suomessa kun elinkautinen on 15 vuotta (12?). Siis miksi elinkautinen ei ole koko elinajan kestävä? Niin se kyllä taitaa olla muuten Amerikassakin. Suomeen pitäisi saada kuolemanrangaistus, johon kaikista vakavimmat rikoksentekijät tuomittaisiin. Säästyisi monen henki, kun ei tuomittu ei voisi uusia tekoaan. Sieltä Helvetistä on paha tulla ketään ampuilemaan!
Rangaistuksista
oikeudenmukaisuus
17159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Norjassa pisin tuomio on 21 vuotta,josta istutaan yleensä 2/3 osa eli 14 vuotta.
Onko pytytuomiot poistettu?
Tälläkin ampujalla ase mukana ja ampumishalut? Olisi jonkun ampunut varmasti kohta joka tapauksessa.
Tämä nykyinen hyysärikulttuuri mahdollistaa tämän..
alkaen,kaikki on päin helvattia. Opettajalla ei ole mitään valtaa,nämä löysähoususet aloittavat "uransa" viimeistään yläasteella. Kaljaa,tupakkaa,liimaa,villapipoa,keskisormea ja kukaan ei voi mitään.
Kaverini on ammattikoulunopettajana elättänyt itseään pian 2 vuotta. Kohta alkaa olla ihan kypsä,ei paljon hymyä irtoa. Kurkistakaa aidan yli ko. oppilaitoksen pihalle välitunnin aikana.
Kunnioittavin nimi mitä ope voi kuulla: saatanan homo. Muut pahempia..
Hintti,dorka ja sikapersepaviaani ovat myös sieltä kunnioituksen yläpäästä.
Keskisormen näyttäminen luokkakuvassa on normaalia.
jotain ihmeellistä ?
Kuuntelin eilisen illan / pitkälle yöhön " sivistyneitä" naapuria, Neljä sanaa kaikui noista ristiäisjuhlista.
naapuri, mökki, saatana, vittu, ! (Siis huutamalla)
Mitä ne lapsukaiset sitten osais muuta kun mitä esikuvat tuo julki ?
Se pointti on tässä, se että nuo huutelijat olivat isovanhemmat, ei nuoriso.
Viewlä tämä kaveri kerkiää kolmannenkin tappokeikan tehdä, vaikka taas saisi elinkautisen. Herää vain kysymys, kuka se todellinen tappaja oli nyt Porvoon tapauksessa. Ei se ollut tuo asehullu.
Lue tämän päivän iltalehdestä. Enempää en kerro.
muuttui 1980-luvulla sallivampaan suuntaan kun todettiin, ettei vankila paranna ketäään.
Vähän aikaa sitten lehdet otsikoivat, että joka toisella vangilla oli ADHD, eli tarkkaavaisuushäiriö (aivotoiminnan juttuja). Loput kai sitten olivat psykopaatteja tai muuten traumatisoituneita - siis henkilöitä, joiden hoito on tuloksetonta tai sitten niin kallista, ettei siihen ole varaa.
Alan työntekijät vitsailivat, ettei rikollisia paranna kuin "nainen tai Jeesus" ja siitä olikin esimerkkejä - julkisuudessakin tuttuja: suurrikollinen Vilho Huovinen, Volvo-Markkanen, Klinu tai ketä muita vielä ?
Minusta nykyisin painotetaan myös, että rikollisuus kytkeytyy usein yhteiskunnan rakenteisiin, sosiaaliluokkaan, sellaiseen huono-osaisuuteen, johon ei välttämättä itse ole "syyllinen".
En nyt tietenkään puolusta rikollisia, enkä osaa ottaa kantaa rangaistuksiin, vaan näen edelleen, että vaikka miten yrittäisimme, aina meille jää asioita, joiden edessä olemme voimattomia. Joskus tekee mieli ottaa käyttöön se sama lääke, jota kriminaaleille on tarjottu: Jeesus ! Ihmisen löytyminen taitaa sekin olla "korkeammassa kädessä".
Halonenkin sanoo että vähemmistöt pitää hyväksyä , koskee heidän tekojakin sillä useamman
aivot ovat narikassa .
Elinkautionen ei ole elinkautinen siksi, että se maksaisi paljon, ja jos vangit istuisivat elinkautisensa, ei voitaisi alentaa rikkaiden veroja. Kuolemanrangaistus oli suosittu - ja on edelleenkin - alhaisella kehitystasolla olevissa yhteisöissä. EU esimerkiksi ei hyväksy jäsenikseen maita, joissa kuolemantuomio on voimassa. (Vai olenko väärässä?)
Yhdysvalloissa eniten vankeja per lärvi. Siellä on todettu että suuri vankien määrä, nostaa bruttokansantuotetta!
mihinkähän tuo perustuu ?
päästäisiin pois EU:sta! Aivan turha koko Eu. Sen tähden tänne tulee kaikenlaisia mamuja, kerjäläisiä jne.
etta tuo ampuminen sai alkunsa,kun toinen mann.... sanoi toiselle-- miksi siul valtulla on tyohousut jalass?
en voi varmaksi vannoa...lol...