Minne Roomasta?

Niin, olen myös sitä mieltä, että Roomassa varmasti riittää näkemistä (eikä tämä kyllä mikään mielipidekysymys olekaan), mutta toki matkalaiset itse päättävät, miten reissunsa järjestävät, siis esim. päivän parin matkalla Roomasta poiskin.

Isoista kaupungeista täällä on ehdotettu renesanssitaiteen Firenzeä, alkuperäisen viestin kirjoittaja pohdiskeli Vesuviuksen kupeessa rannalla olevaa Napolia. Molemmat ovat upeita suurkaupunkeja, ja niissä on tolkuttomasti nähtävää, joten lyhyellä visiitillä näkee vain ihan pintaraapaisun. Erilaisia nuo ovat, ja toki Napoli on Firenzeen ja Roomaankin verrattuna kaoottisempi yms., mutta ihan turha sitä on luulotellun likaisuuden takia pelätä. (Olin Napolissa viikon verran marraskuussa 2008, ja haluan sinne(kin) ehdottomasti joskus uudelleen.) Ei kai kaupunkimatkalla tarkoituskaan ole etsiä jotain puleerattua kiiltokuvaa tai keinotekoista turistirysää.

Kaupungin kauneutta on paha mennä arvioimaan, oli sitten kyseessä talvi tai kesä. Mielestäni jokainen historiallinen kaupunki on kaunis, vaikka kaikista löytyy myös vastakkaisia puolia.

Hmm... Taisi tämän toisaalta - toisaalta -viestini varsinainen informaatioarvo olla aika lähellä nollaa... :-D Mutta yhtä kaikki, varmasti aika ei tule pitkäksi pelkästään Roomassakaan, ja kaikissa muissakin kaupungeissa (myös pienemmissä kuin tässä keskustelussa mainitut) riittää näkemistä. Pohdiskelkaa aikataulujanne ja tutkikaa matkaoppaista, netistä ym., mitä haluatte nähdä. Lian tai rikollisuuden takia Napolia ei turistin tarvitse karttaa - terve järki mukana niin kuin kaikkialla muuallakin.

Joku vain kirjoitti:

Niin, olen myös sitä mieltä, että Roomassa varmasti riittää näkemistä (eikä tämä kyllä mikään mielipidekysymys olekaan), mutta toki matkalaiset itse päättävät, miten reissunsa järjestävät, siis esim. päivän parin matkalla Roomasta poiskin.

Isoista kaupungeista täällä on ehdotettu renesanssitaiteen Firenzeä, alkuperäisen viestin kirjoittaja pohdiskeli Vesuviuksen kupeessa rannalla olevaa Napolia. Molemmat ovat upeita suurkaupunkeja, ja niissä on tolkuttomasti nähtävää, joten lyhyellä visiitillä näkee vain ihan pintaraapaisun. Erilaisia nuo ovat, ja toki Napoli on Firenzeen ja Roomaankin verrattuna kaoottisempi yms., mutta ihan turha sitä on luulotellun likaisuuden takia pelätä. (Olin Napolissa viikon verran marraskuussa 2008, ja haluan sinne(kin) ehdottomasti joskus uudelleen.) Ei kai kaupunkimatkalla tarkoituskaan ole etsiä jotain puleerattua kiiltokuvaa tai keinotekoista turistirysää.

Kaupungin kauneutta on paha mennä arvioimaan, oli sitten kyseessä talvi tai kesä. Mielestäni jokainen historiallinen kaupunki on kaunis, vaikka kaikista löytyy myös vastakkaisia puolia.

Hmm... Taisi tämän toisaalta - toisaalta -viestini varsinainen informaatioarvo olla aika lähellä nollaa... :-D Mutta yhtä kaikki, varmasti aika ei tule pitkäksi pelkästään Roomassakaan, ja kaikissa muissakin kaupungeissa (myös pienemmissä kuin tässä keskustelussa mainitut) riittää näkemistä. Pohdiskelkaa aikataulujanne ja tutkikaa matkaoppaista, netistä ym., mitä haluatte nähdä. Lian tai rikollisuuden takia Napolia ei turistin tarvitse karttaa - terve järki mukana niin kuin kaikkialla muuallakin.

Lue lisää

Napolia en ensimmäiseksi lähtisi sanomaan kauniiksi, kaunista kaupunkia ap toivoin näkevänsä Rooman lisäksi. Napolin viehätys on sen rosoisuus, paskoineen päivineen. Jos nyt kaunista ja siistiä kaupunkia hakee ? niin Firenze on sellainen mutta tuskin ap:ta se kiinnostaa, ei ainakaan maininnut mitään että olisi suuri taiteen ja kulttuurin ystävä, sentakia sinne yleensä matkustetaan ( muoti toinen syy ).
Näyttää olevan aika omituiset kriteerit ap:lla ; kaunis ja siisti !!!
Tapiola voisi olla lähellä toivomusta.