Asianajaja Heikki Lampelan. Miksi Porvoon surmaajalle annetaan maan kallein asianajaja joka velottaa suomen kansalaisen persnahasta rahat itsellensä. Eikö köyhäälle pitäisi osoittaa "halpa vapaana" oleva asianajaja. Mitä järkeä on hankkia (antaa) selvässä tapauuksessa ylihintainee öky rahastaja. Syytetty sanoi poliisille "haluan Heikki Lampelan". Mistä hän tiesi kyseisen miehen. Oliko surmat suunniteltu etu käteen kun osasi jo puolustusasianajaja valita. Ensimmäinen ampuminen oli tappo, ja kaksi viimeistä oli murhaa. Suomessa ei voi samaa ihmistä tuomita uudelleen murhasta. Suomen laki on paska laki. Ja kansa saa mitä tilaa, eli paskaa.
haluan parhaan asianajajan
mikä mättää ?
1288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos murhaa uudelleen, tuomitaan uudelleen. Mistä olet saanut päähäsi ettei tuomittaisi uudelleen?
Joka pääsee kerran julkisuuteen, saa heti hyvän ja kalliin asianajajan maineen, vaikkei ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan. Ihmiset lukevat lehtiä ja muistelevat itse asianajajaa tarvitessaan, että kukas se olikaan, joka Iltalehdessäkin... Puhumattakaan, jos pitää palstaa Alibissa. Näin se ura etenee.