Windows xp on tullut wanhalla koneellani tien päähän ja ajattelin siksi kokeilla laittaa siihen linuxin. Saiskohan siitä vielä toimivaa konetta Linux ubuntulla?
Kaverini rohkaisi et kyl sitä uskaltaa kokeilla koska Linux ei antais tehdä vääriä valintoja ainakaan.
Koetan nyt ladata sitten dvd:lle (rw) linuxin asennusohjelmistoa valmiiksi, se lienee sopiva levy siihen?
Ennen kuin uskallan aloittaa, ajattelin kysyä varmistukseksi neuvoa et miten saan ohjelmiston dvd:lle ja mistäköhän löytyis neuvot asentamiseen pc:lle.
Onko asentaminen helppoa vai joutuuko käymään kaikenlaisia BIOS-komentoja?
Lähden tässä siis ihan alusta liikkeelle. Koetan itsekin etsiä selkeet ohjeet jostain toki esille.
Vanhalle koneelle ei tunnu windows xp asentuvan enää että product keytä voisi enää syöttää. Ajattelin että ehkä Linux ubuntulla siitä sais vielä koneen. :) Kiitoksia jos vaivaudutte neuvomaan.
Kaverini rohkaisi et kyl sitä uskaltaa kokeilla koska Linux ei antais tehdä vääriä valintoja ainakaan.
Koetan nyt ladata sitten dvd:lle (rw) linuxin asennusohjelmistoa valmiiksi, se lienee sopiva levy siihen?
Ennen kuin uskallan aloittaa, ajattelin kysyä varmistukseksi neuvoa et miten saan ohjelmiston dvd:lle ja mistäköhän löytyis neuvot asentamiseen pc:lle.
Onko asentaminen helppoa vai joutuuko käymään kaikenlaisia BIOS-komentoja?
Lähden tässä siis ihan alusta liikkeelle. Koetan itsekin etsiä selkeet ohjeet jostain toki esille.
Vanhalle koneelle ei tunnu windows xp asentuvan enää että product keytä voisi enää syöttää. Ajattelin että ehkä Linux ubuntulla siitä sais vielä koneen. :) Kiitoksia jos vaivaudutte neuvomaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Täältä löytyy ohjeet ja asennuslevyn kuvat
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Kannattaa valita 32-bittinen "desktop" Ubuntu.
Asentaessa kysytään muutama helppo kysymys. Muista polttaa asennuslevy levykuvana muuten ei lähde käyntiin.
Täällä on asennusohjeet
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
Yritäpäs nyt kertoa koneen suorituskyvystä jotakin, mikä prosessori, RAMia ja näytönohjain jos osaat.
Ubuntu on aika raskas vanhemmalle koneelle, itse käyttäisin debiania, tuossa mulla on useampikin noin 2,4GHz AMD-suorittimella 500-700Mt RAM olevaa vanhusta jotka toimivat debianilla kivasti. Haittapuolena debianissa on netinstall-asennuksen "hankaluus" vaikka ei se mitään hankalaa ole sekään kun neuvotaan, kuvitettuja netinstalleja löytyy netistä paljonkin, jopa suomenkielisenäkin. Myös suomenkielinen asennus-romppu on saatavissa ja sillä voi myös kokeilla livenä toimintaa.
Mutta kun annat koneesi speksit eli tekniset tiedot niin joku kyllä osaa kertoa tarkemmin mitä kannattaisi kokeilla. Ubuntu on kyllä helpoimpia mutta valitettavan raskas.
Intel (R) Celeron (R) CPU 2,80 GHz, 2,79 GHz, 248 MA RAM-muistia, Järjestelmä on ikivanha Msoft win xp sp 1 nyt uudelleen asennettuna v. 2002 ja SP 1.
Asiasta toiseen, totesin etten osaa Nerolla polttaa sitä Ubuntua näköjään DVD:lle. Nero on tuossa koneessa vanha malli myöskin. Se ottaa jonkun image:n automaattisesti.
Latasin työpöytäkuvakkeeksi uusimman Ubuntun siis.
Nyt pähkäilen miten sen saan levylle ja mullahan on niitä 4,7 Gt DVD-RW:levyjä nyt.
Yhdelle poltin jotain mutta ei se ollut kuitenkaan Ubuntu nähtävästi...
>Intel (R) Celeron (R) CPU 2,80 GHz, 2,79 GHz, 248 MA RAM-muistia,
Muistia on vähänlaisesti, mutta ei se haittaa... Ehdottaisin Alternate-CD -imagen noutamista ja polttamista. Nero hanskaa imagen polton. Asenna järjestelmä mieluiten siten, että nettiyhteys on käytössä. Asennus noutaa tarvittavat lisäosat palvelimilta ja päivittää tarvittaessa järjestelmän. Tällaisia ovat mm. kielituki (suomi tai muut harvinaiset kielet.).
Ubuntun asennus-CD on ns. Live-CD, jota voi kokeilla/käyttää asentamatta järjestelmää kovalevylle.
Nimenomaan, kun koneessasi on minimimäärä muistia nykyaikaisien käyttöjärjestelmien pyörittämiseksi, olisi järkevää tehdä levylle swap-osio jo ennen varsinaista asennusta.
Mikään tykki ei koneesi ole, mutta eiköhän siinä pyöri Linux vaikka ylösalaisin kaikilla herkuilla.
Tuolla muistimäärällä et saa ubuntua asentumaan siitä dvd:ltä. Prosu kyllä riittää mainiosti mutta muistia pitäisi olla enemmän. Jokin kevyempi jakelu siis.
siis 248 Mt muistia, miten tuo MA tuli en tiiä. Mutta tosiaan ei se asentunut, sain kyllä tällä uudemmalla 2 v. vanhalla läppärillä poltettua Ubuntun kyllä cd:lle mutta ei se tohon wanhaan uponnut. Mietin jos heivais koko rakkineen vaan kaatikselle. Ei sitä viitti enää kellekkään antaa. :/
Katon viel toki jotain toista Linux-versiota tuohon jos paremmin pyörittäis.
Mutta se muisti, se muisti, ei riitä oikein mihinkään nykyiseen ohjelmaan.
Ehkä tarkoitat että muistia on 256Mt koska tuo 248 kuulostaa oudolta luvulta tietotekniikassa jossa numerot kulkevat tietyn kaavaan mukaan, alusta alkaen about
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024
huomaat varmaan logiikan. Pilkun nusutusta tietty mutta ehkä sellaista "hyvä tietää" perusasiaa.
Noita 256Mt käytettyjä muistikampoja saa kyllä ihan vitosellakin, oletan että tyyppi on 1. polven DDR. Itsellänikin on useita vastaavia muistikampoja alias palikoita johon otsikossa viittaan, osa on ihan ostettukin ja osa tullut kierrätyskoneiden mukana. Kyllä siitä vielä ihan toimiva kone tulisi jos jostain saisi muistia.
Debian LXDE pöydällä, kun tuota muisti on noin vähän.
> tuo 248 kuulostaa oudolta luvulta tietotekniikassa jossa ...
Ei kuullosta oudolta, jos osa keskusmuistista (RAM) käytetään muihin tarkoituksiin. Yleisin tuollainen "muistinhukkaaminen" olisi yhdysrakenteinen (integroitu) näyttökortti, jossa itsessään ei ole lainkaan muistia vaan siinä hyödynnetään RAM-muistia. Tosin 8Mt, joka tuolloin tuhlaantuu näytönohjaimelle ei lupaa kovin tehokasta näytönohjainta :( Siis melkoinen lelu tuo kone jo aikoinaan 6v. sitten.
Hardware ei tunne tuollaista käsitettä, muistikampa on 256Mt eikä 248Mt ellei jokin ole rikki. On ihan eri asia mitä software näyttää, muistikamman fyysisiin mittoihin se ei vaikuta.
on Slackware: http://www.slackware.com/getslack/
Koneelle voisi olla sopiva mutta EI aloittelevalle. Slackin asennus vaatii kohtuulliseti tietoa linuxista ja järjestelmien toiminnasta, sopii aloittelijalle VAIN jos joku muu laittaa järjestelmän täysin valmiiksi mukaanlukien tarvittavien ohjelmien asennus.
Slackware on sopiva kaikkiin koneisiin ;) Mutta hieman prosessorissa saa olla potkua, sekä muistia kohtuullisesti. Minun vaatimattomin koneeni tällähetkellä on AMD 900MHz, muistia tosin 768Mt. Näytönohjaimena vaatimaton Riva TNT/TNT2, jota _kiihdytetään_ VESA-ajurilla.
>mutta EI aloittelevalle. Slackin asennus vaatii kohtuulliseti tietoa linuxista
En ole kanssasi samaa mieltä. Tutustuminen asennukseen riittää. Hyvät ohjeetkin löytyvät:
http://slackbook.org/html/book.html#INSTALLATION
Tosin järjestelmän minimivaatimukset ovat hieman alakanttiin, jos halutaan graafinen ympäristö (XWindow) käyttöön.
3.2 System Requirements
An easy Slackware installation requires, at minimum, the following:
Processor 586
RAM 32 MB
Disk Space 1GB
Media Drive 4x CD-ROM
Ja lisäluettavaksihan tuo Slackbook käy... http://slackbook.org
Slackware on tosiaan hankalampi aloittelijalle, olen samaa mieltä kanssasi. Vieläkö siinä on muuten perinteinen asennustapa vai joko siitä on tullut graafinen? En muista vaikka kokeilin Slack13 jonka totesin Slack12:ta kehnommaksi kd4:n takia. Tämmöinen muistikuva minulla ainakin on vaikka nykyään en muista välillä mitään ja siitäkin puolet väärin.
Vanhemmat Slackit KDE:llä olivat kyllä liukkaita mutta uusin on jo raskas.
> Vanhemmat Slackit KDE:llä olivat kyllä liukkaita mutta uusin on jo raskas.
Ketään ei pakoteta käyttämään KDE:tä (tai Gnomea). Vaikka KDE onkin nykyisin Slackwaren oletus X-ympäristö, voi jo asennuksessa valita, minkä työpöydän tai ikkunamanagerin haluaa käyttöön.
Tuosta muistimäärästä mietin et olisiko tuollaisessa uudehkossa koneessa 2048M RAM-muistia.
Itellä kun on yli 10-vanhakone jossa on prossu 1G ja muistia 768M ja hyvin pyörii Slackwaret.
Miten on muuten katto rojekti edennyt ? Josta kerroit kevät talvella. Ite on tehnyt töitä puutarhan kanssa koko kesän. Nyt pääsee sisähommiin taas. ;)
Lattialämmitysremontti vaatii kaiken huomioni, talo purettiin ja kasattiin, viimeiset laatoitukset kylppärissä aloitettu ja vielä pitää kellarissa pari patteria kytkeä uuteen kuparilinjaan niin sitten on valmis. Helkkaristi on tehty ja koko kesä meni. Kattoprojekti alkanee ensi kesänä, tänä vuonna vähän myöhäistä.
Menekin tästä saunaan laatoitus-session jälkeen kun sormenpäät halkeilee (laasti) ja jatkan myöhemmin pienillä sähkötöillä joita vielä on vähän, ei kuitenkaan likastu niissä enää. Muutama hassu johto vielä kytkemättä.
.. vie liika aikaa täällä pohjolassa, jos itse tekee melkein kaikki remontit.
Pidin itse nyt hieman "luovaa paussia", noista remppa hommista ja pihatöistä. Onneksi sataa aina sopivasti että saa katsella jotain netistäkin. ;)
Kasasin tässä aika ison "puppylinuxen" yli 1.6Gt kokoisen, ja joka toimii erittäin hyvin. :O
40 lisäpakettiahan voi vielä käyttää esim, kovalevyltä tähän lisäksi.
Kokeiltu on, ei tuo ubuntu tuossa tunnu tosiaankaan toimivan enkä keksi koneelle enää mitään käyttöä enkä usko että siitä mitään uutta saa.
Ubuntu ei tosiaan meinaa tohon asentua ollenkaan, enkä tiiä vaik miten päin sitä siihen koettais tunkee niin sama tulos. En nyt halua kuitenkaan mitään vanhempaa sovellusta alkaa käyttämään.
Kone on aikansa elänyt ja nyt on todettu että lepoon se on saatettava.
Kiitoksia kuitenkin kun jaksoitte vastailla tähän ketjuun. :)
Emmä ny tiiä... http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset
Tätä Mint-LXDEtä voisi kokeilla
http://linuxmint-fi.info/2010/05/mint-9-lxde/
Lisäohjelmia löytyy paktinhallinnasta, mm
-exaile
mirage
Mintin asennuksen aikana voit seurata ohjeita samaan aikaan! http://linuxmint-fi.info/2009/11/asennusohje/
Kevyt Mint http://linuxmint-fi.info/category/mint-asennukset/kevyt-mint-mint-asennukset/
Vieläkö joku on niin sinisilmäinen, että uskoo noihin >>>MINIMIVAATIMUKSIIN
Nuo vaatimukset ovat kyllä jonkun yltiöpositiivisen tai ajastaan unohtuneen virittämiä, jos kone on tuollainen niin sen käyttäminen ubuntulla on kyllä sairaalloista tuskaa.
Mutta kuten olen ennenkin monesti todennut niin jokainen meistä kokee tietokoneen käytön omalla tavallaan, siinä missä isäukkokin jaksaa odotella ohjelman aukeamista pari minuuttia niin meikämannelta menee hermot jo muutamassa sekunnissa. Eli kyse on siitä miten äkkinäinen on tai rauhallinen, rauhalliset ihmiset jaksavat käyttää konetta ehkä noilla minimivaatimuksillakin jos vaan toimii jotenkuten. Mutta minä en jaksa odotella kovin kauaa että kone buuttaa ja ohjelmat käynnistyvät ;D
Toki ubuntuakin voi viritellä nopeammaksi ja etenkin laihassa mopossa kannattaa ylimääräiset palvelut sulkea kokonaan pois. Itse olen joskus käyttänyt ajotasoja hyväkseni eli ajotasola 2 siis normaalibuutissa on lähes oletuspalvelut, ajotasolla 3 pudotan jotain pois, ajotasolla 4 vielä lisää ja ajotasolla 5 on enää vain pilarit joiden varassa ubuntu lepää. Ajotasojen ts. palveluiden muokkaaminen tosin vaatii hieman tietoa joten en mainitse ohjelmien nimiä joilla niitä voi viritellä koska niillä saa ubuntukin sekunnissa ei-käynnistyvään tilaan jos pysäyttää vääriä palveluita. Mutta vihjaan näin niin jos jotakuta kiinnostaa voi alkaa tutkimaan mistä oikein on kyse. Ja muista, ajotasoa 2 EI KANNATA siis viilata ollenkaan vaan noita muita niin kone pysyy käyntikelvollisena koska rebuutissa mennään aina ajotasolle 2 ja kaikki on taas toiminnassa.
Jep mint on hyvä, toimii hyvin minun p3-800 mhz, 384 ram, 10 gt
Sekin toimii hyvin koska sama LXDE työpöytä http://fi.wikipedia.org/wiki/Lubuntu
eli taas kävi, kuten normi linux-aiheisessa keskustelussa... aloittelija kysyy apua, ja siitä hetken päästä linux-tietäjät tappelevat siitä, mikä jakelu on paras, ja kenellä pyörii minimi resursseilla...
tuosta asentamisesta:
poltithan sen .iso -tiedoston nimen omaan kuvana sinne dvd:lle? eli ei esim. raahaamalla sitä .iso tiedostoa sinne dvd-asemalle...
Olethan määritellyt biossista buuttijärjestyksen niin, että ensin kattoo sen dvd:n ja sitten vasta kiintolevyn tai mahdollisen korppuaseman?
Olen itte polttanut pari kuukautta sitten tuon linukan live-cd:lle... Muistelisin löytäneeni ohjeen jostain tuolta mistä latasin sen jakelunkin...
Suosittelisin eka selvittämään näytönohjaimen tyypin, ja googlella katsomaan, että miten hankala se on saada pelaamaan linukassa. Sikäli mikäli on äärimmäisen hankala, niin lienee viisaampi köijätä se kone sähköromun kierrätykseen... Tuosta muistista sen verran, että mikäli tuo 256 pitää paikkansa, nii pitäis kyllä riittää, mutta vaatii helposti kiintolevyltä swappia.. mikäli saat pelaamaan, niin parilla eurolla vaikka 512 megaa lisää.... linukka tarvii muistia melkolailla vähemmän verrattuna winukkaan.
Mutta josko noista...
Muistia lissää vaikka huutonetistä, halapaa ku näkkäri ja on paras tapa saada koneesi taas käyttöön. Sitten saa sen Ubuntunkin pyörimään.
Kevyistä jakeluista.. Olisikohan PuppyLinuxkin vielä turhan raskas?
Tässä todella hyvä ohje Ubuntun asentamiseen http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
Ennen tuota
1. varmuuskopioi tärkeät tiedostot cd-levylle tai muistitikulle tms
2. lataa ISO-image, esim http://people.ubuntu.com/~gilir/lubuntu-10.04.iso
3. polta ISO-image levylle, jos ei ole niin vaikka tällä http://www.download.fi/cd_dvd/poltto/cdburnerxp_pro.cfm
4. käynnistä kone uudelleen niin että rw-levy on sisällä ja jos ei lähde linuxin latausohjelma, täytyy muuttaa käynnistystietoa, eli käynnistyksessä DEL-näppäintä että pääsee valikkoon, tässä yksi esimerkkivideo http://www.youtube.com/watch?v=HjYJR42GE0U
5. uudelleenkäynnistys ja nyt pitäisi linux asennusohjelma tulla ruudulle ja loppu on helppo koska voit valita suomen kielen ja ohjeet on selkeät. http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
Tämä oli kokonaan Linuxiin siirtymiseen että Windows lähtee kokonaan pois. Tämä on paras vaihtoehto. Voi vielä niin asentaa että windows pysyy mutta tätä ei kannata välttämättä.
Tärkeät tiedostot siis: omat valokuvat, tekstit yms.
opensusekin on kevyempi kuin ubuntu,kokemusta 5 vuotiaaseen läppäriin asentamisesta,toki muistia on 1Gt.
Turha näitä normijakeluja on yrittää asentaa tuomoiseen koneeseen jossa on vähän muistia, asenna suosiolla joku kevyt linux puppy yms.
Ilmeisesti sinulla ei ole kovinkaan paljon kokemusta linuxeista?
Ei ubuntua tuohon, uskokaa nyt jo, ainakaan siis normaaliasennuksena jos se nyt jostain kumman syystä sattuisi vielä saman päivän aikana siihen asentumaan. Joku lite vielä menisi mutta asennus on aloittelijalle aika hankala, ainakin oli aiemmin.
Lubuntu on paras vähämuistiseen koneeseen ja sisältää kaikki tarvittavat ohjelmat suoraan. Lisäksi voi asentaa samoja ohjelmia mitä ubuntussakin http://fi.wikipedia.org/wiki/Lubuntu
Muistia käytössä työpöydällä heti boottauksen jälkeen
Lubuntu: 58 MB
Xubuntu: 157 MB
Ubuntu: 154 MB
Kaikki perusohjelmat käynnissä (nettiselaus yms)
Lubuntu 162 MB
Xubuntu: 312 MB
Ubuntu 290 MB
muistitestin lähde: http://www.linux-mag.com/cache/7520/1.html
Mulla on Lubuntu asennettuna P3-733 mhz, 256 ram ja 5 gt. Toimii nopeammin kuin xp oli.
Jos aloittaja asensit linuxin, kerrohan miten kävi ja minkä jakelun valitsit ja onko eroa entiseen. :-) Kaikki Ubuntut on suomeksi ja ladattavat ohjelmat nekin.
Suoraan sanoen teidän kanssanne menee kohta hermot, tuolla muistimäärällä ei mitään ubuntua kannata alkaa asentamaan. Minkä hiton takia teidän pitää tupata sitä ubuntua jatkuvasti kun kone ei kerran ole siihen kykenevä?
Totta on että ubuntu on pitkälti suomenkielinen mutta sitä ei kannata asentaa liian heikkoon laitteeseen, johan se nyt sanotaan siellä "requirements" sivullakin ja sekin on täysin yliampuvan positiivista vaatimusten aliarviointia.
Ottakaahan nyt järkikulta ihan silleen vaikka käteen ja miettikää itsekriittisesti asioita. Aloittaja ei mitenkään voi järkevästi voi tuohon masiinaan asentaa uudehkoa ubuntua ellei hänellä ole hämeen hitaimman refleksit ja sfinksin kärsivällisyys. Jos se ubuntu nyt edes suostuu asentumaan ylipäätään mikä sekin on hyvin kyseenalaista.
Ubuntu on RASKAS koska se on ns. nykyaikainen ja siten sisältää runsaasti tavaraa heti oletuksena, joku harrastelija ehkä voisi tuohon jotain asentaa mutta ei kokematon aloitteleva henkilö.
Odotan yhä että joku asiaatunteva loihtisi jonkin järkevän idean tähän eikä mossottaisi ubuntua.
Ei millään pahalla mutta realiteeteilla on edettävä ja ubuntu ei niihin kuulu. Kokeilla toki voi, jokaisella on oikeus siihen mutta koska arvaan että metsään menee niin en halua kehottaa ajan tuhlaamiseen. Jos tohon nyt saisi sitä muistia jostain toisen mokoman tai mielellään "kertaa 4" niin olisi jo hieman eri asia mutta noilla eväillä saa ubuntun unohtaa.
Miten ihmeellisenä te tätä ubuntua oikein pidätte? Se on pelkkä käyttöjärjestelmä vain, ei mikään Hassisen Kone eiku mikä se oli mikä Kalevalassa pukkas rahaa tuubiin.. sampo .
Tuossa yllähän oli käytössä olevan muistin määrä. Lubuntu on siis oikein mainio vähämuistiseen koneeseen.
Muistia käytössä työpöydällä heti boottauksen jälkeen
Lubuntu: 58 MB
Xubuntu: 157 MB
Ubuntu: 154 MB
Kaikki perusohjelmat käynnissä (nettiselaus yms)
Lubuntu 162 MB
Xubuntu: 312 MB
Ubuntu 290 MB
Miten pääsit noihin tuloksiin? Ilmeisesti katsomalla "järjestelmän valvonnasta"?
Nuo luvut eivät näet pidä paikkaansa vaan ovat vain ohjelmien käyttämää muistia. Kokonaismuistinkäytön saa näkyviin helpoiten päätteellä komennolla
free
jonka riviltä "mem" sarake "used" näyttää todellisen muistinkäytön, muisti kun tarvitaan muuallekin kuin vain ohjelmille. Luvut ovat kilotavuja joten jos haluaa selvyyden vuoksi ne megatavuiksi niin optio -m eli
free -m
näyttää megatavuina muistinkäytön. Huomaat että "used" onkin paljon suurempi kuin mitä järjestelmänvalvonta näyttää.
Jos haluaa seurata miten muistinkäytössä tapahtuu muutoksia voi komentaa
watch -n 1 -d free
vaikka en minä tiedä onko tuon kyttäämisessä enää mitään järkeä ;D
Joo, lubuntu siihen voi mennä kuten jo aiemmin sanoinkin (ylempänä)
"Joku lite vielä menisi mutta asennus on aloittelijalle aika hankala, ainakin oli aiemmin"
Eli ubuntu lite joka nykyään on lubuntu mutta sen asentaminen oli aiemmin hankalaa koska ensin asennettin base ja sitten haettiin tekstitilassa lxde-paketit, nythän se näyttää aika helpolta. Lataanpa tuon itsekin ihan varmuuden vuoksi ja ehkä jossain välissä vilkaisen sitä.
Nämä kevyt-työpöydät ja ikkunointiympäristöt kyllä monesti kauhistuttavat aloittelijoita joten sen muistin hankkiminen on suositeltavampaa ja asentaa sitten laajemman työpöytäympäristön siihen.
Peruskäyttäjälle riittää turvallinen käyttöjärjestelmä ja nettiselain. Chromium on Google Chromen avoin versio jossa ei ole käyttäjäseurantaa ja se on firefoxia paljon kevyempi. :) Tässä siihen mainoksien siivooja
https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=fi
Asensin tuon yhden kirjoittajan mainitseman Lubuntun joka siis on Ubuntusta tehty ns. "kevytversio" eli oletuksena siinä ei ole Gnome vaan LXDE-työpöytä joka sisältää muutaman perusohjelman. Tein asennuksen virtuaalikoneeseen joten ihan 1:1 luonnollisena asennuksena sitä ei voi pitää mutta tuo 256Mt RAM siinä näytti hyvin riittävän.
Tarkemmin siinä olevia ohjelmia voi tutkia tästä
https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/Applications
Eli eri ohjelma-alueilta on valittu yksi kevyt sovellus jolla peruskäytössä pitäisi pärjätä. Toki Ubuntun ohjelmalähteet ovat käytettävissä joten ohjelmia voi vaihtaa, vähentää tai lisätä tarpeen mukaan. Jos saat sitä RAM muistia enemmän niin voit halutessasi sitten asentaa Lubuntun rinnalle itse Ubuntunkin ja käyttää kumpaa haluat. Voit ensin kokeilla ihan live-cd:llä että miten se toimii koneessasi ja asentaa tai olla asentamatta.
Asennus itsessään oli helppo joten siinä ei tule mitään vaikeuksia, se menee automaattisesti läpi jos koneen rauta siis on sopiva eli jos se kone toimi live-cd:llä. Ainoa mikä saattaa tuottaa murhetta on osittainen englanninkielisyys. Vaikka Ubuntu on varsin hyvin jo suomennettu niin tätä sen alaprojektia, lähinnä lxde:tä ei ilmeisesti ole koska valikoissa on osa englantia. Toki nuo valikot ainakin voi suomentaa helposti ja täältä voi kysyä käännösapuja tarvittaessa.
Muuten suosittelisin ennemin kuitenkin Debiania mutta se on varmasti liian haastava asentaa netinstallina samoin kuin Debian Lite tms. joka on ihan vastaava kuin tämä Lubuntu mutta suoraan Dedianista kehitetty LXDE-versio siinä missä Lubuntu on Ubuntusta (joka taas on Debianista kehitetty ;D ) tehty LXDE-versio.
Että ellei nuo pienet kielikauneusvirheet haittaa niin päädynkin suosittelemaan alkuun sitä ja jos tosiaan saat muistia jostain lisättyä niin voit korottaa koneen vaikka sitten täysveriseksi ubuntuksi. Täältä varmasti saat ohjeitakin siihen.
Jos etsit vanhaan romuun käyttöjärjestelmää, niin suosittelen Puppy-Linuxia! Ubuntu ei ole tarkoitettu mihinkään historiallisiin koneisiin, vaan on jatkuvasti kehittyvä käyttöjärjestelmä.
Puppy tai browserlinux on tuollaiseen koneeseen hyvä valinta. Toimii ja käynnistyy nopeasti ja nettikäyttöön tarpeelliset ohjelmat on mukana. Muistin lisääminen tekisi koneesta kelvollisen myös muille linux-jakeluille.
Suosittelen kokeilemaan browserlinuxia http://www.browserlinux.com/
Mitä aloittajalle kuuluu, mihin ratkaisuun päädyit? :)
Riippuu tietenkin mitä aiot koneellasi tehdä, mutta sanoisin kuitenkin että jos XP pyörii koneessasi ok, luultavasti myös uusin Ubuntukin (ja moni muu Linux-jakelu) pyörii myös. Mulla pyörii Ubuntu yhdessä varmasti 6v vanhemmassa koneessa, joku 1.6GHz yksiytiminen ADM 32bit prossu, 768Mt muistia, ATI Radeon X800 tjsp. näyttis. Hyvin pyörii, normaalikäyttöön. Pelit (varsinkin Windows-pelit Winellä) ovat eri juttu, niitä en kyseisellä koneella juurikaan kokeilisi. Tai kyllä tuossakin se Tux-karting-ajelupeli pyöri itseasiassa aika loistavasti, ilmeisesti näyttökortti on tarpeeksi omeletti eli munakas.
Asennus itsessään on helppo. Ainoa mitä BIOSissa tarvitsee käydä laittamassa päälle on että koneesi buuttaa DVD:ltä, jotta saat asennuksen käyntiin. Muuten asennus on ihan yhtä helppo ellei helpompikin kuin Windowsin asennus CD:ltä, kaikki neuvotaan.
Jos sinulla on ok nettiyhteys käytössä, sinuna en huolehtisi siitä mitä lisäohjelmia saat laitettua mukaan asennus-DVD:lle. Ubuntussa ohjelmien jälkikäteen asennus on erityisen helppoa, melkeinpä kaikki tarvitsemasi ohjelmat ja kivat pelitkin löytyvät Ubuntun oman ja helppokäyttöisen softajakelusysteemin takaa. Ei tarvitse hakea kissojen ja koirien kanssa ympäri nettiä kuten Windowsin kanssa.
Monia muitakin hyviä Linux-jakeluita on esim. Fedora, mutta on Ubuntukin ihan kelpo valinta, ja esim. Fedoraan verrattuna etuna on paljon pidempi tukiaika (eli ei tarvitse päivittää uuteen versioon niin usein kuin Fedorassa). Ja onhan Fedora oikeastaan vähän kehitysversio saman lafkan kaupallista RedHat-jakelua varten, joten toimit siinä osaltasi ilmaisena RedHat-testaajana. Vastapainona Fedoran mukana saa uusinta uutta, mutta peruskäyttäjälle niillä ei ole merkitystä.