Tuli mieleeni tyhmä kysymys, mut kysynpä kuitenkin. Missä vaiheessa iltaa te sellaiset miehet, joilla ei ole vakikumppania ja joilla on erektiohäiriö, otatte pillerin? Siis meinaan, että otatteko sen ennen esim. baariin lähtöä luottaen siihen, että illan aikana saa, vai matkalla kämpille, jos saatte jonkun mukaan? Ku käsittääkseni ne pillerit maksavat suht paljon, että ei niitä kannata ottaa, jos ei saanti ole taattu, ja sitten nehän ei vissiin tehoa ihan heti, että ei voi ottaa siinä vaiheessakaan, kun nuoleskellaan kuumana sohvalla.... Ainakin itellä saattas fiilikset mennä, jos mies ilmottas kesken kiihkeän imuttelun, että sori, ootatko puol tuntia, että Viagra ehtii vaikuttaa :)
Viagra ja satunnainen seksi
johanna- -
183356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No hö, kukaan ei vastaa. Onkos nyt sit niin, että täällä on vain a) sinkkuja, joilla stondaa aina ja b) suhteessa olevia?
Mitäpä jos vähän koplaisin sun peräaukkoa?
Apteekissa halvin geneerinen viagra on nykyisin 2,50 e / 100 mg ettei toi kovin kallista ole. Tabletin oton jälkeen vaikutus alkaa siinä 40-45 min kuluttua ja loppuu 4 h kuluttua. Jos tabun pureskelee suussaan vaikutus tuntuu jo 15 min kuluttua. Baariin mennessä sitä ei tosiaankaan kannata ottaa ellei ole tarkoitus vessassa touhuta.
Itse käytän boosterina So Hard For Men. Vaikutus kestää noin 3-4 vrk. Perjantaina kun kun heittää napin huuleen, niin voi pitää lystiä koko viikonlopun.
Kysyjä tarkoitti kaiketi sellaisia, joilla on "oikea" er.häiriö. Silloin tuosta tuotteesta ei ole mitään iloa.
So Hard For Men sisältää samaa vaikuttavaa ainetta kuin Viagra. Viagrassa se on kemiallisesti tuotettua ja tuossa toisessa kasvien luonnossa tuottamaa.
Suurin osa erektiohäiriöistä olisi ilmeisesti hoidettavissa ilman kemikaaleja. Se vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta ihmisen psyykeen ja seksuaalisuuden ymmärtämistä. Siitä tuntuu olevan pulaa.
Nämä boosterituotteet voivat aiheuttaa positiivisen kierteen. Kun miehen erektio kestää paremmin kuin ennen, hänelle tulee positiivinen kokemus. Riittävä määrä positiivisia kokemuksia antaa lisää itseluottamusta ja erektiohäiriö saattaa hävitä. Naisen varomaton tai töykeä käytös saattaa palauttaa ongelman.
http://www.kaboom.fi/hard-kapselia-p-790.html
Cialiksella on aivan yhtä pitkäaikainen vaikutus ja hinta murto-osan tästä "So Hard For Men" tuotteesta.
Ei köyhän kannata paneskella, jos pitää noin mielettömasti maksaa panosta!
Oikea er.häiriö on lääkärin diagnosoima häiriö, joka täyttää sille määritellyt kriteerit. En väitä, etteivätkö luont.tuotteet jonkun kohdalla voisi placebovaikutuksen ansiosta toimia, mutta tällaisten ihmisten osuus on aivan marginaalinen. Ne, jotka niiden tehoa rummuttavat, eivät kärsi yleensä edes sattunnaisista erektio-ongelmista.
En mäkään näe mitään järkeä käyttää luontaistuotteita, kun taatusti (liki kaikille) tehoavia lääkkeitä saa paljon halvemmalla, oli sitten viihdekäyttäjä tai oikea impotentti
Lääkärit Suomessa ovat lääketehtaiden asialla. Me pidämme aivan luonnollisena että kun meillä on jokin vaiva, kropastamme puuttuu lääketehtaan valmistamaa lääkettä. Useimmat tapaamani lääkärit eivät edes ymmärrä heidän tärkeimmän "tietolähteensä" olevan lääketeollisuus. Monet lääkehoidot aiheuttavat meille uusia sairauksia, joita hoidetaan toisilla lääkkeillä. Näin loputon kierre on valmis.
Erektiohäiriö on yksi näistä "sairauksista", joihin meille myydään lääkkeitä. Myönnän että monia voidaan auttaa näillä lääkkeillä, mutta uskoakseni useampia voitaisiin auttaa turvallisemmin oikealla ruokavaliolla ja stressin vähentämisellä.
En ymmärrä miksi luontaistuotteissa olisi enemmän placebovaikutusta kuin "oikeissa lääkkeissä".
Jos kolmen päivän tehoste maksaa alle 10 €, onko se paljon? Sillä taitaa saada jopa kaksi tuoppia baarissa tai yhden viinipullon Alkosta. Daamin lämmittämiseen menee useimmiten paljon enemmän rahaa.
Pitää kysyä sulta, että onko SINULLA tämä mainittu OIKEA erektio-ongelma, vai oletko ns. viihdekäyttäjä? Mikäli kuulut jälkimmäiseen ryhmään, et mielestäni ole oikea ihminen kritisoimaan erektiolääkkeitä/kehumaan luontaistuoteita, vaikka teksteissäsi paljon asiaa onkin. Tarkoitan placebolla sitä, että luontaistuotteiden teho on yksinomaan placeboa, jos sellaista edes on. Tietysti tässä tapauksessa lopputulos on tärkeintä, ei se, miten siihen on päästy... :)
Noin kymmenen vuotta sitten minulla oli lääkärin diagnosoima erektiohäiriö. Siihen vaivaan hankin yhden setin Viagraa. Sen olisi pitänyt periaatteessa olla tarpeetonta. Pystyin juoksemaan maratonin neljään tuntiin. Mitään verenkiertohäiriöitä ei todellakaan ollut. Syy oli puhtaasti psyykkinen. Viagran avulla kuitenkin sain kuitenkin helpotusta vaivaani.
Olen oppinut kuunteleman kroppaani ja mieltäni paremmin kuin lääkärit. Noin kaksi vuotta sitten elämässäni tapahtui itsestäni riippumattomia traagisia asioita, joiden seurauksena sain erektiohäiriön. Se oli oma diagnoosi. Nämä mainitsemani luontaistuotteet ovat helpottaneet oloani vähintään yhtä hyvin kuin "oikeat erektiolääkkeet". Ja ilman sivuvaikutuksia.
Olen sattuneesta syystä joutunut/päässyt tutustumaan mm. astman ja syövän hoitoa lääkkeillä. Minulla ei ole kovinkaan suurta luottamusta lääkeyritysten ohjauksessaan olevia lääkäreitä kohtaan. Lääkeyrityksethän pyrkivät häpeilemättä maksimaaliseen voittoon. Ne kehittävät sairauksia ja lääkkeitä maksukykyisille ihmisille. Sairauksien parantaminen tai ennalta ehkäisy ei kiinnosta niitä.
Kaikkien luontaistuotteiden leimaaminen placeboksi on todella typerää. Kokalehdet, khat ja marijuana ovat myös luontaistuotteita, mutta ainakaan järjestelmän mielestä ne eivät ole placeboja. Ja mistä ne synteettisesti valmistetut lääkkeetkin on johdettu? Ei sillä, etteikö luontaistuotteiden lipun alla myytäisi isoa määrää sontaa... Mikä vaan myy mistä saa rahaa.
Kirjoitat todella paljon asiaa!! Itsekin olen havainnut, että ihmiskeho on todella monimutkainen... Mutta mutta, se miksi edelleenkin olen aivan totaalisesti ko. asiassa luontaistuotteita vastaan johtuu kahdesta seuraavasta asiasta:
- käsittääkseni ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta, joka puhuisi niiden tehosta erektiohäiriön hoitoon. Siis, tarkoitan nyt OIKEAA tieteellistä tutkimusta, en niitä, joita näkee Easy Shopping -lehdykäisessä
- olen kokeillut taannoin lähes jokaista markkinoilla olevaa tuotetta (nyt voi olla tullut jotain uusiakin), ja millään ei ollut minkäänlaista vaikutusta erektioon.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö uskoisi luonataistuotteiden mahdolliseen tehoon joillakin ihmisillä. Kuten aiemmin totesin, ihmiskeho on todella monimutkainen, ja kaikki on mahdollista.
Vähän huono vertaus, koska kokaa ja sokeripillereitä ei oikein voi verrata keskenään. Placebovaikutus perustuu siihen, että lääkkeen ottaja EI tiedä sen olevan placeboa. Melkeinpä lottoaisin, että 99, 9 prosenttia maria tai kokaa nauttivista tietää mitää nappaa....
Tänään apteekista noudettu Vizarsin 4 x 100mg , hinta 19.60.
Hinnat laskevat koko ajan.
Toiset näköjään puhuu taas aidasta ja toiset aidanseipäistä ... No, koitan vastata Johannalle.
Pillerit eivät ole kalliita enää, ja kolmas- tai neljäsosa riittää useaksi tunniksi, paljon pidempään kuin se luvattu neljä tuntia.
Viagran ja muiden suurin vaikutus on kovuus ja erektion kesto. Tanssilattialla naiset "jostain" syystä tuntuvat pitävän erittäin kovista miehen sukupuolielimistä. Sen huomaa liikkeistä ja ilmeistä. Toisin sanoen nämä lääkkeet antavat jo tanssiessa tai kosketellessa "lupauksen".. Näin ollen otan aineen noin puolenyön aikaan. Jos ei muuta saa, niin saapahan ainakin syntymään naisten kiihotuksen ravintolassa, ja kivahan sekin on ....