Poliisi tutkii kolmena tappona, sellaisiltahan ne näyttävät, pikaistuksena tehtyjä henkirikoksia. Syyttäjä varmasti yrittää murhatuomioita tai edes yhtä mutta ei ne läpi mene.
Tuomio tulee siis kolmesta taposta. Yhdesta taposta maksimi 12 vuotta, useammasta eli kolmesta 15 vuotta. Sen kyllä joutuu lusimaan päivästä päivään koska katsotaan vaaralliseksi rikoksenuusijaksi mutta sen jälkeen on täysin vapaa. Ei ole ehdonalaisessa, ei missään valvonnassa, saa tulla ja mennä mielensä mukaan koska on lusinut tuomion päivästä päivään.
On tosin 15 vuoden kuluttua jo vanha mies, 56 vuotias. Eihän sen ikäinen enää jaksa murha ja tappohommia tehdä, eihän? Eikö muuten Suomen rikoslaki ole inhimillinen, annetaan ensimmäisen ja vielä toisen virheen jälkeen reilu mahdollisuus palata yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi?
Tuomio tulee siis kolmesta taposta. Yhdesta taposta maksimi 12 vuotta, useammasta eli kolmesta 15 vuotta. Sen kyllä joutuu lusimaan päivästä päivään koska katsotaan vaaralliseksi rikoksenuusijaksi mutta sen jälkeen on täysin vapaa. Ei ole ehdonalaisessa, ei missään valvonnassa, saa tulla ja mennä mielensä mukaan koska on lusinut tuomion päivästä päivään.
On tosin 15 vuoden kuluttua jo vanha mies, 56 vuotias. Eihän sen ikäinen enää jaksa murha ja tappohommia tehdä, eihän? Eikö muuten Suomen rikoslaki ole inhimillinen, annetaan ensimmäisen ja vielä toisen virheen jälkeen reilu mahdollisuus palata yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tänne ei mitään amerikanmeininkiä tahdota, siellä ihmisiä teloitetaan ja pidetään vuosikymmeniä epäinhimillisissä vankiloissa.
Eihän se ole vasta tappanut kuin 5 suomalaista, koskahan heimolaisille saadaan laki, kyllä tuommoiset 5 ihmisen raukkamaiset surmaajat pitäisit teloittaa, minkä takia nämä rodun edustajat saavat uhkailla muita, kulkevat aseen kanssa ja eivät tee töitä. Vaatikaa nyt vihreitltä suojelua tälle vähemmistölle, että saavat murhata muita.
Suomessa elinkautinen ei ole elinkautinen vaan hovioikeus vapauttaa elinkautisvangin aina jossain vaiheessa. Yleensä 13-17 vuoden vankilassa olemisen jälkeen. Suurelle yleisölle vaan tiedoksi että nelinkertainen tappaja liikkuu yhteiskunnassa vapaana. Ei olisi mikään suuri yllätys jos hänkin vielä kerran syyllistyisi henkirikokseen.
ihanaa!
Ks.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070912008360_uu.shtml
Eiköhän nyt ole aika kaivaa tapaus numero 1 esiin uudelleen.
nimekkäitä asianajajia?
kuten siis asianajaja Heikki Salo?
Eikö se tämänhetkinenkin asianajana ole joke nimekäs?
Lampela on rohkea ja viisas mies.
Bodomissa ristikuulusteli nisseä minkä laamannni valitettavasti torperoi.
Outoa outoa.
Lampela rohkeni myös heti tuoreeltan kritisoida bodomin päätöstä, olisi se hvin voinut olla toisinkin ja lohduttihan se omaisia: ainakin tiedämme nyt tekijän!
Mutta porvoon miehelle panta loppiäksi jalkaan...
Eli nykyään ns. "päivästä päivään" -tuomiota lusitaan 5/6 osaa. Kukaan ei käytännössä istu täyttä kakkua. Lisäksi määräaikainen tuomio siitä mukavampi, että tietää tasan tarkkaan milloin vapautuu.
Täyttä hulluutta jos nuo kaksi muutakin menee tappona, pitäisi olla 1 tappo ja 2 murhaa = EK.
Miten saat kahdesta viimeisestä taposta murhia? Suomessa noudatetaan lakia kun tuomioita annetaan, ei nettikansan mielipiteitä.
Eiköhän poliisi tiedä mitä tekee. Jos kerran jo esitutkinnassa tutkitaan kolmena tappona niin tuskin hovissa yksikään murhaksi muuttuu. Syyttäjä toki voi yrittää mitä tahansa, sehän on nähty.
ja olen kyllä samaa mieltä. On ollut jo vankilassa aikaa miettiä mitä merkitsee tappaa ja nyt tappaa 3 peräkkäin. Selvästi laissa vikaa, kun henkirikosen uusintaakaan ei tuomita murhana. Jos taas ei pysty hallitsemaan käytöstään, niin kuuluu hoitolaitokseen.
toki 56-vuotias.
Loppuiäksi linnaan vaan.
Erittäin vaarallinen tämä Porvoon tappaaja,huhun mukaan jo v.1993 oli tappanut, mutta tällöin ei riittävää näyttöä. Ihmetyttää tuo hänen asianajajansa, yrittää saada miehelle pienen tuomion,puheet katumuksesta ja anteeksipyynnöstä vain taktikointia. Mielentilaan ja vaarallisuusarviointiin heti ja loppuiäksi linnaan, jotta ei pääsisi uraansa jatkamaan.
Taktikointi ihan ammattiin liittyvä kysymys!Joku tuolla kyseli mitenkä näillä on niin "nimekkäitä"asian-ajajia.Suomessa on ONNEKSI sellainen käytäntö,että jokainen sa valita vapaasti asian-ajajansa.Jos on varaton niin yhteiskunta maksaa jos omastapussista niin sitten niin.Ps.En nyt ota tässä tähän Porvoon tapahtumaan mitään kantaa,koska Esa Åkerlund Hasta la vista baby kaikille mutisisille(Suomen mustalaiset mukaan lukien).
on ampunut pikaistuksissaan yhden on tappo. Kaverit tulee auttamaan uhria ja ampuu heidät, muuttuu mielestäni murhaksi näiden kahden surman osalta. Ihmettelen suuresti, jos välttyy elinkautiselta ja silloin varmasti istuu vähintään 20-v.
lakispeden kanssa täysin samaa mieltä. luin jostain että ekan ja viimeisen laukauksen välillä oli 1,5 minuuttia. pikaistuksissa ammuttu ? ja vitut. kylmää teurastusta. ja se että ampuu ihmisiä, jotka ovat auttamassa jo ammuttua. jos ne eivät ole murha, niin eivät mikään. tämä paskakasa saa tavalla tai toisella maksaa teoistaan.jos istuu normaaliosastolla, saattaa kongilla tulla vastaan tyyppejä, jotka diggaavat amerikanautoista. sitten voidaan keskustella moottorin tehosta. mutta nämä mustalaisethan lusivat yleensä iskolla. lusii sitten vaan ek:ta, joka tällä persereiällä kestää ainakin 20 vuotta.
Jos ja kun hän saa tuomion kolmesta taposta on maksimirangaistus 15 vuotta. Ei onnistu mitenkään että istuisi loppuikäänsä.
silloinkin. Alioikeus antoi 8,5 vuotta, mutta hovi vapautti. Puukotti erään poken ja tekovälinekin löytyi. Ensimmäinen vaimo taisi tietää jotakin asiasta ja siksikin ehkä menetti henkensä. 5 henkeä sillä tyypillä on omallatunnolla ja useampia on yrittänyt.
tuomitaan kolmesta taposta, on tuomio noin 15-vuotta pakkolaitossaatteella, eli istuu koko tuomion ja vapautuminen määrä-ajan jälkeenkin on harkinnanvarainen. Mielestäni kaksi viimeistä surmaa täyttää murhan tunnusmerkistön, mutta vankeusaika tulee aika varmasti olemaan samaa luokkaa, tuomitaanko kolmesta taposta, vai taposta ja kahdesta murhasta.
Kun on juuri vapautunut elinkautisesta ja syyllistyy samantien uusiin henkirikoksiin, niin luulisi, ettei tätä henkilöä ihan äkkiä vapaalla jalalla nähdä.
ainakin kerran vielä tulemaan lämpimästä sellistä kovaan maailmaan ja joutuu taas tappamaan päästäkseen viettämään leppoisia eläkepäiviä. Kyllä maailma osaa olla raaka.
mutta taitaa olla niin, että pakkolaitokseen ei voi enää määrätä eli vuosituomion loputtua on vapaa. siinä mielessä elinkautinen olisi parempi, koska tod. näk. istuisi parikymmentä vuotta. jos nyt brax ja oras tynkkynen eivät poista koko elinkautista, koska se on ihmisarvon vastainen.
voipi olla myös niin,että saa 13v ja istuu siitä reilun 8v.Mielentilatutkimuskin on luultavasti paikallaa.