Suomen Presidentiksi. Itse olen Paavo Lipposen kannalla,vaikka lupsakka mies on myös Lasse Lehtinen.
Mitä mieltä te, varsinkin naishenkilöt olette.Asia otettiin alustavasti esille tämän päivän
iltapäivälehdissä,jotka tulevat kauppoihin jo ennen klo kahdeksaa aamulla.
Mitä mieltä te, varsinkin naishenkilöt olette.Asia otettiin alustavasti esille tämän päivän
iltapäivälehdissä,jotka tulevat kauppoihin jo ennen klo kahdeksaa aamulla.
Vastaukset 63
Vanhimmat
niin Gustav Hägglund on ainoa ihminen maassamme, joka osaa edustaa.
Paavo Lipponen ja Lasse Lehtinen ! Kuka pilailee?
Huonoon on mennyt, jos Gustav Hägglund on ainoa edustuskelpoinen suomalainen, ja pakkoruotsin ansiosta ruotsinkielistä tuskin koskaan enää valitaan. Valittiinpa kuka tahansa, presidentti ei nykyisestä parane. Lipponen ajoi Kokoomuksesta oikealta ohi, ja Lehtinen taasen keplotteli Ahtisaaren presidentiksi, joten kummankin jäljet pelottavat. Lähes yhtä huonoja ovat kuin Sauli Niinistö.
Iltapäivälehdet. Toisessa niissä oli ko. vaihtoehdot esillä.
tuo pakkoruotsi oikein on? Ruotsia minä ainakin jouduin joskus opiskelemaan. Kaikista oppiaineista en pitänyt, olenkohan siis ehkä joutunut opiskelemaan pakkouskontoa ja pakkomatematiikkaa.
aivan hyvin että pakkoruotsi saatiin kouluihin 70- luvulla lehmänkaupoilla Rkp:n kanssa. On järjetöntä että vain Suomessa on opiskeltava pikkusen 5% vähemmistön kieltä ja palvelemassa ruotsinkielisiä, jotka vaativat palveluja ruotsin kielellä.
Tämä Suomen kaksikielisyys olisi suuri vitse jos siitä ei olisi niin suurta taloudelloista vahinkoa koko kansalle.
On ammatteja joissa ruotsin kieli testataan. Jos et selviä testistä,unohda ammattihaaveesi.
Ja germaanisen kielen opiskelu auttaa erittäin paljon,kun alat opiskelemaan esim Saksaa.
En ottanut kantaa ruotsin kielen pakollisuuden puolesta tai vastaan, vaan totesin, että se vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Koulussa on luonnollisesti muitakin pakollisia aineita, kuten matematiikka ja suomen kieli, mutta vain ruotsin pakollisuus on nähty turhaksi tai vahingolliseksi. Minä jättäisin myös pakkouskonnon kotien hoidettavaksi: juutalaisten Kalevalan ei pitäisi kuulua pakollisiin aineisiin, vaikka sillä onkin ollut vaikutusta länsimaiseen kulttuuriin.
toi koulupakko, niin pakko kai siellä jotain on kuitenkin opiskella, vaikka sitten pakosta.
"Vaatiminen" lopulta lienee aika vähäistä, jos mennään ruotsinkielisiin yksilöinä. Varmasti myös oikeutettua silloin jos ja kun sitä esiintyy.
Kaksikielisyyden aiheuttamat todelliset "suuret taloudelliset vahingot koko kansalle" lienevät myös aika vaikeasti laskettavissa, ainakin jos lasketaan niin, että lasketaan myös "hyödyt" mukaan.
Sitä mieltä kyllä olen, ettei useimpiin virkoihin saisi olla automaattisia kielitaitovaatimuksia.
Ei koulupakkoa vaan oppivelvollisuus.
Edelliselle vastaajalle sanoisin, että germaanisen kielen opiskelussa on tietysti apua toisen germaanisen kielen osaamisesta (ruotsikin on kai germaaninen kieli). Saksan opiskelussa olisi kuitenkin paljon enemmän hyötyä alunalkaisesta saksan opiskelusta.
ihan vasiten tunkea tuota pakko-sanaa mahdollisimman paljon. Parempaankin olisin ehkä pystynyt, mutku mä tramppaan aina välillä pesutuvassa, häiritsee paneutumista. Velvollisuushan se on, ja jos minulta kysytään, niin ennen kaikkea oikeus.
Kuiva ja naseva, tuo viimeinen lauseesi, tykkään.
Ja Ruotsi on kaikin tavoin meitä lähempänä kuin Saksa, tämä noin yleensä, sinä sen varmaan saatatkin tietää/muistaa.
Eikö sana "pakkoruotsi" ole jo kannanotto?
Uskonnon opettamisesta olemme samaa mieltä muuten, mutta nyt kyllä pudottaisin jo tuon "pakko" sanan pois... kun siis kotiopetuksesta puhutaan...
Varmasti on niinkin, että vaikka en koskaan kokenut suomen kielen opetusta pakkosuomeksi, päinvastoin, niin oppi silti ei ole mennyt läheskään perille. Tai sitten olen vain hankalalla päällä - että tulikin aloitettua vähän isompi pyykkisouvi.
Mutta jos vertaat Raamattua Kalevalaan, niin mikä sitten on mielipiteesi pakkokalevalasta?
pudottaa tuota pakko sanaa pois ruotsin kielestä, koska se on meille sellainen pirullinen pakko jota jokaisen suomalaisen nuoren on nykyään opiskeltava vaikka olisi tärkeämpää opiskella valtakieliä.
Sinun suomenpakkoa ei voi verrata pakkoruotsiin. Tottakai 5% vähemmiston tarvitsee oppia maan pääkieltä. Sitäpaitsi pakkoruotsi on häpeällistä että vieläkin Ruotsi ja suomenruotsalaiset pystyvät määräämään Suomen kielipoliitiikasta ja saavat siitä taloudelliset edut.
Jorma Ollila voisi olla ehdokas ja entäs Riitta Uosukainen. Molemmat osaisivat ainakin käyttäytyä paremmin kuin nykyinen.
Jorma Ollila ei ainakaan pelkää eriarvoistumista, kuten Halonen, vaan aatteensa mukaisesti vaatii sitä kuten Rehnkin. Rehn tekisi maallemme PR:ää, esittelemällä presidenttinä naimasessioitaan ja "reväänsä" kirjoissaan, joista tulisi taatusti myyntimenestyksiä myös ulkomailla.
Uosukaista?
En häntä valitsisi edes ompelukerhon kokoontumiseen esiintymään ja runoja lausumaan. Siihen hänen tasonsa tosin saattaisi juuri riittää ja esiintymisestähän hän kyllä nauttii. Edustavana en häntä pidä, en vaikka kampauttaisi hiuksensa entistä korkeammaksi, ei vain ole arvokkuutta eikä (tavoiteltua?) ylväyttä tippaakaan. Niin lipevä, niin mielistelevä, mautonkin. Ei vaikuta aidolta, en osaisi ikinä kuvitella häntä arvojohtajana.
Eikös Ollin vaimo kirjoittanut juuri kirjan? Ja Olli kuvasi olevansa sitten tämän vuosikymmenen Uosukainen?
Näin ainakin asian lukemastani ymmärsin, HS oli lehti, muutamia viikkoja sitten
ohi tuo HS:n juttu, täytynee viitsiä kaivaa se ylös. Olisikohan voinut olla toukokuussa, olin silloinkin lomilla ja jäi lehtiä lukematta?
saattoi ollakin, jos ei jo vapun aikoihin, aikahan menee siivillä ;)
Puolison nimi muistini mukaan Merja. Eiköhän hakukone kerro, jos etsit.
Kun osaat Ruotsin niin Saksa on kuulemma paljon helpompi oppia.Germaaniset kielet kyseessä.
tiedä näistä kieliasioista, kielitieteistä tai kieliopistakaan sen puoleen.
Ajattelen, että kun kouluissa jotain on kuitenkin opiskeltava, niin - etenkin historiamme ja sijaintimme huomioiden - ruotsin opiskelu on ihan järkevää. Eihän sen tarvitse olla esteenä muiden kielten opettamiselle ja muiden kielten oppimisellehan se ei varmasti ole este.
Opetus/oppimismetodit lienevät myös kehittyneet sitten meidän kouluaikojemme.
Kyllä monella nuorella tulee äitiä ikävä,kun eivät ottaneet tosissaan Ruotsin opiskelua.
Ammateista tai kouluista,joissa Ruotsi on hallittava en kerro,kertokoon joku toinen.
oikein?
Yritätkö kammeta keskustelua sinne "pakkoruotsista" ruikuttamisen suuntaan.
Totean edelleen, että jokunen pakollinen aine lienee koulussa oltava ja ruotsin opiskelu on ainakin minun mielestäni huomattavasti paremmin perusteltua kuin vaikkapa uskonnon. Jossain vaiheessa pakollisuus sitten muuttuisi valinnan mahdollisuuksiksi, ei kai se niin vaikeaa voi olla. Vai ovatko pentujemme pennut jo niin tyhmiä ja laiskoja, etteivät pysty oppimaan kuin yhden kielen (kerrallaan) jos sitäkään.
Tulevaisuudestakaan emme kovin paljon tiedä, mutta ehkä kuitenkin sen, että Ruotsi edelleen on rajanaapurimme, ystävämme ja samaa talous- ja työmarkkina-aluettakin..
Aivan varmasti on ammatteja, joihin voidaan myös aivan perustellusti vaatia ruotsin kielen hallintaa, mutta automaattisesti sitä ei mielestäni saisi vaatia esim. täysin suomenkielisten kuntien virkoja täytettäessä tms..
En kyllä tiedä, tehdäänkö niin edes.
Olen kaksikielisyyden kannattaja nro 1 . Meidän perheessä on lapset laitettu lukemaan ensimmäisenä kielenään Ruotsia ja hyöty on ollut valtava. Joten käsitit väärin,huonosti kirjoitetun tekstini.
.....
EI ikinä KUMPAAKAAN,,,,,, suomen tuholaisia molemmat ! Lehtinen siksi tuholainen ku se oli Lipposen tuki vaaleissa aikoinaan ! HYI helvetti kummallekki !
---------------- Kekkonenki kääntyis haudassaan ----------
nu:n järjestön jäsen ja kova pakkoruotsittaja. Lipponen ja Häglund varmaan haluaisivat myydä Suomen kokonaisuudessaan Ruotsille. Eikö Lehtinenkin ole pakkoruotsin kannalla.
Tälläisiä ehdotuksia Suomen lehdistö tekee, koska ovat suurelta osalta ruotsinmielisten omistuksessa.
tuo osaperustelusi? .
Ihan sama, vaikka Kekkonen pyörisi kuin poranterä haudassaan.
Että ihan presidentiksi. Eikös nyt kuitenkin ensin ehdokkaaksi? Ei kai demut sentään yksin päätä suomen presidenttiä?
No, kumpaakaan eläkeläistä en äänestäisi, et se siitä sitten.
suomalaisen presidentiksi joka ei ole aivopesty ruotsalaisuuteen. Eikös Jorma Ollila voisi olla yksi ehdokas.
Meillä on niin vahva ruotsalais- ja suomenruotsalainen media, joka pystyy propagandallaan valitsemaan melkein kenen tahansa ja kansa luottaa.
Nytkin Helsingin Sanomissa on kymmen osainen kirjoitus suomalaisesta historiasta ja ketkä ovat sitä historiaa siellä kirjoittamassa, tietenkin suomenruotsalaiset Janne Holmen ja tänään Henrik Meinander.
Ahvenanmaalainen Janne Holmen joka asuu nykyään Ruotsissa. Odotan mielenkiinnolla suomenkielisten historioitsien näkemystä?
Onko SDP:llä vielä yksi kannattaja jäljellä? Puolue on pienituloisen pahin vihollinen, mitä saattaa ajatella. No, hyvätuloiset äänestäköön puoluetta. Vaikka onhan meillä Kokoomus joka korvaa SDP:n!
Työläiset presidentin valitsevat, kun heitä on enemmistö. Demarit on perinteisesti työväenpuolue, eikä muutama Lipponen, Lehtinen tai Ahtisaari pysyvästi kykene tätä hämärtämään, vaikka näkyviä pystejä ovatkin. Kokoomus onnistui työmies-bluffissaan juuri Lipposen oikeistolaisen politiikan vuoksi. Toisaalta hyvin palkatut ammattimiehetkin kuvittelevat siirtyneensä omistavaan luokkaan, kun ovat saaneet hankituksi kesämökin. He eivät enää tiedosta työläisyyttään ja äänestävät oikeistoa.
Tuossa olet 100% oikeassa. Tiedän, ja tunnen, todella paljon ihmisiä, eri aloilta. Juurikin noin on käynyt, samoin vasureiden äänestäjien kohdalla, suurimmalla osalla. Kun itselle on saatu, ei enää välitetä toisista. Itsekäs aikakausi, tosiaan.
Osalla ihmisiä vaikuttaa myös listoilla olevat nimet. Eli jos omassa vaalipiirissä on joku, jota ei missään nimessä halua avittaa pääsemään eduskuntaan, ei sitten äänestä ko, puoluettakaan. Hänhän voisi päästä runsaan äänisaaliin keränneen imussa sisälle.
Raadollista on elämä.
noista, ei.
Ei myöskään muut politiikassa ryvettuneet, ovat jo tarpeeksi valehdelleet vuosia, se riittää.
Olisi hyvä saada MIES joka on alle kuuskymppinen, edustava, hyvän koulutuksen omaava.
Nimiä en osaa laittaa mutta parempia löytyy politiikan ulkopuolelta.
Naista en näkisi enää suomen-pressana, vaikka nainen olen itsekkin.
Maailma on muuttunut niin kylmäksi että miehinen mies tarvitaan pressanpallia hallitsemaan, suomessakin.
kirjoittaja Olli Rehniä ja vaimoa joka kirjoitti kirjan. Minun ehdotukseni olisi Jorma Ollila, entinen Nokian johtaja.
presidentti ehdokas valittaisiin Helsingin ja Uudenmaan ulkopuolelta.
Tällä alueella suomenkieliset on täysin kasvatettu ruotsinkielisten nuolemiseen, kuten näemme paljasjalkaisen Tarjan toimivan.
Nämä Ahtisaaret ja Lipposet ovat unohtaneet suomalaisuutensa ja nykyään julistavat puheissaan miten suomalaisten identiteettiin kuuluu ruotsalaisuus.
Suomalaiseen identiteettiin ei kuulu ruotsalaisuus sen enemmän kuin saksalaisuus tai venäläisyys.
just hyvä pressaksi.
Ei kepua eikä kepulaisuutta he ovat Suomen tasavallan tuho.
Häpeää tuottavat maalle. Järki käteen
LIPPOSTA ei ikinä , niin tyhmää ihmistä ei suomesta löydy joka äänestäs LIPPOSTA ,,, LIPPONEN ON PAHIN suomen tuholainen .... täys torvi ,,, Lehtine eimyöskään kelpaa, siinä on jotain outoa hänen oersoonassaan, suomeen ei yhtään " hullua " tarvitse peressaksi edes esittää... mutta Heinäluoma voisi olla yksi ehdokas
Heinähattua, ei todellakaan, ei edes ehdollekkaan.
Kyl tommoses viras menee miehenaika ihan hukkaan . Joten pistäkää joku työkyvytön tai
muu nyhverö pallil, kuten nytki on .
tuo Vanhanen, saatas Kekkoslaista jatkoa sehän olisi hyvä.
Kaikkihan kehuu Kekkosta.
Ylioppilastutkinto olisi poikaa.
Vanhasta kannatetaan, ei häellä olis valtaa tehdä mitään tyhmyyksiä, sitäpaitsi hän on komee, näyttävän näkönen ja maailmalla jo tunetaan hänet !
-- vanha alotus ---
Mitä tuota vielä kyselee EI KUMPIKAAN ,,,,,, vahinkoa tehneet liikaa suomen kansalle !!!
Miten niin vanha ? Ite oot vanha. Ja nää ehdokkaat on nuoria.
... tämä jo vähän aikaa pyörinyt ketju. Enpä ole tullut aiemmin aukaisseeksi, kun ei aloituksen otsikko suuremmin innostanut. Nyt kun ulkona on ihan liian kuumaa - kolkyt ja risat vaikka ollaan veden äärellä ja tuuleekin - niin voi vaikka istua auringolta suojassa täällä koneella.
Voi kai sanoa että suomen kuuskymppiset on nyt puhuneet ;-) ? Ja koska minun mielipide puuttuu, niin tuli mieleeni että vaikka en Lehtistä totisesti kannattaisikaan (en ensin meinannut hoksata edes ketä ihmeen Lehtistä tarkoitettiin) niin hänellä on äärettömän energinen, fiksu ja napakka vaimo. Itse asiassa Eira Palin olisi koko ehdotetusta sakista se paras presidentiksi! Ei vain taida pahemmin politiikasta piitata, liian fiksu? Ja jos ns. pakkoruotsi tässä kisassa myös ratkaistaan, niin mitenkähän on, Eira taitaa isänsä puolelta olla suomenruotsalaista sukujuurta? Toisaalta tasoittavana tekijänä äidillä on vahvat sukusiteet Savonmaahan, vaikka tytär on tainnut ne jo unhoittaa (ainakin taannoisessa lehtihaastattelussa muisti äidinisänsä kotikunnan väärin, onneksi maakunta meni oikein).
Siis minun ehdotukseni: Eira Palin-Lehtinen kehiin, jos vain suostuu. Siinä meillä olisi edustava ja sanavalmis presidentti, mutkaton ja muutenkin mukava ja "retee". Ihan sama mikä puolue (ei harmainta aavistusta ainakaan minulla), presidentinhän pitää olla puolueeton!
mutta ei se silti ihan sama ole. Kun pressa valitaan suoralla kansanvaalilla, niin siinä jos missä tulee kansan mielipide (muustakin kuin täällä niin kovin paljon peräänkuulutetusta ehdokkaan edustavuudesta) kuulluksi.
Eikä kai kaikkea valtaakaan muuten ole vielä pressalta viety.
Paavo Lipponen on minun suosikkini. Arvostan perheenisää,jolla on aikaa myös lapsilleen.
Euroopan resitentti jota vedettiin höplästä ja Berlusconi Barroso naureskelivat keskennää sen selä takan.
Läks vielä LOBBAAMAAN ihteää uuvellee sinne, ja tuli iha punasena taxista ulos, ko joku ol hälyttäny kuvausryhmän paikalle.
Sitä vedätettii oikei kunnolla. Ja se tek Suomesta mallioppilasta,, maksatti eniten sinne, jotta pääsis.
Hyi helvetti! Ei ikinä Lippose Paavoa.
Etkö katso mitä hän on saanut aikaan suomelle, vei eu:hun vastoin kansan tahtoa, nyt ollaan korvia myöten kusessa , Lipposta ei koskaan enään vallankahvaan , hän on jatkuvasti " nahkurin orsilla " kansaa vastaan kaikessa , ei ikinä Lipposta !
... meillä jokaisella on muistaakseni yksi ääni. Sitä siis käytämme ja oman mielipiteemme ilmaisemme sitten kun vaalit on! Tuskin kehuminen/haukkuminen täällä suuremmin ketään käännyttää suuntaan tahi toiseen.
Mutta miksi ei rahvaskin voisi mielipiteitään ilmaista ja kiinnostavasta asiasta keskustella jo nyt, eikä sitten kun vaalit on?
Päättäjämmehän toimivat (ja huolestuttavan paljon jättävät toimimattakin) melkeinpä enimmäkseen tulevia vaaleja silmällä pitäen. Ja presidenttipelikin on aloitettu jo aikapäiviä sitten.
... vähän tarkempaan, niin ei tarvitse haulikolla ampua turhaan, ihan vaan ampumisen pakosta. Ilmaisin mielestäni omankin mielipiteeni, en siis ole keskustelua vastaan. Ja sitten vielä kommentoin vähän jotain muutakin. Sain kait senkin tehdä?
Taisi taas olla beessin aloittama ketju, kun niin päsmäröi. No, ihan sama...
Mikäs sinulle tuli?
Mitä ihmettä tarkoitat noilla haulikolla ampumisillasi ja tuolla "ihan vaan ampumisen pakosta"?
Onko juuri minun mielipiteeni ja keskusteluni on jotain kummallista "ampumisen pakkoa" ja "päsmäröintiä" (ja sinun keskustelua?)
Ketjua en tietenkään aloittanut, kuten vallan hyvin tiedät. Ällöttävää vihjailua. Minulla on ehkä hivenen kevyempi suhtautuminen tällaiseen keskustelupalstaan kuin sinulla.
Jos aloituksen tekisin, niin enpä todellakaan tuntisi tarvetta sitä mitenkään ohjailla, "päsmäröidä", arvostella kommentteja yhteenvetomaisesti ja yleistäen, pyrkiä ohjailemaan ja vihjailemaan keiden vastaukset ovat toivottavia ja keiden eivät jne..
Sinut hermostuttaneen viestini ja tylsähkön nuoleni maalitaulu muuten oli nuo meidän päättäjämme ja heidän päättämättömyytensä, joka monissa asioissa liittyy jo vuosia sitten aloitettuun presidenttipeliinkin ja tietysti lähestyviin vaaleihin. Ja mahdollinen keskustelu siitä näkökulmasta.
No, sinä löysit ihan toisenlaisen näkökulman.
Eikäpä tähän paljon muuta tarvitse lisätäkään (jos nyt sitäkään ;-)). Jokainenhan osaa lukea.
Minä kun mielestäni itselleni harvinaisen selvästi sain asiani sanottua.
Sana rahvas tarkoitti meitä, esim. suomi24 palstalaisia, kansaa. Eli kun päättäjämme ovat jo kauan monessa asioissa vitkutelleet tulevien äänten menettämisen pelossa ja kaikin tavoin pelanneet aika kovaakin peliä seuraavia vaaleja ajatellen, niin olisi aika luonnoton tilanne sellainen, ettei rahvaskin asiasta keskustelisi. Määrättyjen esiintulojen tarkoituskin kun on saada meidät keskustelemaan ja pohjustaa suosiota vaaleissa.
Viestissä oli siis vastakkain rahvas ja päättäjät, (mediankin muistaakseni aioin siihen vetää, mutta laiskuus voitti) jos nyt oikein rautalangasta väännän tarkoitukseni. Ja kärki siis osoitti niihin päättäjiin, ei sinuun.
Sitten tietenkin kirjoitin vastineen sinun päsmäröinti- ja ampumisen pakko- ym. jutuillesi. Ja sanon suoraan, että vihjailusi ällöttää minua vieläkin, kun nyt satuit asiasta muistuttamaan.
Enkä edelleenkään ymmärrä, miten voi syyttää muita päsmäröinnistä (kuinka sitä voisi tehdä) tai vähän loukkaavastikin sanoa jonkun viatonta ajankulukirjoittelua ampumisen pakoksi.
Jokainen osaa lukea, mutta kovin eri tavalla tulkitsemme ilmeisesti lukemamme. Ja mikäs siinä, sehän on useimmiten ymmärrettävää. Minunkin ilmaisuni on vähän sitä ja tätä, vaikeaselkoista.
Jos itse joskus ymmärrän tahallani väärin ja vastaan, niin pyrin silloin vastauksessani avoimeen huumoriin tai näsäviisauteen ja vastaan suoraan, en vihjaile.
Ei kumpikaan.
L....nen,minun mielestäni.
EI LIPOSTA mihinkään, PILAS myös SDP: maineen,,, Ei ei ei ei ei ei ei ei eieei ei ei eiei ei eeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ikinä eikä lehtinen ei ei ei ei ei ei ei ...
EI ikinä Lipposta, koko kansa HÄPEÄIS ittesä lyttyyn, suomi ei kaipaa tyhmää tyrannia, suomen tuholaista vielä johtoon,, eiiii ikinä !!!
Lehtinen on samaa kaliperia , pysyköön syrjässä politiikasta se on fiksujen ja älykkäitten tehtävä saattaa suomi taas jaloilleen, jos se edes on enään mahdollista....!
Kepua ei koskaan, kaikki muut kelpaavat. Valehtelevat kepujuntit saisivat kadota jäljettömiin.
un ktsoin elokuvan Slummien miljonääri tuli Lasse Lehtistä ikävä.
Naiset ainakin antaisivat äänensä luteselle Lasselle, ajattelematta seurauksia.
Maagikko
Lipponen pilas totaalisesti ja ikuisesti sdp:n maineen ,, kukaan ei koskaa uskalla enään äänestää sdp:tä ,,,,,,,, MUTTA perus suomalaiset nousee kohisten suomen suurimmaksi puolueeksi, kansa on kyllästyny nykiseen RIISTO politiikkaan,, tulee valtava äänivyöry nyt perus-suomalaisille !