Onko kellään kokemusta, miten Archi-Cad toimii Ibookissa
Ibook / Archi-cad
Jorma
191372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ihan hyvin (8.1) 800 MHz:n G4:ssä.
Tämä siis lyhyen toimivuuskokeilun perusteella, mitäänhän en osaa ohjelmalla oikeasti tehdä. Jos kerrot mitä kannattaisi kokeilla ja miten, niin voin toki koeponnistaa tarkemmin. (Ja versiohan on mallia kräkki - mikä muukaan se voisi osapäiväpersaukisella olla.)
piirrä paljon seiniä (laita hirsiseiniksi), kattoja, välipohjia , kalusteita ja ym. sälää. Kopioi niitä pari kolme kerrosta. Laita kaikki mahdolliet 3-D säätimet päälle (rasterit,varjot, lamput yms,) Ota senjälkeen 3d näkymä auki ja rupea pyörittämään sitä. jos kuva pyörii moitteettomasti, niin se lienee toimii. Sitten voisit renderoida kuvan.
Vaatinee hiukka opettelua? Mitä jos joku meilaisi tuollaisen testifileepaketin mulle ja sitten pyörittelisin muutakin kuin päätäni...
Muistia on kyllä 640 megaa, että siitä ei varsinaisesti jää kiinni, jos niinku olet tosissasi. Määhän olen aina.
Olisi kyllä hyvä tietää paketin (.sitx) koko ennen sen saamista postilaatikon täytteeksi...
Taitaa olla toistaiseksi aika harvinaisia nuo kolmikerroksiset hirssitalot?
Häh?
ns. avohoidossa? Se ei kuulemma oikein toimi.
jaa siis juu kai mä oon. Tätä tää sit on. Moe
Itsellä ei ole kokemusta sen enempää AC.stä kuin Macistakaan, mutta pidän todennäköisenä että jos vaan vääntöä myllyssä riittää, niin yhdistelmä pelittää ihan hyvin.
AC:ta markkinoidaan kovasti Mac-alustalle ja onpa softan valmistajan kotisivuillakin monet ruutukaappaukset juuri Mac-versiosta.
AC on varmaan perusväännössä käypä suunnittelun apuväline, mutta sen verran olen sen käyttöä sivusta seurannut, että voin olettaa sen olevan aika kädetön visualisointisofta. Vaan onhan noita kuvanteko-ohjelmia saatavilla sitten erikseen.
Kuinka kaukaa olet katsellut? Mitä tarkoitat visualisoinnilla? Mikähän se hyvä ohjelma olisi jota tarkoitat?
Jos sinun pitää kysyä, mitä visualisointi tarkoittaa, niin tuskin siihen käytetyt softat kovin hyödyllisiä sinulle olisivat.
ArchiCAD on siis ihan kelpo mallinnus-, muttei järin hyvä kuvanteko-ohjelma.
Kyllä minä tiedän mitä visualisointi tarkoittaa, mutta mitä sinä sillä tarkoitat, jos ArchiCAD Artlantis ole riittävä? Onko rakennussuunnitteluun sitten olemassa jotain parempaa tarjolla? En tarvitse pelkkiä 3-d kuvia, vaan täydellisen rakennussuunnittelu paketin, jolla saadaan aikaiseksi pää- työ- ja rakennekuvat sekä tarvittaessa materiaalilaskenta.
Itseppä tuolla "koeponnistus"-viestissäsi horisit sheidatun kuvan pyörittelystä, tiukoista 3D-asetuksista ja rendauksesta. Jos kuitenkin teet lähinnä 2D-vääntöä, niin eipä niillä järin paljon merkitystä ole.
Tottakai AC noissa työ- ja lupakuvahommissa toimii vallan mainiosti, eli eikun kauppaan vaan.
Kyllä minä nyt ymmärrän, että sinä et ole koskaan Archi-cad ohjelmaa ole nähnytkään, tai olet sitä niin sivusta seurannut, lienet kiikarilla tai kaukoputkella katsellut, ellet tiedä, että sillä nimenomaan piirretään oliomuodossa, mallia voidaan pyörittää 3-d muodossa, rasterit asennettuna yms. Aloitin keskustelun, koska halusin tietää, toimiiko ohjelma hyvin ibook:ssa, vai hankinko Windows-koneen. Kyllä minä ohjelman tunnen, koska olen sitä yli 4 vuotta käyttänyt. Nykyaikaisessa talosuunnittelussa tarvitaan 3-d mallinnuksen (josta asiakas saa Renderoidun kuvan millainen talosta todella tulee) ja lisäksi 2-d piirustuksia, jolla luvat haetaan.
>halusin tietää, toimiiko ohjelma hyvin ibook:ssa, vai hankinko Windows-koneen.
Mite teme tarkoitta? Jos oletetaan, että uusi 1-1,2 GHz:n iBook ei yllättäen pyörittäisi kunnolla Archicadia, todistaako se muka että samanhintainen Win-läppäri pyörittää olennaisesti paremmin? Eppäillä soppii, kun näytönohjaimen muistikin on niissä usein jaettu keskusmuistista.
Ja kun Wintoosa horasee ensimmäisen viruspaskan, ainoa joka pyörii on käyttäjä. Ja aika lujaa kuulemma pyöriikin.
Jos taas rahaa on enemmän (Archicadhan on hiukka kallis), on hyvä tietää että PowerBookeja käytetään Archicad-hommiin ainakin Tampereella ja "erittäin luultavasti" muuallakin päin maailmaa, on käytetty jo syvältä 90-luvulta.
Miksei pyörisi? Se ei vaadi mitään erityistä laskentatehoa, muistin määrä ja näytönohjaimen ominaisuudetkin tulevat ajankohtaiseksi vasta, jos rendaa isoja kuvia tai haluaa koko ajan pyöritellä sheidattua mallia ruudulla.
Opettele kysymään oikeita asioita (esim. kuinka paljon muistia, mikä näytönohjain), niin asiat etenee.
BTW, jos talosuunnittelua tekisin, niin itse en asiakkailleni AC:n rendauksilla paljon leveilisi. Sen verran muovisen näköistä meininkiä se tekee. Vaan kyllähän kaltaisesi "nykyaikaisen talonsuunnittelun ammattilainen" varmaan tietää paremmin :-)
>Jos oletetaan, että uusi 1-1,2 GHz:n iBook ei yllättäen pyörittäisi kunnolla Archicadia, todistaako se muka että samanhintainen Win-läppäri pyörittää olennaisesti paremmin?
Ilman arvolatauksia saanen todeta, että saattaa ehkä pyörittääkin. Just näytönohjaimen ominaisuudet ja työmuistin määrä on AC:ssa (kuten kaikissa 3D-softissa) ne ratkaisevat tekijät ja niiden suhteen win-läppäreistä saattaa samalla rahalla saada enemmän. Edellyttäen tietysti, että jaksaa aktiivisesti vertailla eri valmistajien kokoonpanojen ominaisuuksia.
Kysyn vielä kerran, mitä sinä tarkoitat suunnitteluohjelmalla, ellei Archi-Cadin kuvat eivät riitä! Anna NYT VIIMEINKIN vastaus, sillä en todellakaan ymmärrä mitä sinä tarkoitat. Laita nyt niitä ohjelmien nimiä kehiin, niin pääsen tutustumaan niihin parempiin ohjelmiin, mitkä purevat asiakkaisiin. Tiedä vaikka vaihtaisin, jos parempaa saa halvemmalla.
Alkuperäinen kysymyksesi oli, pelittääkö AC iBookissa. Vastaukseksi on saatu, että varmasti pelittää.
Edelleen selväksi lienee käynyt, että AC on talonsuunnittelusoftana ihan asiallinen. Jos kirjastot ovat kunnossa, oliopohjainen mallinnus on vaivatonta. Myös lupa- ja rakennekuvat syntyvät mallien pohjalta nopeasti ja kustannustehokkaasti.
Ilmeistä on, että aloituskysymyksen ja myöhemmin esittämiesi vaatimusten välillä on jonkinmoinen ristiriita. Kuten on käynyt ilmi, et edelleenkään tarvitse ensisijaisesti visualisointiohjelmaa, vaan teknisen suunnittelun työkalua. Eiköhän keskitytä siihen?
>>Ilmeistä on, että aloituskysymyksen ja myöhemmin esittämiesi vaatimusten välillä on jonkinmoinen ristiriita.
Minä en kyllä ymmärrä mikä ristiriita siinä on jos etsin kannettavaa, jolla saan AC8.1 pyörimään ilman viiveitä.
Kuten on käynyt ilmi, et edelleenkään tarvitse ensisijaisesti visualisointiohjelmaa, vaan teknisen suunnittelun työkalua. Eiköhän keskitytä siihen?
Ilmeisesti en siis ilmeisesti tarvitse. Mutta olisi se kuitenkin ollut hyvä, että olisin saanut tietää mikä se sellainen hyvä visualisointi ohjelma on. Ellei sinulla ole vastata tähän kysymykseen, niin tulkitsen, että et sinäkään siitä mitään tiedä, vaan olet eksynyt alueelle, josta et mitään tiedä.
Ellen saa vastausta, totean, että lopetan tämän turhan jauhamisen ja Kiitän sinua mielenkiintoisesta keskustelusta.
>Minä en kyllä ymmärrä mikä ristiriita siinä on jos etsin kannettavaa, jolla saan AC8.1 pyörimään ilman viiveitä.
Ei mitään. Ja eikös se olekin jo hallussa, että kunhan muistia riittää ja näytönohjain on kuosissa, niin kaikki myllyt käy?
>Ellei sinulla ole vastata tähän kysymykseen, niin tulkitsen, että et sinäkään siitä mitään tiedä, vaan olet eksynyt alueelle, josta et mitään tiedä.
Maailma on tietoa pullollaan. Mulla on omat käsitykseni asiasta, sulla omasi. Tarkistaaksesi niitä tämän asian osalta, voit tsekata vaikkapa muutaman suomalaisen arkkitehtitoimiston kotisivuja ja kartoittaa heidän käyttämäänsä softaa/rautaa.
>Ellen saa vastausta, totean, että lopetan tämän turhan jauhamisen ja Kiitän sinua mielenkiintoisesta keskustelusta.
Juu, lopetetaan vaan. Hauskaa oli, mutta aika aikaansa kutakin.