Omistan vanhan Olympuksen järjestelmäkameran 3 kpl objektiivejä.
Mahtavatko nämä sopia uuteen digijärjestelmään ?
Mahtavatko nämä sopia uuteen digijärjestelmään ?
Olympus
Jakess_
6272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olympus OM-järjestelmän kameroita voi käyttää sovittimella kaikissa 4/3- ja m4/3-järjestelmän kameroissa (niitähän valmistaa Olympus ja Panasonic). Kummassakin järjestelmässä voi sovittimien avulla käyttää lähes kaikkia linssejä. Olympuksen sovitin maksaa ronskin satasen, mutta käyttökelpoisia saa esimerkiksi huuto.netistä alle kolmella kympillä.
Linssittömän sovitteen voi rakentaa, jos linssin etäisyys kennosta (flange focal distance) on pienempi kuin alkuperäisen järjestelmän http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount Kuten taulukosta näkee, Olympus OM linssejä voi käyttää esimerkiksi Canoneissa. Moni canonisti on huomannut Zuikojen laadun ja se osaltaan selittää vanhojen Olympusten linssien hinnan esimerkiksi huuto.netissä.
Hyvin pelittää, itselläni on E3 ja linsseinä esim. 14-35 2.0 ym mutta kuvaan paljon vanhoilla zuikoillakin adapterin kanssa, esim. 27 vuotta vanhalla 50 mm 1.4:lla. Tulee todella makeita kuvia, syväterävyysalue on äärimmäisen lyhyt ja valotuskin on helppo hallita manuaalilla. Noh, pitäähän kuvat käsin tarkentaa mutta kun sitä on harrastanut 30 vuotta, eipähän toi niin ylitsepääsemätöntä ole.
Jos vanhoissa linsseissä on huono valovoima, voi tarkennuksen kanssa olla vähän vaikeuksia.
Ostin keväällä Canonin ja laitoin siihen Zuikot kiinni. E-3:lla on huomattavasti vaikeampi tarkentaa käsin kuin 5DMII:lla, sillä Canon väläyttää punaisen valon, kun tarkennus on kohdallaan (mutta ainakaan asetuksillani E-3 ei). Toinen syy miksi Canonilla on helpompi kuvata on suurempi syvyysterävyys samalla linssillä johtuen suuremmasta kennosta. Kolmas asia missä Canon kerää pisteet kotiin on paremmat värit - ja jälleen pääsyy on suurempi kenno.
Olen kuvannut käsitarkennuksella Zuiko 55/f1.2 ja Makinon 500/f8 peilitelellä. Olin iloisesti yllättynyt, kun huomasin, että jälkimmäisellä voi kuvata ilman jalustaa kirkkaassa auringonpaisteessa. Jos kuvien pitää onnistua, käytän uusia linssejä ja jos mahdollista automaattitarkennusta.
Mä olen aina luullut että pikkukennoisilla on suurempi syvyysterävyys kuin täyden koon kennolla....
Onks jotain muuttunut?
Periaatteessa suurempi pikselitiheys pienentää hieman syväterävyyttä. Lopullinen syväterävyys toki riippuu siitä, missä koossa kuvaa katsotaan. Käytännön kuvaustilanteissa isommalla kennolla tulee tietysti käytettyä pidempää polttoväliä, jolloin syväterävyys vähenee, jos valovoima pysyy samana.
Syväterävyys riippuu polttovälistä, aukosta ja kuvausetäisyydestä. Tee testi: Ruuvaa kino-objektiivi tukevasti jalustaan kiinni äläkä liikuta sitä/muuta aukkoa tai tarkennusta testin aikana. Laita sen perään kinokennoinen ja ota kuva. Sen jälkeen vaihda rungoksi pikkukennoinen ja ota kuva. Ainoastaan rajaus muuttuu. Syväterävyys on objektiiviin liittyvä ominaisuus. Objektiivi ei voi tietää minkä kokoiselle kennolle kuvaa piirretään joten siksi syväterävyysalue pysyy samana. Eli käytännössä vajaakenno on vain "liian pieni negatiivi kinorungossa", jos tämä helpottaa ajatustyötä.
Tuo syväterävyyden muuttuminen kino/vajaakenno-jutuissa johtuu siitä että jos halutaan molemmilla sama kuvakulma, pitää kuvausetäisyyttä muuttaa jolloin muuttuu myös syväterävyysalue ellei vaihda aukkoa.