Henkilö teki tutkintapyynnön nettiloukkauksesta ja yhtä tyyppiä epäiltiin kunnianloukkauksesta, henkilö joutui pakkokeino lain mukaisten pakkokeinojen kohteeksi ja joutui kuulusteluihin. Asia meni syyttäjälle syyteharkintaan, syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.
Kysymys: onko tutkintapyynnön tehnyt henkilö syyllistynyt johonkin rikokseen?
Kysymys: onko tutkintapyynnön tehnyt henkilö syyllistynyt johonkin rikokseen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tee rikosilmoitus väärästä ilmiannosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Poliisi setviköön asian, siitähän ne palkkansa saavat. Tosin nykyään poliisi voi jättää rikoksia tutkimatta, jos epäilty rikos on melko vähäinen ja poliisia ei satu kiinnostamaan. Mutta eihän se ilmoituksen tekeminen mitään maksa. Suomessa on lukemattomia perättömien rikosilmoituksten uhreja. Lain porsaanreiät tunteva voi kiusata esim. naapureitaan tekemällä näistä aiheettomia rikosilmoituksia.
Tuossa on kyse tutkintapyynnöstä eikä rikosilmoituksesta
eroa keskenään. rikosilmoitus tai tutkintapyyntö, samanlailla poliisin on ne tutkittava (tai siis olisi jos ei olisi)
Poliisia ei satu kiinnostamaan ?? aivan metsässä täysin.
Asia on niin, että Eduskunta on säätänyt esitutkintalakiin pykälän, jonka perusteella jokaiseen paskajuttuun ei tarvitse/saa verovaroja tuhlata. Harkinnan Eduskunta on antanut poliiseille ja syyttäjille.
jos tutkintapyynnön on tehnyt joku virkamies, niin ei poliisi ala juttuja tutkimaan. eli toisin sanoen jos vastailmoituksen tekee niin ei sitä tutkita.
Taas täysin pielessä. Kun jotain ilmoitusta tai tutkintapyyntöä ei tutkita, niin siitä tehdään tutkimattajättämispäätös. Päätös on pyynnön tekijälle ilmainen.
Jos omat taidot eivät riitä tai päätöksestä ei mitään tajua, niin Suomessa on toki tuhansia lakimiehiä, jotka maksua vastaan tulkitsevät ymmärtämättömälle päätöksen, sekä tarpeen vaatiessa kertovat, mihin siitä voi valittaa. Jos valitus ei tuota tulosta, niin sehän ei ole poliisin vika.
Lue uudestaan tuo aloitus, siinä ei ole mitään mainintaa tutkimattajättämispäätöksestä. Siinähän mainittiin syyttämättäjättämispäätös
Ymmärrän kyllä että poliisi lähtee ja täytyykin lähteä kännikuskien perään mutta mun kohdalla ei löytynyt aihetta.
Ilmoitus oli annettu että ajoin päissäni,kone lämmin ajon jäljiltä,näyttävä kotikäynti,puhallustulos nolla,mulle vaan ei suostuttu millään kertomaan mistä syy moiseen toimintaan eli ilmoittaja myönnettiin olevan.
En tiedä miten olisi käynyt jos olisin ennättänyt korkata kotona perjantailekani,tällä kertaa toiminta oli niin nopeaa että en ehtinyt edes kunnolla riisuutua.
Yhtään en pane pahakseni rattijuoppojen narauttamista mutta jotain selvyyttä asioihin haluaisi moni muukin kuin minä.
Kännykkäaikana tulee varmaan aika paljon vastaavia juttuja, vaikuttaa täysin tavanomaiselta toiminnalta. Kaikki rattijuopumusepäilyt eivät johda välttämättä mihinkään.
Jos leka olisi korkattu, olisi tutkittu ns. jälkinauttimisväite, eli väite siitä että on juotu vasta ajon jälkeen, kahdella verikokeella ja kertomasi perusteella olisi varmaan juttu jäänyt sitten siihen.
Toiselle kysyjälle: Ainahan voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta, poliisin päätöksestä olla tutkimatta asiaa ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella.
Miten siitä saa törkeän???? Hitto teitä kotilakimiehiä kun te olette niin fiksuja!!!!! HIHIHIHIHIHIHIHIHIHI... mikä voi olla tyhmempi kuin kotilakimies??? No tietysti kaksi kotilakimiestä!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sitä törkeää kannattaa aina laittaa joka paikkaan kun vituttaa oma tyhmyys...hihihihihihih
hahahahahahahhahahah....nyt nauretaan sulle porukalla!!!! Lopputulos kun on kummassakin sama!!!!! Katsos kun poliisi tekee päätöksen syyttäjän kanssa tutkitaanko vai ei ja syyttämättäjättämispäätöksen tekee sitten syyttäjä yksin:D hahahahahahahahahaha...sä olet aika naurettava kun yrität kotikonsteillas loistaa hölmöjen huumoripalstalla...
11.12 ei liity mitenkään itse aloitukseen ja kysymys teille: mistä näitä markkinamiehiä oikein tulee jotka heittävät herjaa näin vakavasta asiasta kuin syyttämättäjättämispäätös?