Mitä ruuan

ruuan hinta muodostuu vai oletko ihan oikeasti tyhmä

mistä.. kirjoitti:

ruuan hinta muodostuu vai oletko ihan oikeasti tyhmä

että tilakoot on täällä pieniä , esimerkiksi amerikan tiloihin verrattuna

kl'll,, kirjoitti:

että tilakoot on täällä pieniä , esimerkiksi amerikan tiloihin verrattuna

samalla konekannalla menis paljon isompikin lääni, tajuutko

lp' mjmlä kirjoitti:

samalla konekannalla menis paljon isompikin lääni, tajuutko

mitään tekemistä ruuan hinnan kansa

ei ole kirjoitti:

mitään tekemistä ruuan hinnan kansa

tai 300 hehtaaria, viljan hinta määräytyy maailmanmarkkinahintojen mukaan.
Tuossa linkissä ilmenee että suomessa maksetaan vehnästä vähiten euroopassa.
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1187

30 hehtaaria kirjoitti:

tai 300 hehtaaria, viljan hinta määräytyy maailmanmarkkinahintojen mukaan.
Tuossa linkissä ilmenee että suomessa maksetaan vehnästä vähiten euroopassa.
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1187

merkitystä niilläkin seikoilla, jos verrataan vaikka ruotsiin, oli suomi paljon köyhempi maa 70 vuotta sitten. Meidän tilamme olivat myös pieniä, täällä oli vähän sellaisia kartanoita kuin ruotsissa, sitten kävimme viisi vuotta sotaa, minä aikana ruotsi vaurastui entisestään ja suomi köyhtyi. Vasta 70 luvulla maataloutemme alkoi nykyaikaisua. Ruotsin pelloista 80% on etelänpänä kuin suomen eteläisin piste, eli kasvukausi on ruotsissa miltei kuukauden pitempi. Samalla konekannalla pystyy jo ruosissa tekemään tuon kuukaauden verran enemmän töitä, puhumattakaan eteläeuroopan kolmekuukautta pidemmästä kasvukaudesta ja kahdesta sadosta samasta pellosta vuodessa.

kl'll,, kirjoitti:

että tilakoot on täällä pieniä , esimerkiksi amerikan tiloihin verrattuna

amerikan (usa) farmari vain saa teuraasta ruhopainon mukaan ja Suomen viljelijä lihapainon mukaan.( sonnissalihapaino noin 60% ruhopainosta).Kilohinta suunnilleen sama.

halpaa lihaa kirjoitti:

amerikan (usa) farmari vain saa teuraasta ruhopainon mukaan ja Suomen viljelijä lihapainon mukaan.( sonnissalihapaino noin 60% ruhopainosta).Kilohinta suunnilleen sama.

En tiedä mitä tarkoitat lihapainolla. Mutta suomessa eläin punnitaan teurastettuna, pää ja sisäelimet ja sorkat poistettuna, ja nauta nyljettynä.

... kirjoitti:

En tiedä mitä tarkoitat lihapainolla. Mutta suomessa eläin punnitaan teurastettuna, pää ja sisäelimet ja sorkat poistettuna, ja nauta nyljettynä.

saadaan lihapaino, ruhopaino tarkoittaa elävänä punnitsemista

lihat kirjoitti:

saadaan lihapaino, ruhopaino tarkoittaa elävänä punnitsemista

punnitusta. Elävänä punnittua painoa sanotaan elopainoksi.

Ruhopaino:

1. ilman päätä ja sorkkia; pään on oltava katkaistu ylemmän niskanivelen
etupuolelta, sorkat on oltava katkaistu etupolvinivelistä tai
kinnernivelistä,
2. ilman rinta- ja vatsaontelon elimiä, munuaisineen, munuaisrasvoineen
ja lantion rasvakasautumineen tai ilman niitä,
3. ilman sukuelimiä ja niihin kiinnittyneitä lihaksia, ilman utareita tai
utarerasvaa.
Markkinahintojen toteamista varten voidaan vahvistaa erilainen tarjontamuoto

http://www.mavi.fi/attachments/maatalous/tuet/interventio_ja_markkinatuet/yksityinenvarastointi/sianliha/5IVaZYVwc/2007-1234_koonnos_1.7.2009.pdf

tarkoita elävänä kirjoitti:

punnitusta. Elävänä punnittua painoa sanotaan elopainoksi.

Ruhopaino:

1. ilman päätä ja sorkkia; pään on oltava katkaistu ylemmän niskanivelen
etupuolelta, sorkat on oltava katkaistu etupolvinivelistä tai
kinnernivelistä,
2. ilman rinta- ja vatsaontelon elimiä, munuaisineen, munuaisrasvoineen
ja lantion rasvakasautumineen tai ilman niitä,
3. ilman sukuelimiä ja niihin kiinnittyneitä lihaksia, ilman utareita tai
utarerasvaa.
Markkinahintojen toteamista varten voidaan vahvistaa erilainen tarjontamuoto

http://www.mavi.fi/attachments/maatalous/tuet/interventio_ja_markkinatuet/yksityinenvarastointi/sianliha/5IVaZYVwc/2007-1234_koonnos_1.7.2009.pdf

Kuopion teurastamolla normaalin teurastuskäytännön mukaisesti. Teuraspaino määritettiin sen jälkeen, kun ruhosta oli poistettu pää, vuota, jalat, häntä, sisäelimet ja sisälmysrasva. Ruhojen lihakkuus luokiteltiin EUROP-luokituksella, jossa E kuvaa erittäin lihakasta ja P heikkoa ruhoa. Ruhojen rasvaisuus luokiteltiin asteikolla 1 - 5, jossa 1 on rasvaton ja 5 erittäin rasvainen ruho".
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Hankkeet/Lihanautojen%20kylm%E4kasvatus/Johdanto/Tuotantokokeet

mielipiteesi, ei se minulle luulu. Suomi on vapaa maa ja kaikki voi sanoa mielipiteensä.

tarkoita elävänä kirjoitti:

punnitusta. Elävänä punnittua painoa sanotaan elopainoksi.

Ruhopaino:

1. ilman päätä ja sorkkia; pään on oltava katkaistu ylemmän niskanivelen
etupuolelta, sorkat on oltava katkaistu etupolvinivelistä tai
kinnernivelistä,
2. ilman rinta- ja vatsaontelon elimiä, munuaisineen, munuaisrasvoineen
ja lantion rasvakasautumineen tai ilman niitä,
3. ilman sukuelimiä ja niihin kiinnittyneitä lihaksia, ilman utareita tai
utarerasvaa.
Markkinahintojen toteamista varten voidaan vahvistaa erilainen tarjontamuoto

http://www.mavi.fi/attachments/maatalous/tuet/interventio_ja_markkinatuet/yksityinenvarastointi/sianliha/5IVaZYVwc/2007-1234_koonnos_1.7.2009.pdf

elopaino tai ei sen mukaan usalais farmari saa maksun suomalainen vain lihoista.hinta sama siksipä sieltä ei tuodakaan lihaa suomeen.Mailman johtava vapaakaupan kannattaja usa tosin estää halpislihan tuonnin lisenssoinnilla.

on pientä kirjoitti:

merkitystä niilläkin seikoilla, jos verrataan vaikka ruotsiin, oli suomi paljon köyhempi maa 70 vuotta sitten. Meidän tilamme olivat myös pieniä, täällä oli vähän sellaisia kartanoita kuin ruotsissa, sitten kävimme viisi vuotta sotaa, minä aikana ruotsi vaurastui entisestään ja suomi köyhtyi. Vasta 70 luvulla maataloutemme alkoi nykyaikaisua. Ruotsin pelloista 80% on etelänpänä kuin suomen eteläisin piste, eli kasvukausi on ruotsissa miltei kuukauden pitempi. Samalla konekannalla pystyy jo ruosissa tekemään tuon kuukaauden verran enemmän töitä, puhumattakaan eteläeuroopan kolmekuukautta pidemmästä kasvukaudesta ja kahdesta sadosta samasta pellosta vuodessa.

tuottajahinta on se hinta minkä tuottaja saa tuotteistaan, ja se on esim. viljalla pienempi kuin muualla euroopassa, ja taitaa olla lihallakin. On aivan sama onko tila suuri vai pieni, se ei vaikuta mitään tuottajahintaan litraa tai kiloa kohti, siitä tässä on kysymys.
Muuten esim. Saksassa taitaa keskimääräinen tilakoko olla samaa luokkaa kuin meillä, monissa eu-maissa vielä pienempi.
Mitä lienet oikein tarkoittanut puheillasi tilakoosta ruuan hinnan yhteydessä. Tuottajalle hinta on sama kiloa kohti, on sitten peltoa 10, tai 500ha, ja yleensä ruokatarvikkeita kaupoissa myydään kilo,- tai litrahintojen perusteella. Joten, kysynkin sinulta miten EU:n halvimmista raaka-aineista saadaan lähes kalleimpia elintarvikkeita ?
Se ei ainakaan viljelijöiden piikkiin voi mennä, siinä ei vaikuta koneet eikä pinta-alat, kun yksikköhinnoista on kysymys, on sitten eri asia mitä ne tilan tuottavuuteen vaikuttaa. Mutta tässähän olikin ruuan hinnasta vs. kuluttajahinta.
Jos olisit vähänkin perillä asioista, niin tietäisit että liikkeet mitkä ostavat tuotteet, ( maito, liha, vilja ym.) tuottajilta, sanelevat myös yksikköhinnat, eikä siinä kysellä kenenkään pinta-aloja, tai koneiden määrää. Vai luuletko kenties, että tuottaja voi määritellä myyntihintansa ?
Asiahan on niin, että keskusliike ilmoittaa esim. viljalle hinnan, joka on huomattavasti alempi kuin muualla euroopassa, myy sitten tai ole myymättä, tietävät että jälkimmäinen vaihtoehto ei tule kysymykseen. Olet niin pihalla kuin olla voi.

hämm kirjoitti:

tuottajahinta on se hinta minkä tuottaja saa tuotteistaan, ja se on esim. viljalla pienempi kuin muualla euroopassa, ja taitaa olla lihallakin. On aivan sama onko tila suuri vai pieni, se ei vaikuta mitään tuottajahintaan litraa tai kiloa kohti, siitä tässä on kysymys.
Muuten esim. Saksassa taitaa keskimääräinen tilakoko olla samaa luokkaa kuin meillä, monissa eu-maissa vielä pienempi.
Mitä lienet oikein tarkoittanut puheillasi tilakoosta ruuan hinnan yhteydessä. Tuottajalle hinta on sama kiloa kohti, on sitten peltoa 10, tai 500ha, ja yleensä ruokatarvikkeita kaupoissa myydään kilo,- tai litrahintojen perusteella. Joten, kysynkin sinulta miten EU:n halvimmista raaka-aineista saadaan lähes kalleimpia elintarvikkeita ?
Se ei ainakaan viljelijöiden piikkiin voi mennä, siinä ei vaikuta koneet eikä pinta-alat, kun yksikköhinnoista on kysymys, on sitten eri asia mitä ne tilan tuottavuuteen vaikuttaa. Mutta tässähän olikin ruuan hinnasta vs. kuluttajahinta.
Jos olisit vähänkin perillä asioista, niin tietäisit että liikkeet mitkä ostavat tuotteet, ( maito, liha, vilja ym.) tuottajilta, sanelevat myös yksikköhinnat, eikä siinä kysellä kenenkään pinta-aloja, tai koneiden määrää. Vai luuletko kenties, että tuottaja voi määritellä myyntihintansa ?
Asiahan on niin, että keskusliike ilmoittaa esim. viljalle hinnan, joka on huomattavasti alempi kuin muualla euroopassa, myy sitten tai ole myymättä, tietävät että jälkimmäinen vaihtoehto ei tule kysymykseen. Olet niin pihalla kuin olla voi.

kirjoitin vahingossa, että "tässähän olikin kysymys ruuan hinnasta vs. kuluttajahinta", piti olla ruuan hinnasta vs. tuottajahinta.

dfdfdf

nukahtaneen kesken keskustelun , maatalousviha käy voimille

KLOPPI,., kirjoitti:

nukahtaneen kesken keskustelun , maatalousviha käy voimille

saa nautojen kielistäkään mitään, vaikka kaupoissa maksavat paljon....

eipä viljelijä... kirjoitti:

saa nautojen kielistäkään mitään, vaikka kaupoissa maksavat paljon....

se teurastamon valta vasta näkyykin , siinä menee 10:ä kiloja per nauta.
Mutta sillähän se Paatelaisen Seppo sitten Vanhasen kaveriksi pääsikin, päättämään Fatserin kanssa
elintarvike huollosta.