Tuolla talousasioiden keskutelupalstalla oli taannoin pitkä ketju tatuoinneista. Siellä vallitsi suuri yksimielisyys siitä, että kukaan keskustelijoista ei ota tatuoitua naista firmaansa töihin ja miestenkin kanssa rekrytointi heiluu siinä ja siinä. Samaa mieltä olen itsekin.
joku nuori kaveri sentään löysi asiasta jotakin myönteistäkin. Hänen mielestään on hyvä, että hölmöt mimmit merkkaavat itsensä. Näin niihin ei tule vahingossa langettua.
joku nuori kaveri sentään löysi asiasta jotakin myönteistäkin. Hänen mielestään on hyvä, että hölmöt mimmit merkkaavat itsensä. Näin niihin ei tule vahingossa langettua.
Vastaukset 50
Vanhimmat
samaa mieltä
Mitä sitten? Eix sulla muuta mietittävää ole lauantai-iltana? Etkö omista esim. saunaa tai katso jalkapalloa? Palkkaa sinä firmaas ketä haluat, sehän on sun asias. Miksi sitä pitää tänne kirjoitella moisia? Kauheen ison puljun pomo et voi olla, tatuoinnit kun on jo niin yleisiä.
"tatuoinnit kun on jo niin yleisiä."
Ne ovat yleisiä nyt, kun jokaisen hölmön pitää itsensä merkitä. Se on kuitenkin ohimenevä muoti niin kuin kaikki muutkin muodit. Olen aika varma, että muutaman vuoden päästä tällekin muodille naureskellaan. Siinä onkin sitten hölmöytensä merkinneillä loppuelämäkseen peittelemistä.
Olen käynyt saunassa ja katselen parhaillaan jalkapalloa. Jos sinulla on tatuointeja näkyvissä, niin en palkkaa, kuten tuolla jo aikaisemmin sanoin. Että miksikö pitää kirjoitella? No siksi, ettei tarvitse sitten ihmetellä, miksei niitä töitä löydy. Liekö sinulla sitten työhalujakaan?
"tatuointeja näkyvissä"
Eli ne kuvat pitäisi aina ottaa sellaisiin paikkoihin että tarvittaessa ne saa pidettyä piilossa.
Ei mun työhaluilla ole tän asian kans mitään tekemistä, mitäs se edes muka sulle kuuluu ja kauhee olet olettamaan asioita. Olenko jotenkin muka ilmaissut ettei töitä löydy? Miten sä tollaisia voit kirjoittaa kun et tiedä minusta mitään? Minulla on työpaikka ja tatuointeja, mitä sitten?
Taisin muuten just tajuta kuka sä olet, et sitten edes täällä virtuaalitodellisuudessa osannut tarpeeksi hyvin hämätä. Onnea vaan sulle ja puljullesi, taidat kohta olla meikän asiakkaita!
Tatuointien sijasta voisivat ottaa vaikka lävistyksiä ja renkaita "sinne". Eipä ainakaan asiakkaat häiriinny. Virtuaalivisuaalimaailman keikistelijöiltä en kyllä diggaaa "sieltä" lävistetyistä, mutta makunsa kullakin.
Harmi, kun loppusekuntien yläripa ei uponnu.
Taisipa sattua kohdalleen, kun noin tästä asiasta provosoidut. Ja kirjoitustyylistäkin näkee, että merkintä pitää tässäkin tapauksessa paikkansa. Onnea vaan sinne harjanvarteen!
Aika lapsellinen tämä "Pomo". Millähän vuosituhannella oikein elät?
Ei ihme, että nuorempi ja koulutetumpi väki jättää Jämsän tasaisena virtana kun seudulla on näitä umpimielisiä juntteja. Ja vielä pomona, sääliksi käy. Mitä se sinulle kuuluu, millaista muotia ja tyyliä vapaat ihmiset vapaassa maassa haluavat noudattaa? Ja miten se liittyy työntekoon?
Ihan rautalangasta: palkkaa siihen koirankoppifirmaasi tasan tarkkaan ihan ketä haluat. Tatuoiduille löytyy kyllä töitä siinä missä muillekin. Ehkei sinun firmassasi, mutta mielipiteesi on niin typerä ja yksioikoinen, että kuka tuollaista työnantajaa kaipaisikaan. Minäkin olen yrittäjä ja minulla on töissä myös työntekijöitä joilla on tatuointi. Hui kauhistus! Ja vieläpä helevetin hyviä työntekijöitä ovatkin siinä missä koko porukka.
Minä en ole mikään pomo, mutta jos olisin niin ei minua tatuoinnit häiritsisi. Nehän voi olla jopa hyvän näköisiä, nehän on vaan kuvia iholla. Mutta nenärengas voisi olla jo liikaa, ja ne korvavenytykset, meinaan jos olisi asiakaspalvelussa niin jotkut voisi säikähtää varsinkin vanhemmat ihmiset. ja lapset. Joskus näkee naisilla niin kaameita meikkejä että niitä ennemmin ihmettelisin. enkä ottaisi töihin ihmistä en siis miestä enkä naista, jolla on rikkinäiset ja likaiset hampaat tai muuta vastaavaa koska jos ei huolehdi itsestään eihuolehdi muustakaan. Persoonallinen saa olla mutta ei epäsiisti.
Kannattaa ehkä lukea tämän ketjun avaus uudelleen. Kerroin siinä mitä talousasioiden ketjussa keskusteltiin. Yhtään eriävää mielipidettä ei pitkässä keskustelussa ollut. Ovatko kaikki suomalaiset yritysjohtajat juntteja, kun eivät halua palkata naispuolisia kuvakirjoja toimistoihinsa ja asiakaspalveluunsa? Jos ovat, niin ei kai se minun vikani ole? (Ei silti, en minäkään edelleenkään palkkaa).
Eipä kaikkien tatuoinnit ole näkyvillä paikoilla, mistä sitä sitten tiedät kenellä on ja kenellä ei? Sinä palkkaat ketä haluat, tyhmältä vaan kuullostaa kun sanot ihmisiä hölmöiksi.
Ajatusketjusi siis menee näin: tatuointi= hölmö= huono työntekijä. Voi voi sinua, onhan maailmassa paljon menestyneitä ja varmasti sinuakin rikkaampia ihmisiä tatuointeineen. Pankin kassa ottaa tatuoinnin sinne missä se ei näy jos sellaisen tahtoo, näin voi ja saa tehdä jokainen. Järjen käyttö sallittua, kuvat on myös aika kalliita, ei niitä ihan kevyesti oteta.
Jos se kuvakirjalta näyttäminen kerran on niin fiksua, niin miksi se pankin kassa ei ota sitä tatuointiaan esimerkiksi otsaan. En muista pankkien työntekijöillä yhtään tatuointia koskaan nähneeni.
Miksi Pomon pitäisi ottaa "kuvakirjoja" töihin, kun pankinjohtajatkaan eivät sitä tee?
Miten niin "miksi pitäisi...." ...eihän pidäkään jos ei halua! eihän kukaan tässä väitäkään että pitää ottaa töihin. Ei oo pakko ei. Mutta maailmassa on paaaaljon paaaaljon muitakin aloja kuin bisnes niin että sen alan ketjut on vain yksi monista. Löytyy niita tatuointeja kansanedustajiltakin ja yritysjohtajilta ja mistä vaan, ei vaan kaikki näy vaatteitten alta niin että aika monenlaista ihmistä saisi sanoa hölmöiksi jos sille linjalle lähtee. Annetaan kukkien kukkia eikä mollata ketään kun meillä on vapaa maa ja vapaa tahto ja valtakunnassa kaikki hyvin.
Todella harvalla ihmisellä on naamassa tatuointia. Mä en muista koskaan nähneeni pankin työntekijällä olleen päällä farkkuja ja t-paitaa. Mitä voimme tästä päätellä?
Mä voin löydä vetoa, että pankkineitien pitkähihasten paitojen alta löytyy tatuointeja. Sä et vain pääse paheksumaan niitä, koska vaatteet peittää ne.
Nykyään on löytyy vielä sellaisia pomoja, jotka palkkaa ammattitaidon mukaan. Sä et taida kuulua niihin?
"Mutta maailmassa on paaaaljon paaaaljon muitakin aloja kuin bisnes"
No kerrohan niistä työpaikoista, joiden taustalla ei ole minkäänlaista bisnestä.
Kun nyt kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä siitä, että löytyy muitakin kuin minä, jotka eivät kelpuuta kuvakirjoja töihinsä, niin miksi pitää kaventaa omia mahdollisuuksiaan elämässä noilla typerillä tatuoinneilla?
Heh, heh :D Pomo, elät todellakin jossain menneisyydessä :D. Kai pääsit jo sen yli että naiset polvia paljastavia hameita töihin laittavat :D...
No, sellaisia, kun Sinä, joita jostain syystä vaivaa mitä muut ihmiset tekee on tosiaankin toistaiseksi olemassa. Siksi esim. terveydenhuollon ammateissa on suositus, että tatuointeja peitetään vaatteilla, ettei aiheuteta mielipahaa potilaille/asiakkaille. Onneksi ei tarvitse tulla Sinulle töihin :D. Itselläni on tatuointeja, ne merkitsevät minulle tiettyjä asioita ja henkilökohtaisesti minulle on aivan sama mitä minulle merkitsemättömät ihmiset niistä ajattelevat, lailliset asiat joita teen eivät kuuluu muille. Uskon että näin on muidenkin "merkattujen" mielestä.
Hyvää kesää ja suosittelen hieman avartaa tota maailmankatsomustasi :D
"Siksi esim. terveydenhuollon ammateissa on suositus, että tatuointeja peitetään vaatteilla, ettei aiheuteta mielipahaa potilaille/asiakkaille"
Väärin. kysymys ei niinkään ole mistään mielipahasta, vaan siitä, että tatuoitu ihminen ei herätä luottamusta. Kukapa haluaisi hoitoa semmoiselta henkilökunnalta johon ei luota.
tosiaan arvioivat ihmisiä ulkonäön perusteella, näin käyttäytyvät nykyään enää vain vanhemmat ihmiset (yleensä)... Joten heille aiheutuu mielipaha, jos hoitaja tatuoinnillansa aiheuttaa heille epäluuloja. Nykyaikaiset ihmiset eivät tuomitse ihmistä ulkonäön perusteella (yleensä).
Sellaista mietin, että onko toimintasi pomona kuinka hyväksyttävä Perustuslain §6 näkökulmasta?
"Sellaista mietin, että onko toimintasi pomona kuinka hyväksyttävä Perustuslain §6 näkökulmasta?"
Yhtä laillisesti minä toimin kuin pankinjohtajatkin. Sanon vain kohteliaasti, että työpaikka on jo täytetty, jos joku nahkaansa koristellut nainen yrittää päästä töihin.
Niin kertoivat tekevänsä myös nämä talouspalstan keskustelijat.
Jos minä olisi Jämsän kasupungin tiktaattori niinkuin yritysjohtaja on omassa yrityksessään tatuointi olisi osa työpukeutumista.
Jämsän yleisten rakennusten kaavoittajille pitäisi tatuoida Ky 5:n logo.
Kaupungin koulujen rakentamisen valmistelijoille ja päätöksentekijöille pitäisi tatuoida betonipaalun junttaus jämsäläiseen liejusaveen.
Jämsän kaupunginvaltuutetuille pitäisi tatuida euroista kasattu paalu joka olisi uppoamassa jämsäiseen liejusaveen.
Tatuointikohde olisi valittava niin, että se hyvin sopisi työvaatetukseen mutta olisi hyvin näkyvällä paikalla ihossa.
Tatuointien suunnittelu voitaisiin antaa henkilölle jolla on työkokemusta mm. Jämsän Äijän pukemisesta housuasuun ja käden irrottamisesta hyvästiä heiluttamaan.
Tietysti tatuointien suunnittelijalle maksettaisiin 300 euron tekijänoikeuskorvaus jokaisesta henkilöstä ja vielä 800 euron kuukausikorvaus.
Jämsän tatuoinnit tulisivat näin EU-kuuluisiksi ja maine ylittäisi kaupungin Himosalueen miljardisuunnittelun yläpuolelle.
Kuule sinä ns.pomo, eikö se jo mene perille että sinä palkkaat ketä haluat! Sehän on sinun oikeutesi. Varmasti sinun oikeutesi on myös aliarvioida ja haukkua jokaista jolla on tatuointi. Entä jos rakastuisit ihmiseen jolla sitten intiimissä tilanteessa paljastuisikin tatuointi? Tumppaisit sen heti vai? Entä jos oma lapsesi ottaisi tatuoinnin? Tekisit sen varmaan perinnöttömäksi ja laittaisit välit poikki?
Varmaan tätä keskustelua nyt herättää enemmän se kun haukut ihmisiä joita et edes tunne, ei niinkään se ketä palkkaat tai et.
Minulla on tatuointeja, ovat vain paikoissa jotka ovat piilossa kun töissä olen. Vapaa-ajalla voinkin sitten pukeutua "paljastavammin". Pitäisköhän mun saada potkut jos työnantaja sattuu näkemään minut vapaa-ajalla (on muuten nähnyt)?
Taas tuli tekstiä Vuorensyrjän ukolta.
Minkäs takia tästä asiasta niin kovasti kuumenet? Ettei vaan siellä alitajunnassa kaivelisi epäilys noiden "paljastavampaa pukeutumista" odottavien leimojesi järkevyydestä?
Vastaa ensin kysymyksiini, puhutaan sitten vasta kuka kuumenee ja mistä:)
Naurettavaa tekstiä luultavasti JO ehkä aikuiselta ihmiseltä vaikka teksteistä ei sitä uskoisi. Mitä sinä täällä aloittelet keskustelua tatuoinneista jos et ole niistä kiinostunut. Yleesä tuollaiset ihmiset jotka provosoi jotakin asiaa jyrkästi mikä ei liity tai kosketa kyseistä ihmistä yhtään niin on itse kiinostunut "salaa" moisesta asiasta. Älä ole vellihousu vaan kipin kapin tatuointi liikkeeseen ottamaan oma leima ettei tarvitse täällä kateudesta inistä niille jotka uskaltaa.
Taitaa Pomon arviot sattua ihan kohdalleen, kun tosiaankin noin kovasti tunteet kuumenevat. Tokihan hölmöt saavat merkitä itsensä, jos haluavat. Onhan se meidän puhdasihoisten mukava jo kaukaa nähdä, että tuolta tulee hölmö. ei kannata ryhtyä tekemään tuttavuutta.
Muuten asiasta toiseen: kiinnostunut kirjoitetaan kahdella ännällä ja tatuointiliike on yhdyssana. :-)
Toimintasi on kyseenalainen ja eettisesti väärä. Arvioit ihmisiä ulkonäön eikä kokemuksen ja osaamisen perusteella. Tiedät että toimit väärin (Perustuslain §6 vastaisesti) ja siksi valehtelet, mikä minusta on aika ... kyseenalaista... Pokkaa ei riitä kertoa työpaikan vastaanottamista häiritsevät TODELLISET syyt, koska tiedät joutuvasi oikeuteen. Pomojakin on erilaisia. On fiksuja Johtajia ja johtajaa leikkiviä. Fiksulla Johtajalla on monta ominaisuutta joita ei johtajaa leikkivällä ole eikä tule olemaan. Rehellisyys sekä rohkeus ovat hyvin tärkeitä ominaisuuksia, kun puhutaan Hyvästä Johtajasta.
Hyvä Fiksu Johtaja ei tälle palstalle ainakaan tulisi kirjoittelemaan asioita, jotka ovat eettisesti kyseenalaisia... Joten hyviä jatkoja bisneksiin etenkin silloin, kun työvoimapula iskee :D
Pyydän anteeksi kovasti kirjoitusvirheitäni jos jotain niin kovasti jäi harmittamaan moinen asia :)
Eihän ne harmita, vaan vahvistavat tässä keskustelussa esitettyä epäilyä tatuoitujen mimmien taidoista.
Niin aivan se ja sama vaikka en olekaan nainen :D
" on hyvä, että hölmöt mimmit merkkaavat itsensä. Näin niihin ei tule vahingossa langettua."
Kyllähän hölmöt mimmit voivat olla ihan hauskojakin. Ainakin lyhytaikaisina tuttavuuksina.
Olen yritysjohtaja ja minulla on tatuointi. Suuri sellainen ja olen siitä ylpeä.
Alaisteni tatuoinnit eivät kuulu minulle, eikä meille koskaan ole hakeutunut töihin henkilöitä joiden tatuointi loukkaisi joitakin tai olisi siiveetön jollain tapaa.
Myös vaimollani on tatuointi ja aina kun hän sitä näyttää, naiset kehuvat ja miehet yrittävät. Jotain kiehtovaa kuvissa siis on.
Maailma on muuttunut, mutta näyttää siltä että tämä palsta kuhisee vanhakantaisia kirjoittajia.
Kuva on osa minua, minun persoonaani ja tarinaani. Siihen on kirjattu yksi kipeä asia elämästäni ja siksi se on niin tärkeä.
"Kuva on osa minua, minun persoonaani ja tarinaani. Siihen on kirjattu yksi kipeä asia elämästäni ja siksi se on niin tärkeä."
Jos olisit kirjannut sen kipeän asian vaikka paperille kirjaksi, niin siitä pääsisi eroon sitten kun se ei enää ole niin kipeä. Toisekseen, kuinka kipeän muisto voi olla niin tärkeä, että se pitää oikein nahkaan kirjailla. Vai otitko tatuointisi vankilassa? Siellähän niitä näihhin päiviin saakka on hakattu.
Täällähän voi yritysjohtajaksi julistautua kuka tahansa. Olen liikkunut aika opaljonn isoissa yrityksissä ja ollut tekemisissä johtajien kanssa. En muista kenelläkään johtajista tatuointeja koskaan nähneeni. Puhumattakaan, että heidän sihteerinsä olisivat kuviaan esitelleet.
"Myös vaimollani on tatuointi ja aina kun hän sitä näyttää, naiset kehuvat ja miehet yrittävät. Jotain kiehtovaa kuvissa siis on."
Viittaan avaukseeni tässä ketjussa. Tuokin lause vahvistaa selvästi, minkälaiset ihmiset tatuointeja ottavat.
Uskotan uskotaan. Jokaista. On kaksi eri mielipidettä ja se siitä. Keskustelkaa jostain muusta. Ei tätä jaksa enää. Yhtä ja samaa jankkaamista.
Olen tehnyt tutkimusta. Kaikki tapaamani tatuoidut naiset ovat jollakin tapaa yksinkertaisia.
Sun pitää sitten tulla tapaamaan minua!
"Sun pitää sitten tulla tapaamaan minua! "
Eipä taida maksaa vaivaa. Vain vähän yksinkertainen nainen esittää nettipalstoilla tuntemattomalle tapaamista.
Niin mää oonkin, ihan yksinkertainen, milloin sää tuut mua tapaamaan?? Vain yksinkertaiset ihmiset eivät ymmärrä sanojen merkityksiä liittyen niiden yhteyteen. Vai luulitko todella että ehdotan tapaamista? Voi sinua peräkammarin poikaa, saitko jotain kiksejä tästä ajatuksestasi?
Kukas nyt ei ymmärrä sanojen merkitystä? Enkös minä tuossa selvästi tuonut sen ajatuksen esille, ettei kannata lähteä tapaamaan tuntematonta tatuoitua naista, kun se kumminkin on yksinkertainen?
Mistään kikseistä puhumattakaan.
Eikös se tatuointi ole kuollutta ihoa. Toiset ne taitaa tykätä naisen kuolleen ihon silittelystä.
En nyt ole ihan varma onko tässä kyseessä tahallinen provosointi vai voiko joku "pomo" olla oikeasti noin ahdasmielinen ääliö. Yrityksen voimavara on monesti työntekijät ja firmaan tulisi palkata parhaat sellaiset. Toki on olemassa työpaikkoja missä tatuoinnit on hyvä saada piiloon, mutta ei niiden olemassaolo varmaan tee kenestäkään tyhmää tai vähennä pätevyyttä.
Lisäksi pitää muistaa että kyseessä on taiteenlaji ja linnatatskoilla ei ole pätevän tatuoijan tekemän kuvan kanssa oikeastaan mitään yhteistä, eli maailma muuttuu tässäkin suhteessa halusi tai ei.
Ko. taiteenlajia ei tarvitse ymmärtää, en itsekään ymmärrä esim. nykytaidetta enkä balettia, ja jos noudattaisin "pomon" logiikkaa tässä asiassa niin se johtuu siitä että balettitanssijat ja nykytaiteilijat ovat hölmöjä...
Ps. Mahtaako muuten värikkään kuvan kantaja olla vielä hölmömpi kuin mustavalkoisen tatuoinnin omistaja, vai onko molemmat yhtä paljon syntiä? Ja jos on niin kumpi on hölmömpi, mies jolla on värikuva vai nainen kellä mustavalkoinen?
"Toki on olemassa työpaikkoja missä tatuoinnit on hyvä saada piiloon, mutta ei niiden olemassaolo varmaan tee kenestäkään tyhmää tai vähennä pätevyyttä. "
Miksi ottaa semmoisia merkkejä nahkaansa joita pitää sitten monissa arvostetuissa työpaikoissa piilotella? Tai jotka näkyessään estävät pääsyn kyseisiin töihin?
Ei tatuointi tee kenestäkään tyhmää. Se tyhmyyshän on valmiina jo sitä tatuointia otettaessa.
"Ps. Mahtaako muuten värikkään kuvan kantaja olla vielä hölmömpi kuin mustavalkoisen tatuoinnin omistaja, vai onko molemmat yhtä paljon syntiä?"
Ei kai tatuointi sentään synti ole? Toisaalta jos ihmisen pitää näyttää kuvakirjalta, niin kai se luoja olisi hänen nahkansa jo valmiiksi kuvioinut?
Jos on syntiä, niin eikös se toisaalta ole niinkin, että yksinkertaisten on taivasten valtakunta?
Ketjun aloittaja taitaa olla se sama moralisti, joka aloitti vastaavan provoketjun lavatansseja vastaan. Kohta aloittaa uuden ketjun hiusväreistä, raveista tai jostain muusta asiasta, jota luoja ei ole luonut.
Omassa elämässä on jokin asia pahasti pielessä, kun mieli tekee analogioita tyhmyyden ja tatuointien ja toisaalta tanssimisen ja aviosuhteen ulkopuolisen sukupuoliyhteyden välille.
Itse tunnistan henkilössä totalitääristä suvaitsemattomuutta, väärää uskoa siitä mikä on totuus ja mikä vaarallisinta sisäsyntyistä halua julistaa sanomaansa. Ajattelen väkisinkin erästä Itävaltalaista viiksiniekkaa, joka toisen maailmansodan aikaan sai massapsykoosin avulla käyntiin joukkoliikkeen, jonka tarkoitus oli tuhota kaikki muut paitsi puhdasrotuiset arjalaiset. Toinen analogia, joka väkisin syntyy liittyy kommunistisen aatteen suhtautumisessa taiteeseen.
Toivon, ettei ketjujen aloittajassa ole valtionpäämiehen kaltaista karismaa. Muuten minulla ja kaltaisillani tyhmillä naisilla ei ole hyvä tulevaisuus.
Tempasit sitten natsikortin esiin. :-D
En ole sama henkilö kuin lavatanssiketjun aloittaja. Nyt kuiskaan pelkästään sinulle pienen salaisuuden: Yksi syy Jämsän keskustelun aktiivisuuteen moneen muuhun paikkakuntaan verrattuna on se, että täällä on hoksaavia ja aktiivisia provoilijoita. (Älä kerro tätä kenellekään).
Mielestäni ihmisten harrastuksiin tai ulkoiseen olemukseen liittyvässä provoilussa ei ole mitään ihailtavaa tai hoksaavaa. Tällainen provoilu on suoraa jatketta koulukiusaamiselle.
Provoilla voi asiallisesti ja oikeista asioistakin.