http://anupalosaari.blogit.uusisuomi.fi/tag/lastensuojelu/
..............................
Kertaan vielä, että YK ( http://www.unicef.fi/LOS_maaraaikaisraportointi ) on tiedustellut Suomelta USEITA kertoja VUOSIEN MITTAAN eri määräaikaisraportointien kohdalla Suomen toimia lapsiasioissaan - myös niissä, joihin se on vaatinut korjausta jo vuosia sitten,
mutta MITÄÄN EI OLE TAPAHTUNUT.
Suomen neljännessä määräaikaisraportissa YK:n Lapsen oikeuksien komitealle todetaan mm. seuraavaa: “Suomen on uskallettava aiempaa enemmän keskittyä puutteisiin lapsen oikeuksien toteutumisessa ja jätettävä varsin laadukkaankin lapsiin kohdistuvan perustyön kuvailu vähemmälle…suurimmat haasteet lapsen oikeuksien toteutumisessa Suomessa ovat hallinnon ja käytännön tasolla, lakien yleiskuvauksista tulee mielestämme tässä mittakaavassa luopua”.............
......................
EIT (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) on antanut Suomen valtiolle useita tuomioita lastensuojeluasioissa - yksityinen henkilö vastaan Suomen valtio.
................
Ruotsi ei asiasta ymmärrettävästi kuitenkaan liiemmin huutele: Ruotsissa noudatettiin samanlaista linjaa lastensuojelussa muutama vuosikymmen takaperin, JOISTA TEHDYISTÄ LASTENSUOJELULLISTA TOIMENPITEISTÄ RUOTSI NYTTEMMIN MAKSAA ASIATTOMASTI HUOSTATUILLE LAPSILLE, NYT JO SIIS AIKUISILLE, KORVAUKSIA.
.................................
.......................
Taannoin Astahov kyseli suomalaisilta sosiaaliviranomaislta syytä huostaanotettujen lasten suhteellisen poikkeavaan ja suureen määrään verrattuna maamme väkilukuun.
Vastaus Suomesta oli, että venäläiset eivät voi ymmärtää suomalaisten käytäntöjä asiassa.
Vastaus oli myös, että suomalaisilla viranomaislla on asiassa resurssipula, ja sen vuoksi lapsia otetaan varmuuden vuoksi huostaan.
Niin, en minäkään, tuhansien muiden suomalaisten tavoin voi ymmärtää tällaisia käytäntöjä.
Ei lapsia voi minkään mittapuun eikä oikeudellisten, juridisten, lainvoimaisten perusteiden perusteella ottaa varmuuden vuoksi huostaan, koska sosiaalityöntekijällä ei riitä resurssipulan vuoksi aika perehtyä tapaukseen kunnolla
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/…origin=rss , http://areena.yle.fi/video/1032393 .
....................................
_____________________________
..............................
Kertaan vielä, että YK ( http://www.unicef.fi/LOS_maaraaikaisraportointi ) on tiedustellut Suomelta USEITA kertoja VUOSIEN MITTAAN eri määräaikaisraportointien kohdalla Suomen toimia lapsiasioissaan - myös niissä, joihin se on vaatinut korjausta jo vuosia sitten,
mutta MITÄÄN EI OLE TAPAHTUNUT.
Suomen neljännessä määräaikaisraportissa YK:n Lapsen oikeuksien komitealle todetaan mm. seuraavaa: “Suomen on uskallettava aiempaa enemmän keskittyä puutteisiin lapsen oikeuksien toteutumisessa ja jätettävä varsin laadukkaankin lapsiin kohdistuvan perustyön kuvailu vähemmälle…suurimmat haasteet lapsen oikeuksien toteutumisessa Suomessa ovat hallinnon ja käytännön tasolla, lakien yleiskuvauksista tulee mielestämme tässä mittakaavassa luopua”.............
......................
EIT (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) on antanut Suomen valtiolle useita tuomioita lastensuojeluasioissa - yksityinen henkilö vastaan Suomen valtio.
................
Ruotsi ei asiasta ymmärrettävästi kuitenkaan liiemmin huutele: Ruotsissa noudatettiin samanlaista linjaa lastensuojelussa muutama vuosikymmen takaperin, JOISTA TEHDYISTÄ LASTENSUOJELULLISTA TOIMENPITEISTÄ RUOTSI NYTTEMMIN MAKSAA ASIATTOMASTI HUOSTATUILLE LAPSILLE, NYT JO SIIS AIKUISILLE, KORVAUKSIA.
.................................
.......................
Taannoin Astahov kyseli suomalaisilta sosiaaliviranomaislta syytä huostaanotettujen lasten suhteellisen poikkeavaan ja suureen määrään verrattuna maamme väkilukuun.
Vastaus Suomesta oli, että venäläiset eivät voi ymmärtää suomalaisten käytäntöjä asiassa.
Vastaus oli myös, että suomalaisilla viranomaislla on asiassa resurssipula, ja sen vuoksi lapsia otetaan varmuuden vuoksi huostaan.
Niin, en minäkään, tuhansien muiden suomalaisten tavoin voi ymmärtää tällaisia käytäntöjä.
Ei lapsia voi minkään mittapuun eikä oikeudellisten, juridisten, lainvoimaisten perusteiden perusteella ottaa varmuuden vuoksi huostaan, koska sosiaalityöntekijällä ei riitä resurssipulan vuoksi aika perehtyä tapaukseen kunnolla
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/…origin=rss , http://areena.yle.fi/video/1032393 .
....................................
_____________________________
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.ts.fi/online/kotimaa/119505.html
Oikeus palauttaa kotiin joka kymmenennen lapsen
Huostaanoton perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta
Turun Sanomat 22.3 2010 02:30:32
Venäjällä esitetyt syytökset Suomen lastensuojelujärjestelmän syrjivyydestä saavat jonkin verran tukea Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreesta tutkimuksesta.
Sen mukaan huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu noin kahdessa prosentissa tapauksista perheen kulttuurinen tausta.
Syiksi on tilastoitu myös lapsen tai huoltajan fyysinen sairaus, vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös. Sillä ei viitata seksuaalisen hyväksikäyttöön.
Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on vuosina 1995–2008 kaksinkertaistunut. Oikeusturvan parantamiseksi niitä koskevat ratkaisut siirrettiin 2008 kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien tehtäväksi.
Lopputuloksena hylättyjen tapausten määrä kasvoi. Joka kymmenes lapsi palaa hallinto-oikeuden käsittelyn jälkeen nyt kotiin.
Tapauksista kahdeksassa prosentissa huostaanotto peruuntuu kokonaan.
Kahdessa prosentissa se jää voimaan, mutta lapsi palautetaan silti asumaan kotiin.
Uusimpana tapauksena Turun hallinto-oikeus jätti viime viikolla vahvistamatta Naantalissa tehdyn huostaanoton. Perheen asianajajan mukaan huostaanottoprosessi oli käynnistynyt sen jälkeen, kun äiti oli joutunut täysin ulkopuolisten henkilöiden pahoinpitelemäksi.
Niin Naantalin kuin muidenkin tapausten uutisointia vaikeuttaa se, että sosiaalitoimi ei lain mukaan voi kommentoida yksittäisiä tapauksia. Edes asianomaisilla ei ole mahdollisuutta vapauttaa virkamiehiä vaitiolovelvoitteestaan.
Lue lisää maanantain Turun Sanomista
Iltalehti keskustelupalstalla 26.5.2010 on kriittinen kannaotto YK:n lastenoikussopimuksen suomennokseen.
Onko sopimuksen suomenkielinen käännös faktaa, vai fiktiota?
Jos suomennos on väärä, on sillä ilmeinen vaikutus nykyisiin lastensuojelukäytäntöihin.
Linkki Iltalehden keskusteluuun aiheesta, jossa useita eri linkkejä, joidenka pohjalta asiaa voi tarkastella.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=3652700
----
perheelle kuuluu, jonka lapselle suunniteltiin syömishäiriön takia huostaanottoa joskus kevättalvella?
En löydä enää blogia, voisiko joku antaa, jos on sen tallentanut.
löydä hänen blogiaan, ehkä poistettu. Täällähän oli blogilista, mutta sekin on häipynyt jonnekin. Vai miten monta sivua taakse päin se on jäänyt...