YLE uutiset kotimaa. 11.7.2010. Vaikeat kokemukset lapsuudessa saavat aikaan sairauksia aikuisena.
Vaikeat kokemukset lapsuudessa saavat aikaan sairauksia aikuisena. Laajan seurantatutkimuksen mukaan lapsuuden kielteiset kokemukset altistavat monenlaisille sairauksille, esimerkiksi sepelvaltiomotautiin. Syöpäsairauksilla ei todettu olevan yhteyttä lapsuudenkokemuksiin.
Yleislääketieteen professori Kari mattika Tampareen yliopistosta sanno, että lapsuudessa koetut kielteiset kokemukset kuten perheen taloudelliset vaikeudet, pahat ristiriidat, alkoholismi väkivalta, vanhempien avioero tai monet näistä yhtäaikaa ovat yhteydessä useisiin sairauksiin.
Ne jotka ovat lapsuudessaan kohdanneet hankalia lapsuuden oloja, heillä on hyvin monissa asioissa suurempi sairastavuus, kuin niillä, jotka eivät ole tälläistä kohdanneet.
Tutkimustulokset perustuvat jo kymmenen vuotta sitten aloitettuun Hessup, eli Health and Sosial Support tutkimukseen, jossa on seurattu 26.000 suomalaisen terveystietoja Tampereen, Turun ja Helsingin yliopistoissa ja muissa tutkimuslaitoksissa. Hyvinvointia käsittelevä tutkimus lähtee kolmannelle kierrokselle ensi syksynä.
Professori Kari Marttila sanoo, että tavoitteena on selvittää myös 26.000 tutkimushenkilön lapset ja miten sairaudet kulkevat yli sukupolven ja vaikuttaako ankea lapsuus yli jopa sukupolven.
Suurimmat hyödyt tutkimuksista saamme silloin, kun me nykyiset tutkijat olemme eläkkeellä tai jopa mullan alla. Ne joilla tulevaisuudessa on altistetiedot olemassa voivat esittää voimakkaammilla näytöillä sen, mitä olemme vähän pystyneet raapaisemaan.
'''
Ilmeisesti kysymyksessä on EU:n komission asettaman erityistyöryhmän laajampi tutkimus, jossa löytyy vastauksia yli 700 kysymykseen terveydestä, hyvinvoinnista, psyykkisitä sairauksista, miellenterveydestä, anoreksiasta, bulimiasta ADHD:stä.
Laitan linkin kyseiseen laajaan tutkimukseen.
Päivän kysymyksiä:
Minkälaisia vaikutuksia aiheuttavat huostaanotot, pakkohuostaanotot, sijoitukset, kaltoinkohtelua sijaiskodeissa hyväksikäyttö, alistaminen ja muut viimeaikoina paljastuneet epäkohdat?
Linkki uutiseen ja keskusteluun aiheesta. Osallistukaa keskusteluun.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/vaikea_lapsuus_sairastuttaa_aikuisena_1823405.html
---
Vaikeat kokemukset lapsuudessa saavat aikaan sairauksia aikuisena. Laajan seurantatutkimuksen mukaan lapsuuden kielteiset kokemukset altistavat monenlaisille sairauksille, esimerkiksi sepelvaltiomotautiin. Syöpäsairauksilla ei todettu olevan yhteyttä lapsuudenkokemuksiin.
Yleislääketieteen professori Kari mattika Tampareen yliopistosta sanno, että lapsuudessa koetut kielteiset kokemukset kuten perheen taloudelliset vaikeudet, pahat ristiriidat, alkoholismi väkivalta, vanhempien avioero tai monet näistä yhtäaikaa ovat yhteydessä useisiin sairauksiin.
Ne jotka ovat lapsuudessaan kohdanneet hankalia lapsuuden oloja, heillä on hyvin monissa asioissa suurempi sairastavuus, kuin niillä, jotka eivät ole tälläistä kohdanneet.
Tutkimustulokset perustuvat jo kymmenen vuotta sitten aloitettuun Hessup, eli Health and Sosial Support tutkimukseen, jossa on seurattu 26.000 suomalaisen terveystietoja Tampereen, Turun ja Helsingin yliopistoissa ja muissa tutkimuslaitoksissa. Hyvinvointia käsittelevä tutkimus lähtee kolmannelle kierrokselle ensi syksynä.
Professori Kari Marttila sanoo, että tavoitteena on selvittää myös 26.000 tutkimushenkilön lapset ja miten sairaudet kulkevat yli sukupolven ja vaikuttaako ankea lapsuus yli jopa sukupolven.
Suurimmat hyödyt tutkimuksista saamme silloin, kun me nykyiset tutkijat olemme eläkkeellä tai jopa mullan alla. Ne joilla tulevaisuudessa on altistetiedot olemassa voivat esittää voimakkaammilla näytöillä sen, mitä olemme vähän pystyneet raapaisemaan.
'''
Ilmeisesti kysymyksessä on EU:n komission asettaman erityistyöryhmän laajampi tutkimus, jossa löytyy vastauksia yli 700 kysymykseen terveydestä, hyvinvoinnista, psyykkisitä sairauksista, miellenterveydestä, anoreksiasta, bulimiasta ADHD:stä.
Laitan linkin kyseiseen laajaan tutkimukseen.
Päivän kysymyksiä:
Minkälaisia vaikutuksia aiheuttavat huostaanotot, pakkohuostaanotot, sijoitukset, kaltoinkohtelua sijaiskodeissa hyväksikäyttö, alistaminen ja muut viimeaikoina paljastuneet epäkohdat?
Linkki uutiseen ja keskusteluun aiheesta. Osallistukaa keskusteluun.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/vaikea_lapsuus_sairastuttaa_aikuisena_1823405.html
---
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämä liittyy ilmeisesti YLEN:n Vaikea lapsuus sairastuttaa aikuisena tutkimukssiin.
Psykologia. Ilmainen lääketieteellinen neuvonta. Psyykkinen terveys. Ahdistus.
Vastauksia yli 700 kysymykseen psykologiasta, mielenterveydestä, elämänhallinnasta, syömishäiriöistä, psyykkisistä sairauksista, kirjoittajana EU-komission nimittämä asiantuntijaryhmä.
Kategoriat.
Riippuvuus.
ADHD
Anoreksia.
Ahdistus.
Bulimia.
Lastenkasvatus.
Masennus.
Kaikki kategoriat.
Terveelliset elämäntavat.
Tasapainottomuus.
Elämä.
Mielentilan muutokset.
Ylipaino.
Fobia.
Psyykelääkkeet.
Kaikki vastaukset.
Psykoterapia.
Ihmissuhteet.
Seksi.
Univaikeudet.
Stressin oireet.
Hoito.
Työpaikalla.
Lisää.....
Keskusteluryhmät. Henkilökohtainen neuvonta.
Kielivalinnat. Saksa. Englanti. Kreikka. Italia. Puola. Suomi. Ruotsi.
Mikäli aiheesta ei olöydy valittua kieliversiota, vastaus on englanninkielinen.
http://web4health.info/fi/
----
sijaisvanhemmat ovat pitäneet tähän saakka tiukasti kiinni epäonnistuneen sijoituksen johtuvan geeniperimästä. Mitäs sijareille nyt tehdään. Ovat pilanneet monen kehityskelpoisen elämän. Ja vielä kehdanneetkin esittää huonon työnsä tai tyhmyydestään johtuvat epäonnistumisensa biovanhempien viaksi. Sijareiden omaisuus pitäisi ottaa talteen ja kävelyttää koko sakki saunan taakse.
Nostan näitä kansainvälisiä tutkimuksia esiin, koska puutteelliset tutkimukset ja uskomukset saattavat olla meillä Suomessa syynä huostaanottoihin.
Ovatko tutkimukset joita Suomessa käytetään kansainavälisellä tasolla, vai ovatko ne vanhentuneita, käsityksiä ja tutkimuksia, jotka hoidetaan Nallekorteilla, Varpu, Pride, Pesäpuu, Mantelipuu, Diakonia opeilla?
Mikä on vanhempien, lasten ja nuorten oikusturva?
Linkki EU - komission asiantuntijaryhmän sivustolle aiheina:
ADHD oireet lääkitys.
ADHD myyttejä.
ADHD diagnosointi.
Syyt.
ADHD lääkehoito.
Muita hoitotapoja.
ADHD aikuisilla.
ADHD:n kanssa yhteydessä olevia ongelmia.
Klikkaa. Katso kaikki Web4 Health kategoriat.
Katso myös sivuston mainoksia.
http://web4health.info/fi/answers/adhd-menu.htm
----
Sepelvaltimotauti taitaa olla pikemminkin sairaus, joka kulkee sosiaaliluokan mukana. Melkein kaikilla suomalaisilla on geneettinen taipumus sairastua siihen, mutta kehon hyvällä hoidolla sen syntymisen voi estää.
Jotenkin minusta tuntuu, että nyt täytyy väittää tuota tutkimustulosta vastaan. Haiskahtaa poliittiselle. Suurimmat ongelmat, joita lapsi kokee, johtunevat usein sosioekonomisesta asemasta. Alaluokkainen asema altistaa myös terveysongelmille, mutta lapsuuden kodissa myös kaikenlaiselle väkivallalle.
Halutaanko tätä tutkimusta nyt käyttää virallisen lastensuojelun apuna? Tässäpä taas uusi huostaanottoperuste: Lapsihan tulee sairastumaan aikuisena, mikä on tietysti yhteiskunnalle kovin kallista. Sehän olisi varhaista puuttumista. Todella varhaista.
Tunnen eräänkin todella ulkokultaisen kodin, jossa keskiluokkainen kunnollisuus on valttia. Mutta niinpä vain lapset vaikuttavat melkoisilta sekopäiltä. Olen ollut pitkään sitä mieltä, että heidän vanhempansa eivät ole onnnistuneet rakentamaan tasapainoista ja harmonista kotia, vaikka kaikki ulkopuoliset niin luulevat. Heidän lastensa arveltaneen elävän terveinä ja pitkään, kun varttuvat aikuisiksi.
tutkimusta voidaan käyttää huostaanottojen apuna ja tukena, kun halutaan lukea niitä kuin piru raamattua.
Rehellisyyshän lastensuojeluasioissa on monessa kohtaa aika vieras käsite.
Tärkeänä buumina on ollut aina ja aina varhaisemmat huostaanotot, tuli tuo ajatus mieleen kun katsoin edellistä Kadonneita etsimässä. Siinä 2-vuotiaana Thaimaasta Suomeen adoptoitu tyttö etsi omaa äitiään. Hänellä oli ollut täällä hyvin vaikea nuoruus ja oli huostaanotettu perhekotiin muistaakseni 17-vuotiaana. Huomio kiintyi erityisesti siihen, että perhekodin aikuisia hän kiitti ja piti elämänsä pelastajina, mutta suomalaisia adoptiovanhempia ei näytetty, eikä heistä puhuttu sanallakaan. Mites se nyt sillai? Vaikka tässä oli kyse adoptiosta, niin silti tuli mieleen, että eikö se mahdottoman varhain tehty huostaanotto olekaan ihmeitä tekevä pelastus...
Terveys tosiaan saattaa olla uusi teema myös lastensuojelussa. Siis oletettu terveys aikuisena. Onhan lapsen terveys jo nyt paljon käytetty peruste huostaanotoissa. Yleisimpiä.
Sosiaaliluokkien terveyserot ovat nimittäin kasvamassa. Alaluokka sairastaa, kun keskiluokka koettaa parantaa terveyttään.
Sepelvaltimotauti on saattanut olla tähän saakka kaikkia kansanryhmiä ja -kerroksia koskeva sairaus. Mutta eipä ole kohta! Keskiluokka on motivoitunut hoitamaan terveyttään. Kohta lapsia otetaan huostaan siksi, ettei heistä tulisi asiakkaita terveydenhuoltoon. Vaikka keskiluokka käyttää nytkin eniten julkisin varoin rahoitettuja terveyspalveluita.
Terveys onkin erittäin kätevä keino ryhtyä huostaanottoihin sosiaaliluokan vuoksi.
oletko sijari. Uhkailet lisääntyvillä huostaanotoilla. Pyytäisin mielipidettäsi siihenkin, miten sijoituksesta aikuistuneiden terveys on niin huono ja he voivat pahoin, miten monellakin on, ja miten sijoituksesta päässeet syrjäytyvät niin helposti yhteiskunnasta.
Halveksit "alempaa sosiaaliluokkaa" ryhmänä, jollaisia me huostaanotettujen vanhemmat mielestäsi olemme ja joka asettamasi ryhmä ei hoida eikä tulevaisuudessakaan tule hoitamaan terveyttään. Referoinko oikein?
Millä mittarilla mittaat huostaanottovanhempien sosiaaliluokan ryhmänä? Esitän, että tekisit uuden luokituksen. Jätät pois alkoholin ja muut päihteet erikseen, otat huomioon työllisyyden ja lapsilisän yhteiskunnan tukimuotona, ei pleikkaria eikä videota, tietokone kyllä, ateriat täysipainoisesti koostettuja josta tietoisesti otettu vaivannäkö ja säännölliset ruoka-ajat, urheilua ei eikä muuta liikuntaa kuin hyötyliikunta maaseutuasuinympäristössä ja ei ylipaino-ongelmia. Edellä mainittu on omasta perheestäni josta huostaanotto sijaisperheeseen, jonka elämisen tavat päinvastoin ja jonka elämisen tavat lapseni omaksuivat sijoitusten kestäessä aikuisikään saakka. Hallinto-oikeuksien eli yhteiskuntaa vastikkeellisesti edustavien päätöksellä.
Suvussamme on perinnöllistä diabetesta ylipainoisilla ja lisäksi kolesteroli ja verenpaine lääkitys. Pyytäisin arviosi, sairastuvatko lapseni sydän ja verisuoni tai muihin sairauksiin ja jos sairastuvat, niin arveletko mahdollisten sairastumisten johtuvan biokodin elämisen tavoista tai sijoitusperheen elämisen tavoista tai ei kummastakaan.
En ole sijaisvanhempi, en.
Luin juuri äsken Keskisuomalaisen uutista asiasta:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vaikea-lapsuus-altistaa-sairauksille-aikuisena/580030
"Myös unihäiriöitä, masennusta ja varhaista eläköitymistä löytyy enemmän heiltä, joilla on ollut rankka lapsuus. Syöpäsairauksilla ei kuitenkaan näyttäisi olevan yhteyttä vaikeisiin lapsuuskokemuksiin."
Eli iso sairauskirjo on siis odotettavissa, jos lapsi on huonossa kodissa. Olen aivan varma, että tätä kyseistä tutkimusta aletaan käyttää huostaanotoissa jonkinlaisena taustaperusteena, kyllä huostaanottajat ja lasten"suojelu" saa tästäkin kimmokkeen perheiden kiusaamiseen!
Tutkimus on kuin lastensuojelun tilaustyö. Lukekaapa tosiaan, mitä uutisessa sanotaan!
Oikeastaan mielenkiintoisempi uutisjuttu, kuin ihan aluksi tulin ajatelleeksikaan....
Mutta aina on tiedetty, että esimerkiksi heikko ravinto lapsena vaikuttaa pituuskasvuun. Mutta että sosiaaliset tekijät vaikuttaisivat noin laajasti ihmisen toimintakykyyn aikuisena.... Kyllä siinä takuulla perää on, mutta tietohan on mieluinen uutispommi tietyille poliittisille ihmisryhmille Suomessa. Tanttaliigoille jne...
Ihmisten elämää ei edelleenkään aleta korjata tuon uutisen takia, vaan lapsia aletaan vain poimia enemmän huostaan.
"Halveksit "alempaa sosiaaliluokkaa" ryhmänä, jollaisia me huostaanotettujen vanhemmat mielestäsi olemme ja joka asettamasi ryhmä ei hoida eikä tulevaisuudessakaan tule hoitamaan terveyttään. Referoinko oikein?"
Tuollaista arvolatausta ja kannanottoa ei kirjoitukseeni sisälly. Luepa uudestaan.
Sosiaaliluokkien tarkastelu on mielestä avain lastensuojelun hulluuden ja kehityksen stoppaamiseksi. Ne ovat erittäin tärkeitä rakenteita.
Miksi tällaisia tietoja ja pohdintoja ei ole hyödynnetty erovanhemmuuden ongelmien ratkaisemisessa, ja lapsen viheliäisen aseman parantamisessa eroperhepolitiikassa? - Siksi, kun ei ole haluttu. Kyllä tällaiset syy-seuraus -suhteet on tajuttavissa intuitiivisestikin. Ja aivan erityisen suoraan ja selvästi VAIKEA LAPSUUS näkyy erovanhempien hankalana asennoitumisena omaan lapseensa.
Mutta ehkä vieläkään ei kukaan herää parantamaan isättöminä kasvavien lasten asemaa. Isättömyys kun on aina ollut KONEISTON ROUVIEN etu. Mitä huonommin erovanhemmilla pyyhkii, sitä kovempi on lastensuojelun valta.
Isättömyyys on syvästi rakenteellinen ongelma. Ihmiset toistavat aikuisena kaikkea sitä, mitä ovat lapsena oppineet.
Ei se auta että on salaattia pöydässä jos ruuan jälkeen annetaan selkäsauna ja ivataan, haukutaan, nolataan, uhkaillaan ja pahoinpidellään. Lapset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää materiaa. Rakkauden kokeminen saati sen jakaminen on teille tunnekylmille narsistibioille mahdotonta. Surullista lasten kannalta. Eivät he muista mitään "täysipainoisesti koostettuja aterioita" ja tietokoneita, he muistelevat katkerina kuinka äiti aina haukkui, riehui ja löi.
"Rakkauden kokeminen saati sen jakaminen on teille tunnekylmille narsistibioille mahdotonta."
Heh. Milloin tässä ketjussa ehdittiin päästä jo lapsuudenkodin rakkauden määrään? Minua kiinnostaa kyllä tässä teemassa vain se, kuinka tutkimusta mahdetaan hyödyntää lastensuojelussa jatkossa.
Uskon, että tätä kyllä vielä hyödynnetään.
Kuinka tutkimuksen käytöllä spekulointi tekee kirjoittajasta narsistin?
Vanhempien väkivaltaisuus säilyy varmasti lapsen muistoissa ja selkäytimessä. Kuten sekin, että miksi kukaan ei meidän perhettä auttanut, hajoitti vain.
Mistä lapsei sairaus johtuu,äläkä taas syytä muita.
"Vanhempien väkivaltaisuus säilyy varmasti lapsen muistoissa ja selkäytimessä. Kuten sekin, että miksi kukaan ei meidän perhettä auttanut, hajoitti vain."
Niin se säilyy niilläkin lapsilla, jotka eivät ole eläissään väkivaltaa kokeneet muuta kuin sijaishuollon taholta.
He ovat niitä kaikkein eniten laittomista huostaanotoista kärsimään joutuneita julkisuudessa vaiettuja, hiljaisija lapsia.
Tutkimuksesta sen verran, että joka ainutta tutkimusta tässä maassa väännellään päättäjien ja sijaishuollon tarpeisiin sopiviksi. Edelleen totean täällä satoja kertoja mainitun totuuden, että ei ole olemassa vieläkään puolueetonta tutkimusta esim. huostaanottojen syistä. On vain erilaisten häiriköiden suurina totuuksina esittämiä mutu-tuntumia ja ivailuja, tai tyyliin "sossu tutkii omaa työtään omien kirjaustensa pohjalta" -kyhäelmiä. Ne ovat tilaustöitä päättäjien tarpeisiin, että poliitikkojen sallimat ihmisoikeusrikokset lapsia kohtaan salattaisiin vielä muutamia seuraavia vuosikymmeniä.
Linkissä ei ole vielä suomenkieöistä käännöstä.
Mikäli jotakin kiinnostaa tutustua löytyy tutkimustietoa englanninkielellä, tai vaihtohehtoisesti myös muilla kielillä.
Otsakkeessa ADHD Myyttejä on suomenkielinen otsikointi, mutta käännöstä ei ole suomeksi.
Adhd ei ole oikea häiriö.
Vanhemmat huumaavat lapsiaan.
Mitäköhän tuo vanhemmat huumavat tarkoittaa?
Keitä ovat huumaavat "vanhemmat"?
Löytyykö selityksiä Nallekorteista. Pride valmennuksesta. Varpu projekteista, ym hienouksista, jotka johtavat kiireellisiin huostaanottoihin?
Englanniksi.
ADHD a real disorder?
Ansver:
Myth: Adhd isn't a real disorder.
http://web4health.info/fi/answers/adhd-menu.htm
---
kohdassa puhutaan huumaamisesta. Se on siis vain yksi arvosteleva mielipide ADHD-lasten lääkityksestä.
Kyllä tietämättömiä ja ennakkoluuloisia ihmisiä riittää joka maan keskustelupalstoille.
Miksi tuostakin asiasta ei kysytä lapselta itseltään? Niin yksinkertaista se olisi saada vastauksia ja nimenomaan ilman myyttejä.
Kieltämättä kirjoittajan toistuva tyylilaji on myyttien rakentaminen. Ei ihan istu asiakeskusteluun, jossa koetetaan tuoda esiin "asioiden oikeata laitaa" viranomaispropandan kaatamiseksi. Myyttinen puhe hämärtää. Se on kuin peittävä verho asioiden kirkkauden edessä.
Myyttisestä puheesta hyötyvät vallankäyttäjät. Yhä suorempaa ja paljaampaa puhetta siis tälle palstalle, eikä tuollaista mystifioivaa ja kaiken pyöristävää etäännytystä! Ei kai täällä ole tarkoitus rakentaa tabuja, vaan kaataa niitä?
Nimenomaan niin oli tarkoitus tehdä, kun vertaat siihen kirjoitukseen, johon vastasin. Minkä takia enkun kielisestäkään linkistä pitää kääntää nimenomaan niitä vääriä ennakkoluuloja "myyttejä"-otsikon alta, koska kyllä niitä on joka maassa ihan omasta takaakin. Tyylilajini sen sijaan tulkitsit väärin.
onhan se itsestään selvää, että kotonaan kaltoinkohdellut - psyykkisesti tai fyysisesti - lapset oireilevat aikuisenakin niin psyykkisesti kuin fyysisesti. Kun lapsella on turvaton olo vahempiensa seurassa, aiheuttaa se kiintymyssuhdevaurion mikä taas näkyy mm. stressivasteen heikkenemisenä - lapsi stressaantuu helposti ja on ylivirittyneessä tilassa, koska ei voi tietää, miten vanhempi häneen suhtautuu missäkin tilanteessa.
Tällainen ylivireystila näkyy stressihormonimäärien määrässä ja ne taas pitkällä aikavälillä aiheuttaa monenlaisia sairauksia, kuten esim, sepelvaltimotautia.
Siksi huono koti ja turvaton kiintymyssuhde vanhempiin sairastuuttaa lapsen paitsi psyykkisesti myös fyysisesti.
Huostaanottoja ei tapahdu vain kaikkein heikommissa asemissa olevissa perheissä, vaan enenevässä määrin myös hyvätuloisissa ja koulutetuissa perheissä. Ihan paskapuhetta väittää, että vain alempien sosiaaliluokkien perheistä huostaanotetaan lapsia. Ja totta on kyllä sekin, että moniongelmaisimmat perheet ovat usein näitä heikko-osaisimpia.
Kurjaa, ettei "hyvinvointiyhteiskunnasta" löydy rahaa heikoimpien auttamiseen. Joillain vanhemmilla kun itsellään ei ole psyykkistä vahvuutta selvitä yksin arjesta ja lastensa riittävästä kasvatuksesta.
Asoita tulisi tarkastella useista eri näkökulmista, jotta syntyisi kokonaiskuva, toimitaanko asioissa ja ilmiöissä uskomuksien, luulojen, olettamuksien varassa.
Allaoleva linkki on Wikipedian sivustolle Usko, toivo, huijaus, jossa löytyy useita viitteitä muihin psykiatri Hannu Lauerman kirjoittamiin kirjoihin.
Haanu Lauerman kirjoihin on joillain tahoilla suhtauduttu kriittisesti. Pääasia on kuitenkin se, että asioihin löytyy useita eri näkökulmia.
Hannu Lauerma on vankilamielisairaalan psykiatri, jotenka ehkä hänen näkemyksissä voi löytyä selittäviä tekijöitä moniin asioihin ja ilmiöihin.
Lainaus. Wikipedia.
Usko toivo, ja huikaus:
Rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin on psykiatri Hannu Lauerman kirjoittama ja Duodeciimin vuonna 2006 kustantama kirja.
Kustantajan taskukirjassa ilmestyi uusintapainos vuonna 2008 nimellä:
Huijaus: Rohkaisua johdattelua psykoterroria.
Teos käsittelee vaikuttamisen, huijauksen, valehtelun, kulttien, uskonnollisten liikkeiden, uskomuslääkinnän ja suggestion muotoja.
Lauerma käsittelee ihmisen muistin toimintaa ja mielikuvien vääristymistä ja huijaamisen menetelmiä.
Esimerkkinä ovat noitavainot, saatanapalvontahysteriaa.......
*****
Todettakoon, että Jan Guillou ohjelmassa Noitien aika paljastui eräänlainen uskomus, siitä, että eräässä lastenkodissa toiminutta mieopettajaa kohtaan alkoi vainoaminen, kun joku uskoi hänen käyttäneen lapsia seksuaalisesti hyväksi. Mies tuomittiin syyttömänä vankilaan, kunnes voitiin todistaa, ettei hyväksikäyttöä ollut tapahtunut.
MOT ohjelmassa Epäilys ja rangaistus. Väitettiin, myös tapahtuneen saatanapalvontaa. Polisi ei löytänyt kuitenkaan yhtään kadonneeksi ilmoitettua lasta.
Myös ohjelmissa Lääkärit tuomareina, sekä Turvakodit tuomareina ilmeni perättömiä insestisyytöksiä.
Aiheesta laajemmin City lehden arikkelissa Kunnes toisin todistetaan.
Vuonna 1996 Suomessa julkaistiin kirja Lapsi aikuisten armoilla, sekä Opettajan opas muistaakseni samana vuonna, jossa opettajia ja neuvolatyöntekijöitä opastettiin seuraamaan lasten käyttäytymistä ja tekemään "epäilyttävissä" tapauksissa ilmoitus viranomaisille.
Belgian pedofiiliskandaali paljastui myös täydelliseksi kuplaksi. Omat vanhemmat käyttivät lapsiaan seksuaalisesti hyväksi, mutta keksivät pedofiiliringin käyttäneen lapsia hyväksi.
Viime aikoina on paljastunut kirkon ja lastenkotien piirissä tapahtuneita hyväksikäyttötapauksia.
Voidaan siis kysyä ovatko hyväksikäyttötapaukset itseasiassa PEITETARNOITA, joidenka varjossa harjoitetaan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?
Kuuluuko Pride ilmiö tähän kategoriaan. Perheitä hajoitetaan, lapsia huostaanotetaan ja hyväksikäytetään?
Jokainen voi muodotss oman käsityksensä tutustumalla lähihistoriaan viimeisten 20-25 vuoden ajanjaksolta ja perhtymällä asioihin ja ilmiöihin hieman syvällisemmin, eikä uskoa siihen mitä arvovaltaiset luotettavat lahot "lobbaavat" tiedotusvälineille.
A-tuubi keskustelupalstalla oli Jari Fingeroosin keskustelunavaus.
Mies Vanhasen eron takana puhuu viimeinkin.
Avoin kirje presidentille.
Kunnianarvoisa tasavallan prsidentti.
Keskustelussa oli myös vetoomus.
"Hyvät lukijat tällä palstalla. Jos teidän asiallisia totuudenpaljastuksia sensuroidaan esim. Yleisradion toimesta, luulen voivani auttaa teitä".
Sähköpostia voi minulle lähettää,
Todettakoon, että mainitusta keskustelusta oli poistettu täysin asiallisia mielipidekirjoituksia.
Googlaa > jari fingeroos
Aihe on minulle henkilökohtaisesti uusi, jotenka en ota kantaa aiheeseen, ilman, että perehtyisin siihen laajemmin.
Linkki on A-Tuubin keskusteluun aiheena:
Mies Vanhasen takana puhuu viimeinkin.
Liittyvätkö kannaotot lähestyviin vaaleihin on syytä ottaa huomioon ja yrittää löytää ei poliittinen totuus.
Avaus: Avoin kirje presidentille.
Keskustelun avauksessa löytyy linkkejä, sekä avauksen suorittaneen henkilöön, että linkki nettikeskusteluun.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2008939
---
räksyttäjät ovat kaikkein pahimpia luulojen varassa toimivia. He ovat lisäksi kaikkein kovaäänisimpiä, mitä omien luulottelujen kuuluttamiseen tulee.
Lauerma monessa asiassa jees, mutta hänkin vajoaa joissain kohden omissa teorioissaan kuvittelun ja luulottelun puolelle. Jos hänenkin teorioitaan kumarretaan ainoina oikeina, niin lillutaan taas luulottelun varassa.
Myös hyvin usein näkee toimittavan luulottelujen varassa kun tuomitaan uskonnollisia yhteisöjä tai toinen merkittävä alue: vaihtoehtolääketiede. Kai nyt jokaisen terve järki sanoo, että uskonnollisia yhteisöjä ei pidä tuomita joissakin ilmenneiden pedofiili-tapausten perusteella, kuten ei ihmisiä yleensäkään. Ja jos funktionaalisessa lääketieteessä on huijareita huijarituotteineen, niin ei missään nimessä kaikki ole sitä. Mutta kun asioihin pitäisi näissäkin tapauksissa tutustua, ennen kuin julistaa mielipiteitään, ettei vajoa luulottelujensa ja väärien tietojen levittelyyn.
En ole myöskään nähnyt suomalaisessa Pridessa mitään yhteyksiä huostaanottoihin tai lasten hyväksikäyttöön. Jos jonkun lastenkodin johtaja paljastui pedofiiliksi, niin eivät kaikki ole sitä. Väärillä yleistyksillä mennään kirkkaasti harhateille. Ja miksi ihmeessä suomalaisen Priden nimi olisi valittu noin, jos siellä tapahtuisi jotain "peitettyä toimintaa"? Kai nyt nimestä alkaen olisi lähdetty siinä tapauksessa muille linjoille.
Helsingin Sanomat 15.7.2010.
Avioerolapsia vieraannutetaan usein toisesta vanhemmasta.
Monien suomalaislasten yhteys toiseen vanhempaan katkeaa vanhempien eroon.
Usein ero on myskyisä ja lapsen kanssa asuva vanhempi kostaa toiselle vanhemmalle estämällä häntä tapaamasta yhteistä lasta.
-Määrä on ilmeisesti kasvussa, sillä äitinsä avioeron kokeneita lapsia on vuosi vuodelta yhä enemmän
-Pahimmillaan toiminta on kuin aivopesua. Kielteisiä kuullut lapsi saattaa lopulta kieltäytyä tapaamisesta.
-Näin tekevä vanhempi rikkoo lakia ja YK:n lastenoikeuksien sopimusta, joka on voimassa Suomessakin. Niiden mukaan lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Jos lasta pidetään erossa toiseta vanhemmasta, kyse on ihmisoikeusrikkomuksesta.
Vanhempi myös vahingoittaa lapsen kehitystä. Siitä koituvat häiriöt seuraavat lasta aikuisikään lasta aikuisikään.
Vieraannutetuilla lapsilla on todettu aikuisina alempaa itsetuntoa, masennusta, päihteiden ylenmääräistä käyttöä sekä vaikeuksia luottaa itseensä ja muihin.
''''***
Päivän kysymys: Vaikuttaako lasten huostaanotto lasten ja nuorten kasvuun ja kehitykseen samalla tavoin, vai muuttuuko lasten ja nuorten elämä paremmaksi?
Katso uutisen muut linkit.
Sijoitetulle lapselle ei aina turvata turvallisia kasvuololoja.
Kyse lapsen oikeuksista.
Avioliittojen ja avioerojen määrä laskussa.
Sijoitusperhe useasti turvallisempi paikka, kuin lapsen koti.
Suomeessa yli 10.000 avioeroa ja 2000 käräjäjuttua lapsista
Pikkulasten äidit entistä väsyneempiä.
HS Mielipide tänään 17.7.2010.
Eikö henkisesti heikompia enään haluta tukea?
Lapsilla pitää olla oikeus molempiin vanhempiin.
Linkki Helsingin Sanomien uutisen.
Kommentteja hetki sitten 178 kpl.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Avioerolapsia vieraannutetaan usein toisesta vanhemmasta/1135258591810
---
Keskisuomakainen 1.7.2010. Pääkirjoitus.
Lasten tapaamisoikeudet.
Huoltajuusriidoiisa asiantuntija tuomarin avuksi.
Vanhempien ero koskettaa Suomeessa noin 300.000 lasta, arvioi väesttöliitto.
Valtaosassa eroista vanhemmat pystyvät sopimaan lasten hioltajuudesta, mutta liian usein lapsi jää pelinappulasi.
- Usein riidan aiheena on lapsen tapaamisoikeus tavata molempia vanhempiaaan.
-Oikeusministeriö asetti vuoden alussa työryhmän laatimaan swlvityksen asiantuntija-avustajan käytön kokeilemisesta lapsen huoltajuutta koskevissa kysymyksissä.
''''''''
Päivän kysymys.
Milloinka oikeusministeriö alkaa tutkimaan huostaanotettujen lasten, vanhempien , sisarusten, isovanhempien, ystävien, kavereiden oikeuksia tavata toisiaan?
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/huoltajuusriidoissa-asiantuntija-tuomarin-avuksi/581519
---
oletteko te biovanhemmat ihan pimeitä - ainakin tämän palstan kirjoituksista saa vahvasti sen mielikuvan- Tähänkin ketjuun ette ole saaneet juuri järkevää keskustelua aikaiseksi, sen sijaan olette linkittäneet jos jotain asiaankuulumatonta linkkiä.
Ettekö kykene keskusteluun vaan ainoastaan siteeraamaan toisten asiaankuulumattomia mielipiteitä? Ei anna kovin kaksista kuvaa.
tietysti, että sinä nyt annoit aivan "loistavan kuvan" itsestäsi.
Huoltakuuriidoissa usean vuoden ajan lasten isät on leimattu väkivaltaisiksi, juopoiksi rentuiksi.
Näyttäisi viimeaikaisten uutisten mukaan käsitykset kääntyvän päälaelleen.
Oikeustieteen lisensiaatti Anja Hannuniemen väitöstutkimus julkaistanee lähiaikoina, jonka jälkeen saattaa myös tuomareiden, asianajajien, juristien ja sossujen käsitykset kääntyä päälaelle.
Väärä kuva isistä
Keskisuomalainen 7.12.2009 19:42
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3.
Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
Ps. Käsittääkseni Narsistien uhrien tuki ry järjestö kuuluu niihin, jotka nauttivat yhteiskunnan tukea, jotenka on ymmärrettävää, että kysinen järjestö antaa tiedotusvälineille juuri sellasita tietoa, joka turvaa heidän "jokapäiväisen leipänsä".
Goolaa > narsistien uhrit ry lapsen vieraanuuttaminen pas
"Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona,"
Niinkö? Kumman vakaasti he silti jaksavat vuosia riidellä ex-miehensä kanssa. Ja mitenkähän näissä "tutkimuksissa" määritellään toinen tai toinen osapuoli riitelijäksi. Minä kun olen aina kuvitellut, että riitaan tarvitaan kaksi.
"Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet."
Tyypillinen mutu-tuntumalla heitetty lausahdus.
Elämän kevät; tuommottinen HANNUNIEMI on yltänyt sellaiseen saavutukseen, johon ei kukaan muu ole vielä päässyt koko tässä tasavallassa! Hän on väsännyt ensimmäisen "oikean" tutkimuksen ihan huostaanottojen syistäkin :) sellaista ei totisesti olla vielä ennen nähty.
"Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi."
Toki vikkelä eukko väsäämään päätelmiä ja kuvitelmia. Tuollaiset "tutkijat" ovat monesti naimisissä turjakkeen kanssa, jonka ex-vaimolle jaksavat olla vielä mustasukkaisiakin. Siinä sitten luonnevammaisen ukkonsa huoltajuusriitelyä seuratessa ja osin itsekin siihen aktiivisesti osallistuessa syntyy kaiken näköisiä kivoja tutkimuksia uusioromanssin sivutuotteena.
Näyttäisi siltä, että takapajulan feministi Anne Moilasen "Tulta munille" kampanja on tullut tiensä päähän.
Anne Moilanen on varmastikin tuttu kaikille, jotka ovat seuranneet hänen YLE ohjelmaa "Tulta munille".
Tulva lehden päätoimittajan vaihdoksen jälkeen, Anne Moilanen on jäänyt jostain syystä pois myös Jälkiviisat ohjelmasta.
Oliko hän jälkiviisas, vai jälkeenjäänyt?
Tulva lehti 2/2010. Lapsettomien isien maa.
Äidit osaavat erotilanteissa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
Eikä siinä vielä kaikki. Yhteiskunta auttaa heitä siinä, sanovat eroisät.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
---
vanhemmat.comin linjaa, koska missään muualla en ole niin vainoharhaisiin ja ilkeisiin isukki-kirjoittajiin törmännyt kuin siellä. Oikeudenmukaisuudesta heillä ei ole tietoakaan, koska todisteita he eivät kaipaa väitteilleen, joten linja on pitkälti sama kuin niillä sosiaalityöntekijöillä, jotka kärsivät jonkinasteisesta luonnevammaisuudesta.
Yhteistä heidän matalaotsaiselle naisvihalleen on se, että feministinä pidetään vähintään joka ainutta sellaista yh-äitiä, joka pystyy todistamaan lapsensa huostaanoton laittomaksi.
Tulta munille -ohjelmaa en ole nähnyt ainoaakaan, mutta ohjelman nimi on mielenkiintoisen iskevä eräitä isukki-pisukkeja ajatellen.
YLE. Tulta munille suoraa puhetta feminismin takapajulasta.
Mielenkiintoisia keskusteluita. Lisäksi tutkintapyyntö poliisille.
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille/tulta_munille_suoraa_puhetta_feminismin_takapajulasta
---