Miksi ihmeessä lehdet, radiot, tv-kanavat ovat vallanneet naistoimittajat ja jälki on sen mukaista?
Ketä kiinnostaa lehdissä kokosivun jutut koirista, kissoista, hevosista jne? Sitten myös perinteiset naisten lehtien jutut ruoka, muoti jne. Kaikki jutut vain helpolla väsättyjä ja lehdissä isot kuvat vievät palstatilaa.
Missä on tutkiva journalismi? Vaivalla tehdyt juttukokonaisuudet?
Naiset alkavat hallita 70-90% toimittajakunnasta.
Ketä kiinnostaa lehdissä kokosivun jutut koirista, kissoista, hevosista jne? Sitten myös perinteiset naisten lehtien jutut ruoka, muoti jne. Kaikki jutut vain helpolla väsättyjä ja lehdissä isot kuvat vievät palstatilaa.
Missä on tutkiva journalismi? Vaivalla tehdyt juttukokonaisuudet?
Naiset alkavat hallita 70-90% toimittajakunnasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki lehdet on tosiaan suunnattu nykyään naisille, poislukien tekniikan alan erikoislehdet, pornolehdet ja Historia-lehti.
Naiset hallitsevat nykyään lehtiä. Miehiä edustavat muutamat homppelipojat, jotka kirjoittavat säälittäviä sepustuksia omasta mielestään miehisistä aiheista, kuten "miten sinä mies voit muuttua täydelliseksi kumppanisi tyydyttäjäksi".
Tutkiva journalismi ei ole tarpeeksi kannattavaa Suomessa. Halvempaa on ostaa sen tyylisiä käännösjuttuja ulkomailta. Sitä on aiemmin harjoittanut YLE, MTV, Hesari, Suomen Kuvalehti ja Seura sekä satunnaisesti muutamat laadukkaat maakuntalehdet. En tiedä harrastaako sitä enää juuri kuin YLE, MTV:n 45 minuuttia ja Suomen Kuvalehti.
Entisiin aikoihin ei ole paluuta. Raha puhuu kaikessa ja paskaa on halvempi tehdä kuin priimaa, eikä priima myy niin paljon paremmin kuin paska, että se kannattaisi. Tässä on tietysti sekin, että lukijoita on totutettu jo pitkään tyytymään huonompiin juttuihin.
Missä ovat sitten miestoimittajat ja tutkivat journalistit?
Vastaus: työttömänä tai muissa töissä.
Taisit kertoa asian juuri niin kuin se onkin. Harmi, että paikallislehti on melko turha kapistus. Yleiset uutiset olet ehtinyt lukea jo netistä edellisenä päivänä ja täytteenä ovat sitten nuo hömppäuutiset. Kuolinilmoitukset ja kunnalliset uutiset ovat ainoita, joiden takia lehteä tulee tilattua. Tai onhan siellä Aamupostissa viikonloppuisin kaupungin (Hyvinkää, Riihimäki ) historiasta kertova juttu. Epäilen, että sekin linee jonkun aktiivisen seniorin itse tekemä juttu, lehti tuskin siihen on panostanut euroakaan.
Maatalousalan lehtiä seuratessa näkyy sama ilmiö, lähes kaikki jutut ovat naisten käsialaa. Ei niitä siksi kuitenkaan voi moittia, kyllä naisagronomi yhtä hyvä toimittaja on kuin mieskin raportoimaan maatalouden asioista. Vain konelehdet ja -palsta ovat vielä miesten reviiriä.
esim. tampereen radio, täysin naisten hömppä paskaa täynnä,,,,varsinainen feministi radio. Pelkkää nais-asia hömppää joka aamu, on soljaa ja rauskaa, noh muutama savolaismiesressukka pitämässä koululaisille "tietokilpailuja" ! Mitenkähän se on tähän lipsunut.......? Niin siis miesten vikahan se......
Mahtaiskohan alan naisistuminen johtua siitä, että palkat on kohtalaisen huonot moneen muuhun alaan verrattuna. Näinhän yleensä käy, että alan naisistuminen kertoo suoraan palkkatasosta. Katsokaapa opettajakuntaa, joka on vielä enemmän naisvaltainen kuin toimittajakunta - ja siellä palkat on sentään toimittajien palkkoja paremmat. Ainakin silloin, kun puhutaan maakunnissa maksettavista taulukkopalkoista.