En minä nyt sano mitenkään inhotakseni, mutta klikkasin kiinnostuksesta youtubeen tämän rassaavan musiikkiterroristin Lady Gagan Helsingin keikalle, sattumoisin... Hirveä ja rasittuneen oloinen ämmä, tms. kolhokolvi lavaesiiintymisensä mukaan ja kykenin ainoastaan puoli biisiä katsomaan, eikä niinkään sen takia, että musiikki olisi ollut tavallista humppaa pahempaa, vaan että kun se eukko oli ihonvärisissä kalsareissa. Voi vaan kuvitella, etttä millaiset siellä on olleet bonjaamassa mielestään muka uusinta uutta musiikkitaidetta, voi hyvä jumala.;D Eiköhän se Madonna jo pari vuosikymmentä sitten keksinyt ne töttörötissit ja esimerkiksi masturboinnin ts. sen luontoisen raajojen levittelyn estradi- lavalla; tämä uusi kopio tms. merkkimainostaja on sitten ehkä kenties vielä.. anteeksi..pohdin.. tyhmempi? Mihin tarvitaan uusia umpirikkaita, jotka myyvät tuotemerkkejä?
Voi hyvä jumala, että sillä lady Gagalla on ruma nenä.;) Hirveä ja äänikin lähinnä, kuin nuhatautisella. Morjes.
Pahoittelen, että jos en jaksa keskustella enempää, mutta piti vain päästä sanomaan.:)
Voi hyvä jumala, että sillä lady Gagalla on ruma nenä.;) Hirveä ja äänikin lähinnä, kuin nuhatautisella. Morjes.
Pahoittelen, että jos en jaksa keskustella enempää, mutta piti vain päästä sanomaan.:)
Vastaukset 13
Vanhimmat
No sellasia ne kopioijat on. Kun ei osata olla omaperäisiä ja originaaleja, niin pitää matkia ja sillä tavalla varastaa muiden tyyli.
Täysin samaa mieltä edellisten kanssa.
Sen kääkän musiikki on ihan hyvää, mutta itse se on aika kamala rietastelija ja matkija.
Ja näyttää vanhalta kanalta, 30 vuotta vanhempi Madonna paljon kauniimmalta eräässä ohjelmassa, jossa olivat samaan aikaan vieraina.
Totta puhut. Aluksi vaikutti ihan hyvältä, peruspopparilta, valtavirran hoilaajalta... Mutta jotenkin tuntuu että tuossa Bad romancen vaimikäseoli paikkeilla sanoissa alettiin puhua paljon gagasta itsestään, ja viimeisten kohujuttujen (jotka Madonna on suurinpiirtein jo tehnytkin) perusteella ei ole kaikki pöllöt pesässä, tai sitten (mitä luultavammin) kaikki on vain typerämpääkin typerämpää median kosiskelua. Kaiken lisäksi se mitä hän kutsuu taiteeksi ja musiikiksi, on sitä samaa saakelin jumputusta biisistä toiseen. Sanoissa ei ole mitään tolkkua, bileistä ja pojista tuntuu vain laulavan.
Aika turhauttavaa... Pitäis varmaan ruveta kuunteleen klassista, sen ammattilaiset sentään osaavat asiansa ilman turhia kommervenkkejä... ;)
Selvähän se on, että Gaga haluaa herättää huomiota, keskustelua ja mielipiteitä. Provosointi onnistuu näemmä loistavasti!! JEEE! Mä tykkään ^^
Pitää herättää huomiota muuten, jos musiikki ei ole tarpeeksi hyvää ja "provosoivaa" Niissäkin asioissa matkii muita artisteja (mm. Madonna)
Näinpähän se on, turhalta popparilta vaikuttaa mielestäni. Ei ihmeellinen, enkä pahalla sano. Ihan realistisena ja neutraalina vain.
Jos et pidä Lady Gagasta, niin pidä asia omana tietonasi.
Miksi pitää haukkua?
Älä esitä pyhimystä, jos ei jostain tykkää, niin sen saa sanoa aivan vapaasti.
Ihminen vain on hänkin ja eteenpäin pyrkivä. Mitä hänessä on niin paljon inhottavaa että pitää mollata? Suomalaiset mollavat melkein kaikkea mitä eivät itse ole..kateellisuuttako? Jos ei tykkää ei tykkää mutta mollaus on eri juttu. En voi sietää ihmisiä jotka eivät voi pitää siitä että jotkut pistävät itsensä peliin menestyäkseen. No tervemenoa vaan sinne tylsään elämään. Kuka edes välittää julkkiksista? Mä välitän gagan musiikista ja pirteästä persoonallisuudesta. Mollaatko muitakin ihmisiä nenästä tai huonosta lauluäänestä yms? Sinänsä gaga ei ole kummonen muttei myöskään kummosta pahempi. Jokaisella on oikeus toteuttaa itseään mutta kenelläkään ei ole oikeus mollata toista ihmistä oli julkkis tai ei. Jos ei tykkää ei tykkää mutta että hän tekee mitä tekee ei pitäisi olla maailmanloppu kenellekään. VOi hyvä sylvi ja pari muuta tyttöä.
olin siellä kans. Sain ilmasen lipun onnex.
lady gaga on vastenmielinen otus. ja jos yleisöön tekee vaikutuksen suihkulähde, jossa on verta ja siinä uiskentelu, ei tarvitse yksin esiintyjän mielenterveyden perään kysellä.
seksi ja väkivalta myy, sitä siis kaupataan ja vähän jotain musiikin tynkää siihen päälle, ajatellaan levy-yhtiössä ja nauretaan koko matka pankkiin.
Tutustukaa Gagaan ja kommentoikaa sitten. Mikä hänen tausta on ja koulutus. Ja kelle hän on tehnyt musaa.
Kommentoikaa senjälkeen kun tiedätte.
t. Harri
Miksi? Saanen kysyä, oi miksi? Jos ei pidä sen otuksen musiikista, niin ei kai siihen nyt mitään salapoliisin töitä tarvita? Näinköhän sinä menettelet kaikessa? Et pidä banaaninmakuisesta jogurtista, niin tutustut siihen, selvität sen taustan ja koulutuksen. Ja kelle se on tehnyt syötävää?
t. Masa Vanha
paras vastaus ikinä masalta.
todella: vaikka olis kuinka pianotunnit käytynä, niin ei muutu huono musiikki ja naurettava ja mauton huomiontavoittelu väkivallan ja seksin avulla paremmaksi.
gaga on laskelmoitu tuote, eikä siinä mitään, niin on moni muukin, mutta "musiikin" myyminen väkivallan ja seksin keinoin ihmisille, erityisesti nuorille ihmisille, joiden arvostelukyky on vasta kehittymässä on varsin kyseenlalaista.
mutta siitä huolimatta lihapuku päälle ja menoksi! ja aivan joo: lady gagalla on lihapuvun käytön takana tärkeä yhteiskunnallinen statementti, joka kuuluu: katsokaa tänne!