ONNEA ESPANJA!

Ajtelkaa! Se nilviäinen Paul tiesi etukäteen finaalin voittajan - ONNEA ESPANJA! Niin ja Paul - toivottavasti se nyt saa ylimääräisen makupalan :=)
341563
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

VOITTO TULI !!!! El español es el mejor Buena suerte en español !!!

Äänestä

espanja voitti onneks ! vaikk torres oliki yöss sen vähän mitä kentäll oli

Äänestä
  • pärjänneet.Mahtaa taas sauhuta pilvi Amsterdamissa,kun vituttaa nitä.

    Äänestä


Paulin voisi myydä johonkin kinkki ravintolaan alkupaloiksi =D

Äänestä
  • näyttelijä iniesta olis pitäny ajaa ulos niistä kaatuiluista,tuomari ei ollu tehtäviensä tasalla,siltikin...parempi voitti

    Äänestä

  • finaalin tuomarin voisi nimittää Espanjan pääministeriksi.

    Äänestä

Espanja saa kiittää mestaruudestaan puusilmäistä tuomaria johon Iniestan filmaaminen upposi niin täydellisesti , että ajoi Heitingan ulos ja kaiken lisäksi hetkeä myöhemmin samainen puusilmä ryösti kulmapotkun Hollannilta.

Äänestä

ja ihanaa että Espanjan voittomaalin teki lihaksikas sexy reilu puhdas kaveri, jolla ei ollu yhtäkään saatanan rumaa tatutointia ihossaan eikä vitun lävärin läväriä, Gracias!

Äänestä

Ajtelkaa! Se nilviäinen Iniesta tiesi etukäteen milloin kaatua - KAIKKI MUUTKIN TIESIVÄT PAITSI TUOMARIT.

Surkeaa on MM-jalkapalloilun tuomarointi. Sattuman Maailman Mestarit. Isoko ilo on se?

Äänestä
  • Totta turiset! MM-tason tuomarien pitäisi nähdä filmaamisen läpi.
    Ja hollantilaisen Nigel de Jong olisi pitänyt saada punainen kortti Xabi Alonsoon kohdistuneesta rintapotkusta!!

    Äänestä

Robbenhan oikeastaan ainoana pyrki edes tekemään maaleja. Casillas sai yhden paikan torjuttua. Toisen tilanteen torppasi Puyol roikkumalla Robbenin vyötäröllä kiinni. Jos ei olisi roikkunut Robben olisi päässyt mainioon maalintekopaikkaan.

Finaali olisi ansainnut paremman tuomaroinnin. Tuomiothan olivat kallellaan Espanjan suuntaan.

Äänestä
  • ...ovat kaatuilleet iloisesti aina Chile-ottelusta lähtien.

    Harmittaa että voitto irtoaa tuollaisella pelillä. Nämä etelän maat nyt vaan ovat eniten teeskentelyyn taipuvaisempia Euroopassa. Harmittaa myös pirusti nuo 1-0 voitot, niukkaakin niukemmat, toisinaan jopa rimaa hipoen. Mutta voitto on voitto, onnea Epsanjalle! Ja jälleen kärkipaikat Eurooppaan! =D

    Äänestä

  • Hollanti tuli tilanteisiin liian kovaa ja liian myöhässä. Täysin ansaitut tuomiot kahta Iniestan filmausta lukuunottamatta. Oikeastaan korttia olisi voinut näyttää hollantilaisille useamminkin, eikä se olisi ollut yhtään väärin. Vai monta kertaa näit hollantilaisen saavan jalan rintaan napit edellä? Tai monta kertaa hollantilaista taklattiin takaapäin ilman ajatusta pallon pelaamisesta? Tai monta kertaa tultiin sivusta ja taklattiin tavalla, jolla monet jalat ovat katkenneet? Ei olisi kuin jalan tarvinnut olla tukevasti maassa, niin olisi espanjalaisen jalasta kuulunut riks, raks ja poks.

    Katotko siis pelin OIKEASTI ja tulet vasta sitten kommentoimaan tuomarointia.

    Howard Webb on tämän hetken paras tuomari ja siksi tuomitsi finaalin.

    Äänestä

  • On siinä urpot kirjoitti:

    Hollanti tuli tilanteisiin liian kovaa ja liian myöhässä. Täysin ansaitut tuomiot kahta Iniestan filmausta lukuunottamatta. Oikeastaan korttia olisi voinut näyttää hollantilaisille useamminkin, eikä se olisi ollut yhtään väärin. Vai monta kertaa näit hollantilaisen saavan jalan rintaan napit edellä? Tai monta kertaa hollantilaista taklattiin takaapäin ilman ajatusta pallon pelaamisesta? Tai monta kertaa tultiin sivusta ja taklattiin tavalla, jolla monet jalat ovat katkenneet? Ei olisi kuin jalan tarvinnut olla tukevasti maassa, niin olisi espanjalaisen jalasta kuulunut riks, raks ja poks.

    Katotko siis pelin OIKEASTI ja tulet vasta sitten kommentoimaan tuomarointia.

    Howard Webb on tämän hetken paras tuomari ja siksi tuomitsi finaalin.

    Kyllä sillä tuomarilla jäi paljon muutakin huomaamatta kuin nämä filmaamiset.

    Äänestä

  • On siinä urpot kirjoitti:

    Hollanti tuli tilanteisiin liian kovaa ja liian myöhässä. Täysin ansaitut tuomiot kahta Iniestan filmausta lukuunottamatta. Oikeastaan korttia olisi voinut näyttää hollantilaisille useamminkin, eikä se olisi ollut yhtään väärin. Vai monta kertaa näit hollantilaisen saavan jalan rintaan napit edellä? Tai monta kertaa hollantilaista taklattiin takaapäin ilman ajatusta pallon pelaamisesta? Tai monta kertaa tultiin sivusta ja taklattiin tavalla, jolla monet jalat ovat katkenneet? Ei olisi kuin jalan tarvinnut olla tukevasti maassa, niin olisi espanjalaisen jalasta kuulunut riks, raks ja poks.

    Katotko siis pelin OIKEASTI ja tulet vasta sitten kommentoimaan tuomarointia.

    Howard Webb on tämän hetken paras tuomari ja siksi tuomitsi finaalin.

    Hän ehkä OLI paras tuomari, ennen tuota peliä.

    Äänestä

Saas nähdä millasia näytelijä lahjoja,paljastuu vielä valtionvarainministeriöstä espanjasta,saattaa kuola pian koko eurooppa nauruun ?? ottelu antoi viitteitä tulevasta.

Äänestä
  • Buena suerte a España en una magnífica victoria 1-0!

    Onnea Espanjalle upeasta 1-0 voitosta!

    Äänestä

  • Samaa voit sanoa Hollannin joukkueesta. Läpi kisojen esimerkiksi Mark Van Bommel ja Robben ovat esittäneet mitä upeampia näyttelijänlahjoja. Katsokaapa vaikka Brasilia peli missä Robben saa pienen nikkauksen jalkapöydän kohdalle ja hirvittävissä tuskissa pitelemään polveaan..! Heh, eli Robbenille olisi siis pitänyt jo silloin antaa punainen kortti, niinkö? Sen tilanteen jälkeen Hollanti tasoitti pelin Brasiliaa vastaan 1-1. Näitä Robbenin feikkejä on koko kisat täynnä. Samoin Van Bommel.. Kaveri itse pelaa sikaa koko ajan ja on olevinaan oikein kova äijä. Tästä johtuen on entistä surkeampaa katsella miehen surkeaa filmaamista ja maassa pyörimistä. Filmaus on koko jalkapallon ongelma.

    Se että teitä Hollantilaiset vituttaa eilinen tappio, niin helpottaako (?) se että pyritte mustamaalaamaan Espanjan joukkuetta joka kiistatta oli eilen parempi ja turnauksen paras joukkue. Hollanin olisi eilen pitänyt pelata paremmin, ne eivät siiehn pystyneet. Espanjalla oli pallon hallinta ja enemmän maalintekopaikkoja. Tämä on täyttä faktaa. Turha sitä on yrittää tahallaan vääristellä.

    Tunnutte olevan ikuisia häviäjiä.. voi voi. Sillekään asialle ei vain mahda mitään. Hollannin on pleattava paremmin, jos ei riitä niin ei riitä mopot.

    Äänestä

  • Koettakaakestää kirjoitti:

    Samaa voit sanoa Hollannin joukkueesta. Läpi kisojen esimerkiksi Mark Van Bommel ja Robben ovat esittäneet mitä upeampia näyttelijänlahjoja. Katsokaapa vaikka Brasilia peli missä Robben saa pienen nikkauksen jalkapöydän kohdalle ja hirvittävissä tuskissa pitelemään polveaan..! Heh, eli Robbenille olisi siis pitänyt jo silloin antaa punainen kortti, niinkö? Sen tilanteen jälkeen Hollanti tasoitti pelin Brasiliaa vastaan 1-1. Näitä Robbenin feikkejä on koko kisat täynnä. Samoin Van Bommel.. Kaveri itse pelaa sikaa koko ajan ja on olevinaan oikein kova äijä. Tästä johtuen on entistä surkeampaa katsella miehen surkeaa filmaamista ja maassa pyörimistä. Filmaus on koko jalkapallon ongelma.

    Se että teitä Hollantilaiset vituttaa eilinen tappio, niin helpottaako (?) se että pyritte mustamaalaamaan Espanjan joukkuetta joka kiistatta oli eilen parempi ja turnauksen paras joukkue. Hollanin olisi eilen pitänyt pelata paremmin, ne eivät siiehn pystyneet. Espanjalla oli pallon hallinta ja enemmän maalintekopaikkoja. Tämä on täyttä faktaa. Turha sitä on yrittää tahallaan vääristellä.

    Tunnutte olevan ikuisia häviäjiä.. voi voi. Sillekään asialle ei vain mahda mitään. Hollannin on pleattava paremmin, jos ei riitä niin ei riitä mopot.

    Vai että Hollannin "pleattava paremmin", Kannattaa opetella kirjoittamaan.

    Ja ne Hollannin kortit oli kyllä oikeutettuja ja rintalastaan kohdistuneesta olisi voinut antaa punaisen, mutta jäihän sillä tuomarilla oikeasti monta muutakin tilannetta huomaamatta.

    Eniten risoo se menetetty kulmapotku joka olisi toteutuessaan saattanut poistaa toiseen päähän suuntautuneen hyökkäyksen ja siitä syntyneen maalin.

    Kunpa se tuomarin nilkki ei enään koskaan pääse tuomaroimaan arvokisoihin.

    Äänestä

  • HOLLANTI 1 kirjoitti:

    Vai että Hollannin "pleattava paremmin", Kannattaa opetella kirjoittamaan.

    Ja ne Hollannin kortit oli kyllä oikeutettuja ja rintalastaan kohdistuneesta olisi voinut antaa punaisen, mutta jäihän sillä tuomarilla oikeasti monta muutakin tilannetta huomaamatta.

    Eniten risoo se menetetty kulmapotku joka olisi toteutuessaan saattanut poistaa toiseen päähän suuntautuneen hyökkäyksen ja siitä syntyneen maalin.

    Kunpa se tuomarin nilkki ei enään koskaan pääse tuomaroimaan arvokisoihin.

    Että "enään" ja välimerkit. Vasta kun osaat itse kirjoittaa, kannattaa huomauttaa toisille. Entä huomaatko mitään vajausta - "rintalastaan kohdistuneesta olisi voinut antaa punaisen"?

    Mitä Hollantiin tulee, joukkue oli vain huono ja finaalissa lopulta Melon ansiosta. Finaalissa tuomarin olisi pitänyt heittää de Jong pihalle. Tuossa oikea tuomio olisi muuttanut koko loppupelin...

    Eniten kuitenkin risoo Hollannin tyyli. Arvatenkin katsoneet mallia Brasiliasta, joka luopui 1990-luvulla tyylistä maajoukkuetasolla ja voitti mestaruuden. Antijalkapallolla voi päästä pitkälle, mutta onneksi sillä ei voitettu mestaruutta.

    Äänestä

kyllä italian tai saksan olisi pitänyt voittaa. heillä oli vain huonoja päiviä, sille ei mahda mitään. reilusti parempia ovat jotakin espanjaa ja alankomaita. nyt ei voi sanoa enää muutakuin:

KIITOS PASKOILLE!!

Äänestä

Oikea voitti ja taitojoukkue. Espanja oli selvästi parempi. Hollanti pelasi rumaa, potki jalkoihin kun taito ei riittänyt. Tuomarin olisi pitänyt puuttua kovemmin hollantilaisten jalkoihin potkimiseen ja heittää pelaajia ulos. Vielä ilkesivät sättiä tuomaria, joka suvaitsi alankomaalaisten rumat otteet.

Äänestä
  • GO ESPANJA!
    Oli kyllä komia maali

    Äänestä

Kuka muistaa enää hetken kuluttua millä tyylillä mestaruus irtosi. Kirjoissa ja kansissa on, Espanja oli paras. Jos mestaruuksia jaettas muilla perusteila kuin ottelutulosten pohjalta kuka vaan vois nousta ykköseksi. Uusi-seelanti oli ainut kisojen tappioton joukkue, P.korealla ehkä kehittynein valmennustiimi. Eikös se ollut itse kim il jong kun antoi ohjeita näkymättömällä puhelimella vaihtopenkille kesken ottelun? Jossittelu on turhaa, Robben jos olis tehnyt läpiajostaan,.......... vaan ei tehnyt.

Äänestä

Seuraavan kerran kun näytätte vormullaa,suodatakaa mootorin äänet pois,ettei kukaan saa epilepsia kohtausta,kyl oli surkee matsi,yks ja sama kuka olis voittanut.

Äänestä

Saatanan haistavitun kaatuilijajoukkue voitti maailmanmestaruuden!!!

Äänestä
  • Olen hiukan erimieltä yhden kirjoittajan mielipiteestä tuolla aikaisemmin, etteikö tyylillä olisi mitään merkitystä.

    Kyllä fanit muistavat millainen pelattu turnaus kaikenkaikkiaan oli - ei pelkkiä voittoja tai tappioita. Tuolla logiikallahan voisi olettaa, ettei kukaan tule muistamaan Englannin SITÄ maalia.
    Totta, tulokset puhuvat puolestaan ja suurimmalla äänellä, mutteivät ihan koko totuutta.

    Espanjan 1-0 voitot eivät minussa juuri aiheuta ihastuksen huudahduksia. Tiukka puolustuspeli, tehotujaus David Villa ja muutaman vastustajalle hankittu kortti jo aiemmin turnauksessa - ne kantoivat espanjalaiset pitkälle. Hollantikin pelasi välillä likaisesti, sitä en kiellä. Ja Espanja osasi kyllä halutessaan jäädyttää pelin lähes kuoliaaksi, tämä nähtiin ennen finaalia viimeksi välierässä. Hiukan puuduttavaa katsottavaa, mutta taktisesti viisasta. Tästä syystä nautin henk. kohtaisesti enemmän ei niin puolustelevasta ja vähemmän likaisesta pronssipelistä. Hitto, kun pelataan niin tehdään myös niitä maaleja! Melkein toivoin, että finaali- ja pronssiparit olisivat vaihtaneet keskenään paikkaa... mutta tämä on tätä.

    Paul on tämän turnauksen moraalinen voittaja.

    Äänestä

  • Aino Kulaus kirjoitti:

    Olen hiukan erimieltä yhden kirjoittajan mielipiteestä tuolla aikaisemmin, etteikö tyylillä olisi mitään merkitystä.

    Kyllä fanit muistavat millainen pelattu turnaus kaikenkaikkiaan oli - ei pelkkiä voittoja tai tappioita. Tuolla logiikallahan voisi olettaa, ettei kukaan tule muistamaan Englannin SITÄ maalia.
    Totta, tulokset puhuvat puolestaan ja suurimmalla äänellä, mutteivät ihan koko totuutta.

    Espanjan 1-0 voitot eivät minussa juuri aiheuta ihastuksen huudahduksia. Tiukka puolustuspeli, tehotujaus David Villa ja muutaman vastustajalle hankittu kortti jo aiemmin turnauksessa - ne kantoivat espanjalaiset pitkälle. Hollantikin pelasi välillä likaisesti, sitä en kiellä. Ja Espanja osasi kyllä halutessaan jäädyttää pelin lähes kuoliaaksi, tämä nähtiin ennen finaalia viimeksi välierässä. Hiukan puuduttavaa katsottavaa, mutta taktisesti viisasta. Tästä syystä nautin henk. kohtaisesti enemmän ei niin puolustelevasta ja vähemmän likaisesta pronssipelistä. Hitto, kun pelataan niin tehdään myös niitä maaleja! Melkein toivoin, että finaali- ja pronssiparit olisivat vaihtaneet keskenään paikkaa... mutta tämä on tätä.

    Paul on tämän turnauksen moraalinen voittaja.

    mihin se espanja vei sen mestaruuden?? voiko sitä tuoda takaisin?

    Äänestä

  • gagadaga kirjoitti:

    mihin se espanja vei sen mestaruuden?? voiko sitä tuoda takaisin?

    vihaan espanjaa, iniestaa mutta paras filmaaja suarez astui kuvaan e-afrikkaa vastaan. maalivahti heittäytyi, maalivahdin nappiksen kylki hipoi suarezin nappiksen kärkeä, suarez otti tilanteesta vaarin filmaamalla, ansaitsi pilkun ja punasen molselle, hyvää työtä tuomari! miksei espanjaa tiputettu paraguay pelissä jossa hylättiin yks maali espanjan verkkoon ja pilkkua ei uusittu

    Äänestä

Tanan kele - tämä järjetön huuto ja meteli ja torvien soiminen, mopot autot, jopa ambulanssien säestyksen kera, on jatkunut taukoamatta siitä asti ja suoraan parvekkeen alla! Tuntitolkulla! RIITTÄÄ JO. KIITOS!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nilviäisen ennustus kirjoitti:

Ajtelkaa! Se nilviäinen Paul tiesi etukäteen finaalin voittajan - ONNEA ESPANJA! Niin ja Paul - toivottavasti se nyt saa ylimääräisen makupalan :=)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu