Uskokaa tai älkää, mutta Suomessa on toiminut rikollisjärjestö yli 30 vuotta ja toimii yhä edelleen täysin vapaasti. Poliisi tietää tämän järjestön olemassaolon ja "suojelee" sen jäseniä, kun tavallinen ihminen tekee järjestön jäsenestä tutkintapyynnön poliisille, kun tämä jäsen on aiheuttanut korvaamattoman vahingon tällä rikollisella toiminnallaan. Tutkintaa ei tehdä, koska poliisi ei havaitse rikosta koskaan tapahtuneeksi! Syynä lienee poliisin saama "korruptio", joka ohjautuu poliisien harrastus ym. toimintaan ja jonka tämän rikollisjärjestön työnantaja maksaa ihan "laillisesti" mainos ym.lahjoituksina poliisien yhdistyksille.( Siis yhdistyksille, missä on jäseninä VAIN poliiseita!)
Tähän järjestöön kuuluu n. 250 jäsentä, hyvinpalkattuja ammatti-ihmisiä, jotka tekevät työnantajilleen vuositasolla satojen miljoonien eurojen tuotot, joten kannattaa siitä siivusta hiukan maksaakin "lahjuksia", jotta homma pelaa.
Kuka tietää, mikä rikollisjärjestö on kyseessä?
Tähän järjestöön kuuluu n. 250 jäsentä, hyvinpalkattuja ammatti-ihmisiä, jotka tekevät työnantajilleen vuositasolla satojen miljoonien eurojen tuotot, joten kannattaa siitä siivusta hiukan maksaakin "lahjuksia", jotta homma pelaa.
Kuka tietää, mikä rikollisjärjestö on kyseessä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
on vapaamuurarit.Ilmeisesti sinä kuitenkin tarkoitat jotain muuta,sillä vapaamuurarijärjestöhän on paljon paljon vanhempi.
se on!!
Kysymys on tietysti VAKUUTUSLÄÄKÄREISTÄ.
He ovat suurimpia roistoja, mitä Suomessa kulkee vapaana ja tekee joka päivä uusia rikoksia, petoksia lähinnä, kirjoittaessaan perättömiä lausuntoja potilaista näkemättä, tutkimatta ja hoitamatta heitä!
Suomen lääkäriliitto myös suojelee näitä niljakkeita, eikä anna heidän nimiluetteloaan julkisuuteen.Kuka tahansa voi siis joutua heidän kynsiinsä, koska nämä samat lääkärit ovat "päivätöissä" mm. sairaaloissa, eivätkä varmaan sano potilaalle, että olen sivutoiminen vakuutuslääkäri.
Jeesus paransi kyllä aikanaan sairaita, vakuutuslääkärit eivät siihen pysty, vaikka itse niin luulevat.
Jaa !
Kerroppas yhteystiedot ko. järjestöön, niin voin pyytää meidän ammattiosastolle helpolla tuloja ja jos tiedät jotain muitakin yhdistyksiä, mistä saa helpolla avustusta, niin ottaisin niidenkin tiedot mielelläni vastaan.
Suomen vakuutuslääkärien yhdistys.
Osoitteen saat Suomen lääkäriliitosta.
Tämä yhdistys varmaan antaa sinunkin ammattiosastollesi avustusta, niin hyvää työtä ammattiliitot tekevät vakuutuslääkäreiden ohella kiusaamalla tapaturman kokeita jäseniään, eväämällä heiltä lainmukaiset oikeusavut ja antamalla vääriä neuvoja vakuutusoikeuden oikeudenkäynteihin, jotta häviö olisi varma!
Mm. ammattiliittojen asianajajat eivät osaa vakuutusoikeudessa ajaa ns. suullisia oikeudenkäyntejä, eikä ammattiliitot myönnä jäsenilleen lainmukaisia päteviä asianajajia, jotka pystyisivät hoitamaan vaativiakin juttuja voittoon asti.
Ammattiliitoille jäsenen kohtalo on yhtä tyhjän kanssa, koska jäsenestä ei ole liitolle mitään hyötyä vammautuneena, ei siis ole enää maksava jäsen vaan vapaajäsen.
Maassamme on sellainen laki, ettei työtapaturman uhri voi viedä asiaansa käräjäoikeuteen, missä voitaisiin testata vastapuolen lääkäreiden todellinen ammattitaito ja asiantuntijuus julkisesti, avoimesti ko. vammaan tai sairauteen.
Laki sanoo, että ko. tapaukset hoidetaan sos.vakuutustuomioistuimissa eli tapaturmalautakunta ja vakuutusoikeus ja mahd. korkein oikeus. Laki sanoo, että lääkärijäsenen tulee olla laillistettu lääkäri. Siis urologi antaa asiantuntijalausunnon niskanikaman murtumisessa, vuosia eläkkeellä oleva ortopedi ei tunne magneettikuvausjuttuja, mutta antoi TEO:ssa vakuuttavan lausman, ja puhelimessa vielä (äänitetty) ettei sellaisia neurologisia testauksia edes ole olemassa jne, eli aikansa elänyt, jälkeen jäänyt lääketieteessä, mutta lausuman antajana kelpaava. Tämä on totta. Mutta oikeuskanslerikaan ei katsonut aihetta nostaa kannetta TEO:a vastaan (Terveydenhoidon oikeusturvakeskus, korkein lääketieteellinen lausuman antaja!!!).
Tämän lyhyen lauseen, laillistettu lääkäri, tarkoituksena on tuottaa vakuutusyhtiöille voittoa ja saada hylkäävät päätökset mahdollisimman usealle työtapaturman uhrille.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä valittaja ei saa tietää hylkäävän lääkärin läketieteellistä syytä, koska se on salainen asiakirja. Näin todennäköisesti riittää, että vakuutusoikeuden lääkärijäsen (ei tarvitse olla vakuutuslääkäri, mutta on) tekee rasti ruutuun merkinnän hylkäämisen merkiksi ja pulinat pois. Mikään tuomioistuin ei mene muuttamaan tätä 98 %:n varmuudella myönteiseksi.
Suomessa tapahtuu hirvittäviä oikeusmurhia tämän lain kautta. Lipposen hallitus koko ajan tiesi tämän lain mielettömän kohdan, riittää laillistettu lääkäri, mutta ei elettäkään esim.Perho eikä Mönkärekään esittänyt lainmuutosmahdollisuutta, mutta ei oikeuskanslerikaan kommentoi, että tämän lauseen jatkoa on lakiin saatava.
Siis: laillistettu lääkäri, joka on potilaan vammaan tai sairauteen erikoistunut alan erikoislääkäri.
Tämä lause lopettaisi tämän oikeusmurhien mielettömyyden, uhrien taloudelliseen kaaokseen ajamisen, lasten ja perheiden masennuksen jne jne ja kuntien sosiaalilautakunnat voisivat käyttää rahoja niille, joilla ei ole työtapaturman kautta tullutta sosiaalista ongelmaa, koska se kuuluisi vakuutusyhtiön korvattavaksi, siksihän työnantaja vakuutuksetkin maksaa.
Ay-liikekin ja demarit vaikenevat ja kokoomuksen Benillä, Sasilla ja Itälällä leuat heiluu, muttei todellisen hädän takia vaan hätä päästä uudelleen estämään lain korjaamismahdollisuuksia.
Kansa, te jotka vielä työssä olette, nouskaa barrikadeille vaatimaan ay-liikkeitä vaatimaan lainmuutosta ja leskiäitikin voisi huokaista, kannatti kohta 9 vuoden taisto. Koti meni, kaikki meni, mutta uhrin mieltä ei vakuutuslääkärit voi nujertaa.
Vakuutuslääkärikoulutus tapahtuu lääkäriliiton alaisuudessa, ei yliopistoissa, muutama lääkärilehti ja kirja tenttiä ja taivas aukeaa, lisäliksaa vakuutusyhtiön kautta. Kuka se koko iltaa kuluttaa yhden ihmisen sairaskertomuksessa, rasti ruutuun tai lause: ei muutosta ja tämä sana pätee vakuutusoikeudessa, tosi on, minullekin kävi näin. Motto: ei muutosta on vakuutusyhtiöiden varma voitto. Korkeimman oikeuden arkistosta voi todeta, että lottovoitto se on, jos asiansa saa oikeistuksi maassamme.
Miksi media vaikenee tästä salatusta asiasta kansalle? Miksi kansanedustajien vakuutusyhtiöiden hallituspaikat ovat niin rakkaita, ettei oikeutta lähdetä peräämään. Hymistelyä ollut, mutta ministeri Mönkäre voisi ottaa asian nyt heti korjattavaksi, tehdään niitä urheilustakin heti lakimuutoksia.
Kuka aloittaa Mönkäreen painostamisen niin kovasti, että laki muuttuu