lukekaapa tämä kyynelkaasusta

joudun käräjille sen takia että kuljetin yleisellä paikalla kyynelkaasupulloa ja nyrkkirautaa,mitäpä veikkaatte että tästä saa.siis en ole uhkaillut ketään enkä käyttänyt kyseisiä apuvälineitä mihinkään,vain pidin mukana itsepuolustukseksi vahingon varalta.minulla ei ole pahoinpitelyitä eikä muitakaan rikoksia takana.ainoastaan rattijuopumus mopolla 5 vuotta sitten(VASTATKAA!!!!!!)
162969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No vertailun vuoksi; nyrkkiraudat on puukkoa vaarattomampi ase ja puukosta saa kai lähinnä pienet sakot. Mitä tulee kyynelkaasuun, en osaa arvioida sen vaarallisuutta mutta ei tuosta ainakaan ehdollista tule.

Ongelma: en tiedä kuinka vaarallista kyynelkaasu on.

Äänestä
  • Kaasusta tuomitaan ampuma-aselain eikä järjestyslain pohjalta. Kyseessä on ampuma-aserikos, jonka rangaistusasteikko on sakoista kahteen vuoteen vankeutta. Käytännössä tulee sakot, vaikka maksimi on noinkin iso. Tämä siksi, että ampuma-aserikoksesta tuomitaan myös jos hallussapitää ruutiaseita ilman lupaa.

    Äänestä

  • Itseasiassa nyrkkirauta lasketaan puukkoa vaarallisemmaksi terä-aseeksi. Vaikka voisi kuvitella, että puukolla saa pahempaa jälkeä aikaiseksi niin silti mm. nyrkkirauta on vaarallinen terä-ase. Tämä sen takia, ettei nyrkkirautoja nyt aivan käsikaupassa voisi myydä. Toiseksi nyrkkiraudathan on tehty ainoastaan yhtä tarkoitusta varten; toisen vahingoittamiseen.

    Itsepuolustukseen ei kannata vedota, sillä siitähän syyttäjä innostuu kun olet itse vielä todistanut, että olet valmis käyttämään laittomia aseitasi.

    Rangaistuksesta en osaa sanoa, mutta valtio ainakin vie ko. tavarat.

    Äänestä

  • pedro kirjoitti:

    Itseasiassa nyrkkirauta lasketaan puukkoa vaarallisemmaksi terä-aseeksi. Vaikka voisi kuvitella, että puukolla saa pahempaa jälkeä aikaiseksi niin silti mm. nyrkkirauta on vaarallinen terä-ase. Tämä sen takia, ettei nyrkkirautoja nyt aivan käsikaupassa voisi myydä. Toiseksi nyrkkiraudathan on tehty ainoastaan yhtä tarkoitusta varten; toisen vahingoittamiseen.

    Itsepuolustukseen ei kannata vedota, sillä siitähän syyttäjä innostuu kun olet itse vielä todistanut, että olet valmis käyttämään laittomia aseitasi.

    Rangaistuksesta en osaa sanoa, mutta valtio ainakin vie ko. tavarat.

    ei saa itsepuolustaa itseään jos joku käy kimppuun?

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ei saa itsepuolustaa itseään jos joku käy kimppuun?

    Ei ainakaan laittomalla kaasulla ja nyrkkiraudalla. Jos on noin heikko itseluottamus, ettei uskalla julkisilla paikoilla kulkea "ilman aseita", niin parasta varmaan pysytellä sitten sisätiloissa.

    Äänestä

  • pedro kirjoitti:

    Ei ainakaan laittomalla kaasulla ja nyrkkiraudalla. Jos on noin heikko itseluottamus, ettei uskalla julkisilla paikoilla kulkea "ilman aseita", niin parasta varmaan pysytellä sitten sisätiloissa.

    Suomessa saa puollustaa itseään, muttei kuljettaa aseita julkisella paikalla. On kuitenkin puollustaessaan itseään muistettava hätävarjelun ja hätävarjelunliioittelun ero.

    Äänestä

  • Netsivä kirjoitti:

    Suomessa saa puollustaa itseään, muttei kuljettaa aseita julkisella paikalla. On kuitenkin puollustaessaan itseään muistettava hätävarjelun ja hätävarjelunliioittelun ero.

    Kyllä pedro on oikeassa. Puolustaa toki saa itseään, mutta jos siihen käyttää laittomia aseita, on hyvin kyseenalaista, että kyseistä puolustautumista pidettäisiin hätävarjeluna.

    Äänestä

  • pedro kirjoitti:

    Itseasiassa nyrkkirauta lasketaan puukkoa vaarallisemmaksi terä-aseeksi. Vaikka voisi kuvitella, että puukolla saa pahempaa jälkeä aikaiseksi niin silti mm. nyrkkirauta on vaarallinen terä-ase. Tämä sen takia, ettei nyrkkirautoja nyt aivan käsikaupassa voisi myydä. Toiseksi nyrkkiraudathan on tehty ainoastaan yhtä tarkoitusta varten; toisen vahingoittamiseen.

    Itsepuolustukseen ei kannata vedota, sillä siitähän syyttäjä innostuu kun olet itse vielä todistanut, että olet valmis käyttämään laittomia aseitasi.

    Rangaistuksesta en osaa sanoa, mutta valtio ainakin vie ko. tavarat.

    Laki ei enää tunne "vaarallista teräasetta". Teräaselaki kumottiin järjestyslailla.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Laki ei enää tunne "vaarallista teräasetta". Teräaselaki kumottiin järjestyslailla.

    Oli jäänyt mieleen vanha termi, eli korvattakoot vaarallinen teräase vaarallisella esineellä. Eli termi vaihtunut ehkä hieman "järkevämmäksi".

    Äänestä

Niin mitä oikein kuvittelit saavasi, nyrkkiraudan käyttötarkoitusperät yleens eivät jätä arvailuille varaa ja nyrkkraudan yhteiskäytössä kyynelkaasun kanssa "uhrilla" ei jää mitään mahdollisuuksia puolustaa itseään. Saisivat lukita tuollaiset yhteiskunnan mätämunat linnaan miettimään vähän mitä touhuavat vastikään.

Äänestä
  • maassa saa ken itse sit ei hanki.


    Mene sinä huolestunut porvari jakamaan moraaliasi jonnekkin muualle ----->

    Äänestä

kaasu on ampuma-aseeseen verrattava, luvanvarainen väline Suomessa ja sen väärinkäytöstä rangaistaan kuten ampuma-aseen väärinkäytöstä.
En ota kantaa äärimmäisen huonolla suomen kielellä kirjoitetun tekstisi muuhun osaan, mutta totean, että nyrkkirauta käpälässä on ehkä suurin tyhmyyden ja täydellisen tyhjäpäisyyden osoitus, mitä maa päällään kantaa - ainakin näin päällisin puolin hyvinvoivassa demokratiassa.

Äänestä

en ymmärrä miten jäit edes kiinni noista roippeista. tuskimpa poliisi ihan kaikkien vastaantulijoiden taskuja katsoo.
Olikohan käytöksessäsi jotain joka sai poliisin kiinnostumaan kantamuksistasi vai heiluitko nyrkkirauta kädessä kadulla?

Äänestä
  • Kyllähän se on sillein, että nämä nyrkkirautojen kantajat tunnistaa kyllä kadulta helposti. Katsoo vain sinne suuntaan niin henkilö näyttää samalle kuin koira joka justiinsa on pissiny sohvalle...

    Äänestä

Onko sulla lupaa kasuaseeseen ja käyty kurssi aseen käytöstä?
Jos ei niin sakkoja on tiedossa,koska silloin on kyse luvattomasta aseesta.
Kasuuaseeseen kun tarvitsee poliisin luvan aivan kuten tavalliseen käsiaseeseen.

Riittää jo se että olet pitänyt mukanasi laitonta asetta ja jos olet vastannut poliisille et itsepuolustus tarkoituksena mukana ni kyllä tuomio tulee eli rapsuja.

Näin on asia.

Äänestä

n:12kk kaaippia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeffe kirjoitti:

joudun käräjille sen takia että kuljetin yleisellä paikalla kyynelkaasupulloa ja nyrkkirautaa,mitäpä veikkaatte että tästä saa.siis en ole uhkaillut ketään enkä käyttänyt kyseisiä apuvälineitä mihinkään,vain pidin mukana itsepuolustukseksi vahingon varalta.minulla ei ole pahoinpitelyitä eikä muitakaan rikoksia takana.ainoastaan rattijuopumus mopolla 5 vuotta sitten(VASTATKAA!!!!!!)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu