Mitkään perinnäissäännöt eivät saa koskaan ohittaa Jumalan sanaa. Perinnäissäännöt hankaloittavat vain elämää ihmisten keskuudessa, mutta jos noudattaa Jumalan sanaa niin pärjää.
Jumala loi ihmisen ja kun ihminen langesi syntiin niin Jumala sanoi, että "Otsasi hiessä on Sinun leipäsi ansaittava". Jumala on luonut työnteon ja sitä noudattakaamme. Jumala on kaikkea ihmisten kiemurtelua vastaan ja vihaa syntiä.
Jos kerrot olevasi uskossa ja välillä menet talon taakse ja pistät tupakiksi ihmisiltä piilossa niin tiedä, että on yksi joka näkee aina. Et voi paeta Jumalan käskyjä koskaan ja kun kerran tulemme viimeiselle tuomiolle niin teot punnitaan ja oletko ollut tupakalla kun täältä lähdit vai olitko vapaa.
Ihmisiä pystymme pettämään vaikka kuinka paljon, mutta Jumalaa emme. Voimme käydä vaikka kuinka paljon hengellisissä kokouksissa ja sen jälkeen ryypätä tai polttaa tupakkaa tai käyttää huumeita ihmisiltä salassa, mutta se ei ole uskovan elämää vaan elämää synnissä. Katsokaamme ettei lamppumme sammu.
Jumala loi ihmisen ja kun ihminen langesi syntiin niin Jumala sanoi, että "Otsasi hiessä on Sinun leipäsi ansaittava". Jumala on luonut työnteon ja sitä noudattakaamme. Jumala on kaikkea ihmisten kiemurtelua vastaan ja vihaa syntiä.
Jos kerrot olevasi uskossa ja välillä menet talon taakse ja pistät tupakiksi ihmisiltä piilossa niin tiedä, että on yksi joka näkee aina. Et voi paeta Jumalan käskyjä koskaan ja kun kerran tulemme viimeiselle tuomiolle niin teot punnitaan ja oletko ollut tupakalla kun täältä lähdit vai olitko vapaa.
Ihmisiä pystymme pettämään vaikka kuinka paljon, mutta Jumalaa emme. Voimme käydä vaikka kuinka paljon hengellisissä kokouksissa ja sen jälkeen ryypätä tai polttaa tupakkaa tai käyttää huumeita ihmisiltä salassa, mutta se ei ole uskovan elämää vaan elämää synnissä. Katsokaamme ettei lamppumme sammu.
Vastaukset 51
Vanhimmat
"Ihmisiä pystymme pettämään vaikka kuinka paljon"
Jumala kuitenkin näkee aina kaikki tekomme.
edes mitä Jeesus taroitti perinnäis säänöillä ? Minä pahinta epäilen , että sinulla ei ole mitään hajua asiasta. Niin kuin useamalla romanilla ei ole asiasta mitään hajua. Olen huomannut sen vuosien saatossa.
Kun han vain kieli liikkuu suussa, tuntematta asiaa.
"Jos kerrot olevasi uskossa ja välillä menet talon taakse ja pistät tupakiksi ihmisiltä piilossa niin tiedä, että on yksi joka näkee aina. Et voi paeta Jumalan käskyjä koskaan ja kun kerran tulemme viimeiselle tuomiolle niin teot punnitaan ja oletko ollut tupakalla kun täältä lähdit vai olitko vapaa."
Ei voi muuta kuin nauraa!!!!!!!!!
Keropas sinä fiksu iminen, missä kohtaa raamattu kieltää tupakan polton, kun minä en ole sitä vielä lötdänyt !
Käy ensin ostamassa se Raamattu kun tuommoisella ei varmaan sitä kotua löydy.
Annetaa sinullekkin synnit anteeksi Herran nimessä ja sovintoveressä, Amen
Raamattu ei puhu varsinaisesti tupakasta tupakka nimityksenä, mutta Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille luku 6 ja jakeet 19-20 selventää meille, että meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli ja on väärin saastuttaa sitä. Eikös tupakka ole saaste jolla saastutamme ruumistamme?
Ja noista perinnäissäännöistä sen verran , että raamattu sanoo Evankeliumi Markuksen mukaan luvussa 7 ja jakeista 6....eteenpäin. No jokainen voi itse lukea ja todeta mitä Jumalansana sanoo.
Oikein siunattua kesää kaikille ja rakastetaan toisiamme niinkuin itseämme.
8 Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä."
9 Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
10 Sillä Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'.
11 Mutta te sanotte, että jos ihminen sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit saava minulta hyväksesi, on korban' -se on uhrilahja--
12 ja niin te ette enää salli hänen antaa mitään avustusta isälleen tai äidilleen.
13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
Näillä juutalaisilla oli monen laisia oppeja, ja synagokassa monia eri sääntöjä, jotka ei olleet Jumalasta
tämä on tärkiää ,myös tänä päivänä;'Kunnioita isääsi ja äitiäsi','Kunnioita isääsi ja äitiäsi','Kunnioita isääsi ja äitiäsi','Kunnioita isääsi ja äitiäsi',
TUPAKKA TUPAKKA
TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA TUPAKKA
Kyllä tuo tupaakka on monelle ihmiselle hyvin suuri kompastus kivi. Toiset uskovaiset tekevät siittä sellaisen. Jeesuksen sanojen mukaan, mikä suusta menee sisään, EI SAASTUTA IHMISTÄ. Valehteleeko Hän tuo asian ? Ihmisten mukaan valehtelee. Kova väite. Valehteleeko Jeesus ?
20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
Sitten tuo Paavali ! ONKO PAAVALI JUMALA ? ONKO PAAVALI SUURENPI, KUIN JEESUS ?
Näin te ihmiset teette. Te pidätte Paavalia Jumalana ! Miten voitte olla noin sokeita ?
KATSOTAAN MIKÄ OLI PAAVALI!!
Paavali
Väärä Apostoli
Toistaiseksi olen osoittanut , että Paavali käsitys Jumalan ennakkotieto , ja hänen oppi predestinaatio eivät ainoastaan ole olemassa Jeesuksen sanoja tai heprean kirjoitukset , mutta on paljon näyttöä vastoin löytyy niitä . Voisimme kutsua tätä DNA todisteita häntä vastaan ( Oppi ei pidä paikkaansa ) . Se on tärkeä osa asia häntä vastaan . Mutta se ei suinkaan kaikki todisteet on vastoin hänen oletetaan viranomaiselle . On enemmän kuin tarpeeksi todisteita siitä, että hän ei edes ollut Jeesuksen apostoli ... puhumattakaan suurin apostoli, joka on koskaan elänyt , koska häntä niin usein ylistettään .
On olemassa useita historiallisia tosiasioita, kuten asioita, jotka molemmat Jeesus ja Paavalin sanoja on kirjattu Raamattuun , että meille jää hyvin vakuuttavia todisteita häntä vastaan, että hänen apostolin virkaa ei tunnusteta taivaassa .
On olemassa useita mielenkiintoisia ympäröivän tässä asiassa, että huomattava ja muistettava .
Hänen apostoliksi oli tunnistamattomia muita.
Niistä 22 kertaa Raamatussa , jossa Paavali kutsutaan " apostoli " , ainoastaan kaksi kertaa häntä kutsutaan apostoliksi joku muu kuin itse ! Näissä kahdessa tapauksessa oli sama henkilö . Eikä Jeesus , tai alkuperäiset apostolit , vaan Paavalin läheinen matkakumppani ja henkilökohtainen tiedottaja Luke . Molemmat asiat löytyy Luukkaan kirjaa Apostolien teoissa ( luku 14:4,14 ) . Tässä Paavalia kutsutaan apostoliksi yhdessä Barnabaan kansa. Tällä kertaa tarina , Luke olisi ollut hyvin tottunut että Paavali kutsuu itseään apostoliksi , ja hän olisi epäilemättä ollut samaa mieltä Paavalin arvioinnin kansa . Näiden tilastojen mukaan , on selvää, että Paavali on selvästi olemalla suurin fani ... . Tämä ei jätä ketään muuta missään Raamatussa kirjassa tunnustaa hänen apostolin virkaa !
Mikään muu kirje Raamatussa kirjoitti kuten Paavali. Tämä olisi totta useilla tasoilla, mutta yksi näkökohta on erityisen tärkeä silloin, kun mietimme , miten Paavali näkemyksiään selittää . Hänellä oli tapa kiinnittää huomiota itseensä hänen käytöstä persoonapronominit . Kun se tulee , kuinka usein hän käyttää sanoja kuten " minä " , " minä " , " minun " tai " minun " , yleinen kanta kirjeissään on lähes kolme kertaa suurempi kuin hänen lähimpien kilpailijoiten . On monia syitä, miksi monet tutkijat uskovat että Paavali ei kirjoittanut hebrealaisille . Yksi ilmeinen syy on , että muut kirjeet hyvittänyt , Paavali ei epäröi tunnistaa itsensä kirjoittaneen . laatija heprealaisille on oudon hiljainen näistä asioista . Monet tutkijat uskovat Barnabas oli kirjailija heprealaisista , mutta mielestäni Apolloksen on paljon parempi ehdokas ... mutta se on eri asia . Lähtökohtana on , että kukaan ei tiedä varmasti . Mutta Paavali tietenkään voi olla jatkuva koska kirjoittaja heprealaisista kun katsoo myös tilastollinen määrä persoonapronomini kielenkäyttö . laatija Hepr viittaa itse vain 9 kertaa , mikä on noin 1,3 persoonapronominien per tuhat sanaa. Jotta voisimme auttaa tätä näkökulmaa , let's vertaa hebrealaisille sen kirjan roomalaiset . Ne ovat molemmat melko suuria kirjoja samanlainen pituus jaettuna 13 ja 16 lukua vastaavasti . Kuitenkin vasta ensimmäisen puoliskon ensimmäisen luvun roomalaiset , joka on 16 säkeistöä arvoinen , Paavali käyttää kaksi kertaa enemmän persoonapronominien kuin tekijä hebrealaisten käyttää hänen koko kirja ! Kirjassa on roomalaiset , Paavali viittaa itseensä 103 kertaa , joka on noin 18,2% tuhatta sanaa kohti! Se on 13x suurempi kuin heprealaiset . Vuonna 1 Kor Paavali viittaa itseensä 175 kertaa, 2Corinthians 103 kertaa uudelleen , ja suhteellisen lyhyt kirja galatalaiset hän viittaa itseensä 69 kertaa , joka on 25 % persoonapronominien kohti 1000 sanaa!
On selvää, että Paavali on vähintään yhtä huolestunut tehdä ilmoitus itsestään , koska hän on tiedottaa , mitä hän uskoo olevan totuuden Jumalasta .
Hän väittää itse olevansa apostoli .
Muut kuin kaksitoista apostolia , jotka vietti kolme ja puoli vuotta Jeesuksen kansa , kukaan muu kuin Paavali voidaan tunnistaa ollut pyytänyt itselleen nimen " apostoli " . Barnabas kutsuttiin apostoliksi yhdessä Paul Luke Ap.t. 14:14 , mutta ei kirjaa Barnabaan vaati otsikko itse .
Näkemyksemme varhaisen kirkon on polarisoitunut .
Kun tutkimme Uuden testamentin , niin huomaamme, että Paavali on suurin yksittäinen rahoittaja sitä . Kun luemme kirjan tekojen , emme voi auttaa , mutta tuntuu siltä, että suuri valtaosa , mitä Jumala teki alussa kirkko sanoo oli tapahtunut kautta Paavalin . Mutta se on harhaanjohtava , koska kirja tekojen oli kirjoitettu vain yhden miehen näkökulmasta ... Luke . Luke matkusti Paavalin hänen lähetystyöntekijä matkoihin ja suurin osa kirjan säädökset on ottanut huomioon nämä matkat . Mitä meillä Säädökset on vain yhden ihmisen näkökulmasta , ja Luke näkökulmasta Paavalin tarina olisi epäilemättä vaikutti edessä ja keskellä vaiheessa. On todennäköistä, miksi Luke päätti seurata Paavalia ja kirjoittaa hänen tarinansa ensiksi . Paavali oli merkkituotteiden itse apostoli pakanoille, ja Luke , että juutalainen olisi nähnyt Paavali kuin missä asiat tapahtuivat hänelle . Kun ajatellaan, Paavali opetti, että ei ole eroa Jumalan silmissä välillä Juutalainen ja pakana , mutta kaikki uskovat Jeesukseen nyt ovat " tosi Jumalan Israel " , mitä pakanat , jotka halusivat päästä lähelle Israelin Jumala ei olisi täysin innoissaan Paul ? Mutta vaikka näkymä kirja tekojen on kaksijakoinen ja puolueellinen , se on edelleen hyvin tärkeä auttaa meitä ymmärtämään , mitä oli tapahtumassa tuolloin . Ilman sitä emme olisi paljon ajatus. Mitä tehtiin ja sanoi kirjaamat Luke on korvaamaton , eikä meillä ole syytä kysyä, mitä hän näki ja kuuli . Luke omia henkilökohtaisia ajatuksia , että hän puheeseen joskus voidaan kyseenalaistaa , mutta ne ovat harvassa . En näe mitään syytä syyttää Luke ja ilkivalta . Tärkeintä on muistaa, että kirja tekojen oli kirjoitettu hyvin omituisesta näkökulmasta .
Epäilemättä Jumala oli tekemässä muun muassa samana ajankohtana . Meillä ei ole yksityiskohtaisia tietoja siitä , mutta meillä on joitakin johtolankoja . Jumala on varmasti toiminnan kautta alkuperäinen apostolit , ja jotkin näistä asioista kirjataan alussa säädökset . apostoli Johannes teki kovasti työtä herransa , mutta saamme hyvin vähän häneltä kunnes saamme kirjeissään ja Ilmestyskirja lopussa Uuden testamentin .
Paavalin väitteet apostolinvirkani
Paavali ei ollut ollenkaan ujo noin kutsua itseään apostoliksi . Itse asiassa, yhdeksän kolmestatoista hänen kirjoistaan , hän esittelee itsensä apostoliksi Jeesuksen , ja kussakin tapauksessa todetaan jotenkin , että hänen apostolin on taivaiden asetuksella.
Tässä on kysymys . Pitäisikö automaattisesti uskoa todistuksen henkilöä, joka tekee mahtipontisia väittää itsestään , kun kaikki olemme vahvistusta väitteelleen on vähän enemmän kuin sana , ja ehkä lausunto tai kaksi heidän paras ystävä ? Jos näin on , meidän pitäisi myös vahvistaa ne kuten Jim Jones ja David Koresh . Ellei selvää vahvistavaa tukea tällaisia väitteitä , ne kaikki tulee ottaa erittäin varovaisesti. Toisin kuin Paavali , tosi profeetta ja apostoli ei tarvitse mennä uskomattoman pitkälle vakuuttaa maailmalle ne , jotka ne ovat ilmoittaneet . Jopa Jeesus sanoi, että jos hän yksin todisti itse , hänen todistuksensa oli virheellinen . John 05:31 Ja kaikki ihmiset, jotka ei tarvitse olla muita todistamaan heidän puolestaan , Jeesus oli kyseinen henkilö . Silti Hänestä oli Mooses , profeetat , Psalmit , Johannes Kastaja , Isät äänen taivaasta sanovan : "Sinä olet minun rakas Poikani ... " ja satoja , jotka näki hänen ylösnousemuksensa . Paavali ei ollut mitään näistä . Vaikka hänen omahyväisyyteen, hän piti itseään Jumalan lahja pakanoille, ja vaati itselleen ennustuksen , joka annettiin yksinomaan Jes Jes 49:6 .
" Niin Herra on käskenyt meitä : " Minä olen asettanut sinun olevan valon pakanoille , että sinun pitäisi olla pelastusta maan ääriin . " Säädökset 13:47
Paavali , suuri apostoli !
Paavalin näkemys itsestään on apostoli.Hän ei pysähdy, vain väittää olevansa apostoli . Hän teki sen, mitä hän voisi kommunikoida hänen seuraajansa , että hän täydentää niitä kaikkia. Hän oli jopa otsaa vähätellä oikeita apostoleita, jotka Jeesus oli kutsunut ja kouluttanut kolme ja puoli vuotta jotka olivat Hänen todistajia ja keskuudessa. Tämä kerskailija ja itsensä imarteleva lainausmerkit ovat seuraavat .
"Sillä mielestäni en ole lainkaan huonompi ansioitunutta apostolit " . ...." Koska totuus Kristuksen on minussa , kukaan ei saa pysäyttää minua tällä upealla eri alueilla Achaia . " 2 Kor 11:5,10
Joskus ikään kuin hän tiesi pitäisi hävetä haastava kunniaksi Jeesus , hän esipuheen hänen ylpeillä selvitys arvottomuuden . Epäilemättä hän toivoi että ihmiset omaksua hänet suurin apostoleista , koska hän oli niin nöyrä .
"Minä olen ainakin apostolien , joka en ole sen arvoinen, että kutsutaan apostoliksi , koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa . Mutta Jumalan armosta olen mikä olen , ja hänen armonsa minua kohtaan ole turhaan ; mutta työläs runsaammin kuin ne kaikki ...". 1. Kor 15:9,10
Sen lisäksi, että se oli valhe ehdottaa että oli jakaa juutalaisten ja pakanoiden ... niin kuin hän olisi yksinoikeus pakanoille ja 12 apstolia jäädä juutalaisille ... , Paavali oli otsaa suvaita nimenomaan Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen , kun hän vähätteli niitä galatalaisille .
" Mutta ne, jotka tuntuivat olevan jotain - mitä ne olivat , sillä ei ole väliä minulle ; Jumala näyttää henkilökohtaiset suosimiseen yhdellekään ihmiselle , niille, jotka näyttivät jotain lisätä mitään minulle . vaan päinvastoin , kun näkivät, että evankeliumin ympärileikkaamaton oli sidottu minulle , koska evankeliumin ympärileikattu oli Peter ( Se, joka työskenteli tehokkaasti Peterin apostoliksi on ympärileikattu myös toiminut tehokkaasti minua kohti pakanat ) , ja kun James , Cephas ( Peter ) , ja John , joka näytti pilarit , ymmärtää armo , joka oli antanut minulle , ne antoivat minulle ja Barnabas oikealla yhteyttämme, että meidän pitäisi mennä pakanoiden ja ne on ympärileikattu. " Gal 2:6,7,9
Tämähän on ylimielinen valhe . pari jakeita myöhemmin Paavali ottaa toinen halpa -shot Peter . Peter missään noin puolustautua, Paavalin brags on galatalaisille , kuinka hän oli päättänyt, Peter oli tekopyhä , ja kuinka hän oli nähnyt hänet ennen koko kirkon Antiokian .
" Mutta kun Petteri oli tullut Antiokiaan , vastustin minä häntä vasten kasvoja , koska hän oli syyttää , sillä ennen jotkut miehet tuli James , hän syö pakanoiden kanssa , mutta kun ne tulivat , hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten jotka olivat ympärileikkaus . Ja loput juutalaiset ollut tekopyhä hänen kanssaan niin , että jopa Barnabas oli kuljettaa pois niiden tekopyhyys . Mutta kun minä näin , etteivät ne suoraan eteenpäin noin evankeliumin totuuden , sanoin Peter Ennen ne kaikki ", jos on Juutalainen , elää tapaan pakanoiden eikä juutalaiset , miksi pakottaa pakanoita juutalaisia ? " Gal. 2:11-14
Aiemmin vuonna Gal. 1:8,9 , Pavali käski seuraajiaan harkita " kirottu " Jokainen, joka saarnaa eri evankeliumia kuin hän . On selvää, että Paavali halusi Gal. näin hän ajatteli Peter , Jaakobin ja Johanneksen samoin . On selvää, että lukee kirjan galatalaisille , mutta häntä ei edes alkuperäiset apostolit halunneet takaisin Jerusalemiin .
Sen lisäksi Paavalin uskomatonta ylimielisyyttä , olen myös huomauttaa, että Paavali itse oli lopullinen tekopyhä ja tuomittiin Peter turvapaikkasuunnitelmat pakanat , kun hän oli noin pakanat ja toimii kuten Juutalainen noin juutalaisia . Tässä on mitä hän väitti tehdä , ja käski korinttilaisille tehdä samoin .
" Sillä vaikka minä olen vapaa kaikista miehistä , olen tehnyt itseni palvelija kaikille , että voisin voittaa enemmän , ja juutalaiset tulin niin Juutalainen , että voisin voittaa juutalaisia , niitä, jotka ovat lain , kuten lain , että voisin voittaa ne, jotka ovat lain , niille, jotka ovat ilman lakia kuin ilman lakia ... että voisin voittaa ne , jotka ovat ilman lakia ; heikkoja tulin heikko , että voisin voittaa heikko . Olen tullut kaikkea kaikille miehille , että voisin kaikin keinoin säästää . " 1. Kor 9:19-22
"Siksi , onko sinulla syödä eikä juoda , tai mitä tahansa teetkin , tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. Anna ei millään pahalla , joko juutalaisia tai kreikkalaisia tai kirkon Jumalan , aivan kuten minäkin miellyttää miehiä kaikissa asioita , ei hae omaa voittoa , mutta voitto monien , että he voivat pelastua . jäljitellä minua , kuten minä myös jäljitellä Kristusta . " 1. Kor 10:31-33
Kun Paavali sanoo: " jäljitellä minua , kuten minä myös jäljitellä Kristusta " meidän pitäisi tehdä kuten hän sanoo ... sillä ei hän matkia Jeesusta ! Voiko kukaan kuvitella Yahshua pelissä kameleontti ja sanomatta mitään , kuten " Olen tullut kaikkea kaikille ihmisille " tai " minä miellyttää miehiä kaikessa " ?
KUN Paavali sanoo : " jäljitelkää minua , kuten Minä myös jäljitellä Kristusta " meidän pitäisi tehdä kuten han sanoo ... Silla EI hän matkinut Yahshua ! Voiko kukaan kuvitella Yahshua pelissä kameleontti JA sanomatta mitään , kuten " Olen tullut kaikkea kaikille ihmisille " Tai " Minä miellyttää miehiä kaikessa " ?
Joten tassa olemme Paavalin väitetään olevan suurempi kuin minkään muun Apostolin vähättelyn Pietarin , Jaakobin JA Johanneksen sanomalla ne hukkaan " tuntui " olevan pilarin kirkko , JA kautta keskiviikkona hän " Taulukon otsikko mitään " hänelle . Sitten han brags Saapuvat han haukkumiset Peter ... kutsumalla häntä tekopyhä , JA han hienovaraisesti kiroo apostolit kertomalla Gal . harkitsemaan kirottu jokainen , joka eroaa hänen kanssaan . KAIKKI TÄMÄ , vaikka ITSE Luxembourg han Oli parhaillaan suurin teeskentelijä KAIKKI ! Taikauskoinen Usko siihen , Etta Paavalin Sanat ovat erehtymättömiä on niin paksu , Etta ihmiset eivät huomaa metsän KAIKKI puut , ovat erilaisia, saatikka sitten ihmiset ! JOS joku MUU Oli jo alkaneet tehdä JA samoja asioita , jotka Paavali teki, olisimme tunnustaneet uskomaton itserakkaus JA hylännyt ne kauan sitten . Tassa on Jotain merkitystä , Etta Salomo sanoi .
" Let Toinen mies ylistää sinua , Eikä sinun omasta suustani , muukalainen , JA Ole oma huulet . " Sananlaskut 27:2
Ilmestyskirjassa
Takaisin KUN vielä uskonut Paavali oikeutettu Apostoli ,Olin hämmentynyt ykdestä asiasta. JOS hän Oli suurin Apostoli, joka on koskaan elänyt , kuten kristinusko teki hänet , miksi EI Jumala antanut hänelle suurinta profetia Jeesus... Ilmestyskirjassa ? On joitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia ympäröivä Ilmestyskirjan JA asiat Yahshua sanoi kirjattu se , Etta vastaus kysymykseen , miksi Paavali EI saanut " Ilmestystä " . Toisin sanoen , on olemassa Hyvä SYY , miksi Jeesus EI anna niin ilmeisen Suuri tehtävä Paavalille, joka antaisi se maailmalle . John EI saanut Ilmestyskirja koska Paavali Oli turha vähemmän Apostoli kuin John . . Paavali EI saanut Ilmestyskirjan koska OSA Sanomaa Ilmestyskirjan Väärä Apostoli ! On Hyvä SYY , miksi Yahshua Käytetty John rakastettu Apostoli . Han Oli yksi 12 Yahshua Oli ollut Kolme JA puoli VUOTTA koulutusta koskevat hänen todistaja , JA han sanoi , Etta Johnin todistus on pysyy kunnes han palasi . ( Lisää tästä luvussa 10 , Yahshua profetia koskee Peter )
KUN SE Oli kirjoitettu ?
Ensimmäinen aasia , huomaa siitä Ilmestyskirja on , Etta se on ANNETTU rakastettu Apostoli Johannes . Toinen aasia , joka meidän täytyy ymmärtää , Etta ilmoitus Oli todennäköisesti ANNETTUA John AIKANA Neronian vainon noin 65 jKr TÄMÄ Oli samoihin aikoihin kuulemme viimeisen Paul , joka Oli vangittuna Roomassa , KUN han kirjoitti Toinen kirje Timoteukselle . Tulemme Takaisin 2 Timoteukselle hetken .
Monet tutkijat ( mutta EI kaikkien ) mielestä Ilmestyskirja kirjoitettiin myöhemmin Samana Domitianuksen vainot AD81 -96 . TÄMÄ teoria on peräisin todistus on historioitsija Irenaeus , joka kirjoitti noin VUONNA 180 jKr noin 100 vuotta Tai enemmän myöhemmin . Irenaeus katsoi Paul korkeimmalla arvostusta JA asui matkia häntä . Han vaikutti myös se kokoaa yhteen Monia sirpaloitumiseen heimojen kristinuskoa tuolloin . Ei Ole mitään muuta syytä olettaa myöhemmin kuin AD 65 JA kirjallisesti Ilmestyskirjan kuin hänen sanoa niin . On kuitenkin huomattava kumoavaa näyttöä häntä . Olen Sita mieltä , Etta han näki tuhoisa vaikutus Paul uskottavuus kautta aikaisempi päivämäärä on ilmestys toisi . Taistelu alue , JA haluavat Liitto ( erityisesti hyväksi Paul ), Han ratkaistaan myöhemmin yrittää antaa Paul hieman hengitys room . TÄMÄ turhaan auttaa Paul Vahan . Jopa Siina epätodennäköisessä tapauksessa , Etta Ilmestyskirja kirjoitettiin myöhemmin , se on edelleen huono kuva Paul kuten näette . Naposteltavat varhainen historioitsijoita , jotka myös tekevät myöhemmin , Victorinus ( n. 270) , Eusebius ( c.328 ) , JA Jerome ( n. 370) Oli yksinkertaisesti seuraava Irenaeus " johtaa .
On näyttöä siitä lupahakemukseen voidaan päätellä Ilmestyskirja siitä , Etta vaaditaan aikaisempaa ajankohtaa se kirjallisesti . Luvussa 11 , John käsketään mitata temppeli . TÄMÄ temppeli tuhoutui VUONNA 70 jKr On järjetöntä ajatella , Etta John Oli kertonut mitata temppeli julistamisen jälkeen se oli siten poissa . Myös silloin , KUN siihen lisätään ylöspäin numeerinen Arvo konsonantin kirjaimet Nimi " N'ron Kahsar " ( joka on niin kaikkien Kreikan puhuvat lausutaan Nimi "Caesar Nero " ) , summa on yhteensä 666 . ( Katso- Caesar Nero = 666 liitteenä . ) kirkot Aasia olisi uskonut Nero Oli peto , käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa Ilmestyskirja profetoi ... vaikka han Oli turha tyyppi , eräänlainen esikatsella tulevista asioista kaukaisessa tulevaisuudessa Kääntäjänä niin Salomo , Daavidin poika , Oli esikatsella Yahshua tulossa valtakunta
Paul JA efesolaisille
Katso- NYT Mita sanottiin Kirkon tiedämme Paul Olin Mukana tuumaa .. Ephesus . Niistä asioista , Yahshua kiitosta Ephesian Kirkon tehdä oikein , on TÄMÄ lainaus :
" Minä tiedän sinun tekosi , sinun työ, JA kärsivällisyydestä , JA kautta keskiviikkona et Voi kantaa niitä , jotka ovat pahoja . Ja olet testannut niitä , jotka sanovat , Etta hän apostolit JA EI OLE , JA huomannut niiden valehtelijoita . " Ilm . 02:02
Kyllä . En epäile Jeesus viittasi Paavaliin JA hänen kumppaninsa , JA kautta hänen vaatimuksensa on apostolinviran seka hänen oppi , olivat vääriä ! Koeta kestää JA pitää KAIKKI tosiseikat minut hetkeksi . Tassa on Neljä ... kanssa ihmelääkettä tulossa PIAN .
1.Paavalin Opin ennakkotieto Jumalan on paitsi perusteeton ( koska hän Oli väärin Raamattua tukea SITÄ ) , on jumalanpilkkaa ,
koska se suoranainen syyttää Jumalaa vääryydestä . ( Ks. edellinen luvut )
2. Paavali väittää olevansa Apostoli efesolaisille .
" Paavali , Apostoli, Jeesuksen kautta Jumalan tahdosta , pyhille , jotka ovat Efesoksessa " Ef . 01:01
3.Meillä EI Ole mitään on tietoa kenellekään väittää olevansa Apostoli kenelle tahansa , EI édes efesolaisille .
4.Paavali JA hänen oppinsa Oli ongelmia Tulla hyväksytyiksi Efesoksessa .
" Ja han meni synagoogaan JA puhuivat rohkeasti Kolme kuukautta , perustelut JA taivutella KOSKEVA asiat Jumalan valtakuntaa . Mutta KUN jotkut paatuivat eivätkä uskoneet , Vaan puhuivat pahaa tavalla före joukko ... " SÄÄDÖKSET 19:8,9
Muista , Etta TÄMÄ kirjataan takaisin ylös Luke näkökulmasta JA han uskoi Paavalin oppi oli siten " Way " . Huomaa , Etta ne , jotka hylkäsivät Paavalin ovat miehiä synagogan Eikä ateisteja Tai pakanoita . JOS NAMA Miehet olivat seisomaan Edessä synagogassa JA sanoi , " Paavali oppi on virheellinen . Han on Väärä Apostoli JA valehtelija " , Luke olisi epäilemättä nähnyt TÄTÄ " puhuva paha Way " .
JOS NÄMÄ Neljä syytä eivät Riittä, vakavasti kyseenalaiseksi Pavalin Asema apostolina on yksi . Se on erittäin mielenkiintoinen lainaus Paavalin oma kynä , Etta lopulta tiivisteet kohtalosta hänen piti apostolinvirkani . Se on hänen Toinen kirje Timoteukselle , Kirjallisessa samaan Neronian vainoa , abscissa John SAI Ilmestyskirja . TÄMÄ kirje on uskovat Monet tutkijat esiintyvät viimeisin sanoja Pavalin . Tassa han on lyhyt Selvitys valitus , joka näyttää menneen huomaamatta ... Minka vaikutukset ovat tuhoisia Paul JOS pystyy kuulemaan kaiken , Mita sanotaan . Paavali esittää Taman Kannan Timoteukselle .
" TÄMÄ tiedät , Etta KAIKKI ne VUONNA Aasia OLLA kääntyi POIS Alkaen minua . " 2Timothy 01:15
Aasiaan ! KAIKKI ! Hylkääminen Paul ! Ja KUN han sanoo , " TÄMÄ tiedät " , se kuulostaa TÄMÄ on ollut melko yleisesti tiedossa tuolloin . Aasiaan ! Hyvin PAIKKA kautta Yahshua kertoi Johannes kirjoittaa , abscissa hänen Seitsemän seurakuntaa olivat ! Ja hän olivat elossa , JA ilmeisesti Oli perustettu jo jonkin aikaa . Paavali EI sanonut , Etta Aasia oli hylännyt Jeesuksen . Ilmeisesti eivät olleet hylännyt Yahshua JOS olisi kukoistava kirkkoja siellä Yahshua halusi käsitellä kautta John . Sen sijaan Paavali sanoi , Etta KAIKKI teini hylkäsi hänelle henkilökohtaisesti ! TÄMÄ intervener myös kirjaan SÄÄDÖKSET , joissa Miesten Aasia syyttävät Paavalia opetuksen In Case maannut JA TUO Ephesian Ystävä temppeliin .
Ja KUN Seitsemän päivää Oli melkein päättynyt , juutalaisia Aasia , Nahda hänet temppeliin herättänyt vyörylle JA häneen käsiksi . huutaa , " Israelin Miehet, auttakaa ! TÄMÄ on mies , joka opettaa kaikkia ihmisiä kaikkialla kansaa In Case , Laki , Ja TÄMÄ PAIKKA : ja Lisäksi sivulla han toi myös kreikkalaisia temppeliin JA on saastainen Taman Pyhän paikan . " ( Silla hän olivat aiemmin nähneet Trophimus Ephesian hänen kanssaan kaupunkiin , käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa hän luulivat , Etta Paavali Oli tuonut temppeliin . ) SÄÄDÖKSET 21:27-29
täällä on noin sekavaa ja epäraamatullista tekstiä.
Yritä ymmärtää syvällinen merkitys kaiken Tämän . Täällä meillä on Ilmestyskirjassa sanoja Jeesus kiittää Efesolaisia. Kirkon hylättiin joku Vaitti olevansa hänen Apostoli, KUN Paavali on ainoa henkilö kuin kahdentoista alkuperäisen apostolit ovat väittäneet Apostoli ... JA minua tiedämme hänen on tehnyt Tämän hyvin Vaite tähän samaan Ephesian kirkko . Saapuvat Sita EI Paavali JA hänen liittolaistensa kautta Yahshua Oli kiitettävä Ephesian Kirkon hylkääminen ? Voisiko se OLLA Kääntäjänä enemmän selvää ? Tassa ovat tosiasiat , Muuttaa , vielä Kerran .
Paavali efesolaisille : " Olen Apostoli Yahshua "
EF Paul : " Ei et Ole . "
Jeesus on efesolaisille : " Hyvin tehty ! "
TÄMÄ ainakin vakavia Kysymys Paavali. KUN tähän lisätään vielä jäljellä todisteita In Case hänen oppinsa seka dokumentoitu , Etta han HETI valehteli useaan otteeseen ( kuten osoitan seuraavassa luvussa ) , meillä on enemmän kuin tarpeeksi syytä tehdä niin Ephesian kirkko tuomita Paavali Rikos Väärä parodioida Apostoli ?
Jeesus kuvauksen Paavalin ilmestys Oli , Etta han Oli Väärä Apostoli JA valehtelija . Harkitse hänen seuraava merkintä .
" Jolla on Korva, se kuulkoon , Mita Henki seurakunnille sanoo .
" Paavali oli suuri Coryphaeus , ja ensimmäinen turmelija ja oppeja Jeesuksen . "
Thomas Jefferson From kirjeen W. Lyhyt julkaistaan suuria ajatuksia George Seldes ( Ballantine Books , New York , 1985 , p.208 ) .
Paul oli anti- lain
Nyt meidän on tarkasteltava hieman lisää Paavalin virheitä oppi ... erityisesti niitä, jotka osoittavat , että yksi ei odoteta elää Jumalan lakia . Olemme nähneet, että Paavalin oppi koskee suvereniteetin Jumalan predestinaatio on väärä , ja hänen käyttö Raamatussa todistaa hänen oppinsa on lattea parhaimmillaan ... ellei suorastaan loukkaava . Paul on kertonut valheita , ja hän on epäilemättä hyvin väärä apostoli että Jeesus kiitti efesolaisille opin hylkäämiseen .
Silti Paavali esittää joitakin pro - lain lausunnot ja hänen anti- lain lausuntoja . Hän ei koskaan voinut sovittaa ristiriitaa , hän todellakin voi ei! Joko Jumala odottaa meidän elää Hänen laissa tai hän ei . Ei ole mitään siltä väliltä . Mutta on hän oikeudenmukainen , minun on mainittava se hänen pro - lain lausuntoja , koska joukossa kasvaa salaisuuksia Messianic uskovien on pieni joukko , jotka kutsuvat itseään " tarkkaavainen " Messianics . He uskovat edelleen , kuten Yahshua opetti , että oikeuden nykytilassa . Mutta niiden pyrkivät yrittää säilyttää jonkinlainen uskottavuus muihin Messianics , jotka itse eivät todellakaan ole muuta kuin kristittyjen juutalaisen kierre ja napanuora on päävirta kristinuskoon nämä tarkkaavainen Messianics johdattavat taivuttava -over - taaksepäin anteeksipyytelyä Paavali ja tehdä kaikkensa väittävät hän oli pro - laki . Ilmeisesti he edelleen tuntevat tarvetta omaksua kuva pettämätön Uuden testamentin . Mutta meidän ei pitäisi lainkaan olla yllättynyt siitä, että Paavali sekä pro - ja anti - lain lausuntoja , koska jotkut muut kysymällä lausuntoja hän teki .
" ... on Juutalainen tulin niin Juutalainen , että voisin voittaa juutalaisia , niitä, jotka ovat lain , koska laissa , että voisin voittaa ne, jotka ovat lain , niille, jotka ovat ilman lakia , sillä ilman lakia ( ei ilman lakia Jumalan edessä , vaan lain kohti Kristus ) , että voisin voittaa ne , jotka ovat ilman lakia ; heikkoja tulin niin heikko , että voisin voittaa heikko , olen tullut kaikkea kaikille miehiä , että voisin kaikin keinoin säästää . " 1. Kor 9:20-22
Ainakin siltä, että Paavali oli kameleontti , joka sekoittaa hänen ympäristöönsä mitä ne olivat aika ! Paavali selvästi opetti ristiriitaisia viestejä varten tehdä kaikki tyytyväisiä ... jotain et koskaan löydä Jeesus tehdä . Niin kauan kuin on olemassa lukuisia , selvästi anti- lain lausumat Paul , kristittyjen ja ei- tarkkaavainen Messianics samankaltaisia aina kohta heille ja loput asiansa köyhiä vastaan " juridinen " tarkkaavainen Messianics . Ei ole yksinkertaista väärinkäsityksiä siitä . Jopa Paavalin aikalaiset syyttivät häntä kannustaa muitakin olemaan käytännössä Mooseksen lain . Tämä ei ole uutta . Se on merkittävä kysymys paljon kirjan säädökset . He jopa hänet siellä lihassa tulemaan ja rimaa väärinkäsitys , jos se todellakin oli niin yksinkertainen . Mutta selvää näyttää jääneen huomaamatta ... kysymys ei ole koskaan ratkaistu kirjan säädökset . James , johtaja " lukemattomat " ja messiaaniset juutalaiset , koskaan ei tule Paavalin pelastus kun jokainen haluaa tietenkin luulee varmasti olisi , jos kaikki olisi vain pelkkä väärinkäsitys Paavalin opetukseen .
Näet piakkoin lisää Paul vastaisen lain opit ovat alttiina , tarkkaavainen messiaaninen pyrkimykset ehkä parempi kutsua appaulling apaulogetics ! Nämä olisi parempi edessä , että Paavali oli väärä apostoli , soita hänelle siihen , ja kärsivät hyljeksintään kristinuskon . Niitä ei ole mitään todellista menestystä vakuuttavia kristityt että Paavali oli pro - lain tapauksessa
kirja roomalaiset
kirja roomalaiset pitävät monet kristityt että on Paavalin mestariteos ,väitettä vastaan esittämää Mooseksen lain hyväksi perusteluja uskon kautta armosta . Kun yrittää päästä Paavalin virheelliset refleksit voi nopeasti takertua hirveän sekava jono argumentteja mitä hän tekee . Käsitellyt hänen logiikan , kyse ei ole vain yksinkertainen asia sidonnaisuuksien purkamisesta useita solmuja pitkä jono . Hänen logiikka on enemmän kuin yksi iso kierretty solmupallo ! Monet uskovaiset Paavali oli todellinen apostoli on äärimmäisen vaikeaa aikaa , kun hän esitti sokkeloinen virtaus logiikkaa . Käsitellä kaikkia Pavalin järjetön logiikka, kirjaan roomalaiset yksin kestäisi koko teoksen. En aio ryhtyä kertoa sitä täällä. Mutta mitä aion keskittyä ovat olennainen tilat, joissa hän perustaa hänen oppejaan , ja ennen kaikkea hänen jatkuva räikeä Raamatun väärinkäyttö niitä tukevat . Näin tehdessään yksin Paavali olisi täysin uskottavuutensa apostolina . Hänen koko rakennus murenee alas kun nämä perusteet hänen oppinsa ovat osoittautuneet rakennettu hiekalle . Tämän luvun Käsittelen vain kulmakivi osa hänen järjetöntä logiikkaa .
Yksi kristinuskon suosikki Pavalia kohtia, ovat selvästi osoittaneet, meidän ei pitäisi vaivautua yrittää pitää Jumalan laki tulee ensimmäinen osa kirjan roomalaiset . Oikeus pois ... luvun 1 , Pavali yrittää muodostaa perustavia tiloja , joita voidaan rakentaa edelleen hänen oppinsa . Hän sanoo ,
Sillä se Jumalan vanhurskaus on , ilmoitetaan uskosta uskoon , niinkuin kirjoitettu on: " Vanhurskas on elävä uskosta " . Roomalaiset 1:17
Tämä on suosikki kulkua Christian uudistaja Martin Luther . Hän uskoi , kuten Paavali selvästi vahvistetaan myöhemmin Romans ja galatalaiset tämä usko , että " vain " on tarkoitus elää , ei toisin kuin elää lailla . Pavali lopulta muuntaa sen joko - tai ... toisensa poissulkevia yhteensopimattomuus uskon ja lain . Huomaa jälleen, että Paavalin mielestä pakottaa todistamaan hänen oppinsa siteeraamalla Raamattua . Tämä havainto yksistään pitäisi olla itsestään selvää, että Raamattu hän lainaa oli maalin samaan kuvaan , tai hänen lähtökohta on perusteeton . Tässäkin Paavali misquotes Raamatun vaikkakin hieman .
"Katso ylpeä , hänen sielunsa ei pystyasentoon häntä , mutta vanhurskas on elävä uskostaan . " Habakuk 2:04
Tämän matkan n yhteydessä , ja tarkemmin käännetty , on selvää, että mitä Jumala sanoo tässä , että vain henkilö (joku on vanhurskas ) on elävä ( toisin kuin kuolee ) "ilmaisulla" ( kirjaimellisesti ", koska " ) " hänen ( henkilökohtainen , toisin kuin yleensä) uskollisuus : ( kirjaimellisesti , " sitkeyttä " ) on vanhurskas elämä . Haluan lyhentää jopa ymmärtämistä . Se on tämä : vanhurskas henkilö asuu , jos hän on luja hänen vanhurskautensa ! Missään tämä kuva on ajatus : Jos väärät henkilö haluaa tulla vanhurskaiksi , hän on toimittava uskossa .
Tämä hienovarainen väärin Raamatun Pavali on vasta alkua . Sieltä hän perustuu hänen oppi edelleen enemmän räikeä väärin , että lopulta kun hänet ja hänen oppinsa äärimmäiseen virhe . Se on kuin astronautin raketti on pois kehityskaari vain pari astetta , kun hän alkaa matkansa kuuhun . Hän lopulta löytää hän jäi se tuhansien kilometrien . Loppuun mennessä kirjan roomalaiset , Paul on niin kaukana se on toivotonta ! Nyt katsoa , jos hän menee tässä Roomalaiskirjeen luvussa 3 .
Roomalaiset 3
Kun joku ehdottaa evankelinen kristitty , että Jumalan lakia vielä tällä hetkellä, yksi ensimmäisistä puolustus kumoamiseksi ehdotus tulee roomalaisten 3 . Olemme nopeasti tiedon siitä, että kukaan ei voi pitää lain ja kaikki ovat syyllistyneet rikkomatta sitä , ja siksi ikuisesti väärät .
Kuin se on kirjoitettu : "Ei ole vanhurskas , ei , ei kukaan " . Roomalaiset 3:10
Tämä jae on osa Paavalin lainaus Psalmista 14 , että hän käyttää todisteena siitä, että ihminen ei voi pitää lain nojalla tulla vanhurskaiksi . Tässä on koko teoksen Raamatun että Paavali käyttää Roomalaiskirjeen 3 .
Kuin se on kirjoitettu : " kukaan ei vanhurskas , ei , ei kukaan , ei kukaan ymmärtää , ei kukaan etsivät Jumalaa . He ovat kaikki poissa tieltä , he ovat yhdessä muuttua kannattamattomaksi , ei kukaan , ei hyvä , ei ole yksi . Heidän kurkkunsa on avoin hauta , heidän kielensä he ovat harjoittaneet vilpillisesti; myrkkyä asps on niiden huulten , jonka suu on täynnä kirouksia ja katkeruutta . jalat ovat nopeita ja vuodattaa verta , tuhoa ja kurjuutta ovat heidän tapansa ja rauhan tielle ne eivät ole tiedossa . Ei ole Jumalan pelko heidän silmiensä edessä . " Roomalaiset 3:10-18
Tämä Paavali ei ilmeisesti suora lainaus Raamatusta , joka on tarkoitus osoittaa meille, että kukaan on vanhurskas , mutta kaikki ovat täynnä pahaa . Nyt arvaa mitä ? Ei kauttakulku olemassa! Mitä Paavali lainaa on koottu peräti kuusi eri kohtia , jotka ovat tempaisi pois alkuperäisestä tilanteessa kuin Psalmien ja Jesajan , tulkittava niin, että ei voi olla siellä, ja kireä yhdessä näkyy yhden tarjouksen . Olemme nähneet tämän Harhaanjohtava käytäntö Paavalin ennen kun katsoin roomalaiset 9 , jossa hän liittää yhteen kaksi lyhyttä otteita Mooseksen ja Malakian koskevat Jaakobin ja Eesaun !
Paavalin tarkkuus lainata Psalmien ole yhtään parempi. Ensimmäisestä kohdasta hän lainaa jakeissa 10-12 on peräisin Ps. 14 . Tässä on hänen versio uudestaan .
Kuin se on kirjoitettu : "Ei ole vanhurskas , ei , ei kukaan , ei kukaan ymmärtää , ei kukaan tavoittelee Jumalaa . He ovat kaikki poissa tieltä , he ovat yhdessä muuttua kannattamattomaksi , ei kukaan , ei hyvä , ei , ei kukaan. " Roomalaiset 3:10-12
Nyt tässä on suora lainaus tarkasti , ja sen yhteydessä .
hullu sanoi sydämessään : "Ei ole Jumalaa " . Ne ovat korruptoituneita , he ovat tehneet kamalia töitä , ei kukaan , ei hyvä . Herra katsoo alas taivaasta , kun ihmislapset , onko olemassa ketään, joka ymmärtää , jotka etsivät Jumalaa . He ovat kaikki poissa syrjään , he ovat yhdessä tullut korruptoitunut , ei kukaan , ei hyvä , ei , ei kukaan. Ovatko kaikki työntekijät vääryys ei ole mitään tietoa , joka syö minun ihmisiä he syövät leipää , ja älä pyytää Herraa ? Siellä ne ovat suuri pelko , sillä Jumala on sukupolven vanhurskaita. Ps. 14:1-5
Arvaa mitä ? Kun David kuva ei ole ateistinen hölmöjä , jotka tekevät hyvää ! Tämä kappale ei tietenkään puhu jokaisen ihmisen , vaan erillinen ryhmä ihmisiä , joille David kuvailee mielettömiä , ateistit , työntekijät kauheuksia , korruptoituneita , tietämättömiä , ja työntekijöiden vääryyden . Ei tietenkään ole yksi niistä hyvää . Ja nämä pahat ihmiset ovat vastakkain toisen ryhmän oikeita ihmisiä kutsutaan minun kansani " ja " sukupolven oikeudenmukainen " . Tuolla juuri tässä Psalmi että Paul lainauksia , on tietenkin niitä, joita Jumala kutsuu " vanhurskas " ! Tämä tuskin kuvaa Paavali haluaa meitä tästä Ps. . Huomaa myös Paavalin koristeena tämän matkan . Hän haluaisi meidän uskovan lause "ei ole yksi "on käytetty kaksi kertaa, kun sitä käytetään vain kerran . Ensimmäistä kertaa Paavali käyttää ilmaisua on , jos se ei ole , ja se yhdistetään sanaan " oikeudenmukainen " . Tämä sana ei ole tässä osassa psalmi, tai läheskään sanat " no , ei yksi " . Sana " vanhurskas " vain näkyy myöhemmin jae 5 , ja siellä se suoraan sitä, että on niitä, jotka ovat vanhurskaita ! Niin paljon "ei ole yksi " .
Paavalin merkkijono lainauksia , hän jatkaa ottaa katkelmia Raamatun ulos niiden yhteydessä Psalmista 05:09 , Ps. 140:3 , Ps. 10:07 , Jes 59:7,8 ja Ps. 36:1 . Jokaisessa tapauksessa , väärät henkilöt puhutaan nämä kohdat erityisesti pahoja miehiä ja enemmän yhteydessä nämä kohdat , pahat miehet ovat vastakkain ne, jotka kutsutaan " oikeudenmukainen " , " pystyyn " , ja " viaton " . Tarkista itse . Ei vain ole mitään tukea Paul kuva näissä kohdissa , mutta niiden asiayhteydestä , juuri päinvastoin vakiintunutta .
Paulinists kuin viitata tämän käytännön liimauksen useita kohtia yhdessä " helmi - nauhassa " . Ottaen huomioon, että kukin osa ilmoitetaan , mikä on valhe ja tulkinta , oikeampaa metafora kuin " helmiä "olisi käytettävä kuvaamaan mitä Paul on itse nauhassa yhdessä !
Jumala kutsuu jotkut " vanhurskas " !
Paavali haluaa meidän uskoa, että kukaan ei tulee vanhurskaaksi kautta toimii lain . On kuitenkin monia , joille Jumala kutsui " oikeudenmukainen " . From Genesis 07:01 missä Hän sanoo Nooalle: " Olen nähnyt , että sinä olet oikeamielinen ennen minua tämän sukupolven " , kaikki läpi Uuteen testamenttiin , jos Yahshua sanoo , "monet profeetat ja vanhurskaat miehet halusivat nähdä mitä näet , ja ei näe sitä ...", monia viittauksia " oikeudenmukainen " miehiä . Ole täydellinen vastaavuus ja etsi sana vanhurskas .
Pavalin suurin valhe
Nyt kun petollisen lainataan Raamattua yrittää vakuuttaa meille, että kukaan ei voi tulla vanhurskaiksi lain nojalla , Pavali jää etsimään meitä hyvässä syystä Jumala antoi ihmiselle oikeuden ensiksi ! Tässä on hänen logiikkaa .
"Nyt tiedämme, että mitä laki sanoo , se sanoo niille, jotka ovat lain , että ( tähän tarkoitukseen ) jokainen suu voidaan pysäyttää , ja koko maailma voi tulla syylliseksi Jumalan edessä . Siksi on teoista lain nro malto on perusteltua Hänen silmissään , lailla on tietoa synnin . " Roomalaiset 3:19,20
Tämä alkaa uhmata sanoja kuvaamaan herjaava valhe , että se on . Mutta hei! Pavali on keksiä jokin syy lain olemassaolon jälkeen puretaan totuus ! Olemmeko todella sitä mieltä nyt , että se on Jumalan tarkoitus tehdä miehen syylliseksi Hänen edessään ? Jos Jumala tahallaan teki lain on mahdotonta ihmisen pitää , että tekisi Jumala tekijän vääryyttä ja syyllisyys !
Tässä on Jumalan versio miksi hän antoi lain .
" Voi , että ne oli niin sydäntä , että he olisivat Minua ja aina pitää kaikki minun käskyni , että ( tähän tarkoitukseen ) saattaisi olla hyvin heille ja heidän lapsensa ikuisesti ! " Moos. 5:29
" Ja Herra käski meitä noudattamaan kaikkia näitä käskyjä ja pelätä Herraa, meidän Jumalamme , meidän hyvä aina , että ( tähän tarkoitukseen ) Hän voisi säilyttää meidät hengissä , koska se on tänä päivänä . Silloin tulee vanhurskauden meille Jos olemme varovaisia noudattaa kaikkia näitä käskyjä Herran , meidän Jumalamme , sillä hän on meitä käskenyt. " Moos. 6:24,25
Tämä herjaava valhe , jonka avulla Jumala ulos jonkinlainen patologinen tyranni, joka komennot ihmiset tottelemaan häntä , kun hän tietää, he eivät voi ... vain pitämään ne täynnä syyllisyyttä , nöyryytetään, ja kerjää armoa ja laupeutta , ei sinänsä enemmän kuin tarpeeksi lopuksi Pavali ja kynsien hänen piilottaa seinälle väärä apostoli . Jeesus ei koskaan opetettu mitään kaukaista lähellä tätä . Mutta olemme vielä pitkään olemasta valmis Paavalin opillista virheitä . Hän jatkaa mainita joitakin luontaisetuja jotka menevät yhdessä hänen paha kuva Jumalasta. logiikka virtaa , että jos ihminen on kykenevä Jumalan lakia , ja pelastus on sen sijaan myönnetään vapaa armolahja , niin kukaan ei voi kerskailla pitää lain enää!
Missä on kehua sitten ? Se on suljettu pois, Millä laki ? Teosten ? Ei, vaan laki uskon . Siksi voimme päätellä , että ihminen tulee vanhurskaaksi uskon lisäksi tekoja lain . Roomalaiset 3:27,28
Älä välitä siitä, että se on tärkeä osa lain mies tietää paikkansa ja nöyrä itse ! Jos ihmiset pitivät kaikki laki ne eivät kehua muutenkin .
" Hän on näyttänyt sinulle , oi ihminen , mikä on hyvää ja mitä Herra vaatia sinua , mutta tehdä oikeudenmukaisesti , rakastaa armoilla , ja kävellä nöyrästi teidän Jumalanne. " Micah 06:08
Huomaa myös, mitä se sanoo mies, joka antoi meille lain .
Nyt mies Mooses oli hyvin nöyrä , enemmän kuin kaikki miehet , jotka olivat maan päällä . Numerot 12:03
Jumala ei ole koskaan ollut liiketoimintaa tehdä mahdottomaksi ihmisen ylpeillä . Hän vain tekee ei kannata kun taas niille, jotka eivät . Ironista on , että todellisessa maailmassa , Paavalin oppi on lähde paljon ylpeyttä ja kehua kuin mikään muu oppi ! Yksi tarvitsee vain tarkastella Paavali ja huomaa kuinka hän nosti itsensä yli hyvien ja oikeiden apostolien , jotka seurasivat Jeesusta ( 2Corinthians 11:05 , Gal. 2:6,9 ) , ja miten hän jopa nostaa itsensä yli Mooses on vähätellen hänen 2Corithians 03:11 -13 . Jokainen, joka uskoo että Jumala todella on tarkoitettu ennen perustamista jotkut alukset kunnia ja joidenkin osalta lunastamatta ( Room. 9:20-23 ) , ja myös uskoo, että hän vain sattuu olemaan se, joka on tarkoitettu kunnia , ei voi välttää ajattelu on aivan liian hyvin itsestään , koska ne todella ovat syitä, joiden ylpeillä !
From ajatukselle, että Jumala tarkoituksellisesti saatettu lain mahdotonta pitää Paavalin virtaus logiikka tulee nyt täysin järjetön . Koska Paavali maailmassa kukaan ei voi pitää lain mies on siis perusteltu " uskoon yksin " lukuun ottamatta teot lain ! Tässä vaiheessa hän käyttää Abraham todisteena - etusija .
Abrahamin uskosta vanhurskaiksi ?
Abrahamin piti perustelu uskosta on Pavali ässä - in - the- reikäinen peruste uskoa paitsi toimii lain sekä kirjan roomalaiset ja kirja Galatalaiskirjeen . Seuraavat kohdat ovat peräisin roomalaisten ja Gal. ja sisältää hänen piti suora lainaus kirjasta Genesis .
Mitä siis sanomme , että Abraham isämme on löytänyt lihan mukaan ? Sillä jos Abraham on tullut vanhurskaaksi teoista , hän on jotain, josta kerskua, mutta ei Jumalan edessä . Sillä mitä Raamattu sanoo? " Aabraham uskoi Jumalaa , ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi . " Roomalaiset 4:1-3
... aivan kuten Abraham " uskoi Jumalaa , ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi " . Gal 3:06
Niin keskeinen on Paavali käytti Abraham kuin todiste - tekstiä esimerkiksi hänen " lisäksi teoksia " oppi , että James on täysin tietoinen siitä ja kiistää sen hänen epistola .
Eikö Aabraham , meidän isämme vanhurskaaksi teoista, kun hän tarjosi poikansa Iisakin alttarilla ? Näetkö , että usko oli yhdessä hänen tekojensa ja tekojen usko tehtiin täydellinen ? Ja Raamattu on täytetty , joka sanoo: " Aabraham uskoi Jumalaa , ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi . " James 2:21-23
James " logiikka tässä on paljon parempi Pavali, mutta pettymys juttu James ' kiistäminen on, että hän olisi voinut tehdä paremmin ja täysin litistynyt Paul 's Pet väite ikuisesti ! Yksi syy on selvää, että James on suoraan käsitellään Paavalin oppi on perusteella , että James " lainata Genesis on sama Pavalin sitaatit ... ja virhe , taas! Oma arvaus on, että James oli kopiot Paavalin kirjeet hänen edessään , kun hän kirjoitti kirjeen ja hän vahingossa ottanut Pavalin oli lainattu Genesis tarkasti , luultavasti koska se kuulosti hyvin lähellä sitä, mitä hän muistaa sen . Niinpä hän käytti Paavalin lainaus ja kulki kumonnut Paavalin opin muista loogisista syistä . Mutta näin, hän näyttää sopinut Paavali Abraham oli perusteltua uskoa . Loppujen lopuksi , että mitä Paavalin lainaus Genesis näyttää osoittavan . Mutta James menee noin väittäen Abrahamin usko usko tehty töitä , toisin kuin Paavalin usko ilman tekoja . Jos James oli laskenut paikallinen synagoga ja vierineet kautta kirjan Genesis , onko Paavalin lainaus oli täysin tarkka , ei ole epäilystäkään hän olisi käsitellyt Paavalin opin eri tavalla. Ero on hiuksenhieno ulkonäkö ensin , mutta Paul versio on kuitenkin erittäin harhaanjohtava . tarkka lainaus Genesis on seuraavassa osassa .
Ja hän vei hänet ulos ja sanoi: " Katso nyt taivaalle ja laske tähdet , jos pystyt . " Ja hän sanoi hänelle: "Niin on sinun jälkeläistesi olla . " Ja hän uskoi Herran , ja hän vastasi sen hänelle vanhurskaudeksi . Genesis 15:5,6
Eron että täällä sanotaan: " hän vastasi se hänelle " , toisin kuin Paavali , " ja se luettiin hänelle " . Paavalin lainaus jäsensi lause ja jättää pronomini " hän " . Saatat ajatella, " Mitä eroa ? Eivätkö he vielä sanoa samaa ? " Vastaus , ei ollenkaan ! Kysymys käsillä on , kenelle tämä pronomini " hän " viittaa ?
Koska Raamattu kääntäjien työtä olettaen, että Paavali tiesi , mitä hän puhui , he kantavat erityistä pronominia täällä Genesis on viittaus jumalaan . Joten ne aktivoidaan se ilmoittaa, että se oli Jumala, joka vastasi jotain Abraham . Mutta heprealaisessa tekstissä ei ole erottelu tehty , eikä ole mitään indikaattoreita sana itse , kuka pronomini viittaa . Heprean kieli tekee paljon pronominien käyttö tällä tavalla , ja toisinaan se voi olla hämmentävää Englanti puhuvat . Olemme mieluummin henkilö tunnistetaan entistä säännöllisemmin . Olet ehkä huomannut lyhyellä kappale edellä on seitsemän pronominit ja Abraham ei edes mainittu ! Tiedämme vain se Abraham kaksi säkeistöä aikaisemmin ! Heprean kieli edellyttää älykkyyttä , kun sen lukija selvittää kenelle pronominit viittaavat asiayhteydestä, jossa niitä käytetään . Ensimmäinen avain ymmärtämiseen henkilöllisyyden tämän pronomini viittaa johtuu siitä, että lause tämä lause löytyy alkaa muuttamalla kohteena virkkeen Jumalan Abrahamille . Lue koko kappale uudelleen ja huomaa, miten se vaihtuu " Ja hän uskoi Herran ... " Ilmeisesti tämä kohta ei viittaa siihen, että Herra uskoi itse ! Siksi tässä vaiheessa aihetta muuttaa ja alkaa viitata Abraham ... ja hän uskoi Herraan . Eikö olisi järkevää olettaa , että aihe ensimmäisen lauseen virkkeessä , Abraham , seuraa kautta kuin kohteena toisen lausekkeen samoin? Tämä on oikea heprea , samoin kuin Englanti , syntaksi . asiantuntijat ovat samaa mieltä . Professori Victor P Hamiltonin New International huomautukset Vanhan testamentin ( Eerdmans 1990) , ja Vol . 1 sivu 425 luemme :
toinen osa jae kirjaa Herran vastaus Abramin harjoittaa uskoa : " hän on katsonut hänelle vanhurskaudeksi . " Tässäkin on epätietoisuutta . Kuka hyvitetään kenelle? Tietenkin voidaan sanoa, että NT asettuu kysymys , Paavali nimenomaan mainitaan aihe kuin Jumala ja epäsuora objekti kuin Abraham ( Room. 4:03 ) . Mutta jos me noudatamme normaalia heprean syntaksi , jonka aiheena ensimmäinen lauseke oletetaan jatkuvan ensi lauseke , jos aihe on uusia, ja sitten jae : n merkitys on muuttunut ... Eikö hän siis jatkaa johdonmukaista kohteena toisen lauseen ? heprealainen jae varmasti sallii tämän tulkinnan ...
Nyt nämä ovat rehellisiä ja tavoite oivalluksia mies, joka on kiistatta pro -Paavali ! Toinen erinomainen perusteellinen artikkeli koskee " hän "on viitaten Abraham eikä Jumala voi tutustua osoitteessa juutalaisten ja kristittyjen suhteet verkkosivuilla artikkeli : www.jcrelations.net/en/?item=752
Siksi tarkin käännös Genesis 15:6 pitäisi kuulua : Ja hän ( Aabraham ) hyvitetään se hänelle ( Jumala) vanhurskaudeksi . Tai toisin sanoen , Abraham ylisti Jumalaa Hänen vanhurskautta antaa hänelle lupauksen . Abraham oli vaeltanut Jumalan lakia ja todella ansaitsivat Jumalan suosion tällä tavoin , hän ylisti Jumalaa Hänen vanhurskauttaan tunnustaa se ja antaa hänelle lupauksen ! Tämä käsite ansaitsevan tulla Jumalan suosio on jotain monet kristityt , varsinkin kalvinisti kristittyjä tukehtua kova . Ansainnut kannattaa merkitsee töiden uudelleen . Mutta tämä on juuri sitä, mitä täällä on tapahtunut Abrahamin kanssa . Aion todistaa tämä on totuus , mutta ensin meidän on huomata jotain Jumala sanoi samassa kohtauksessa, jossa hän lupasi kertoa Abrahamin jälkeläisiä .
eee
Samana päivänä Herra teki Abramin kanssa liiton , sanoen : "Sinun jälkeläisiä minä olen antanut tämän maan, Egyptin virrasta on suuri joki , Eufrat-virtaan ... " Genesis 15:18
Nyt tulee todiste . Katsotaan mitä Jumala sanoi Abrahamille pojan Iisakin vuosia myöhemmin . Huomaa, että Jumala viitataan kaiken lupasi Abrahamille samana päivänä historiassa , ja mikä tärkeintä , ilmoitus miksi Jumala sanoi hän antoi Aabrahamin lupaukset .
" Oleskelu tässä maassa , ja minä olen sinun kanssasi ja siunaan sinua , sillä sinulle ja sinun jälkeläisesi minä annan kaikki nämä maat , ja aion tehdä valan, jonka minä olen vannonut sinun isäsi Aabrahamin . Ja minä teen sinun jälkeläistesi lisääntyä , koska taivaan tähdet , minä annan sinun jälkeläistesi kaikki nämä maat , ja sinun jälkeläistesi kaikki kansakunnat maan päällä on siunattu Koska Abraham kuuliainen minun ääneni ja vaarin minun maksutta minun käskyni , minun säädöksiäni ja My lait . " Genesis 26:3-5
Missään ei Jumala sanoa mitään Isaac noin Abrahamin uskoa ! lupaukset olivat kaikki siitä syystä, Aabrahamin toimii! Jumala antoi Aabrahamin lupaukset koska Abraham oli vanhurskas mies ja oli ansainnut lupaus . Abraham ei ollut perusteltua uskoa Paavali voisi kuvitella . Hän oli perusteltua toimii! Jumala ei olisi voinut tehdä , että se lisää selvästi Abrahamin pojan Iisakin .
Grace ja armo vs. laki ja toimii?
Kirjassa on roomalaiset , Pavali jatkuu yrittää ajaa kotiin hänen kuva armon vastaan toimii enemmän järkeä, samoin kuin ei- raamatullista , logiikkaa . Loput roomalaiset on sirotellaan koko tämän kuvan ... perustuu oletukseen , että hän on osoittanut sen totuuden hänen aiemmat väitteensä , eli kukaan ei voi tulla vanhurskaiksi lain nojalla , koska Jumala teki lain mahdotonta säilyttävät hyvin pitämiseksi miehen nöyrä ja riippuvainen Hänen suosiossa . Olemme myös nähneet hänen kierre Raamatun otettu tarina Abraham . Jälleen yksi hänen lausuntojaan , jotka viime kädessä tekee Jumala vastaa ihmisen synti on tämä helmi .
"Lisäksi laki tuli , että ( tähän tarkoitukseen ) rikos ( synti ) voi olla runsaasti . Mutta missä synti virisi , armo ylenpalttisesti paljon , niin että synti hallitsi kuolema , niin armo voisi vallan kautta vanhurskauden iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, Herramme . " Roomalaiset 5:20
Taas hän kiinnittää toisiaan poissulkevia kuva lain verrattuna armon jälkeen .
"Sillä synnin ei Vallitkaa sinua, et ole lain vaan armon . " Roomalaiset 6:14
Myöhemmin roomalaiset , Paavali käyttää analogiaan aika Elian tehdä hänen armonsa vastaan- työt kohta .
Mutta mitä Jumalan vastaus sanoo hänelle ( Elia ) ? " Olen varannut itselleni seitsemäntuhatta miestä , jotka eivät ole taipuneet polven Baal . " Jopa niin sitten , tällä hetkellä on olemassa jäännös ( Israel ) mukaan vaalien armon . Ja jos armosta , niin se ei ole enää töitä , muuten armo ei enää armoa . Mutta jos se on tehdas , ei ole enää armoa , muuten työ ei enää toimi . Roomalaiset 11:4-6
Paavalin logiikka on niin oli päälaelleen , ja hänen todistuksensa osoitettu hämäystä tässä että se on lähes humoristinen . Se olisi, jos niin monet eivät oikeastaan , että tämä on erehtymätön Jumalan sana ! Ainoa asia, että Paul on peräisin , mitä Jumala sanoi Elialle on, että hän oli varattu " jäännös " itselleen . Mitään muuta ! Älä välitä siitä, että nämä seitsemän miestä oli itse pysynyt uskollisena Jumalan lakia eikä kumarsivat polvi Baal ! Kuulostaa toimii minulle! Mutta sitten pitää illuusio menossa, Paavali toteaa, että tämä uusi jäännös tallennettu Israelin " mukaan vaalit armon " . Tämän hän perustaa siihen oletukseen, että hän vakiintuneesti käsitettä predestinaatio ja vaalien armosta aiemmin pahamaineinen kohdissa roomalaiset 9 . Tämä inhottava oppi itse perustuu lukuisiin misquotes Raamatun kuten olen osoittanut . Mutta nyt Paavali jatkaa rakentaa maata päälle olla virtauksen logiikan , että jos pelastus on armosta , niin se ei enää teoista , muutoin armo ei enää armoa ! Mitä roskaa ! Missä se on kirjoitettu, että armo ja laki ( työt) ovat toisensa poissulkevia käsitteitä ... muut kuin Paavalin kirjoituksista ? Paul oli aikaisemmin yrittänyt selvittää tätä periaatetta , että nämä kaksi käsitettä ei voi mennä yhdessä tämän pienen - ja käden .
" Mutta hänelle, joka toimii , palkat ei lasketa armoa , vaan velkaa . " Roomalaiset
Mutta hänelle, joka toimii , palkat ei lasketa armoa , vaan velkaa . " Roomalaisille 04:04
Tämä pieni - ja - käsi on suoritettu nimeämällä perusedellytyksiä paljon tapa sikiönlähdettäjä koskaan kutsua sikiötä " vauva " . Jos Paul pääsee eroon vaativat kuuliaisuutta Jumalan " työtä " , hän pääsee pois soittamalla etuja , jotka toimivat "palkka" , ja jos jatkamme seurata häntä tällä tiellä saamme selville, että palkat ovat todella " velka " ! Voi ei ! Kuka haluaisi tulla syytetyksi niin ylimielisiä , että lakiehdotus Jumalan armoa ? ! Huh ! Let 's varmuuskopioida ja aloittaa alusta . Mitä Paavali kutsuu " työ "on todella kuuliaisuus Jumalan . Jumala on yksi Laskun mukana ! Hän teki meidät , ja vaatii maksua kuuliaisuuden . Hänen armonsa ja armosta on hyötyä ( ei palkka ) liiketoiminnan Hänen kanssaan . Kukaan , ei väliä kuinka tottelevainen , voi ylimielisesti vaatia maksettavaksi mitään Jumalalta . Voit tehdä kuuluisi tottelemattomuudesta laista kävely nöyrästi Jumalan kanssa ! Jokainen, joka on kuuliainen ja kävelee nöyrästi Jumalan kanssa voi olla kaikki usko maailmassa, Jumala antaa etuja lupasi . Tässä on oikea usko on olemassa ! Nyt ei tämä kuulosta niin paljon enemmän yksinkertainen ja oikein ? Jopa lapsi voi tarttua tämän kuvan . Mutta yksi on viettää monta vuotta seminaarissa ennen kuin ne voivat jopa teeskennellä ymmärtää Paavalin sekava sotku .
Nyt katsokaamme Raamattua ja ottaa heistä Jumalan katsomalla ansainnut eduista armon ja laupeuden . Let 's start with Noah .
Niin Herra sanoi: " Minä hävitän mies, jonka olen luotu maan päältä , sekä ihmisen ja pedon matelijat ja linnut , ja olen pahoillani, että olen tehnyt ne . " Mutta Nooa sai armon Herran silmissä . Tämä sukututkimusta Nooan . Nooa oli vain ihminen , täydellinen hänen sukupolville. Nooa vaelsi Jumalan kanssa. Genesis 6:7-9
Sitten Herra sanoi Nooalle: " Tule arkkiin , sinun ja kaikki perheesi , koska olen nähnyt että olet vanhurskas ennen minua tämän sukupolven aikana. Genesis 07:01
Kukaan muu maan päällä armon tai armoa Jumala paitsi yhden miehen ja hänen perheensä , koska hän oli " vain " ja " vanhurskas " ! Toisin kuin Paavalin oppi , tulee saajan Jumalan armo on kaikkea tekemistä töitä . Armo ja työt eivät ole toisiaan poissulkevia . Ne ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa . On enemmän .
Sillä Herra Jumala on aurinko ja kilpi ; Herra antaa armon ja kunnian , ei hyvä ei hän pidättää niitä, jotka vaeltavat oikeamielisesti . Psalmi 84:11
Sillä minä , Herra, sinun Jumalasi , olen kiivas Jumala , vierailulla vääryys isien lapsiin kolmannen ja neljännen polven jotka vihaavat minua , mutta armollinen tuhansia , niille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni . Exodus 20 : 5,6
Mutta Herran armo on iankaikkisesta iankaikkiseen niille, jotka pelkäävät , ja hänen vanhurskautensa lasten lapsiin, kuten pitää hänen liittonsa , ja niille , jotka muistavat hänen käskynsä ja elävät niiden mukaan . Psalmi 103 17-18
Ja lista jatkuu . Pavalin käsitys erottaminen armon ja töiden on epäraamatullista , koska se voi olla . Ei yhtään mitään koskevan armon ja lain on muuttunut Yahshua ... tai Adam siitä asiasta. Miehet, jotka elivät ennen Yahshua ollut vähemmän käsitelty Jumalan ihmeellinen armo ja laupeus , ja mies nyt ei ole mitään yhtä velvollisuus totella Jumalaa .
Loput Paavalin virheitä aion varata nyt. Ne tietysti tulevat rysähtäen alas , että niiden perusta on romahtanut. Joten nyt kysymys kuuluu , jos laissa seisoo, mitkä lait ovat odotimme noudattaa .
Mitkä lait seistä ?
Jos joku kysyisi keskimääräinen Christian jos olisi hyväksyttävää murhata jonkun , koska kristityt eivät ole lain mukaan Paavali , sinä olisi kertonut : " Ei tietenkään " . Silloin se on selitettävissä , että Jumala vielä odottaa kristittyjä elää moraalinen koodi sisältyvät kymmenen käskyä . Miten tämä muka sopii Paavalin joko / tai ... armo tai laki oppi ei ole koskaan riittävästi yhteen. Mutta silti ne ovat melko varma, että meidän on silti säilytettävä kymmenen käskyä . Kysyttäessä edelleen kymmenen käskyä , joka on kunniaksi lepopäivä , meille kerrotaan, että Paavali käsittelee kyseisen käskyn kirjeessään kolossalaisille .
"Siksi Älköön kukaan teitä tuomitko ruokaa tai juomaa , tai jotka koskevat festivaali tai uudenkuun tai sapattia , jotka ovat varjo tulevasta, mutta sisältö on Kristus . " Kol 2:16,17
Joten kai on oikeastaan vain yhdeksän käskyjä, kristittyjen on noudatettava ! Mutta jos kuuntelet Christian opettajien ja erityisesti televangelists käy ilmi, että on olemassa toinen käsky , joka on edelleen voimassa. Näyttää siltä, että ne ovat varma tästä yksi. yksi laki , että te jatkuvasti kuulla uudelleen on käsky antaa kymmenesosa ( kymmenykset ) ja niistä saatavien tulojen tukemiseksi ministeriö evankeliumin ! Eikö tämä mielenkiintoinen uudelleen osallisuutta ? Oletan, ehkä tämä käsky on korvata yksi koskee sapattina ... joten olemme takaisin kymmenen taas ! Tämä uudelleen sisällyttäminen kymmenysten laki olisi nähtävä kätevä laitos palvelleena asia, että se on . Saarnaajat ovat lainaus lain yhä uudestaan syyllisyyttä heidän seuraajansa antaakseen kirkkoon. Yksi suosikki Raamatun kohta on seuraava .
" Voiko mies ryöstää Jumala ? Mutta olet ryöstänyt minut! Mutta te sanotte , " Millä tavalla olemme ryöstänyt sinua? Vuonna kymmenykset ja uhrit . Olet kirouksella kirotut , sillä sinä olet ryöstänyt minut , vaikka koko kansa . Tuo kaikki kymmenykset aarrekammioon , että voi olla elintarvikkeiden Oma talo , ja todistaa minulle nyt ", sanoo Herra Sebaot : "Jos en avaa teille taivaan ikkunat ja vuodatan teille niin onni, että ei tule kylliksi tilaa ottaa sitä vastaan ... " Malakia 3:8-10
Kun nämä sanat osui korviin uskollinen , lompakot ja sekkivihkot keväällä ulos kaikkialla . Kuka haluaa olla syyllistynyt ryöstää Jumalan ... ja on kirottu se ? Ja joka ei halua Jumalaa siunaamaan heitä paljon ne eivät voi olla sitä ? Kun se tulee , mitä Jumalan lakeja sovelletaan nykyään , se olisi itsestään selvää, että jokainen ihminen on vastuussa Jumalan edessä pitää vain lakien Jumala odottaa yksittäinen pitämään . Jumala antoi useita lakeja Israelin kansalle ja papeille , ettei henkilö voi suorittaa tänään . En esimerkiksi voi valmistaa itse ja kävellä osaksi Kaikkein pyhin päivänä sovituspäivä ja sovituksen kotini kansakunta ... monista syistä . Se oli yksin vastuussa ylipapin tehdä sovituksen Israelin yksin , ja vasta sen jälkeen kun on temppeli ja Kaikkein pyhin olemassa Jerusalemissa ensimmäinen paikka . Samoin Jumalan lakia koskevan kymmenes yhden tuloista on hyvin selvä . Se annetaan komennon Israelin kansalle varten tukea heimon Levi, papit , koska niillä ei ole ollut muuta perintöosansa Israelin maan . (Katso Moos. 14:22-29 ) Jumala itse oli heidän perintönsä , ( katso Numbers 18:20-24 ) niin halliten jäljellä Israelin heimot antaa kymmenes leeviläiset katsottiin velkaa Jumalalle . Siksi Jumala näki ennakonpidätyksen kymmenykset pois leeviläiset kuin ryöstää hänet ja otti sen henkilökohtaisesti Hän puhui profeetta Malakian . Arvaa mitä ihmiset ? Meillä ei ole leeviläisen pappeuden tänään ! Väite , että johtajat modernin kristillisen kirkon nykypäivän pappeus ei ole mitään muuta kuin kätevä roskaa valossa Paavalin vääriä apostoliksi ja että Jumala ei tunnusta virallisesti mitään uskonnollinen järjestö maan päällä tänään . Uskonnolliset instituutiot ovat nykyisin paha hakemisesta ruuvit syyllisyyden niiden seuraajia , mutta televangelists ovat pahimpia . Ne ovat täydellinen pilkkaa pieni totuuden ne kuljettaa .
Siellä on varmasti paikka , jossa , ja se on hyvä antaa . Jos henkilö vielä haluaa antaa ja haluaa olla todellinen palkka taivaassa , niiden täytyy Yahshua opettaa ja antaa sen suoraan köyhille . Matteus 19:21 Luukas 19:8,9 Unohda toimielinten kristinuskon . Se on rahaa tuuli , ja se ei tule takaisin .
syytä muistuttaa , että ei ole olemassa johdonmukaisuutta Kristinusko hylkäsi lain . Se on ilmeisesti tullut eliitti ja valitsi sen mukaan, kumpi riita etujen laitoksen tuolloin .
Jokainen " hitunen ja tittelin "
Jeesus hyväksyi täysin lain ja profeetat . Toistan Hänen sana ...
"Älkää luulko, että tulin tuhoamaan lain tai profeettoja . En tullut tuhoamaan vaan täyttämään ( antaa virallinen rangaistus ) . Saat varmasti , minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat , rahtuakaan tai yhden tittelin ei ole suinkaan siirtyy lain asti kaikki ( taivas ja maa ) on täytetty ( tapahtua ) . Joka siis rikkoo yhden näistä vähäisimmistä käskyt ja opettaa miehiä , niin kutsutaan ainakin taivasten valtakunnassa , mutta kuka tekee ja opettaa heitä , hän on kutsuttu suuri taivasten valtakunnassa . " Matthew 5:17-19
Yahshua viittaus " hiukkaakaan " ja " tittelin " lain on äärimmäisen tärkeää tässä . Tuolloin historiassa oli kaksi erillistä ryhmää lakeja. Oli kirjoitettuun lakiin, ja siellä oli oraalinen laki . Se opetti Juutalainen n , erityisesti fariseusten , että suullinen laki oli myös antanut Mooseksen yksityiskohtaisesti, kuinka tehdä kirjallisen laissa . Tämä oli ilmeisesti antanut kautta aikojen suullisesti erityisiä ihmisiä, kuten fariseukset . Tämä järjettömyys on disprovable valossa Israelin historiaan kirjattu 2Kings 22 , ja 2Chronicles 34 . Siellä on kirjoitettu, että Israel löytynyt kirjoitettu kirja Mooseksen että oli menettänyt jonkin aikaa . Kun se oli luettu, se oli ilmeisesti jotain niille, jotka sen kuulivat ollut kuullut ennen . Jos Israel oli menettänyt ja unohtanut kirjoitettuun lakiin, kuinka voimme odottaa sitä mieltä, että oli jatkuva suullinen laki , joka antoi tietoa siitä, miten tehdä kirjallinen laki ?
Jeesus myös nämä huomautuksia suullista lakia .
Hän vastasi ja sanoi heille: " No ei Jesajan ennustus : "Te tekopyhät , sillä kirjoitettu on: ' Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan , mutta heidän sydämensä on kaukana minusta , ja turhaan he minua palvelevat, opetuksen oppeja käskyt miesten . " Munivien syrjään Jumalan käskyn , sinulla on perinne miesten - pesu syöttäjä ja kupit , ja monta muuta sellaista , mitä teette . " Ja hän sanoi heille: "Aivan liian hyvin jos hylkäät komendantti Jumalan että voit pitää perinnettä . " Mark 7:6-9
Ajatus siitä, että Jumala antoi Moosekselle näiden suullisten lakeja ja että he ovat siirtyneet ei yksinkertaisesti ole totta . Yahshua kutsui heidät vain käskyjä . On toinenkin mielenkiintoinen puoli huomata , moderni katolinen kirkko on lainannut tätä menestyksekästä menetelmää duping ja valvoa hyväuskoisia massoja . On opetettu , että salainen oppeja kristinuskon antoivat Yahshua hänen apostolit , jotka olivat ensimmäisiä piispoja . Ja koska ensimmäisellä vuosisadalla " on ollut katkeamaton linja katolisten piispojen uskollisesti luovuttamisesta , mitä apostolit opettivat Ensimmäisten kristittyjen Raamatussa ja suullinen perinne . " On myös nimitystä " apostolinen peräkkäin . " Näitä oppeja , kuten ikuinen neitsyys Marian ehtoollista välillä elävät ja kuolleet pyhät , ehtoollista ja niin edelleen, ovat opettaneet kirkon ikään kuin sanotaan: " ... vain luottaa minuun ja antaa minulle , koska minun viranomaisen on siirtynyt ja tulee suoraan Jumalalta . " Ei ole pienintäkään totuuden kirkko väite jumalallista viranomaiselle tai opit se edistää . Aivan kuten ajatus siitä, että suullinen laki periytynyt Mooses , ei ole pienintäkään totuuden käsite että Yahshua n salaisia opetuksia ovat siirtyneet suullisesti piispat siitä , kun apostolit .
vain arvovaltainen totuus , että olemme tänään löytyy kirjallinen ilmaisu Mooseksen , profeetat , ja Jeesus . Onneksi me kaikki nyt saada nämä sanat voi lukea niitä itse . Se oli politiikkaa kirkon koko Suurin osa sen historiaa pitää keskimääräinen henkilö lukutaidottomia , ja Raamattu käsistä massoille. Onko mikään ihme, miksi se on nyt nimitystä " pimeällä keskiajalla " ? Silloinkin, kun yhä useammat ihmiset ovat tulossa lukutaitoisia , Raamattu oli pidetty käsistä arkipäivän ihmisiä . William Tyndale poltettiin roviolla , jonka kirkko kääntämiseen Raamatun Englanti kielellä keskimääräinen henkilö lukea . Hänen taskukokoinen käännökset salakuljetetaan Englannissa , ja sitten häikäilemättömästi haetaan hoitaa kirkon takavarikoitu ja tuhottu . Tyndale oli tuomitsi harhaoppiseksi , ja poltti Brysselin ulkopuolella . Tämä tapahtui historian niinkin hiljattain kuin 1536 . Tässä moderni päivä ja ikä , katolinen kirkko nyt pitää sen lukutaito massojen, jotka saavat Raamatun tarkistaa väittämällä, että tärkeimmät opit eivät ole koskaan kirjoitettu ollenkaan , mutta ovat mysteerejä , jotka ovat siirtyneet suullisesti viranomaisen tiedossa vain piispat ! Ei näytä voittaa ... voimme ?
Monet fariseukset ja Jeesus aika myös uhkailtu ja valvotaan jokapäiväisiä ihmisiä ilman paremmuudesta perustuu tietoon ja suullinen laki . Mutta myöhemmin historiaa, suullinen perinne opetettiin tuli kirjoitettu ja nykyään tunnemme Talmud . Suurin osa nykyajan Juutalaisuus on todella Talmudism paljon miten kristinusko on nykyään Paulinism . Takaisin kun Yahshua sanoi , ei yksi " hiukkaakaan tai tittelin " lain välittää pois, hän oli tahallaan irtisanoutuu suullisen tradition fariseusten ja puhuu vain Mooseksen ja profeettojen , jotka olivat kirjallisesti tuolloin . ilmaisu " hitunen " ja " tittelin " ovat konkreettisesti viittaavat jotakin kirjoitettu.
Mikä osa on kirjoitettu?
Kuten mainitsin, vain lakeja , joita sovelletaan yksittäisiin ovat ne henkilön tehtävänä on pitää . ensimmäinen ja suurin lain on rakastaa Herraa , Jumalaasi, koko mielensä . Jos joku todella rakastaa Jumalaa , he haluavat kävellä kaikessa tavoin miellyttämään Häntä ja voittaa Hänen suosionsa . Jotkut Jumalan lakeja, jotka suunnataan rakastava Häntä , toisin kuin rakastava lähimmäistäsi , kuuluu lainsäädännön puhtaus , ja kunnioittaa mitä Hän on kunnioittanut . Näitä ovat ravinnon oikeuden koskevia lakeja vaatteet , fyysinen puhtaus , ja kunnioittaa sapattia ja tarkkailemalla juhla vapaapäiviä . Loput lait tulevat otsikolla : Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi . Näitä luonnollisesti sisältää lakeja vastaan murhat, varkaudet , petos , aviorikoksesta , ja niin edelleen .
Jos joku tulee kristillinen tausta , ja rakkaudesta Jumala haluaa kävellä hänen teitään , hän voi aloittaa välittömästi alkaa seurata hänen päivä ... sapatti . Tämä on nähtävissä Jumalan suurimpia ilmauksia rakkaudesta Häneen, koska se kunnioittaa mitä hän on siunannut , ja se on lopullinen osoitus tunnustaa Hänet kuuden päivän luoja taivaan ja maan . Kaikki Christian kreationistit olisi automaattisesti tärkeyden kunnioittaa Jumalan sapattina .
Voidaan myös aloittaa seuraavan Jumalan lakia siivoamalla ruokavaliostaan ja olla syömättä lihaa , että Jumala sanoo, on inhottava ja sopimaton syödä . Useimmat kristityt uskovat, että Jumala käski Pietarin kautta näkemys että kaikki liha oli puhdistettu . Tämä on täydellinen väärinkäsitys . Katso artikkelini lisäyksessä klo Dieetti lain ( Peter visio) syödä tai olla syömättä ... osa 1 . Eikä Yahshua lausua kaikki elintarvikkeet puhtaita ? Syödä tai ei syödä ... osa 2
0on jo Monta VUOTTA tiennyt tuon.herätkää NYT VUOTTA , -kun tiesin kautta keskiviikkona TUO penteleen Paavali valehtelee . Mutta JOS olisin kertonut siittä , niin hullus ihmiset oisivat minut leimanneet . Mutta , kyllä han Oli järki miehiä . Han Oli tarvitaessa , milloin Kreikkalainen , milloin juudalainen , milloin Fariseus , milloin saddeus . Aina tilanteen mukaan , Oli myös roomalainen . Oli kunnon ja Satu sedä.Ja KAIKKI hänen valeensa löytyy hänen kirjoituksistaan . Han han menee Monessa kohdin , meidän Herramme edelle , Kansa herätkää
HERÄTKÄÄ : Onko han TUO Paavalin Sita eksydystä Mita Raamattu lupaa . Jopa valitutkin eksyvät !
joo tuo bakro sekos puvussaan 30 asteen helteellä kun se hyppi trampoliinilla.
Heh, heh, heh
mä kuule meen milajan kanssa uimaan alasti ja oo sinä mullikka hiljaa vaan.
En seonnut ja en ole homo,olen nainen.
pelästyimme jo hieman että olet mies.
"mutta Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille luku 6 ja jakeet 19-20 selventää meille, että meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli ja on väärin saastuttaa sitä. Eikös tupakka ole saaste jolla saastutamme ruumistamme?"
Ei tupakka pysty saastuttamaan ihmisen ruumista. "Vaan se mikä lähtee sydämmestä saastuttaa sen.. Sydämmestä lähtee kaikki paha. Ennen kaikia varo sydäntäsi. " Ja haureus saastuttaa ihmisen, eli pyhän hengen tempelin. Jos tupakka sen tekisi, niin samanlailla olisi ylen syömisen laita (liikaa kiloja ) samaten liikunnan puute. Uskovaiset, te ette tiedä mitä te tuomitsette. Eihän tämä ruumis tule koskaan perimään taivasten valtakuntaa. Niin kuinka me voimme sen tupakalla tuhota ? Tämä ruumis muuttu maaksi, ja pysyy siinä. Kuinka paljon meillä onkaan sydämmessä syntiä, mutta sen pystyy piilottamaan, eikä kukaan muu siittä tiedä kuin Herra Jeesus Kristus, siltä ei ole mikän salassa. Siis viestini on : ÄLÄ TUOMITSE VELJEÄSI; JA SISKOASI, vaikka kuinka poltaisi piippua. Koska sinä et olla tuomari, et pysty siihen. Katso tuomari on milloin vaan sinun ovesi takana. Joka pystyy tappamaan sekä ruumiin että sielun. Varo sanojasi.
Tiedätkö mitä ? Vai hullut nauraa itselleen. Täällä on nyt hiekan enemmän kuin 30 astetta mittarissa. Semmosessa viileytessä minä palellun. Täällä on noin 40 astetta ja risat.
si ratto puzzolente , e maiale
Olet viisa kun pelkäät meidä mustalaisia. Katsos -meilläon sormis herkässä, ja Goltti kuumana.
Haluan kanssasi uimaan alasti.
Halpa kopio Egyptin Aurinkojumalasta on teidän palvonnan kohde,jumala jossain pilvenreunalla jota kukaan ei ole koskaan nähnyt.Puhuvan sen on kuullut jotkut hörhöt. Höpö löpö koko uskonto.
Vinkuintiaanit ja kinuskit uskovat ihan eri asioihin, onko kristinusko muka parempi kuin 5 miljardin pääuskonnot jossa teidän jeesuksia ja mooseksia ei tunneta.
Ei.
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". oli hyvä ett kerroit
http://www.youtube.com/watch?v=7Z6oNIv3yTQ
Muutama perustodiste Jumalasta, yksi parhaista todisteista on silti Siinai, missä noin. 3milj Israelilaista näki ja kuuli Jumalan (3milj silminnäkijää, ei voi olla "fuskua", sillä Jumalan lakiin kuului mms. hyvin kivulias ympärileikkaus, Juutalaiset eivät ikimaailmassa olisi hyväksyneet sitä ilman erittäin vankkoja todisteita ja edes skeptikko ei voi väittää että koko kansa olisi uskonut ilman omaa paljain silmin nähtyä ja kuultua käskyä että Jumala antoi lakinsa )!
että 3 miljoonaa,,,,hahhahhhahahha voi ei,liian paksua pajunköyttä jo.
Ympärileikkauksen kristityt matkivat viidakon alkuasukkailta eli teidän kielellä-pakanoilta.
analyyttinen perustelu kiihkouskoosi.
Hivenen ihmeissäni luen kirjoituksiasi ja etenkin sitä paatosta mitä Sinusta kumpuaa.
Tietenkään tämä ei ole ennen kokematonta ja ainutlaatuista, vastaavia tulee aina silloin-tällöin vastaan.Etenkin tapaasi käsitellä asiaa että ihmisten elämä olisi alkanut vasta n. 2010 sitten ,kuten erään uskontarinan mukaan jeesus-lapsi syntyi.
Voidaan tietenkin kysyä että mitä sitä ennen ollaan tehty ja mihin ja keihin ollaan uskottu, minä ainakin haluan tietää , mutta haluatko Sinä ja muut kiihkokristityt?
Enpä itsekään usko, ainakaan siihen että mitkään uskovaiset haluaisivat kuulla mistään muusta kuin omasta kiihkostaan.
Näin uskonasiat ovat olleet jo pitkään , toivon vaan että kaikki katsovat kauas menneisyyteen ja toivottavasti huomaavat oman uskonsa pienuuden muitten "vääräuskoisten " rinnalla.
Onhan vieläkin jopa uskonlaki voimassa, jumalanpilkka kielletty ja sakolla rangaistava.Laissahan ei kerrota kenen jumalaa ei saa pilkata. Toivottavasti en pilkannut Sinun jumalaasi .Tottelen ainoastaan Minun jumalani lakia.
vastaa kirjoitukseeni kliseellä että jumala sanoi siinä ja siinä luvussa ja siinä momentissa sitä ja tätä. Raamattu on kirjoitettu kuin lakikirja, kaikki löytää etsimänsä.
Katsokaa kauemmaksi ,,vielä kauemmaksi, niin näätte ainakin nenäänne pitemmälle, minäkin katson muitten kera.
"sitä paatosta mitä Sinusta kumpuaa." kerro mitä tuo tarkottaa. Olisin kiitollinen
lähettämäsi 19 viestin jälkeen paatosta niin olkoon...
paatos eli vuodatus on yksisuuntaista kommunikaatiota, joka pyrkii vaikuttamaan ihmisen primitiivisiin ja perimmäisiin tunteisiin. Paatos voi olla usein poliittisesti tai uskonnollisesti värittynyttä, useimmiten kuitenkin luonteeltaan negatiivisia ja ahdistavia tuntemuksia stimuloivaa ilmaisua.
juu en ymmärrä, koska meillä on erilainen ajatus maailma. Sinä olet suomalainen työmies ja minä en ole suomaleinen. minäolen mustalainen, mutta en suomalainen. sinulla virtaa suonissasi hiukan venäläistä, sekä puolet mongolien verta. kun taas minulla on herrasverta suonissa. siksi en ymmärrä maatuas ihmistä.Olisin voinut kirjoitta paulista kymmenen kertaa pitemmän jutun jos olisi halunnut.no kerro poju, vai olletko tyty
Ho nobile sangue che scorre nelle vene , e si dispone di sangue di maiale
mutta minun kohtalta ei olla tosi,hai vaan
Bakro on hullu homo
jos naispuolinen olet, niin varsin tulinen luonne. Haluaisinpa nähdä sinut livenä.
kansa uskonutkaan ja kolmen miljoonan ihmisen liikkuminen Siinailla, pako Egyptistä tai tulo pienen pieneen Kaananin maahan on mahdotonta.
Ympärileikkauksesta, sehän tehtiin lähi-idässä kaikille miehille jo ennen kuin israelilaisia oli, vain pari kansaa ei ympärileikannut.
Mitä kipuun tulee, ympärileikkaushan tehdään pojan ollessa viikon ikäinen, kahdeksantena päivänä, ei sitä kipua muista enää sen jälkeen. Ehkä tapa ympärileikata poika noin pienenä johtuu juuri siitä. Muslimit ympärileikkaavat poikien ollessa paljon vanhempia, muslimipoikia käy kyllä sääliksi, jos kipu todistaa jumalasta, onko muslimeilla todempi jumala kun on kovempi kipukin?
Hei Novvoi
En ole samaa mieltä ympärileikkauksesta. En missään nimessä. Tehdäänkö leikkaus kahdeksantena päivänä vai myöhemmin. Leikkaus on tuskallinen eikä riipu iästä. Tuskaa ei puolusta se, että ympärileikattu ei muista leikkausta enään. Tuntea tai muistaa on eri juttu. Koskaan en olisi antanut poikaani ympärileikata. Sitä tuskaa ei lapseni onneksi tarvinnut kärsiä. Jo sana leikata on negatiivinen.
Beschneidung von Medchen ist noch schlimmer
Lämpösiä ilimoja pitelee etelleen.tuloo jo kohta hiki.