Lääkärintodistus

Kannattaako pyytää lääkärintodistus, jos on vaikka syönyt mielialalääkkeitä? Varsinkin jos tiedetään kyseisen lääkkeen lisäävän alkoholin vaikutusta. Itse muutuin huomaamattani täysin eri ihmiseksi lääkkeen ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Itse sitä ei tuolloin huomannut. Vasta jälkikäteen, luettuani esimerkiksi sähköposteja lääkityksen lopettamisen jälkeen, huomasin että mitä sköndää on tullut kirjoitettua.

Voiko lääkärintodistuksesta olla hyötyä oikeudenkäynnissä?
4324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On siitä hyötyä. Jos todetaan, että syytetty on varttihullu, niin rangaistus on 3/4 normaalin rangaistuksesta.
Jos taas todetaan seinähulluksi, niin rangaistusta ei tuomita. Siinä on kyllä vaarana silloin se, että valkotakkiset tulevat ja vievät mennessään.

Äänestä

Ensinnäkään et itse voi lopettaa mielialalääkkeiden käyttöä noin vain ja lisäksi jos olet lääkityksen alainen niin pitäisi tietää voiko dokata vai ei. Jos osaat asiaa pähkäillä esittämäsi mukaisesti niin et tosellakaan ole täyttä ymmärrystä vailla. Mielialalääitystä käytävät monet psyykkisesti terveet ihmiset tilanteissa joissa masennus on päässyt niin pahaksi että se haittaa normaali arjen asioiden hoitamista tai työskentelyä. Se ei ole lääke psykiatrisen sairauden vaan masennuksen hoitoon. Asiaasi käsittelevä tuomarikin voi itse olla mielialalääkistyksen alainen, silti työkykyinen ja oikeustoimikelpoinen.

Ota itseäsi niskasta kiinni ja ota vastaan se mitä tulee. Hae sitten apua kertomalla kaikki juuri niin kuin on mennyt. Siitä saat parhaiten apua itsekkesi ja ehkä viimeinkin asiat kuntoon.

Äänestä
  • Voitan oman juttuni 90% varmuudella. Itse en ollut oma itseni niiden muutaman kuukauden aikana, kun lääkettä söin. Vaimon mukaan muutuin täysin entiseen verrattuna kännissä. Lääkäri ei maininnut alkoholista mitään, kun lääkkeen määräsi. Lääkärintodistus ei jutussani ole mitenkään olennainen. Läheisten todistus lääkkeen ja alkoholin vaikutuksesta sekä lääkärintodistus vain lisänä päälle on plussaa. Muut jutut ovat sitten mustaa valkoisella. Eli aloittajalle, kyllä siitä voi todellakin olla hyötyä. Et varmaan sinäkään hae pykälää täyttä ymmärrystä vailla.

    Äänestä

  • et silleen kato kirjoitti:

    Voitan oman juttuni 90% varmuudella. Itse en ollut oma itseni niiden muutaman kuukauden aikana, kun lääkettä söin. Vaimon mukaan muutuin täysin entiseen verrattuna kännissä. Lääkäri ei maininnut alkoholista mitään, kun lääkkeen määräsi. Lääkärintodistus ei jutussani ole mitenkään olennainen. Läheisten todistus lääkkeen ja alkoholin vaikutuksesta sekä lääkärintodistus vain lisänä päälle on plussaa. Muut jutut ovat sitten mustaa valkoisella. Eli aloittajalle, kyllä siitä voi todellakin olla hyötyä. Et varmaan sinäkään hae pykälää täyttä ymmärrystä vailla.

    No vakivältainen käyttäytyminen saattaa lisääntyä mutta ei aiheutua lääkkeistä......
    Minkä vuoksi lääkkeet oli määrätty ? Onko alkoholin vaikutuksen alaisena ennen lääkitystä tullut tilanteita, joista aiheutuu morkkis ? Tappelua, riitelyä ym

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuppi sekasi kirjoitti:

Kannattaako pyytää lääkärintodistus, jos on vaikka syönyt mielialalääkkeitä? Varsinkin jos tiedetään kyseisen lääkkeen lisäävän alkoholin vaikutusta. Itse muutuin huomaamattani täysin eri ihmiseksi lääkkeen ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Itse sitä ei tuolloin huomannut. Vasta jälkikäteen, luettuani esimerkiksi sähköposteja lääkityksen lopettamisen jälkeen, huomasin että mitä sköndää on tullut kirjoitettua.

Voiko lääkärintodistuksesta olla hyötyä oikeudenkäynnissä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu