Hain Helsinkiin sekä luokanopettaja- että lastentarhanopettajan koulutuksiin. Halusin luokanopettajaksi mutta pääsin lastentarhanopettajan koulutukseen. Nyt suunnittelen tietysti että haen ensi vuonna uudestaan lo-puolelle. Kysymys kuuluukin, onko jollain kokemusta siitä että on opiskellut vuoden ensin lto-puolella sellaisia kursseja, joita voi hyväksilukea kun on päässyt seuraavana vuonna lo-puolelle?
Tarkistelin molempien suuntausten kurssivaatimuksia ja löysin yhteisiä kursseja jotka eivät kaikki täysin täsmää esim. opintopisteiden määrällä tai kurssin nimessä on pieni ero. Toki ekana vuonna on hyvä vedellä noita peruskursseja mitä kaikilla on: toinen kotimainen ja vieras kieli. Mutta tarjonnasta löytyy esimerkiksi TVT-ajokorttia jonka op-määrä on lto-puolella suurempi kuin lo-puolella - luulisi tällaisen menevän kuitenkin hyväksi luettavaksi kuin vettä vaan? Tieteellistä kirjoittamista on lto-puolella 1 op vähemmän. Täysin samoja kursseja löytyi esim. esi- ja alkuopetuksen teoria ja didaktiikka, sekä kasvu, kehitys ja oppiminen.
Tässä vaiheessa, kun opinnot eivät ole alkaneet olen vielä aika pihalla esim. siitä mitä kursseja kannattaa ottaa ekana opiskeluvuotena jotta on riittävästi pohjatietämystä että niistä ymmärtää, oli sitten kuinka yhteneväisiä lo-puolella - ja voiko joitain kursseja ottaa edes ekana vuotena.
Jos siis joku on ollut samassa tilanteessa, mitä kursseja valitsit lto-puolella opiskellessasi?
lto:sta lo:ksi
3
844
Vastaukset
- kk-->km
mä olen kuullut että LTO voi opiskella maisteriks yleisen kasvatustieteen ohjelmassa. Sit sun varmaan pitää tehdä ne monialaiset lisäks eli ainedidaktiset...??Kysy jostai...
- book worm
Voi lto opiskella varhaiskasvatuksen maisteriksi, mutta se ei auta luokanopettajan pätevyyden saamisessa. Lo-puolen maisteriopintoihin ei ainakaan Helsingissä voi hakea suoritetun lto:n kanditutkinnon perusteella, vaan erikseen maisteriopintoihin hakevalla on oltava jo lo-koulutuksen kanditutkinto tehtynä (eli käytännössä ihmiset jotka on jossain toisessa yliopistossa tehneet lo-puolen kandin voi hakea suorittamaan maisterin paperit esim. nyt Helsinkiin).
Lto-puolella opettajan pedagogiset opinnot kuulema tarkoittavat että on pätevä opettamaan "omaa alaansa", eli tässä tapauksessa voi opettaa lastentarhanopettajan opintoja, mikä ei taas kiinnosta pätkääkään. Ainedidaktisia opintoja tarjotaan Helsingissä ainoastaan luokanopettajaksi opiskeleville, eli lto-puolelta on mahdotonta tällä tavoin ujuttautua lo-kelpoiseksi.
Mutta ne kurssit jotka on yhteisiä lo- ja lto-koulutuksessa siis kiinnostavat :) - kysyvälle vastataan
book worm kirjoitti:
Voi lto opiskella varhaiskasvatuksen maisteriksi, mutta se ei auta luokanopettajan pätevyyden saamisessa. Lo-puolen maisteriopintoihin ei ainakaan Helsingissä voi hakea suoritetun lto:n kanditutkinnon perusteella, vaan erikseen maisteriopintoihin hakevalla on oltava jo lo-koulutuksen kanditutkinto tehtynä (eli käytännössä ihmiset jotka on jossain toisessa yliopistossa tehneet lo-puolen kandin voi hakea suorittamaan maisterin paperit esim. nyt Helsinkiin).
Lto-puolella opettajan pedagogiset opinnot kuulema tarkoittavat että on pätevä opettamaan "omaa alaansa", eli tässä tapauksessa voi opettaa lastentarhanopettajan opintoja, mikä ei taas kiinnosta pätkääkään. Ainedidaktisia opintoja tarjotaan Helsingissä ainoastaan luokanopettajaksi opiskeleville, eli lto-puolelta on mahdotonta tällä tavoin ujuttautua lo-kelpoiseksi.
Mutta ne kurssit jotka on yhteisiä lo- ja lto-koulutuksessa siis kiinnostavat :)Ei ole omaa kokemusta, mutta uskoisin, että kasvatustieteen perusopinnot (25op) on samat kaikkialla, joten ne ainakin kannattaa suorittaa (ja luultavasti ne myös kuuluu joka tapauksessa lto:n ekaan vuoteen). Kannattaa nimenomaan suorittaa koko opintokokonaisuus eli tuo 25 op. Korvaavuudet on aina hankalampia, jos on yksittäisiä kursseja sieltä täältä. Kokonaiset opintokokonaisuudet menee parhaiten läpi, sillä vaikka kurssien nimet ja yksittäisten kurssien opintoviikkomäärät erilaieset, niin kokonaisuus on kuitenkin samanarvoinen.
Hain ite Tampereelle lto-koulutukseen (ja pääsinkin) ja tuutorin kertoivat, että ekavuotisille annetaan valmis lukujärjestys käteen. Eli ihan hirveästi ei valinnanvaraa välttämättä edes ole. Parhaiten asiassa osaisi varmaan neuvoa Helsingin luokanopettajakoulutuksesta vastaava opintosihteeri. Soita sinne ja kysy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360