Myykä sanoi ettei ilkeä plasmoja myydä tutuille ja suositteli LCD:tä. Selviäisikö plasmalla kuitenkin pari kolme vuotta ja ostaisi sitten LCD:n? Voiko plasmaa käyttää kesällä jos huoneessa on erillinen tuuletin ikkunalaudalla?
Plasma vai LCD
ostamassa?
291366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minä laitan ilmalämpöpumpun jäähdyttämään kun katson plasmaa eikä meillä ole mitään ongelmia.
plasman kanssa kannattaisi tarjota ilmalämpöpumppu kytkynä.
niinpä.
Plasman ostossa ei ole mitään järkeä ellet omista Teollisuuden Voiman osakkeita. Halpojen plasmojen kuva on kuraa, sähkönkulutus valtavaa ja hukkalämpö kesähelteillä rasittavaa. Laita hiukan enemmän rahaa telkkaasi ja osta kunnon Full-hd LCD. Sitä ei tarvitse katua kuten plasman ostajille on käynyt.
Esimerkiksi Panasonicin tai Pioneerin ostaneet eivät ole katuneet. On aina olennaista että mitä ostaa, koska paskaa voi saada mistä tahansa. Pioneeria ei kylläkään enää saa, mikä on harmi vaikakin kalliita olivat, mutta uusia Panasoniceja kyllä saa. Jos ei tiedä tv-tekniikasta mitään niin pika-apua tähän saa vaikkapa testejä lukemalla. Esim. uusin tm-testi kertoo hieman lcd vs. plasma dilemmasta... :)
Panasonic TX-P58V10, 2010 mallinen 58 tuumainen plasma:
maksimi kirkkaus: 560 wattia
hämärässä huoneessa, keskimääräinen kulutus: 360 wattia
Sonyn KDL-60EX700, LED-valaistu 2010 mallinen 60 tuumainen LCD:
maksimi kirkkaus : 200 wattia
normaali käyttö: 144 wattia
Niin se totuus sattuu. 2 tuumaa pienempi paneeli, silti virrankulutus kirjaimellisti 2,5 kertainen. Tuota pelle-plasmaa kun katselee vuoden ajan esim. 4 tuntia päivässä, niin kyllä sähkölaitos kiittää.
Käytännössä sama asia, kun jos lämmittäisi TÄYDELLÄ TEHOLLA SÄHKÖSAUNAA PUOLEN TUNNIN AJAN VUODEN JOKAISENA PÄIVÄNÄ.
Tuo Sonyn malli on led-valaistu ja niillä päästään tottakai todella pieniin lukemiin. Mutta eipäs nyt silti aleta hakemaan 58-tuumaista esimerkiksi kun haetaan mahdollisimman suurta lukemaa plasman osalta. Eniten ostettu plasma lienee se 42", ja ei ne uudet Panasonicit niin paljoa todellakaan vie että se työssäkäyvälle merkitsisi tuon taivaallistakaan. Eniten silti kummastuttaa tuo plasmamallien jatkuvan testimenestyksen punainen vaate-efekti täällä hourivalle porukalle.
Sinulla ei tuo matematiikka näytä olevan kovinkaan vahva laji, fysiikasta puhumattakaan watteineen. Millaisella kiukaalla olet tottunut löylysi raukkaparka oikein ottamaan? Tässä linkki josta saat tavata hieman näitä tehoja, muodossa kilowatti.
https://www.netrauta.fi/portal/sauna/kiukaat/sahkokiukaat
Paras neuvo taitaa olla, että osta se mikä tuli itselle ensin mielleen! Ja kaupoissa noita voi vertailla rinnakkain. Itse oli tarkoitus hankkia plasma-TV, mutta myyjä suositteli uutta 100Hz LDC mallia. Joten ostin tuollaisen LCD:n, mutta pikkuisen on mietityttänyt, että olisikohan sittenkin ollut parempi liiketoisto plasmassa. Kaupoissa katsellesa eri kuvalähteitä, en nähnyt plasman ja uusien 100-200Hz LCD:n välillä juurikaan havaittavaa kuvaeroa, vaikk myyjä joissakin liikkeissä väitti eroa olevan?
Ja noita virrankulutusjuttuja on turha kuunnella. Jos haluaa hyvän liiikekuvan, ja plasma on siihe tähän asti ollut parempi, niin parinkaan sadan watin kuutuseron ei tule vaikuttaa päätökseen, jos kuvanlaatu on sitä mitä haluaa.
Värit, kontrasti, mustan mustuus ja tarkkuus on kyllä uudessa LCD:ssäkin hämmästyttävälla tasolla. On tullut seurattua useamman vuoden ajan, että josko nyt alkais olla littutelkkarit kuvaputkitelkun tasalla, ja täytyy sanoa, että kyllä on.
Kerraten: Paras neuvo taitaa olla, että osta se mikä tuli itselle ensin mielleen!
Asialliset ja omaan tietoon/kokemuksiin perustuvat viestit, niin kuin tuolla nimim. "1 viikon lcd-kokemus" tyypillä ovat aina tervetulleita. Palstan topikki on tv/radio -------> laitteet.
Massapostaaminen on kielletty, mutta jos ihmisen ainoa huvi on kirjoittaa provoja suomi24:lle, niin suokaamme se hänelle. Järkevät ihmiset voivat yrittää viestitellä siinä sivussa.
Massapostaaminen on kielletty, niinkuin lukutaitoinen ihminen saattaisi säännöistä lukea. Älykkyysosamäärä on muuten DNA:n ohella toinen seikka mikä erottaa ihmiset toisistaan. Toiset eivät pysty edes alkeellisimpaan ajatteluun, ja taas toiset keksivät esimerkiksi tyhjästä valon taipumisen energian vaikutuksesta.
Kylä, kaltaisiasi hulluja on joka kaupungissa. Yleensä he tekevät tosin jotain vakavampaakin kuin häiriköivät netissä, ja noista teoista saamme lukea lehdistä viikoittain. Todella surullista.
Expert laittoi tarjoukseen (6.8. saakka tai niin kauan, kun tavaraa riittää) LG:n 42PJ250 plasman alle 400 euron hintaan. Joutuuko tässä hankkimaan jo kakkostöllön, kun halvalla saa, vaikka en olekaan ollut plasma-tv:n kannattaja?
kannattaa ostaa vaikka paskaa jos saa halvalla.
Tuolle kysyjälle sanon että ei kannata ostaa LG:n plasmaa. Pistää ennemmin muutama huntti lisää ja ostaa kyseisen tekniikan edelläkävijän Panasonicin, jos plasmanäyttöä mielii. Tuhannen euron hintaluokassa onkin sitten jo enemmän vaihtoehtoja, esim. Sonyn uudet edge-led mallit.
halunnut vaan harkitsi sen ostoa kun viimeisiä plasmoja saa puoli-ilmaiseksi
Ei ne ole mitäään viimeisiä, joten koitapa ressukka keksiä uusi provo. LG:tä tosin ei kannata ostaa jos plasma pitää saada. Eli kysdyjän kannattaa olla sitten ilman jos se pitää lähes ilmaiseksi saada.
oot sää kyllä sählääjä.
Tapoihini ei kuulu sählääminen. Suosittelen muuten osallistumaan "keskusteluun" vasta sitten kun tietää jotakin itse aiheesta. Jatkuva, yhden lauseen huuhaaprovojen rustailu ei ole tietämistä. Olen pahoillani jos asia on liian monimutkainen.
Halvalla hinnalla joku vielä erehtyy sellaisen ostamaan. Onneksi useat myyjät ovat ammattitaitoisia, ja opastavat ostajat nykyaikaisten televisioiden pariin.
milloin sinä aiot keskustella aiheesta.
Myyjät myyvät juuri sellaisen laitteen, mikä heidän on myytävä määrätyllä hetkellä. Plasman ostaa ihminen joka ei ole median vietävissä, vaan hän luottaa omiin silmiinsä. Yksinkertaista, muttei kaikille. :)
Tässä on enemmänkin vängätty ja vastattu tekniikkaa tuntemattomien provoviesteihin. Erkoista mutta totta. No, onneksi sinä näytät sentään muille mallia suunnattomalla lahjakkuudellasi!
Plasman ostaa henkilö, joka ei tunne plasman kaikkia haittapuolia, ja sortuu halvimpaan.
Plasman ostaa ihminen, joka tietää mitä ostaa. Hän luottaa esimerkiksi näkökykyynsä, eikä ole huhupuheiden eikä teinien mututiedon johdateltavissa. Testejä lukemalla saa lisätietoa jollei ymmärrä televisioista yhtään mitään.
Plasmaa ei osta enää kukaan. Paitsi hölmö rahaton teini.
mielenkiintoista...
on se niin väärin.
Pioneerin plasmaa katellu jo 2 vuotta,eikä kaduta sähkölaskut. KUVA on erittäin hyvä. köyhät ostaa lcd.tä.