Mitä jos ei kerro, käyttää, se irtoaa tai menee rikki, onko kyse pienemmästä rikoksesta, kuten taponyritysestä, kun se ei olisi tahallinen (?) teko tai ainakin naamioitu olemaan olematta tahallinen?
Mitä jos ei kerro kysyttäessä, onko toinen terve, pitääkö erikseen kysyä, koska viimeksi Sinulta on testattu HIV?
Mitä jos sktiivisesti kysyy, onko toinen terve, ja toinen aktiivisesti valehtelee, se on kai sitten rikos ja murha, vaikka muuten valehtelemista ei Suomen laissa pidetäjään rikoksena, ellei siitä aiheudu taloudellista hyötyä, muttei varmasti saisi lain mukaan valehdella myös, jos siitä seuraa kuolemanvaara tms.?
Mitä jos ei huomaa kysyä toiselta ja toinen ei kerro, että on HIV, se lienee siis rikos siis Suomessa, koska missä menee se raja, missä tiloanteessa HIV on kerrrottava lain mukaan, kun ottaa kaikki nesteenvaihtoriskitekijät, haavariskit jne.?
Joku voisi palstalla varmaan kerrata nämä perusoikeudet ja -velvollisuudet HIV:n suhteen ja turvaasekin suhteen.
Konfomi ei ainakaan ole mitenkään erityisen turvallista, koska edesvastuuttoman ihmisen käsittelyssä se voi luiskaltaa pois, mennä rikki ja mitä tahansa maan ja taivaan väliltä ja väärä vastaus on, että mitään ei tässä elämässä saakaan, ellei ota jotain pieniä riskejä.
.
Salasi hiv-tartunnan neljältä naiseltaan - pitkä vankilatuomio
14.07.2010 07:32
Nelikymppinen vantaalaismies on tuomittu vankilaan, koska hän salasi hiv-tartuntansa neljältä naiskumppaniltaan eikä käyttänyt kondomia yhdynnöissä.
Kukaan naisista ei saanut tartuntaa.
Helsingin hovioikeus piti tällä viikolla voimassa miehen käräjillä saaman kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistuksen. Tuomio tuli neljästä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Rikokset tapahtuivat vuosien 2006 ja 2009 välillä. Mies kiisti osan syytteistä.
STT
Mitä jos ei kerro kysyttäessä, onko toinen terve, pitääkö erikseen kysyä, koska viimeksi Sinulta on testattu HIV?
Mitä jos sktiivisesti kysyy, onko toinen terve, ja toinen aktiivisesti valehtelee, se on kai sitten rikos ja murha, vaikka muuten valehtelemista ei Suomen laissa pidetäjään rikoksena, ellei siitä aiheudu taloudellista hyötyä, muttei varmasti saisi lain mukaan valehdella myös, jos siitä seuraa kuolemanvaara tms.?
Mitä jos ei huomaa kysyä toiselta ja toinen ei kerro, että on HIV, se lienee siis rikos siis Suomessa, koska missä menee se raja, missä tiloanteessa HIV on kerrrottava lain mukaan, kun ottaa kaikki nesteenvaihtoriskitekijät, haavariskit jne.?
Joku voisi palstalla varmaan kerrata nämä perusoikeudet ja -velvollisuudet HIV:n suhteen ja turvaasekin suhteen.
Konfomi ei ainakaan ole mitenkään erityisen turvallista, koska edesvastuuttoman ihmisen käsittelyssä se voi luiskaltaa pois, mennä rikki ja mitä tahansa maan ja taivaan väliltä ja väärä vastaus on, että mitään ei tässä elämässä saakaan, ellei ota jotain pieniä riskejä.
.
Salasi hiv-tartunnan neljältä naiseltaan - pitkä vankilatuomio
14.07.2010 07:32
Nelikymppinen vantaalaismies on tuomittu vankilaan, koska hän salasi hiv-tartuntansa neljältä naiskumppaniltaan eikä käyttänyt kondomia yhdynnöissä.
Kukaan naisista ei saanut tartuntaa.
Helsingin hovioikeus piti tällä viikolla voimassa miehen käräjillä saaman kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistuksen. Tuomio tuli neljästä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Rikokset tapahtuivat vuosien 2006 ja 2009 välillä. Mies kiisti osan syytteistä.
STT
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.