sigma

ratge Liittynyt: 25 Tammi 2010
Viestejä: 5
Lähetetty: Tammi 25, 2010 20 : 25

Viestin aihe: minulla on

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?p=714300&sid=83a15f58d767570dad6a9c497905d51a

Ostin ko. lasin EOS 7D:n kaveriksi ja on pakko sanoa, että jos nyt olisin ostamassa, niin kärsisin nahoissani Canonin EF-S 17-55 f/2.8 IS USM:n huomattavsti kalliimman hinnan ja ostaisin sen tämän Sigman sijasta. 7D nimittäin paljastaa aika raa´alla tavalla optiikan laadun, tai sen puutteen.

Hintaansa nähden linssi lienee ok; kuvanlaatu on keskimäärin hyväksyttävää ja vakaajakin toimii, vaikkakin sen "käynnistyminen" vie hetken aikaa.

Mutta varsinkin laajakulmapäässä täydellä aukolla reuna- ja varsinkin nurkkapiirto on täyttä p...aa. Muutaman aukon kun himmentää, niin laatu on jotenkuten siedettävää. Lievää lohtua tähän surkeuteen sain, kun minulla oli mahdollisuus verrata Sigmaa Canonin halpaan kittizoomiin ja Tokinan PRO-sarjan widezoomiin; niiden reunapiirto oli vielä huonompaa.

Fokuksesta minulla on sama (huono) kokemus, kuin threadin ekassa linkissä: zoomin asennosta ja kuvausetäisyydestä riippuen fokus on joko aavistuksen edessä, takana, tai sitten kohdallaan kun hyvin sattuu. Tähänkin himmentäminen tietenkin tuo apua, eikä asialla esim. maisemakuvauksessa ole merkitystä.

Eli jos et odota liikoja, on tämä ainakin halvempia kittizoomeja parempi, mutta optisesti ei voida huippulasista puhua.

Pitkään mietin tätä Sigmaa, macro mukana, vai tyytyisi kitin 18-55 IS 3,5-5,6. Samalla halusin kuitenkin myös lisää valoa. Lopuksi tilasin ja sain uuden Canonin 17-55 2.8 IS USM Saksasta, Senjälkeen en ole enää vanhaa käyttänyt. Vaikka onkin paljon kevyempi.

Macroa en saanut, mutta säästin lopuksi, kunnes riitti ostaa Sigman 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro. Painaa kuin synti, mutta hyvältä näyttää.